- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 240 Hz-cel büszkélkedhet a Philips új, 4K-s QD-OLED monitora
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Autóhifi
- eGPU tapasztalatok
- Úgy tűnik, nem lesz Samsung Galaxy Tab S10
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Stray Gods - Orpheus kiegészítője
gp A bővítmény az elmúlt hétvégén végre elérhető lett az érdeklődők számára.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Infrakamera a következő AirPods oldalán?
ma Állítólag az Apple infravörös érzékelőket szerelne az AirPods kiegészítők közül valamelyikre. Nem azért, hogy a fülünkből fotózzunk!
Új hozzászólás Aktív témák
-
törölt tag
-
ScomComputer
veterán
Ok..de hogy ha nem látjuk a feszeket és hőfokokat ,egyebet,amit alapból ad/állít az alaplap,enélkül mit lehet mondani,találgatni ?
Vagy keress rá a neten, tele van 13600K oc guide, videók is vannak...
How to use hwinfo!....
Download hwinfo![ Szerkesztve ]
-
törölt tag
Minden gép más, szinte az azonos komponensekből összerakott gép is más beállítást kíván, szóval ez így nehéz hogy mondjatok valami tutorokat, mert lehet csak rosszabb lesz tőle.
Dobj egy hwinfo-t hogy lehessen segíteni, ha nem akarsz, akkor beírod a fenti keresőbe hogy 13600k, és bizos vagyok benne hogy találsz hwinfos képet, azt meg már csak át kell ültetned a biosba. -
keIdor
titán
Meg fognak oszlani a tapasztalatok, mindenki mást fog írni.
Én azt aláírom, hogy az E-mag jó dolgozni, ahol tényleg sok szál használva van, mert olyan a szoftver, azt is elhiszem, hogy TLoU shadert hamarabb megcsinálja 32 szállal, de játék alá, játszani nem kell.
Eleve ritka az, ami 8 szálnál többet használ.
Én semmi különbséget nem érzek on/off között ott meg azzal, ami nekem fel van telepítve. CPU fogyasztás viszont magasabb, mert 5%-on is fogyasztanak azért a kicsik is, és sok is van belőlük.Én egyébként amire vágynék, az P-core only verzió, tehát ki se kelljen fizetni, ha egyszerűen az embernek nincs rá szüksége. Mi van most? Kell egy 8 magos CPU, akkor fizethetsz még ki 8-16 kis magot, amit senki se kért, senki se vágyott rá, egyszerűen az Intel ebbe az irányba mozdult el.
HEDT vonalat meg elengedték.Lesz, aki meg inkább a HT offot fogja javasolni. Olyan is lesz, aki azt mondja majd, ne kapcsolj ki semmit.
Magadnak nézd meg a variációkat, és a saját szemeddel látottak alapján döntsd el.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
zebra_hun
addikt
Ki kell próbálnod. Igazából csak cpu fps-ben kapsz különbséget, tehát ha gpu nélkül méred. Ez viszont egy részeredmény, nem mindenki használ csúcs videokártyát, az pedig limitálni fogja.
Még a jelenlegi csúcs kártyák is elhasalnak natívban, 16x-os élsimításnál.
Nekem csak egy vacak rtx3080-am van, 1440-ben ragaszkodom a kimaxolt grafikához, így csinálhat a cpu millió fps-t, a gpu-n elcsúszik.
Felvettem a Forza Benchmarkot egy rendes elemzővel, teljesen jól látni a különbségeket. 2-3 tized fps mérhető.
HT on-off, E magok ki-be, Rebar vagy nélküle.
Én csak azért használom alapon, tehát HT és E magokkal, mert nem izgat a fogyasztás és a hőmérséklet sem. 40°C körül van, ezt elfogadom.
Forza 5 jelenleg egy nagyon erős grafika, 140-160 fps-t tud a jelenlegi csúcs. Ráadásul a gyári legerősebb preset is "ronda", mert ott nincs is élsimítás, illetve egy halom dolog még rádobható.
Nyert 0.2 fps-sel a HT/E off, Watt is kevesebb, de számomra lényegtelen, engem nem különösebben érdekel az fps.
Persze jó ha van, de a 0.1 és 0.2% jobban érdekel.Igen, ahogy a való életben is, gpu limit. Ezért nem izgat nagyon a cpu oc, hiszen a RPL mindenféle erőlködés nélkül is cefet gyors.
720-ban is lemértem, ~400-500 fps van, de a gpu nem tud mit kezdeni vele. Nálam kompromisszum nincs, ultrák ultráján játszom, maxi élsimítással, dlss és hasonló undorító dolgok meg nem kellenek. Hibákat találtam több száz méterre lévő fák levelein, néhány villamos felsővezetéken, tehát a dlss sz@r.Ez a teszt segít eldönteni, hogy melyik szitu milyen.
Természetesen, ha a gpu erős, nem limitál (nem kimaxolt grafikán játszol), akkor már más a helyzet.
Vannak játékok ahol az ember nem maxol ki mindent, mert egyszerűen hátrányba is kerül, no nemcsak a kevesebb fps miatt, hanem a zavaró effektek miatt.
Forzában mehet a maxi grafika totál gpu limitig.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
Játékfüggő, hogy ad e pluszt. A tesztelt FH5-ben ~10 fps-t ad 1440-ben. Van ahol semmit, sőt, van olyan játék állítólag, ahol ront.
BIOS-ban kell aktíválni, de alapból be van kapcsolva.
GPUZ ki is írja Windows alatt. HWINFO is.
Én használom, vagyis be van kapcsolva, ahogy minden más is.A gépet tesztelni pedig úgy kell, hogy a min fps-ek is rendben legyenek.
Az a jó, ha a 0.1/0.2% fps is közel van az avg fps-hez.
Ha az beesik 50-re, vagy még alá, az mikrolaggos.[Részlet az egyikből]
[Hozzá a bench]Nagyon nem tér el, de van 2db kiesés, ami nem túl jó.
Az lehet bármi, egy háttérben indult antivir, lámpa felkapcsolás, stb.
Ezeket a mikro dolgokat is lehet mérni. Az energiatakarékos módban fordulnak elő jobban.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
Az elemzést a CapframeX készíti (ingyenes), a Bench pedig egy a sok játék közül, Forza Horizon 5.
Bármely más Benchmark megteszi, lényegében mindegy.
Shadow of the Tomb Raider az "Etalon", abból van a neten rengeteg. Forza nem annyira közkedvelt, de nekem az a kedvenc, így ahhoz igazítom a gépem.
Bármivel lehet tesztelni, akár egy sima játékot is, csak akkor nem lehet hasonlítani másokéval.
Erre valók a Benchmarkok. Mindig ugyanaz a feldolgozni való.[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Ja, a Prime 95 ami már-már irreálisan meghajtja (AVX utasításkészlettel), illetve az y-cruncher ami meg ilyen "rázópad", hogy több féle változó terhelésnek teszi ki felváltva. Ezen kívül a WHEA errorokat érdemes figyelni bármelyikkel is tesztelgetsz, a hwinfo érzékelő ablak mutatja a legvégén, vagy utólag a Windows eseménynaplójából lehet kibányászni. Ha ilyet kapsz, akkor ott már gond volt, csak a kernel még korrigálni tudta és ezért nem volt lefagyás, ilyenkor könnyen lehet maga a terhelésteszt sem akad még fent rajta, ezért érdemes külön figyelni.
-
zebra_hun
addikt
Csavez mutatott egy CoD Benchet, az nagyon jó.
Sajnos nem tudom kimondottan a benchmarkot beszerezni.
Minden bench más és más.
A Cinebench az egy cpu benchmark. Abszolut a legjobb, de az tehát cpu erőt mér.
Aztán vannak a gpu benchmarkok, Superposition, stb., amelyek a videokártyát tesztelik, pontozzák.
Vannak memória, cache benchek, amelyek azokat a hw-eket mérik. Ilyen pl Aida, Y Cruncher, stb.
A 3DMarkok már érdekesek, ott vannak külön külön cpu/gpu, sőt egyben az egész benchek. Ilyen pl a Firestrike 4. Bench, ami egyben cpu, gpu, cache, ram. Abszolut top benchmark.
A játékok is ilyenek, vagyis a beépített benchek.
Vagy monitorozod MSI After Burner-rel, vagy a CapFramX-szel.
Azok adják az igazán részletes eredményt.
Ha a Frametime csupa tüske (spike), akkor azzal a géppel konkrétan gond van.
Pl 180 a max fps, az avg 120 (sokan tévedésből a Framerate/avg fps-t figyelik), de az 1% low csak 80 fps, a 0.1% pedig 30 fps.
Na akkor az egy borzalom, förtelem. Gsync sem veszi azt már ki.
Többen nem is tudják, hogy milyen egy totál "fluid" Framerate.
Msi kiírja végig pl 144 fps, de a min fps meg a béka segge alatt van.
Nincs primitív bench, futtass közben elemzőt.
Játékbenchek jobbak mint külön ez, vagy külön az.
Komplett gépet mérnek. -
D55
aktív tag
Mert a CR23 az SSE utasításkészletet használ, amivel 245-re hajtottad meg valószínűleg valami AVX-es gyilokcucc volt.
Gyakorlatilag úgy kell nézni, hogy vcore * terhelés mértéke = teljesítményfelvétel, mindezt pedig korlátozhatja a PL1/PL2 érték. Tehát ahol a terhelés * vcore nem ad ki nagyobbat, ott hiába oldod fel a korlátozást, akkor sem lesz magasabb.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Ott valami nagyon nem ok... Nekem majdnem alap órajelen (5.1/4.0/4.6), auto feszszabályzással 24200-24300 stabilan 170-175W környékén, 5.4/4.3/4.7-re OC-zva 1,32 volton, 220-225W teljesítményfelvétellel pedig átlag 25600, 5,5GHz pedig 26176 is volt egyszer (csak ott már nem tudtam 100%-ra stabilizálni thermal throttlingot okozó fesz növelés nélkül).
[ Szerkesztve ]
-
-
D55
aktív tag
Nekem is DDR4 van, ráadásul csak 3200-as C die...
Viszont Win11-ben a "memóriaintegritás" védelem le van tiltva és hypervisor nélkül natívan fut a rendszer a vason. TPM modul és Secure Boot aktív ettől függetlenül.
Egyrészt lehet érdemes lenne ilyenek környékén körbenézned a rendszerben, sőt igazából bármilyen háttérben futó folyamat bezavarhat ha erőforrásokat használ közben (pl. egy böngésző használata a benchmark közben simán -200-300 pont szokott nekem lenni), másrészt pedig ha még nem tetted, akkor egy hwinfo sensor panel képet lőhetnél ide mondjuk egy 10 perces Cinebench run-ról az utolsó percekben, egy pass vége felé időzítve (tehát azokban a pillanatokban lehetőleg, mielőtt teljessé válik a renderelt kép). -
blu79
addikt
Adok én egy távpontot, ezt a sweet pontot keresd meg és ilyen képet kellene csinálnod
Hiába a P56 E45 a pontszám gyenge , vagyis nem annyin megy a procid , és gondolom hatalmas feszt kap a 230~270w eléréséhez
Én a fenti órajeleken kb 25500 pontot kapok (+-)
120w-ból megvagyok[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
nkmedve
őstag
Nálam MSI B660 lapnál lehet bármilyen offset-et állítani, én egészen -220 mV-ig lementem, ott még boot-olt, de CB23 nem futott le és elég hamar BSOD lett. Jelenleg -170mV-on fut a teszt Y Chruncherrel, ha ezt bírja még kb. egy óráig akkor valószínűleg rakom -150-re és az lesz a végleges (azon már ment egy napot gond nélkül).
Amúgy nálam is befelé fúj az AIO, mert csak a ház elejére tudtam szerelni, nem különösebben okoz gondot így sem. -
D55
aktív tag
Mondjuk annyiban tényleg nem optimális ahogy én ebből kiveszem, hogy a meleg levegő felfelé igyekezne menni, te meg ha jól értem pont lefelé fújod. Viszont mondom, nekem a legkisebb 120-as változat (MX-4 pasztával) tudja ugyanezt a 95-96 fok környékét 225W körüli hőterheléssel. Nálam úgy van, hogy az előlapról fúj befelé, majd onnan hátrafelé, illetve felfelé tol kifelé még 1-1 12cm-es venti. Ja, meg azért adtam neki pluszba még egy P12-t a másik felére is, tehát push-pull configban van így a radiátor.
Egyébként pár fokot nekem még hozott az, hogy a blokknál a távtartókra ráhúztam jobban, mert az első felszerelés és pár nap működés után még kézzel is nagyon könnyen tudtam szorítani rajtuk majd 90 foknyit, plusz leszerelésnél a hővezető paszta rajzolata is arról árulkodott, hogy az IHS széleinél egyik oldalon sem volt kellő leszorítóerő a coldplatenél. Az lehet a háttérben, hogy az LF II hátlapjának közepe eléggé felütközik az ILM backplate-jére a socket alatti területen és ezért a furatoknál a távtartókat valószínűleg elsőre nagyon húzza maga felé a hátlap 4 sarka, úgy érződik, hogy már jól meg vannak húzva, de idővel vagy már a következő lépésként történő blokk lefogatáskor ez az ellenállás enyhülhet, a lefogatófülek folyamatosan húzzák felfelé az egészet és így ha hézag tud keletkezni a távtartók alatt, ahogyan arról a későbbi könnyű ráhúzhatóság árulkodott, akkor az a hézag az IHS és a coldplate között is meg fog jelenni amennyiben ez nincs korrigálva.
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
Ez gyártótól függ, nálam korábbi BIOS-okkal nem lehetett -50mV alá menni az offsettel, mondjuk az sem működött jól, úgyhogy mindegy is volt. Most a legújabb BIOS engedi, hogy lemenjek akár -200 mV alá és látszólag működik is az alulfeszelés megfelelően, (teljesítmény még jobb is mint alapon, hőmérséklet alacsonyabb).
#18113 Milka 78 Kb. ennyit lehet, nálam legalábbis a szorzót emelni nem tudom, OC így kizárt. Ha van UV lehetőség és a hőmérséklet-korlátot is lennebb veszed akkor szerintem a TDP maradhat elengedve, kivéve ha nagyon gyenge a hűtés és hirtelen fel tud futni a hőmérséklet 100 fok környékére, akkor talán érdemes lehet egy értelmesebb limitet állítani a biztonság kedvéért.
[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
Előkerestem a képet régről, amikor a 12900k-n volt nekem LF II 420. 280 W körül is 90 fok környékén tartotta a procit úgy, hogy delidelve sem volt.
Bocsi a méret miatt [link]
Egyébként először rosszul raktam fel, ha visszaolvasol a topikban, akkor láthatod a kálváriámat.
Akkor még eléggé kezdő voltam minden téren. 1 év alatt LF II-ből (ami akkor nálam volt a csúcs mindentverő megoldás, legalábbis azt hittem) DD hűtés lett. Vigyázz ezzel a topikkal, mert hamaar százezreket költesz, ha beszippant.[ Szerkesztve ]
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
tibcsi0407
félisten
Én először rosszul raktam fel a backplate-et, onnan eredt minden túlmelegedési problémám. Úgy kell feltenni, hogy a proci ne legyen a socketben és nem lesz baj.
Ezt minden indításnál megcsinálja?
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
tibcsi0407
félisten
-
nkmedve
őstag
A CPU Lite Load tényleg egy hasznos és egyszerű dolog annak aki csak egy kicsit akar optimalizálni a fogyasztáson. Nálam B lapon is van ilyen opció, de sajnos nem működik, még a legújabb BIOS-al sem, a fogyasztással együtt a teljesítményt is elviszi. Legalább az offset mostmár jó, ezzel sikerült elérjek kb. 20%-kal jobb hatékonyságot CB23 multiban (kevés szálas terhelésnél is hasonló lehet). Talán egyszer a Lite Load-ot is javítja az MSI, de nem bíznék már ilyen csodákban egy régi, olcsó lap esetén.
-
blu79
addikt
Sajnos a mostani lapokat nem ismerem, anno a z97 érában volt aarockom és ugyanúgy be tudtam állítani mint az asus lapomat. Most nyílván sokkal több beállítasi lehetőség van így nem ismerem. Nálam biosban pl nincs beállítva semilyen PL érték auton van, vagyis maxon. Kizárolag feszek meg ac dc vel meg LLC vel állítok.
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
nagyúr
-
hackeeeee
Jómunkásember
En csak bios, hwinfo.. semmi mas szoftvert nem hasznalok, és sztem a tobbiek is. a vcore-t llcvel tudod nagyjabol a beallitott érték közelébe hozni (terhelve ofkorsz), a videt pedig ac/dc-vel. De ha fix fesz van akkor az ac/dc nem relevans, vagyis en erre jutottam.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
nagyúr
Én ezeket lejátszottam az Asrock B660M Steel Legend-nél, nem tapasztaltam deformációt (amin meglepődtem, mert eszméletlen erő kell a lezáráshoz).
Első körben a deformációt vizsgáltam, összeraktam asztalon az LF II AIO-val, szárazon.
A többit csak utána, még mindig kint az asztalon.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
tibcsi0407
félisten
Nem mindegy, hogy a P-core-ok mennyin mennek. A proci mindig azt a feszültséget osztja le a magoknak és a ringnek, ami a legnagyobb kérés. Általában a legtöbb feszt a P-core kéri, ezért azt kapja a ring és az E-core is. Viszont, ha a P-core nincs meghatjva rendesen, akkor az E-magok nem kapnak elég feszültséget.
Esetedben inkább az L2 körül nézelődnék, de lehet a fenti probléma is fennáll. Az UV-val is vigyázni kell, mert trükkös.Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
Új hozzászólás Aktív témák
- Cyberpunk 2077
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- PlayStation 5
- Milyen alaplapot vegyek?
- Gitáros topic
- Huami Amazfit Bip okosóra
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 240 Hz-cel büszkélkedhet a Philips új, 4K-s QD-OLED monitora
- Azonnali processzoros kérdések órája
- További aktív témák...
- Intel Core i7-13700 3.4GHz 16-Core (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 225.000.-
- Intel Core I9 13900KF - Tálcás - Eladó! 138.000.-
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen