Hirdetés
- OLED TV topic
- 3D nyomtatás
- Milyen monitort vegyek?
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos tablet topic
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali notebookos kérdések órája
Hirdetés
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Decadent - Az őrület határán
gp A jövőre érkező játékban egy veteránt irányíthatunk, aki a fiát szeretné megmenteni a rémségektől.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pilu85
őstag
-
Amazing789
tag
válasz gidalight #2981 üzenetére
Miért kell prime??? Mi fogja úgy nyírni a procidat mint a prime? Hogy tudok én létezni prime nélkül amikor soha nem tolok semmit alap órajelen és most is 1,4 felett van a vccio vccsa-m??
A prime miatt alacsonyan tolod az NB clockot is. Pedig ha 4000+on menne, lehet a latencyd is jobb lenne (gama fps nagyon igényli). Helyedben azt a ramot se cr1 en tolnám. Lehet menne az a ram 3800mhz en is. Igaz akkor kraft is kellene alá pl magasabb vccio, vccsa, fesz. Magas hőfok miatt a cpu sebességet érdemes lentebb venni vagy vásárolni kell komolyabb vízhűtést ...ramot, vccio vccsa feszt, NB clockot nem szabad diétásan járatni. Így lehet legjobban megőrizni az fps-t a játékban. Szerintem. -
Krisz0418
őstag
válasz gidalight #2984 üzenetére
Egyetertek. Az 5,2ig huzott i9-em hűvösebb mint az alap 3600-am volt. Amdnel nekem durva hofok kilengesek voltak. Intelnel nalam szepen beall 50-53fok koze es ott is marad.
AMD RYZEN 5900X || GIGABYTE AORUS LIQUID 280MM || MSI TOMAHAWK B550 || CRUCIAL BALLISTIX 2x16GB 3600cl15 || CM V1200 PLATINUM || XFX MERC 6800XT ||
-
-
pergabb
senior tag
válasz gidalight #3597 üzenetére
Köszönöm :) ezeket most végre értettem is :D főleg, hogy biosban a legtöbbet láttam és állítható, már értem miért.
Prime alatt 1 óra után 90fokos lesz a proci, akkor az maradhat, mert általános terhelés alatt nincs para, vagy a békesség miatt érdemesebb lejjebb venni a procit?
A dinamikusan változó feszültség felső határát milyen neven keressem biosban? Lehet az is megoldás lenne rá
-
komi77
senior tag
válasz gidalight #6822 üzenetére
Köszönöm a válaszodat. Jobb a helyzet mint gondoltam. Nézegettem az 560-asokat, de egy valamire való lap 50+K - majdnem egy árban van a procival vagy lehet drágább. Asrock-ból van a Pro4 B560-as pár ezressel az Msi B460 felett. Ezt még beleférne a keretbe. Egyébként a memó tuningon kívül milyen előnnyel járna a B560? Tudom, hogy újabb, időtállóbb, PCI-E 4.0x16-os. Ezek jelentős előnyök vagy más is van amiről nem tudok?
Válaszodat előre is köszönöm.
Szegény ember kézzel nőz.
-
#11493888
törölt tag
válasz gidalight #7365 üzenetére
vágom.
néha nálam is beröffen egy-egy zene de inkább filmnézés megy dts hangokkal ha lehet de minimume 5.1 ac3
Az én 12 nm szobámba a z906 is túl méretes az 1000 W csúcs-/500 W effektív (RMS) el és bizony mondom a fele hangerő fölé nem tudtam még soha tekerni mert már ott is ki akar menni az ablak. Ami viszont a legjobban tetszik hogy halkan is jönnek már a mélyek csak ezt is kis időt rászánva jól kell beállítani mint mindent.
Ehez mivel csak nálam manapság már a sima user gamer szint megy bizony mondom az alaplapi is elég jól van az a chip megalkotva nekem kiváltotta az igényeimhez simán az sb live 5.1 et. (Aki zenél hangokat szerkeszt videókat vág, stb mégegyszer mondom eszembe sincs oda elvitatni a hangkártya létjogosultságát) ez minden kérdés felett ál. -
arabus
addikt
válasz gidalight #7780 üzenetére
Sajnos még nem tudtam ezt a részét tesztelni de ha minden másban jóval jobb akkor miért pont játékban ne lenne?
Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
veterán
válasz gidalight #7780 üzenetére
Én is ezt látom. Úgy leszarom az egyszálas teljesítményt, hogy azt csak egyszálon tudja. Engem az akkor érdekel, ha ugyan azt tudja 8 magon.
Tehát mittudomén Passmark 3000 vagy CPU-Z 600 akkor érdekel, ha ez all core 24000 meg 4800. Az hogy egy mag följebb boostol miközben 7 pihen az nem érdekel.
Teljesítményre pedig csak játékokban van szükségem. Máshol elég lenne 4 mag is.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/rasoapro
-
arabus
addikt
válasz gidalight #7854 üzenetére
Akkor részemről rendben ha jó nekem jó.
Bár hozzáteszem ilyen hivatalos instrukcióval nem találkoztam még egy alaplapgyártó által sem de olyannal sem hogy ha nincs hangulatod,kedved,időd,pénzed ne használd azt a csatlakozót.[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
válasz gidalight #7878 üzenetére
Igen, köszi, végigcsináltam a SotTR tesztet, rendkívül okos, jó ötlet a cpu render kiiratása, csak a végén az rtx3080 nem profitál az egészből, mert gyenge a 3080 hozzá. Nagyon vga igényes sajnos. Olyan Benchmarkot akarok választani, ahol nem limitál a vga-m. Ha esetleg nem láttad, beteszem mégegyszer neked. Látni, hogy a proci és ram tuning a végén, a kijáratnál nem ad több fps-t, viszont a vga tuning igen. Cpu rendernél emelkedik, látszik is szépen, csak van egy szűk keresztmetszet, tehát hiába kap egy rakat frame-t a gpu, képtelen kiszínezni/ kirajzolni. Ha érdekel nézd át, jó és hasznos teszt volt.
Abban igazad van valóban, hogy látszik részeredményben, csak a monitoron, valós fps-ben nincs hozama a cpu és ram tuningnak. Battlefield, amit mindenki szid, használja a cpu-t, ramot, profitál is belőle. Benchmarkja viszont nincs, a fene a készítőjét :)
-
válasz gidalight #7880 üzenetére
Biztos hogy igazad van, életemben nem is láttam mást a Battlefielden kívül.
Úgy ment a teszt, ahogy feltelepült. Örültem, hogy megtaláltam a Benchmark részt, futtattam, fotóztam. Akkor nem a RAM OC-ról szólt, hanem a VGA Core Clock, és a VRam Clock-ról, hogy mennyit ad. Azt szépen tükrözi isA végén csináltam egy extrém OC tesztet, az meg a CPU-ról szólt. Az csak amolyan bónusz volt.
A tesztek x50/x45/4133MHz-en futottak, a bónusz teszt pedig x54/x51/4266MHz-en.
A képek megvannak még mindig, bár itt ugyan csak összesítve látni a CPU OC-al az egész végeredményt.
Lehet visszateszem ezt, abban teljes mértékben igazad van, hogy marhaság a videobeállítást feltenni, vagyis gyárin hagyni. CPU és RAM teszt mindig 720-ban történik, totál low grafikával.
Írhatnál pár sort, mit hol, merre érdemes állítani, ne kelljen bogarásznom a menüt.Ezt csak azért, hogy így készült, itt inkább a CPU OC dominál. Valószínű, ha nem is 720, de max 1080-ban kellene futnia minden low-on, akkor hűen tükrözi a valós teljesítményt, nem lesz VGA limit.
Köszi, z
-
-
válasz gidalight #7880 üzenetére
Bocs, hátha itt vagy még. Azt látom a képeden, hogy az AA-t kikapcsoltad, akkor az úgy jó? Alapból ha kiválasztom a lowest-et, akkor az AA "TAA"-n van. Így kézzel belepiszkáltam csak azért. 1080 kiválasztva, és a Display-en van még egy Lens flare, az maradjon on, vagy az is kuka? Csak hogy valami hivatalos is legyen.
Koszi
[link]DX12?
[ Szerkesztve ]
-
válasz gidalight #7902 üzenetére
Köszönöm az infókat, későn vettem észre, ezek sem
Nem is az volt a lényeg, hanem azonos beállítások mellett fussanak a kizárólagosan csakis a RAM Profilok cseréje. Lehetett volna bármilyen beállítás is.Második rész:
Ezeket a teszteket igazából magamnak mértem, hiszen érdekelt mit ad egy RAM OC. Akit nem érdekel, görgessen tovább, bocs, itt befejeztem a topikban a "szemetelésemet".
Még 3 érdekes képet beteszek, hátha valaki megnézi, vagy esetleg érdekli.A tegnapi eredmények mind egy enyhe CPU OC-val készültek, vagyis All Core 5.0 GHz-en, Cache pedig 4.7 GHz-en. így cserélgettem a RAM profilokat.
Ebből szerintem jól látszik, hogy a 4133 és 4266 MHz-es a legjobb, ott ugyanis szépet ad az eredményhez és normális feszültségeken. Ez nagyon fontos, e feletti beállítások nem valók 24/7-re, csak "bohóckodásra".
Úgy döntöttem, hogy a legjobb "ár/értékű" profillal, csinálok most CPU OC tesztet. Tehát a 4266-ost ugye tegnap teszteltem 5.0 GHz-en, lássuk mit ad vagy visz másik CPU Profil.RAM Profilok eredményei: (CPU Game AVG) (Allcore 5.0 GHz, 1.18V Vcore)
2133 MHz: 154 (1.20V)
3200 MHz: 189 (1.35V) (XMP)
4133 MHz: 212 (1.43V)
4266 MHz: 218 (1.50V)
4500 MHz: 221 (1.56V)A 4266 MHz-es tehát adott 218 AVG FPS-t, ami szerintem nem kis előrelépés.
Itt látható:
Ez most 5.0-ról 5.3 All Core: (1.28V Vcore) (4266MHz RAM)
Itt 228 az AVG FPS.
5.3-ról 5.5 GHz-re ugrás: (1.46 V Vcore) (4266MHz RAM)
Itt 230 az AVG FPS.
Szerintem itt már nem sokat nem adott hozzá, bár ez alkalmazás függő is azért, nem ennyire egyszerű.Nekem ezekből az jön le, hogy a memória tuning van annyira jó dolog, mint pl. a CPU tuning.
Egy nagyon lényeges teszt kimaradt, ezt is beteszem, hiszen sokan vannak ebben a szituban, hogy a gépen nem tuningolnak, hanem jó esetben az XMP Profilt használják.
Ez nálam így néz ki:4900MHz az allcore AUTO beállításon, de AVX-nél egyet dob,tehát 4800 MHz.
Default BIOS, XMP bekapcsolva:
Igen, 181 az AVG FPS.
Ennyi, itt befejeztem, táblázatot nem készítek, akit érdekel bogarássza a képeket, akit nem attól elnézést kérek, ígérem, többé nem posztolok sem ram, sem proci tuning dolgokat##z
-
arabus
addikt
válasz gidalight #8085 üzenetére
Csak ugye ha benézel a topikjába vannak ott gondok.
Valami nagyon bugzik benne.
És igy az összes mérés hiteltelennek tünik.
Ugyhogy egyenlőre felesleges a teljesitményt firtatni mert vagy feltalálta az intel a spanyol viaszt,vagy nem.Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
GL820
tag
válasz gidalight #8085 üzenetére
Gondoltam a 12700k-ra is, de a lapok nagyon drágák hozzá. Budget alaplapnál konkrétan melyikre gondolsz, mert a vrm szerintem már az i7-esnél erős kell, hogy legyen, hogy ne fogja vissza a cpu-t. Tehát itt ahogy én látom tényleg az a helyzet, hogy 100 alatt nem nagyon van hozzá megfelelő lap, a 11700k-hoz viszont sikerült találni 70-ért. i5-öt meg nem szeretnék, néztem róla teszteket, játék alatt kb. egyenlők, vagy még egy picit a 11700k jobb is.
-
GL820
tag
válasz gidalight #8088 üzenetére
Hát úgy látom ahány teszt annyi eredmény. Én pl ezt néztem, és itt nem nyügözött le az i5:
[link]
Itt egyedül a cyberpunknál tudott elhúzni / amit én pont nem szeretek /, a többinél kb egál.
Hardveraprón most láttam jó ajánlatokat 11700k-ra, de 11900-ra is. Maradok inkább gen 11-nék, azzal biztos nincs semmi gond, gen 12-nél meg azért egy sor játék el sem indul. -
válasz gidalight #8308 üzenetére
Dual Ranknál nincs CR1. Single Ranknál van esély, de nincs tapasztalatom. DR modul jobb leírások szerint.
Palfitom:
Mekkora frekihez, vagy ez a full AUTO? Én is sokallom, de ez nem jelent semmit. Tedd fel így a Windows rendszert, aztán pár HWInfós képet megoszthatnál. Szerintem többen kíváncsiak vagyunk, hogy pl egy CbR23-at meddig tudsz levinni.
Gratula az új szerzeményhez
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Hasznos Linkek:
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Intel Core I5-10400 2.9Ghz OEM
- Intel Core i9-10900 ES qtb1 2,5 GHz 65w LGA 1200
- LGA 1200 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 09.16 -
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen