Hirdetés
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Érdemben megoldódik a zajos Noctua NH-D15 G2 léghűtők problémája
- OLED TV topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen házat vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Tinkertown - Jövő hónapban jön az Xbox kiadás
gp Az év végén valamikor Nintendo Switch-re is befut a végső változat, de utóbbihoz dátumot nem kaptunk még.
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Amazon Fire TV Stick 4K Max
lo A Müncheni Országos Bíróság helybenhagyta a Nokia keresetét. A panasz szerint jogsértést követett el az Amazon. mert...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz atish15 #10123 üzenetére
akkor valami nagy bibi van a lapoddal! és ezért nem stabil! próbálj meg egy alapos bios resetet 220.as kábel ki, ráindítasz 1.et a gépre hogy kisüljenek a kondikból a maradék szufla, elem ki, összezárod az elem érintkezőit 2-3.sec re, majd vársz még kb 5.percet és mehet vissza az elem és belőni a biost kézzel!! (nem betölteni egy régebbi elmentett beállítást)
-
nagyúr
válasz atish15 #10125 üzenetére
lehet de amég nem írja ki a tényleges értéket sem az everest sem a memset progi addig valami gáz van a lapoddal! addig kár szenvedni vele!
1ébként engedné állítani a memset progi ha rányomsz ott a 0.értékre mit enged? (csak utána nehogy alul a Save gombicsekre nyomjál max az Apply ra nyomj az csak a következő restartig állít (a save meg véglegesen amég átnem állítod másra)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz atish15 #10127 üzenetére
igen amit nemrég írtam!
bios resetet 220.as kábel ki, ráindítasz 1.et a gépre hogy kisüljenek a kondikból a maradék szufla, elem ki, összezárod az elem érintkezőit 2-3.sec re, cmos jumper át clear módba majd vársz még kb 5.percet és mehet vissza az elem, cmos-jumper, és belőni a biost kézzel!! (nem betölteni egy régebbi elmentett beállítást)
-
nagyúr
válasz atish15 #10129 üzenetére
nem főz le semmit! max kifog fagyni ahogy az Apply ra nyomsz de 10-11.es értéknél nem szabad kifagynia csak ha valami gáz van a ramokkal vagy a lappal! ezért mondtam hogy ne a Save ra nyomj mert akkor restart után is ugy akar indulni és besem fog tölteni a win de ha csak Apply ra nyomsz restart után alaphelyzetben indul! (ahogy volt módosítás elött)
-
nagyúr
válasz atish15 #10132 üzenetére
Már írtam feljebb 1:1.es ram-fsb beállításnál 10-11.es érték!
nekem a g.skill ramok ígyvoltak belőve UD3R lapomba (automata beállításon ezt állította be nekik 13.as p-level pedig nemis 1:1.be mentek M2F lapom ugyan ezeknél az órajeleknél 8.as levelt állít be, ja és ha nem tudnád minnél kisebb eza érték annál gyorsabb a ram kezelés)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fagy53 #10136 üzenetére
hát P43.lappal én örülnék mint majom a farkának a 430.as FSB.nek, mert P43.nak 440.es FSB nél vége van mint a botnak!
NFree a sima P5Q se sokkal jobb hiába P45.ös csak egy hangya f@sznyival jobb a P43.nál! asus ból ha tuningolni akarsz P5Q-E alatt nemis érdemes próbálkozni és sokan tévedésbe vannak P5Q-Pro (Turbó és társai) megsem közelítik a P5Q-E lapot! szóval azok sem alkalmasak erős tuningra max egy 450.es FSB-ig!
-
nagyúr
válasz lipi67 #10143 üzenetére
ha elolvasod amit pár h.sz-el feljebb írtam rájössz hogy van ott gond sz.tem!
tessék Giga UD3R lap Q9550.proci és 2x2.giga G.Skill (csak épp 1100.asok nem 1066.osak)
minden ram beállítás Automata módban volt! mégis van Performance level és ki is olvassa Everest és Memset progi is rendesen szóval ott valami gond van ha nem jelenik meg nála!
dehát ha nem hiszed ott van nálad a cucc hozzá tedd a ramokat autóra meglátod hogy nálad is lessz Performance Level nem 0.fog mutatni a memset az everest meg semmit!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lipi67 #10146 üzenetére
Hát ezen most nem állnék le vitatkozni veled (lehet hogy igazad van ) nekem ugyan csak 3.hónapig volt meg az UD3R lapom és csak 2.db Q9550.procit teszteltem benne meg 4.féle ramot és csak Win7 64.bit-es op rendszer alatt! de bárhogy állítottam a ramokat meg a procit mindég megjelent a Performance Level memset nél és everestben is! akkor lehet hogy op rendszer, BIOS, vagy ram függő!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fagy53 #10147 üzenetére
Ezzel ne hasonlítsd a belinkelt képeden az 1.ik legjobb mATX P35.ös (G35) lap van! nem egy agyon butított P45.ös gagyi lap! ami darál0w. kollégánknak van! azzal nagyon jó aza stabil 440.es FSB ne várjatok többet egy ócska 18.k-s laptól hiába P45.az semmit nem számít!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz gamekiller01 #10150 üzenetére
ilyen lappal még nemvolt dolgom viszont az köztudott hogy P45.nél a DDR3. ram nem nagyon nyerő, nagyon megeszi az MCH-t! 450.FSB-t menni fog sz.tem 100.% annyiból van szerencséd hogy lessz +0,5.ös szorzód Q9550.hez képest így a 4.gigát egész biztosan ki fogod tudni hozni belőle!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz gamekiller01 #10155 üzenetére
Hát nem tudom eleve a Q9650.procik nem mennek olyan jól mint a Q9550.esek tehát 500.FSB hez vagy baromira sok Fesz fog kelleni neki vagy egy UD3R(P) lap! de kíváncsian várjuk ha meglessz a cuccod mire jutsz vele! ha jól tudom nincs abban a lapban LLC tehát azis hátráltatni fog egy kicsit!
SSJPeter igen sajnos neki is a Legendás FPO.ja van
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lipi67 #10159 üzenetére
Hmmmmm.......
gondolom F10c bios nekem is az volt fenn meg Rev.1,1.es volt a lapom akkor már csak 2.lehetőség van vagy az OP.rendszer (nincs fenn egy Win7.esed) vagy a ramok én 4.rammal néztrem OCZ Reaper 1200.as 4x1 (rev1), OCZ XTC Platinum Low Voltage 2x2, G.Skill F2-8800CL5D-4GBPi 2x2, és a híres Micron D9GMH 4x1 felállással! de mindegyikkel volt p.level!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hát azt azért nem mondanám hogy az összes új Q9550. megy mint a B@rom nekem volt 4.db Q9550.esem ebből 3.nak kivétel nélkül kellett 4.gigához 1,26-1,30.vCore és uj szériából valóak voltak csak a legendás FPO.jú procik mennek ilyen brutálisan nézd csak meg amik itt vannak eredmények belinkelgetve 1,12-1,16.as feszekkel mindegyik a legendás FPO! de nézzél akár külföldi fórumokon teszteket ottsem remekelnek a Q9650.procik! (eleve ha megnézed minden Q9650.nek 1,22-1,25-1,28.a ViD.je már ebből is lehet következtetni hogy nem lesznek egy űber tuningos darabok!
-
nagyúr
válasz AirBooms #10236 üzenetére
Nyugodtan vegyél P45.ös ASUS.t : P5Q-Deluxe vagy Maximus II Formula (aza gond hogy itt a York tropic ba az emberek 98.% ának Giga lapja van, és csak arra esküsznek hogy az a atya úristen)
Én teszteltem ugyan azt a Q9550.procit pár lapban : Giga UD3R, Asus: P5Q Deluxe, Maxumus II Formula, DFi LANParty UT P45-T2RS
Legjobban a DFi lapban ment
És akkor jönnének a bizonyítékok!
Giga UD3R , P5Q Deluxe , Maximus II Formula , DFi UT P45-T2RS láthatod hogy kivétel nélkül mindegyikben csontra ugyan annyi fesszel ment 4000.MHz et a Q9550.proci! 1edül a DFi ben kellett jóval kisebb vCore
És mutatok még 2.tesztet Maximus II Formulával : Q9550@0,976.v és hogy legyen egy komolyabb tuning is Q9550@4122.MHz
Szóval ne hagyd magad rábeszélni Giga lapra éppolyan jó (giga lapok messze nincsenek olyan jók mint asus! giga lapoknak csak a proci szarrá húzásnál van némi előnyük az asus lapokkal szemben amúgy meg nagy 0 ) az ASUS is csak a sok begyöpösödött giga tulaj nem lát mást csak UD3 és társait! tessék mégegy példa hawerom P5Q Deluxe lapja 624.FSB egy nem über-brutál tuningos E8400.al! sokan meg leírják az asus.t hogy ilyen meg olyan szar csak érteni kell a beállításához ennyi........
-
nagyúr
válasz Gr3GoRi #10259 üzenetére
Hát minek vége attól függ? aza Q9550.proci nem ment jobban UD3R lapban sem, nagyon nehezen sikerült benne 4200.ra blend stabilra lőnöm tehát inkább a procinak volt ott a vége de azis lehet hogy sajnáltam a feszt a laptól és procitól mert VTT.nek nem nagyon adtam 1,30.felett ahogy soha nem is szoktam yorki procinak! bár vannak itt akik még 1,50.el is meg kinálják meg ilyen 1,60-1,70.es vCore val de én annak sem adok soha yorki procinál 1,40.felett szóval nincs ott vége a lapnak E8500.procit 4900.MHz en toltam benne!
-
nagyúr
válasz Laraxior #10263 üzenetére
Hát én nem is azt mondtam hogy megy a M2F.ben 550.FSB vel a York proci
de 500.FSB vel lehet normális feszen stabilizálni! M2F.ben is a York procit Q9650@500.Fsb és egy Prime teszt de van itt Validra majdnem 4600.MHz is M2F.el és Q9650.el! és itt se volt halára feszelve!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fel: Kapcsold ki DFi.ben az LLC-t és nem lessz fesz ugrálás (én úgy tapasztaltam mindha fordítva működne) bármilyen érdekes ha kikapcsold megszűnik az ugrálás és még a vCore is rendben van pl biosban adsz 1,08.at az win alatt blend tesztnél 1,10.lessz! érdekes de nálam így van! kicsit másképp működik eza Volterra digital PWM ami a DFi.n van!
Ventiszabályzás: melyik ventire gondolsz a CPU.éra mert ahoz PWM.es venti kell csak akkor tudja szabályozni! de van 1.beállítás ezen felül itt egy kép keresd meg biosban és itt betudod állítani hogy szabályozza a ventiket a lap
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gr3GoRi: Neked már fentebb választ adtam van 500.as FSB és még több is M2F.el! nézd meg!
DFi biosa hát igen ahoz külön Diploma kell hogy annyira kenjed-vágjad UD3. biosa az hozzá képest 2.éves gyerekeknek való kirakó játék
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Speed(R): De igen figyeltem Tudom hogy X38.as Maximus Formula lapot emlegetett de ha kicsit visszább olvasna már megírtam mia helyzet velük kb 8.szor megírtam már itt a york tropic.ban, de ha elég neki a 450.FSB akkor vegyen X38-X48.at!
Meg kérdezhetem melyik asus lap az amiről beszélsz? ha netán a P5E-VM HDMI ről akkor ne csodálkozzál az csak egy G35 (P35) lap az nem York tuningra való de egyébként is van hozzá Droop-MOD ha megcsinálod rajta nem fog annyit Droop-olni! de nem kell meglepődnöd nekem volt X48.as Rampage Formula Csúcs lapom az nem 25.e kategória hanem 3x25.! és mégis annyit droop-olt mint állat! és ahogy látom azt írtad hogy 480.FSB.d van vele York-al az tiszteletre méltó egy G35.ös laptól szóval nem értem mia gondod semelyik másik G35.lap se tud ennél többet York procival még ennyit se sz.tem!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
nagyúr
válasz lipi67 #10278 üzenetére
Látom nem adtad még fel a Tuningot annak ellenére hogy már szabadulni akarsz a cuccaidtól!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#10263) Laraxior : még ezt kifelejtettem az előbbi írásomból tessék nyomtam énis 7x500.FSB-vel Q6600.a M2F.embe és megnézheted everest ablakban az összes fesz ott van semmi nincs szarrá feszelve..........
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz AirBooms #10316 üzenetére
Nagyon NEM ajánlott!! ha P45. Asus a legkisebb lap ami jó P5Q-E, P5Q Deluxe, P5Q Premium (de ez irreállissan drága) akkor inkább Maximus II Formula, árban is így mennek ahogy felsoroltam! teljesítményben nagyon minimális a különbség! inkább szolgáltatásokban különböznek! 1.edül a P5Q-E az ami picit gyengébb (csak 8.fázisú CPU táp ellátás, többinél 16.Fázis) de ugyan olyan szépen megy benne ettől függetlenül 4.gigán a Q9550.
a Többi csoda P45.asus lap mind felejtős ha komolyabb tuningot tervezel!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz AirBooms #10343 üzenetére
Hát nem igazán aza utódja a P5Q-E nek a P5QD Turbo lett az utódja sajnos ilyet még nem volt alkalmam tesztelni nem tudok mondani tuning tulajdonságot róla! de erősen látszik rajta az ólcsósítási kivitelezés! bár PCB.je talán jobb lett a 2.OZ réz felhasználással!
amit mondasz Pro Turbó-t az sz.tem rosszabb mert az a sima Pro nak a frissített változata ami pedig nem volt egy jó széria!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz akoska07 #10355 üzenetére
Ha-Li! akoska07 sajnos semmivel sincs előrébb a procim sőtt mint kiderült a nagy tárgyalások közepette udi kollégánk ki sem küldte intel bácsinak a rossz procimat hanem itt pesten le adta egy másik illetőnek aki állítólagosan intézi rá a garanciát bár fogalmam sincs hogyan ha csak esténként a párnája alá beteszi és alszik rajta 1.et! és várja a fogtündért hátha csodát művel vele és megjavul! mert másra nem tudok gondolni hogy 3.hónapja és semmilyen előrelépés nem történik! Úgyhogy ezt nagyon meg Szop@m se proci se lóvé már 3.hónapja
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem a magas FSB-vel van gond hanem azzal hogy az X48 nem szereti a Yorki procit! én Wolfi procival nyomtam X48.ban 580.FSB.t is!
Helyedben inkább lapot cserélnék mint procit! de különben X48.ban 450.en még lehet stabilizálni az meg Q9550.esetén 3825.MHz nem olyan rossz az!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz AirBooms #10405 üzenetére
1.T re neis nagyon akard állítani 1.T időzítést kizárólag 1.db ram modul-al lehet állítani de azt sem nagyon szeretik sem a ramok sem a p45. chipset ezért nemis nagyon teszik bele már ezt az állítási lehetőséget a lapokba!
ASUS lap nemigen fog Droop-olni még Quad proci alatt sem (ha van alatta normális táp) PL: biosban adsz 1,200.at az Prime vagy IBT teszt alatt nemigen fog le esni 1,194.alá ez nem 6.fázisú Csigabájt lap! itt 16.fázis van! de még a 8.fázisú P5Q-E sem Droop-ol többet! bár csigabájtéknál még a 16.fázisú lap is ugyan annyit majdnem 0,1.et Droop-ol egy erős Quad tuningnál! szóval ittis látszódik a giga lapok Gagyisága!
-
nagyúr
-
nagyúr
szia! nekem így volt beállítva a Q9550@8,5x475.re
DRAM CLK Skew on Channel A1: Delay 200.ps
DRAM CLK Skew on Channel A2: Delay 200.ps
DRAM CLK Skew on Channel B1: Delay 200.ps
DRAM CLK Skew on Channel B2: Delay 200.psDe itt fent ezek a "Delay 200.ps" értékek a ramtól függenek mire kell állítani pl a másik ramomnál Advance 250.ps kellett ezt kísérletezd ki hol lessz nálad jó értékeknek 200-300.között szokott jó lenni, csak aza kérdés hogy Advance vagy Delay kell
CPU Voltage: 1.312
CPU GTL Voltage Reference (0/2): 0,635
CPU GTL Voltage Reference (1/3): 0,670
CPU PLL Voltage: 1.58
FSB Termination Voltage: 1.28
DRAM Voltage: Ezt neked kell tudni mennyin stabil
NB Voltage: 1.24
NB GTL Reference: 0,640
SBridge Voltage: 1.1
PCIE SATA Voltage: 1.5Load Line Calibration: Enable
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabledmég annyi a CPU GTL.ek nagyon függnek a cpu.tól nálam 2.azonos Q9550.nél is más GTL-ek kellettek! szóval kísérletezni kell de nem kell sok eltérésre gondolni max: +,- 2-3.lépés a fenti értékekhez képest!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lipi67 #10411 üzenetére
Hát erre csak azt tudom mondani Próbálj ki egy újabb ASUS lapot (PL: amiről épp szó van P5Q Deluxe) ha jól tudom utolsó Asus lapod : P4p800SE.volt ami iszonyat Sz@r volt szóval ebből nem szabad levonni következtetést!
Asus nak is vannak gyengébb lapja szinte az összes szériából sajnos még csúcskategóriában is PL: az X48 Rampage Formula lapom ami 70.k ba került annó annak is voltak gyenge pontjai (nagy vCore droop, kb annyi volt mint egy giga p45 DS4.nek, viszont beton stabil volt a fesz) de annak ellenére baromira ment benne minden proci, kivéve Yorki dehát az egyik X.es szériás lapban se megy jobban!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz keIdor #10420 üzenetére
Nekem így volt belőve Q9550@8,5x471.re amit belinkeltél nagyon túlvan feszelve és a GTL.ekse jól vannak! 500.FSB.t nekem se sikerült Blend stabillá tennem csak Small ban! bár én sajnálom a laptól és procitól is feszt lehet ment volna de nem adtam se a lapnak se a procinak 1,35.felett feszt itt sem éppúgy ahogy máskor sem yorki procinak nálam eza max! Wolfinál bátrabb vagyok! ami még fontos lehet itt a tesztnél 4x1.Micron D9GMH. 1066.os rammal toltam amik igénylik a magas NB.feszt, másik rammal 1,22.körüli NB fesszel ment!
Bios: 1307 (ez fontos ez a legjobb bios York alá)
DRAM CLK Skew on Channel A1: Delay 250.ps
DRAM CLK Skew on Channel A2: Delay 250.ps
DRAM CLK Skew on Channel B1: Delay 250.ps
DRAM CLK Skew on Channel B2: Delay 250.psDRAM Timing Control: Manual
1st Info:
CAS# Latency : 5
RAS# to CAS# Delay : 5
RAS# Precharge : 5
RAS# ActivateTime : 15
RAS# to RAS# Delay : Auto
Row Refresh Cycle Time : 55
Write Recovery Time : Auto
Read to Precharge Time : Auto2nd Info: Minden Auto
3rd Info: Minden Auto
DRAM Static Read Control: Disabled
DRAM Read Training: Disabled
MEM. OC Charger: Enabled
Ai Clock Twister: Auto
Ai Transaction Booster : ManualCommon Performance Level [8]
Pull-In of CHA PH1 Disabled
Pull-In of CHA PH2 Disabled
Pull-In of CHA PH3 Disabled
Pull-In of CHA PH4 Disabled
Pull-In of CHA PH5 Disabled
Pull-In of CHB PH1 Disabled
Pull-In of CHB PH2 Disabled
Pull-In of CHB PH3 Disabled
Pull-In of CHB PH4 Disabled
Pull-In of CHB PH5 DisabledPCIE Frequency : 103
CPU Voltage: 1.2815
CPU PLL Voltage:1.5265
FSB Termination Voltage:1.2855
DRAM Voltage: 2.1975
North Bridge Voltage:1.27225
South Bridge 1.5 Voltage: 1.513
South Bridge 1.1 Voltage: 1.1265CPU GTL Reference (0): +50mV
CPU GTL Reference (1): +20mV
CPU GTL Reference (2): +50mV
CPU GTL Reference (3): +20mV
NB GTL Reference: Auto
DDR2 ChA Reference Voltage: +12.5mV
DDR2 ChB Reference Voltage: +12.5mV
North Bridge DDR Reference: +12.5mVCPU Configuration:
Ratio CMOS Setting: 8,5
C1E Support: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel Virtualization Tech: Disabled
CPU TM Function: Disabled
Execute Disable Bit: DisabledLoad-Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled -
nagyúr
válasz lipi67 #10422 üzenetére
Sz.tem meg nincs itt olyan hogy giga párti csak tom_tol.is úgy van ahogy PL: én is hogy nem ragad le 1.bizonyos lapnál legyen az DS4, UD3R és csak az a isten császár neki is van(volt) több féle P45.lapja: asus, giga, biostar (ezeken belül is nem csak 1.széria hanem 3-4) és van mihez viszonyítani! és én is megerősítem a DS4.nél még egy P5Q-E lap is 3X stabilabb és okosabb!
(#10424) tom_tol igen ez egész pontosan így van, és minden más giga lap tulajdonos így van(sajnos) nem volt normális lapjuk és csak a giga a minden, de ha kipróbálnának egy jobb ASUS-t vagy adj isten egy DFi-t azt mondanák ők is hogy soha többet giga lap! de hát legyenek abban a hittben hogy a UD3R a világ legjobb p45.lapja!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kulerr #10432 üzenetére
Hát ez marhára nem így van nekem nem csak ASUS lapom van jelenleg is 2.gépemben (4.ből) DFi lap duruzsol! egyikben DFi-P45@Q6600 másikban alapfesz alatt DFi-P35@E1200.as teker ha annyira márkabuzi lennék akkor ezeket isteníteném nem ASUS-t a 3.ik gépemben van a M2F lap amiben alapfeszen megy egy kis E7200.as! én nem istenítem egyik lapomat sem hogy az lenne a világ legjobb lapja, ellenben az UD3 tulajdonosok imákat regélnek a lapjukról!
Dehát akinek nem inge nem veszi magára.........
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hát én mondtam hogy DFi bios beállításához diploma kell nekem is a 2009-09-23.as BIOS volt fenn DFi@Q9550@4000.MHz képen minden látszódik GTL ekkel kell szórakozni és a ramoknál! 2.helyen! itt mindkét Enhance értéket Normal ra kell tenni Fast helyett itt pedig a DLL and RCOMP nál manualis ra kell tenni sajnos rengeteg variáció lessz kézi beállításnál és minden ramhoz más variáció kell nálam 6-6-1.en lett jó! a D9GMH ramjaimmal, az OCZ ramjaimhoz pedig 3-3-2.kellett ja még a GTL re visszatérve itt a GTL+ Buffers nél tedd át Weak re Stong ról!
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Drizzt #10470 üzenetére
No azt légyszíves linkeld be nekem hol? olvastad hogy a P5KC lap 500.FSB-t tud blend stabilan York procival! esetleg E7xx E8xx procival tehát Wolfi magos procival tudhat ennyit de 4.Magos York al 1000.% hogy nem!
Nekem is volt P35.Asus lapom igaz a csúcs széria P5K Deluxe WiFi/Ap nekem 525.ös FSB-t ment benne egy E8500.proci!
vDroop-ról: Igen sajnos a gyengébb p35.asus lapok ennyit droop-olnak de van ám megoldás rá vDroop-MOD semmi extra nem kell csak egy 3-4.B-s grafit ceruza és máris megszűnik a Droop!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Drizzt #10478 üzenetére
Csináld meg nyugodtan a satírozást a vCore Fesz soha nem fog a biosban beállítottnál feljebb menni akkor sem! még ugyis kevesebb lessz mint a biosban adott de legalább terhelés alatt nem fog lejjebb esni!
és 24/7.re 1,35.a max ami adható dehát ha nemcsinálod meg a satírozást terhelés nélkül meg sokkal több lessz és ha belegondolsz a géped álltalában terhelés nélkül megy hacsak nem 24/7.be játszol!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Genius007 #10539 üzenetére
Öcsém nem hiszem el hogy ennyire érthetetlen vagy! millió egy szer leírtuk már hogy P35.ben ne akarjál 4,2.gigát de még 3,9.et se! P35.ben 450.FSB az ami stabilizálható Yorki procival, megy még az felett picivel de baromira sok fesz kell a VTT.nek és vCore.nak is! szóval nem érdemes erőltetni 450.FSB felett! ha stabil 4.gigát akarsz Vegyél P45.ASUS lapot (P5Q Deluxe legalább) ha viszont még az sem elég akkor keressél egy UD3.as lapot!
De ha igaz a ki írás az adatlapodnál (bár kétlem mert azt írtad hogy Q9550@4.giga akkor) egy Bluestorm-II 400.as tápod van a gépbe, azzal én nem is igen akarnák 4.gigát még jó P45.lappal se!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Speed® #10633 üzenetére
P35.el életbe nem fogsz 500.FSB-t elérni Yorki procival nem a 4.maggal van a gond hanem a Yorki maggal!
Ez pontosan ugyan olyan mint a X38-X48 vs York!
X48.ban se megy 460.nál többet a York proci ellenben egy Wolfi megy 550.FSB-t is minden gond nélkül! vagy ha a 4.magost akarod nézni a Q6600.am is ment 500.FSB-t az X48.lapomba viszont ahogy belekerült a Q9550. procim az már nagy kínkeservekkel ment 460.FSB-t is szóval hidd már el hogy nem a lappal sem a procival nincs gond hanem csak annyi hogy Yorki proci csakis P45.ben érzi jól magát!
-
nagyúr
válasz Laraxior #10637 üzenetére
Hát éppenséggel van LANParty P35 DFI lapom
De ebben a lapba se ment emberi feszekkel a Q9550.em 470.FSB felett, igaz nálam Yorki procinál 1,35-1,37.v nál van az álomhatár se VTT se vCore nak nem adok többet, lehet több fesszel ment volna akár az 500.FSB.is de én ilyen 1,40.es feszeket nem adogatok mert nemtesz jót se a procinak se a lapnak hosszú távon!
darál0w: hát azt már egyszer kitárgyaltuk hogy Asus lapból ha P45.ről beszélünk akkor a minimum lap a P5Q-E de inkább P5Q Deluxe
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dokee78 #10757 üzenetére
látogass el ide itt van tesztelve Phenom II X4 955 és Q9450.es proci láthatod hogy mindenhol leveri a Q9450.es a Phenom X4.et! a tuning potenciálról ne is beszéljünk! mert a Q9450.es mérföldekkel jobban tuningolható! az más kérdés hogy sehol nemfogsz találni már Q9450.est max Q9550.et! ami még nála is jobb picit!
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz keIdor #10766 üzenetére
Hiába megy a AMD 4.gigát mikor alap esetben is több mint 500.MHz el (pontosan 540.MHz) nagyobb az órajele mégsem jobb a Q9450.nél! tehát ha tuningot nézed hiába húzod fel 4.gigára a Phenom II.est a Q9450.es 3500.MHz el is leveri mint vak a poharat.. és a 3500.az meg se kottyan a Q9450.nek az AMD meg 4.gigán már Vért izzad!
-
nagyúr
válasz dokee78 #10770 üzenetére
Hát ha 500.FSB közelében akarsz járni és a lapot se akarod lecserélni érdemesebb lenne egy Q6600.on elgondolkodni! nálam szépen hasít Q6600@7*500.on sokkal olcsóbb mint egy Q9400. és még kapsz +2.mega L2.is hozzá! melegedni sem melegszik annyira, meg fogyasztani sem fogyaszt annyit mint sokan gondolják! de az tény hogy ahoz már nem lenne elég a TX3.lehűteni! csak olyan 3,2-3,3.gigáig!
tessék egy alapórajeles alulfeszelős tesztem Q6600.@1,04.v Blend 35.W fogyasztás Blend teszt alatt és mindössze 30.fok körüli maghőmérséklet!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz keIdor #10775 üzenetére
Valamit nem értesz!
Én nem arról beszéltem hogy az AMD és a Q9450. mekkora fesz-el viszi a 4.Gigát! hanem arról ha megnézed az iPon-os teszteket láthatod hogy a Q9450. azonos néhol jobb eredményeket ér el mint a Phenom II. proci! és ugye ott a teszteknél nem volt semmi tuning minden proci gyári órajeleken üzemelt! ami azt jelenti hogy a Q9450. az 2660.MHz a Phenom II X4 955 pedig 3200.MHz ketyegett erre mondtam hogy 540.MHz el nagyobb órajelen üzemel a Phenom II X4 955. proci és ennek ellenére is csak annyit tud teljesíteni mint a Q9450.es 2660.MHz-en, tehát ha ezt a 500.MHz es eltérést nézzük akkor a Q9450.es proci 3500.MHz-re húzva nyújt akkorra teljesítményt mint ha a Phenom II X4 955. felcsavarnád 4000.MHz-re!
De számolhatom másképp is ha azt nézzük hogy a 2.proci között hány százalék különbség van tehát a Q9450.et veszem 100.% nak akkor a Phenom II X4 955. az 20.% al megy nagyobb órajelen és így nyújt közel azonos teljesítményt tehát ha így számolok ezzel a 20.% os különbséggel akkor a Q9450.et elég lenne 3300.MHz re húzni hogy azt tudja teljesíteni mint a Phenom II X4 955. 4000.MHz re húzva! és a Q9450.proci ezt a 3,3.gigát sz.tem alulfeszelve is röhögve elviszi! a Phenom II X4 955. procidat meg már meg kell kínálnod bőven ViD fesz felett hogy képes legyen a 4.gigára! ami igencsak megemeli a hő termelést és az amúgy is jóval nagyobb fogyasztását is!
Egy valamit felejtesz el ennél a Q9400-nál. Nem látni se az NB, se a VTT feszültséget őőő ezt kinek írtad? vagy mire volt a válasz? mert én nem beszéltem itt semmilyen Q9400-ről és 500.FSB ről sem!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AM4 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel Core I7 14700K - 20mag/28szál - Új, tesztelt - Gari 2029.01.04. -ig - Eladó!
- Beszámítás! Intel Core i7 4771 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LGA 1200 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- AMD RYZEN 2XXX-től 5XXX-ig processzor felvásárlás!!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen