Új hozzászólás Aktív témák

• #91 biga senior tag wbtist #85

  Új Válasz 2006-03-06 10:32:28 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biga

  senior tag

  válasz wbtist #85 üzenetére

  ''A szénnél valóban tisztább a fa, csakhogy itt a hőtárolós kályhákról, ill. az infrapanelekről lenne szó ugyebár...
  Azoknál meg egyik sem tisztább''
  
  Ezzel azért vitatkoznék. Mo.-on egyenlőre nagyon kevés az alternatív, megújuló energiával fűtött erőmű. Márpedig addig, amíg ezeket is olaggal, gázzal, szénnel, uránnal fűtik, addig bizony az elektromos áram csak neked tűnik tisztának, de az erőmű biza nyomja a környezetbe az ilyen-olyan hulladékot. Szóval az elektromos áram egyenlőre (remélem tényleg csak egyenlőre) nem számít tiszta fűtőanyagnak.
  
  A fa fűtéshez: fát nem ősszel illik venni, a fűtési szezon előtt, megjegyzem, nedvesen sem károsabb, csak nem ég olyan jól (a co2 mellé vízgőz is távozik). De nem ezért nem veszek nedves fát, hanem azért, mert drága! (nedves fa nehezebb, -> többet fizetek ugyanannyi fűtőértékért, szóval vizet minek vegyek? ) Itt azonban én pelletkazánrol beszéltem, ahová kifejezetten szárított, összepréselt fa kerül, nagy hatásfokkal elégetve. Ezt meg kapsz nagyon sok helyen (szerencsére egyre többen ismerik fel a benne rejlő lehetőségeket). Az meg nagyon tiszta fűtést eredményez.

  ''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Új hozzászólás Aktív témák