- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Gaming notebook topik
- 3D nyomtatás
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz nostromo73 #53944 üzenetére
Szia!
Mivel hasonló hangra képes a kettő, csak a quad még természetesebb és semlegesebb, ezért a saját ízlésed szerint dönts.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #53949 üzenetére
Persze, szerelmi házasság lenne, ha nem is valami világmegváltó szenvedély, de szeretetteljes légkörű. Hangkarakterben és árkategóriában is egymáshoz illenek, meleg, de nem zsíros, afféle hosszútávon kellemes, kifinomult, nagyon megfogott (és persze kissé szégyenlősen visszafogott) hangzás. Inkább kellemes, mint méretes vagy részletes. Az angol iskola állatorvosi lova, hasonlóan a hangdobozodhoz. Hallgattam 21L-lel is, azért a nagyobb doboztest nem árt neki, persze.
A Rotel nagyobbat szól, részletezőbb, sávszélesebb, több, egyúttal szárazabb, analitikusabb hangzás.
A Rotel korrektebb, súlyosabb, a QUAD meg inkább "easy listening" - állítom én.
Hogy én melyiket venném, az maradjon "titok".[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #53963 üzenetére
Milyen erősítők jöhetnek még szóba? Ehhez nem írtál semmi támpontot.
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #53966 üzenetére
És ha jól tűnik, eleve újban gondolkodsz, használtban nem.
Csöves?[ Szerkesztve ]
-
nostromo73
tag
válasz nostromo73 #53971 üzenetére
hallgattam korábban a NAD 365 BEE..Cambridge Audio 651A erősítőket is, a nad hangja tetszett a legjobban ,de sokat olvastam a neten hogy nagy a meghibásodási arányuk és a hangerő szabályzásuk is lassan reagál...
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #53971 üzenetére
A kaphatóak-kipróbálhatóak közül újonnan érdemes megnézni például Exposure 1010-et, Audiolab 8000 verziókat, igazi angol iskola.
Esetleg Yamaha A-S700-at, bár az kicsit "hifisebb".
Kicsit színesebb, elevenebb, de azért kulturált a NAD C356BEE... - na ezt látom, közben magad is megemlítetted, akkor érted, hogy miért javaslom, a meghibásodási arányához nem tudok hozzászólni.Ha esetleg elmész az Exposure-t meghallgatni az Audio Centrumba, nézd meg a Pro-Ject Maiát is, még nem hallottam, de hátha jó.
Meg a digitális NAD D3020-at, NuForce DDA-100-at se hallottam, de hallgasd meg, majd én is meghallgatom, valószínűleg nagyon érdemes odafigyelni rájuk.Használtügyben nézegesd a hirdetéseket, aztán kérdezz.
De láttam például Sugden A21a-t 145ezerért, ami ugyan nem természetesen színezetlen, hanem természetesen meleg, legendás - persze alkudni érdemes.
Vagy AUDIOLAB 8000Q,8000P 250ezerért elég természetesen színezetlen
Vagy Musical Fidelity M3i 235ezerért... finom, előkelő.
Vagy Heed Nexus Pre 2.0 , S 80 145ezerért, ezek ugyan nem a színezetlenség mintaképei, de a színeik jó telítettek, és van bennük nagy adag energia, teste van a hangjuknak.
Vagy Marantz PM-16 180ezerért, éppen az általad várt hangkép.
Vagy a Naim Nait 3 130ezerért, ez kicsit ízlésfüggőbb, de angol, bár néha kissé túl "splendid isolation".
Vagy az ARCAM FMJ A19 180ezerért, ezt még ugyan nem hallottam, de Arcam, és jó híre van, megnézendő.
Vagy, ha vennél kompakt készüléket, itt a Primare CDi10 220ezerért, amit szintén nem hallottam még, de Primare.Ilyesmiket nézegess. Meg amiket még találsz.
Használtan persze jóval magasabb kategóriába ugorhatsz - vagy ugyanabba olcsóbban, és akkor esetleg válthatsz álló hangdobozra, ha akarsz.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #53986 üzenetére
Hallgasd meg feltétlen a QUAD-ot is, megérdemli. Ne elméleti szempontok alapján dönts, hanem a hangélmény alapján. Akár a kettő közül sem lehet előre tudni, hogy neked, adott körülmények között melyik teszik jobban. Márpedig a karakterbeli különbségek is sokat számítanak, nem csak a minőségiek - persze ezt te is tudod, csak erősíteni akarom, hogy ennyi pénzt főleg ne költs el próbálgatás nélkül.
Fejhallgatóerősítőt (DAC-ot is) használtan mintegy 30ezer körültől lehet kapni olyat, ami már emberszámba vehető. Az erősítőbe építettek ritkán érdemlegesek.
-
andorra
őstag
válasz nostromo73 #53991 üzenetére
USB. Egyébként nehezen tolerálható, hogy másokkal keresteted meg a választ, még akkor is, ha 20mp net használat elég volt hozzá. Lásd pl, itt!
.....de úgy vagyok vele hogy mások tapasztalatai, tanácsai, is segíthetnek a döntésben
Akkor is, ha fogalmad sincs róla, hogy kik azok? Életem során megismerkedtem már jónéhány hifiző emberrel, természetesen úgy, hogy a rendszerüket is meghallgattam, de egy kezemen meg tudom számolni, hogy esetleg kiknek a véleményére tartanék igényt egy ilyen döntésben, ami egyébként így is alig befolyásolna. -
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #53991 üzenetére
No igen, azt a NAD-ot én is erősen ajánlottam, még erősebben ajánlottam volna, ha nem említed a meghibásodós híreidet. Jól illik a karaktere is a hangdobozodhoz.
Na most figyelj, erősen, főleg az idézőjelekre. Amikor már nagyon eltávolodni látszottál a QUAD-tól a Rotel felé, "lobbiztam" a QUAD érdekében. Most, hogy távolodni látszol a Roteltől, "lobbizok" a Rotel érdekében.
Én ugyebár úgy fogalmaztam, hogy - az egyéb tulajdonságai mellett - a Rotel szárazabb, analitikusabb hang. A mai Rotelek inkább ilyenek, a régebbiek inkább melegebbek-puffogósabbak voltak. Na de. Ezt a mai Rotel-féle analitikusabb, zsírmentes hangot sose nevezném keménynek! Mikor ezeket hallgatom, mindig ezt is vizsgálom, és mindig kicsit meglepve tapasztalom, hogy sose hallom keménynek! Még hasonló karakterű hangdobozokkal se, még keményebb jellegű hangfelvételekkel se! Pedig ezt nagyon nehéz megcsinálni. Hogy minden kis csikordulást halljál a gitárhúrokból, hogy pattanjon, ami pattan, hogy koppanjon a zongora kalapácsa, hogy a lábdob rendesen mellbevágjon, mégse szúrja a füledet a hegedű. Nagyon nehéz, főleg ebben a "belépő környéki" kategóriában.
Szerintem ezekkel a kétszámjegyű típusszámú erősítőivel valamit nagyon eltalált a Rotel, többre is tartom őket, mint a topiktársak többsége, ők inkább egyrészt-másrészteznek róluk. Az ilyen karakterű készülékekre szoktuk ugyebár általában mondani, hogy pontos, informatív, de ennek fejében a rosszabb hangfelvételekkel kimutatja a foga fehérjét. Szerintem azonban, ezek a Rotelek nem harapósak, nem vicsorognak gyakorlatilag sose. Széles, kiegyenlített hangsáv, transzparencia, részletezés, és mégse kemény - állítom én. Sportosan elegánsan izmos a hangjuk, és még értelmiségi is - mondom én. Nem fárad bele a fülem.
Ugyanilyen karakterűek a B&W hangdobozok is, tehát ebben egymásra játszanak a Rotellel, ezt a karaktert tehát anno megerősítve hallottad a hangdobozok révén is. A QUAD hangdobozod kicsit más, az puhítaná. De én javaslom, tegyél még egy próbát az Aymarában, és nézd meg, hogy hátha igazat adsz nekem - lásd még placebo hatás, hehe. Az is egy hecc egyébként, hogy odaviszed a kis hangdobozodat és akkor kétirányban tudod ellenőrizni. Szerintem megérdemel még egy próbát - függetlenül attól, hogy a C356BEE-t is elég ideális választásnak tartom, önmagában is és a hangdobozod elé is. Meg a QUAD Elite-t is...
Előzőleg azt mondtam, maradjon "titok", hogy én melyiket választanám. Lehet, hogy most lehullt a lepel? -
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54002 üzenetére
Ha már úgy néz ki, hogy maradsz az újaknál, nincs kedved kipróbálni azt a Pro-Ject Maiát? Sose lehessen tudni... ezeknél a méheknél...
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54030 üzenetére
Persze még a mélyek is változni fognak, meg a közepek is.
(#54031) toto0569 Hehe, és a többiek véleménye? És Bástya elvtárs?
Komoly konstrukció az az állvány, gratulálok hozzá. Amit mondani tudok ezzel kapcsolatban, az nem feltétlen lesz újdonság számodra, de összegzem. Az összegzésből látszani fog, hogy tudja a fene, hogy hogyan lesz jobb, ezt csak próba dönthetné el, különösen azt, hogy neked hogyan tetszik jobban.
Mi a hangdobozállvány feladata? Rezgéscsökkentés-elvezetés, rezgéshangolás, stabilitás (és persze a megfelelő magasság, de ez most mindegy). A feladatok megvalósításához szükséges az alkalmas anyagok, a jó konstrukció, a jó kötéstechnika, egyéb.
Ellenben nem feltétlen lehet igazságot tenni a különböző elvek között. Amit kérdezel, az ugyebár éppen a hangdobozállvány-építés két legerősebb irányzatának a különbsége: könnyű, vékony, rezgősebb, elsősorban rezgéshangoló állvány, vagy nehéz, csillapított, elsősorban rezgéscsökkentő állvány. Ki ezt kedveli, ki azt. Egyik hangberendezés/hangdoboz ezt kedveli, a másik azt. Nyilván a könnyű állványok rendszer- és készülékfüggőbbek, a nehezebb-csillapítottabbak nyilván egyöntetűbben viselkednek különböző rendszerekben. Én elvileg az utóbbiak híve vagyok, legyen minél nehezebb, csillapítottabb az állvány - de ennek is vannak elvi hátulütői is, mondjuk előnytelen rezonanciafrekvencia, esetleg afféle belső "tehetetlenség" révén nehezen tudják kivezetni a rezgést önmagukból... és hasonló okoskodások.
Szerintem az állványod elvileg sok szempontból igen jó konstrukció, vagy legalábbis nekem (elvileg) tetsző. Többféle anyag, többféle rezgéscsökkentés, főleg a homok. A kerekded formák is jó rezgéscsökkentésűek, ráadásul alacsony az akusztikai visszahatásuk. A megfelelő vastagságú és szerkezetű fém népszerű hangdobozállvány-anyag, a homok is. Én, elvileg homokkal feltöltéspárti vagyok, ha olyan az állvány, hogy lehetőséget ad rá. Talán a PVC-vel szemben vannak kétségeim, amellyel megintcsak elég jó rezgéstelenítési tulajdonságokat lehet elérni, de a műanyagok esetleges sztatikus, és más esetleges "erőtérszmog-szerű", környezeti hatásai esetleg hátrányosan szólhatnak bele a hangba, hangérzetünkbe. Műanyagokkal általában rosszabb tapasztalatok vannak a hifiben, általában kerülendők, kivétel a kivétel. Mindazonáltal, az említett műanyag feltételezett környezetiszmog hatása valószínűleg kisebb, mint amennyi előnyt az ottléte biztosíthat.
Másrészt a kisdobozokhoz a többség jobban szereti a könnyű állványokat, nyilván ez is rezgéshangolási kérdés, én nem biztos hogy egyetértek ezzel a szemlélettel, én a hályogkovács-szintű állványkísérleteimben végül mindig a rezgéscsökkentős eszközök mellett kötöttem ki, nem a rezgéshangolós eszközök mellett - ez kicsit az én voluntarista hajlamú személyiségemből is fakadhat. De szerencsés esetben nyilván dönthettem volna könnyedebb, hangolósabb megoldások mellett is.
Nem tudom, mennyire könnyen levehető-feltehető az a PVC-köpeny, de én csak akkor vágnék bele a kísérletezésbe, ha könnyen vissza tudnám állítani a mostani, szimpatikus állapotot. Egyúttal, könnyen lehet hogy a PVC eltávolítása jó változást okozna, a műanyag eltávolítása miatt - persze hifi kábelek szigeteléseként is sűrűn alkalmaznak PVC-t, nyilván nem eleve elvetendő anyagfajta.
A mostanihoz képest el tudom képzelni, hogy nekem, hangsúlyozom nekem a PVC-köpeny nélküli, egyúttal a fémcsövön belül homokkal feltöltött állapot kedvezne. A csak fém feltöltetlenül valószínűleg csak rövid ideig tetszene (fényesebb-fémesebb, keményebb, "cintányérosabb", transzparensebb, látványosabb, teresebb, magastónusúbb lenne úgy a hang), egy idő után elkezdene zavarni, és visszatérnék a minél csillapítottabb állapothoz. Nekem ez a tapasztalatom. Alátétek terén is ott szoktam kikötni a kísérleteimmel, hogy a különféle specialitásokat betéve először "hű de jó", aztán végül mindig az egymásra rakott kordbársony lapkákból álló kis alátétecskéim kerülnek minden alá a kis "döglött", puha, folyékonyabb hangjukkal. Nekem tehát valószínűleg a mostani állapot lenne az optimális az alternatíváidhoz képest. Nekem.Bocs a semmitmondó ömlengésért, de bár az állványtervezésnek is vannak bizonyos axiómái, szélesek a választási lehetőségek is, ahol már nem az elv, hanem a próba-szerencse és az egyéni ízlés dönt.
Az meg most más kérdés, hogy ízléskérdésekben is természetesen Kammerer ízlése a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
-
Dexar007
veterán
válasz nostromo73 #54342 üzenetére
Nem mindegy hogy dugom be a tapkabelt? Durva ez a termeszet.
Give me your cum,bull!
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54342 üzenetére
A második állás a helyes.
Nem akarom belédmagyarázni, de ha még jobban megfigyeled, az első állásban nem annyira a mélyek alja dúsabb, hanem inkább a mélyek közepe és teteje. De a második állásban, ahol ezek a feldúsulások letűnnek róla, jobban érzékelni, hogy mennyire tud mélyre menni a mély, tehát nem csak a magas és a közép tisztább úgy, hanem igazából a mély is tisztább, ezért tűnik első hallásra kevesebbnek, pedig éppen annyi, amennyi. Lényegében egy kicsit brumosabb a rossz állásban az áram, amint azt ugyebár mérések is visszaigazolják.
Ugyanezt a karakterkülönbséget zene nélkül is, csak az alapzajt vizsgálva is meghallod, így egyébként szerintem könnyebb is meghatározni a helyes dugóállást. A helyes állásban a zaj halkabb, kevésbé susogós-brummogós, tehát úgy magasabb tónusú, hogy nem a magaszaj a több, hanem a mélyzaj jóval kevesebb.Engedd meg, hogy megköszönjem, hogy a jelenséggel most ismerkedvén is ennyire lényeglátóan írtad le a különbséget - hozzátettem a kis pontosításomat.
-
blattida
nagyúr
válasz nostromo73 #54356 üzenetére
Tud különbséget okozni, próbáld ki és úgy használd, ahogy jobban tetszik.
kammerer
Való igaz, hogy a nagyságrend kifejezés tényleg érzékletes példa, viszont abban igaza van Lomposnak, hogy egy kissé furcsa ezt hangminőségre vonatkoztatni, nem is szokás, plusz, ahogy írta is, ez kifejezetten számokhoz kötődik.Viszont minkét fél túlreagálta a másikat, ez felnőtt emberek intelligensen kezelik, felemelik fejüket, elismerik a "tévedésüket" és normális mederben folynak tovább, ők is és a kommunikációjuk is.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54946 üzenetére
Ja, elfelejtettem:
A hangdoboz alátét létszükséglet. Elvileg is és gyakorlatilag is. -
nagyúr
válasz nostromo73 #54946 üzenetére
Ha a pénztárcád engedi, lehetőleg zárt konstrukciót válassz. Alkalmasabbak zenére, általánosságban gyorsabbak, pontosabbak, kevésbé terjengősek.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz nostromo73 #54950 üzenetére
"A hangdoboz alátét létszükséglet. Elvileg is és gyakorlatilag is."
Ez persze megint csak 1 vélemény, de rohadtul nem létszükséglet... -
Dorian
félisten
válasz nostromo73 #54946 üzenetére
A használt 70-80ezer Ft-os subok alkalmatlanok zenére, de igazából még sokcsatornás koncertekre is.
Dupla áru és zárt félépítésűek alatt felesleges időpocsékolás próbálgatni (hacsak nem a próbálgatás kedvéért), saját tapasztalat.Tüskéből még egy kihegyezett M8 vagy M6-os csavar is sokkal jobb, mint ha csak le lenne a földre téve a doboz. Ezer Ft/db-nál drágább kategóriát pedig csak akkor, ha a teljes rendszer, kábelezés, minden rendben van, és úgy is csak kipróbálás után.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54950 üzenetére
Ugyebár eddig nem volt szó arról, hogy min állna a kicsike. Lehet hogy nincs még állványod a hangdoboz alá?!
(#54952) Dorian Nem állódoboza van! Picike, állványos. (Ez a szubkérdést is befolyásolja, de az alátámasztás-ügyet főleg...)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54955 üzenetére
Adott, hogy rendes hangdobozállvány kell. Létszükséglet. Nincs kifogás, kibúvó. Ha ebben megállapodunk, akkor folytathatjuk, hogy milyen állványt lenne érdemes venni - ha nem akarsz magadnak csinálni.
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54965 üzenetére
Függetlenül attól, hogy nem értem, mire gondolsz az erősítős A+B hasonlattal, a hangdobozba való bekötés módjával mindössze azt szabályozod, hogy milyen utakon, milyen sorrendben haladjon végig az áram a hangszórókon és a keresztváltókon. Nem értem a Watt szám kérdéssel mire gondolsz, de biztos hogy nincs ilyesmihez köze a dolognak.
-
Ragadozó
Ármester
válasz nostromo73 #54970 üzenetére
igen, jó
kereszt kötés
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
lajthabalazs
senior tag
válasz nostromo73 #54970 üzenetére
Ameddig bent van a jumper, addig mindegy, hogy az alsót vagy a felsőt használod, csak ne ugyanarra az oldalra kösd mind a két vezetéket
-
Ragadozó
Ármester
válasz nostromo73 #54973 üzenetére
nem csak ki hallod...dupla kábelezés (bi-wiring) még jobban javít a hangon...
[ Szerkesztve ]
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
Ragadozó
Ármester
válasz nostromo73 #54977 üzenetére
Attól, nem változik impedancia, ha A és B kötöd, nem hinném, hogy külön végfok lenne...pont emiatt van rajta a felirat.
[ Szerkesztve ]
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
blattida
nagyúr
válasz nostromo73 #54982 üzenetére
Leírom még egyszer: a hangdobozodnak mindegy, mekkora az erősítőd terhelhetősége, az erősítődnek nem mindegy, hogy mekkora terhelést jelent neki a hangsugárzó, az előző válaszom szerint cselekedj.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Ragadozó
Ármester
válasz nostromo73 #54982 üzenetére
A sztereó erősítők nem használnak külön végfokot A és B oldalt, amiatt van ráírva, hogy 4 ohmos nem köthető rá, mert az már nagyon alacsony lenne...
Ha te kettős kábelezel, ott nincs ilyesmi, hisz egy hangfal van a végfokon.
de ha félsz külön csatit használni, van ilyen megoldás is...banán + villa
meglehet csináltatni is, ha nincs gyáriban...
ilyen a villa:
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
blattida
nagyúr
válasz nostromo73 #54985 üzenetére
Csak nehogy olyan legyen ezen történet vége is, mint a Nostromo esetében.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #54973 üzenetére
Én is ezt a megoldást szoktam választani.
(#54975) Bobrooney Nem hallottam még őket, feltörekvő márka, vitatott, hogy a dobozaik betörtek a piacra a jó ár-érték arányukkal, vagy ezek sem jobbak a deákné vásznánál. Lásd Blattida véleményét, aszerint nem igazán a zenéidhez való hangkép. De ahogy beszéltétek is, a legjobb, ha kipróbálod, csak az élményből önmagában ne vonj le következtetést se pro se kontra, amíg nincs elegendő összehasonlítási alapod.
(#54982) nostromo73 Az erősítőre írt A+B felirat nem a keresztkötést jelenti, hanem hogy két pár hangdobozt kötsz rá egyszerre, ami lecsökkenti az erősítőn a hangdobozok részéről mutatkozó eredő impedanciát, ezért szükséges ehhez magasabb impedanciájú hangdobozkvartett. De ennek ugyebár semmi köze ahhoz, hogy a hangdobozt keresztkötésben kötöd be, vagy hogy kettős kábelezed..
(#54991) liszi70 Miért három darab különbözőt választottál, miért nem egy pár egyformát?
(#54980) phonecat Mindenképpen próbáld ki a szaküzletbe elvive a HM erősítődet, hogy elegendő javulásnak érzed-e a sztereóra váltást az adott árban.
A kiszemeltek közül az Exposure-t én már többször ajánlottam, végre egyszer valaki vehetne is, hehe. A Marantzot is ajánlom, lehet hogy jobban tetszene az Exposure-nél, lehet hogy nem. A Denon szerintem lejjebb van ezeknél.
NAD-ot nyugodtan próbálhatsz, az se fog csalódást okozni, sőt.
Próbálj például ideillő Audio Analogue-ot is, annak is vannak szépen párosítható készülékei, ha márkán belül akarsz maradni.
Az ELAC karakteréhez nagyon jól illene Harman Kardon, ha tartani akarnád azt a karaktert.[ Szerkesztve ]
-
nostromo73
tag
válasz nostromo73 #55033 üzenetére
időközben hallgatva a kedvenc zene számaimat, a kiegészíteném azzal, hogy a basszust teltebbnek hallom..az egész hangzást zeneibbnek, puhábbnak érzem.....
-
andorra
őstag
válasz nostromo73 #55198 üzenetére
Tökéletesen helyettesíti a gyári hálózati kábelt.
-
BBéci
titán
válasz nostromo73 #55208 üzenetére
Csak kipróbálás alapján lehet eldönteni, hogy az adott kábel milyen változást hoz a rendszer hangjában. Szerintem Andorra arra célozhatott, hogy az a tápkábel, amit mutattál, nem egy nagy szám, hangban csekély előrelépést lehet tőle várni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
KisTücsök
addikt
válasz nostromo73 #55212 üzenetére
Otthon próbáld ki!
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #55198 üzenetére
Ahogy mondják, otthon hallgasd meg, a rendszeredben. Előítéletként annyit, hogy nem hallottam még, de az inAkustik kábelek általában nem népszerűek a vájtfülűek körében.
(#55226) lajthabalazs
"De mivel egyik gyártónak sem érdeke, hogy eloszlassa a mítoszokat, a szakújságírók meg a gyártók támogatásából élnek, ezért ilyen teszteket senki sem folytat a HiFi világában. Amiket a mackó ajánlott újságokat abban is csak dícsérték az eszközöket, még összehasonlításra sem került sor, nem hogy standardizált AB tesztekre." Na ez óriási tévedés. Zömében kifejezetten olyanokat ajánlottam, amelyek a hifi tesztmetódus csúcsait jelentik évtizedek óta, akár a mérésekről, akár a meghallgatásokról van szó. Nem mindegyiknél látszik ez kifejezetten az internetes változatban, de a papírkiadványaik a szakma élvonala, és ez zömüknél az internetes változatban is látszik, annak ellenére, hogy ezek mind még papírra bazíroznak az interneten inkább csak ízelítőt adnak. Ezek független szaklapok, a véleményüket, tapasztalataikat mondják, nem a gyártók szövegét. Direkt olyanokat ajánlottam, élen a Hi-Fi Magazinnal. Amit dicsérnek, arról úgy gondolják, hogy jó.(#55228) fabika MC hangszedő használata esetén persze hátrány, mert akkor kell hozzá külön MC előerősítőt/trafót venni. Az meg egy más ügy, hogy melyik erősítőbe milyen minőségű phono fokozatot építenek, ez elég vegyes képet mutat.
-
blattida
nagyúr
válasz nostromo73 #55478 üzenetére
Szia!
Jó minőségű kábel, audiofil, zenélő darab, elsősorban Rega rendszerbe való, de máshol is megállja a helyét. Nagyon színez, de azt felettébb szépen, dinamikusan és vidáman teszi.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #55681 üzenetére
Vagy harmadik megoldás.
De feltételezhetően nem végerősítőre tudnád hatékonyan költeni a pénzedet az adott rendszerben. -
Dorian
félisten
válasz nostromo73 #55686 üzenetére
Miért jobb, ha csak 20-25%-ig tekered a hangerőt ahhoz képest, mintha 60-ig? A 60 is bőven kevesebb a 100nál.
Amúgy a hangerő mértéke nem teljesen a potiállásnak megfeleltethető (sem lineárisan, sem logaritmikusan), tehát nem feltétlenül felel meg a valóságnak, hogy mondjuk 12óránál van fél hangerőn a rendszer.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BBéci
titán
válasz nostromo73 #55686 üzenetére
A 1510AE-ben van erő rendesen.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #55689 üzenetére
Eléggé más karakterű erősítők, és van közöttük egy-két fok kategóriakülönbség - ez is adja az érzetkülönbséget, de nem a Wattok "hivatalos mennyiségén", hanem minőségén és karakterén múlik. Amikor a Rotelt kiválasztottad, a szóbajött versenytársak többsége még kevésbé lett volna olyan karakterű, mint amit a Denon-hoz képest hiányolsz. És mondom, a karakterkülönbség mellett van köztük egy-két lépcsőfoknyi kategóriakülönbség is - nincs ingyenleves (persze nem is azt várod, értem én). Az RA-12 árában is találhatni erőteljesebb hangút, de az nem fog olyan pontosan, kulturáltan szólni. Mit számít, hogy hol áll hangerőszabályzó, ha adott állásban megfelelően szól.
Amennyit az Rotel RB-1562-re elköltenél, azt feltehetően sokkal hatékonyabban hasznosíthatnád a rendszer egyéb részein.
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #55693 üzenetére
A "feltehetőleget" pontosítom "biztosra". Mivelhogy végfokvásárláson gondolkodsz az integrált erősítő kiegészítéseként, tehát nem képződik eladnivaló készülékből bevétel a fejlesztéshez, ezért (is) biztos, hogy azt a pénzt sokkal hatékonyabban költhetnéd el a rendszered egyéb részein, akkor is, ha a forrással kapcsolatosan hangoztatott javaslatomat nem fogadod meg, hanem mondjuk hangdobozt cserélsz.
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #56768 üzenetére
"Úgy alakult..."? Hogy? Ugyebár nem vájkálni akarok, akkor érdekes, ha az "úgyalakulás" oka összefügg a kérdéseddel.
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #56776 üzenetére
Akkor nyilván az "úgyalakulás" oka összefügg a kérdéseddel?!
-
simongab
senior tag
válasz nostromo73 #56768 üzenetére
Én az ésszerűség határain belül a Yamahát választanám, feltéve ha nem egy kosárpálya a nappalim. Megnéztem a paramétereket teszteket. Nekem tetszik. Amúgy is imádom a japánokat Ritkán csinálnak sz@rt. Este is shusit eszek majd szakéval...és ez nem hazugság Kérdés hogy ekkora erősítőkhöz mekkora hangsugárzót raksz, nehogy túlküldje! Hja és ha ezt kis térben hallgatod akkor ott mindenki potenciális halláskárosult...
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #56779 üzenetére
Na de nem érted, az lenne a visszakérdezéseim célja, hogy akkor fejtsed ki azokat az okokat! Értsd: miért nem tetszik végülis a Rotel, amely eleinte eléggé tetszett (lehet hogy részben a befolyásolásom "placebo-hatásaként")? Nyilván én már nem feltétlenül fogok hozzászólni, hiszen korábban letettem a garast a szóbajöttekkel kapcsolatban, de aki esetleg hozzászólna, annak a hozzászóláshoz szüksége van tudni, hogy mi bajod lett a Rotellel, helyette milyet szeretnél inkább!
Szerk.: hozzátéve, hogy nyilván senkinek sincs itt még tudása arról, hogy az S701 hangja milyen, illetve milyen a korábban szóbakerült és már ismertebb S700-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
slick-adam
aktív tag
válasz nostromo73 #56768 üzenetére
miert az A-S701? a DAC miatt? en is nezegetem meg az erösitöket, es szerintem az A-S500-ast fogom kiprobalni kovetkezönek, mert az ujabb modellek miatt sokat esett az ara es szepeket irnak rola. annyi, hogy ezen a gombok es tekergetök muanyagbol vannak, 700-asnal mar az is alu.
a hibas NAD, ami nalam van (C326BEE) az baromi jol szol, söt a masik (nem hibas C316BEE) is. mondhatni ugyanugy. a hangeröszabalyzoval viszont nem vagyok kibekulve egyiknel se (gondolom ez a 356-nal is ilyen lehet). az, hogy par milimeter tekeresre is borzalmasat nö a hangerö 0-rol indulva, az az en szememben hibas dizajn. nem ertek hozza, hogy pontosan miert van ez igy, de en ugy kepzelem el, hogy linearisan adagolja a kraftot (javitsatok ki, ha rosszul latom), ami hulyeseg, hiszen eleinte nehany watt hozzaadasaval is sokat nöhet a hangerö. remelem a Yamaha nem igy müködik.
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
simongab
senior tag
válasz nostromo73 #56782 üzenetére
Pio-t én hallottam...hozzá saját SACD, ha ez felmerülne én simán bevállalnám... NO1 nálam
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #56782 üzenetére
No meg mi lesz a kis QUAD dobozok helyett...
Audio Analogue Puccini... Van energiája is.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz nostromo73 #56823 üzenetére
A Puccini elég "vastag" - hangilag. Tapasztalatom szerint "vastagabb" - hangilag - mint az A-70 vagy az A-S700 - utóbbitól gondolom nem áll nagyon távol az S701. Javaslom a Puccini meghallgatását, kicsit még zsíros is - hangilag.
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz nostromo73 #64421 üzenetére
Bocs de erről a kérdésről egyből ez a válasz jutott eszembe
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i7-7G I 16GB I 256GB SSD I 12,5" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár HP Spectre Pro X360 G2 - i5-6G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- DELL OPTIPLEX 3020 - i5/8GB/256GB/GT710
- Gigabyte Brix GB-BRR3H-4300 4300u, 16GB DDR4, 256GB SSD
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 128SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128GB eladó
- C-Fly Faith Mini 5G WIFI 3KM FPV GPS 4K 249g vadonatúj 3 akkumlátorral 1órás repülési idő
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy 24+ S24 Plus 12/256GB Samsung 3 Év Garancia! 3 napos! Ajándék Gyári Tok!
- Logitech Marathon Mouse M705