- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- E-book olvasók
- AMD AM1 "Kabini" platform (Athlon és Sempron)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
- iPad topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megjelenési dátumot kapott a Sam & Max: The Devil’s Playhouse Remaster
gp Az előzetes tervek szerint augusztusban érkezik az új kiadás PC-re és konzolokra.
-
Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
ph A TrendForce elemzése szerint a harmadik negyedévben tovább drágulhatnak a memóriák.
Aktív témák
-
Bobbacsi
veterán
válasz
counter55 #71 üzenetére
Pedig a Te konfigoddal kb ennyinek kellene lennie :3DMark 2003 : 8255
3DMark 2005: 3364 ( saját erdményeim ) A driverben Vsync ,kikapcsolva ,AA,AF ki Minöség --->Teljesitményre állitva a 2003-ban nem kell állitani semmit csak az elsö 4 teszt kell,a 2005 -ben csak az elsö 3 teszt !
[Szerkesztve] -
Bobbacsi
veterán
válasz
counter55 #109 üzenetére
Ja és mindenkinél akinek inno3d je van azt írta ki a telepítő hogy nem ment át a windows logo tesztelésen? ez nem a kártyára hanem a driver telepitéskor írja ki ha nem WHQL minösitésü drivert teszel fel ! Ha tényleg a 3DMark 2005 ben kapsz 3000 pontot alapon az azért nem olyan rosz Mindegy milyen progival húzod a kártyát RivaTuner PowerStrip ,ExperTool A legegyszerübb a coolbits 2 ,mert az beépül a kártya driverébe ,és az erdmény ugyanaz
2D 300 /1000
3D 500 /1000 az órajel
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
válasz
counter55 #109 üzenetére
Háromszor egymás után mértem meg a 3dmark05 tel a kártya teljesitményét és egyszersem ment 3000 pont fölé
A hiba az ön készülékében van...
Ha egyszer egy karin 500MHz-es NV43 van, 128MB 1000MHz-es GDDR3 memóval, akkor 6600GT-nek nevezzük és fix a teljesítménye...plusz-mínusz 1-2% eltérés lehet, mindegy hogy milyen márkajelzés van rajta...
Ha a 2003-as eredmény átlag alatti, az még nem jelent semmit, mert az még sajnos kicsit függ a mobo/CPU/RAM környezettől...de a 2005 már jobban koncentrál a VGA-ra...
Tehát ha a 2005-ös eredmény gyenge, akkor az biztos a kártyán kívüli okokra vezethető vissza: driver, beállítás, AGP ill. PCI-e beállítások...primus inter pares
-
Bobbacsi
veterán
válasz
counter55 #124 üzenetére
Jé ez tud AGP-s ,és PCI-E-s vid kártyát is ?
Bővebben: link -
gézu
őstag
válasz
counter55 #137 üzenetére
''Az ASRock által fejlesztett ASRock Graphics Interface segítségével a 915GLchipset képes AGP és PCI-E csatlakozójú videokártyákat kezelni, annak ellenére, hogy az alaplap integrált videokártyával rendelkezik.''
Nem akarlak elkeseríteni,de az ilyen öszvér cuccokat nem nagy teljesítményre
szokták kihegyezni,hanem a kompatibilitás megtartására,akár teljesítményvesztés árán is.Biosbeállítások és chipsetdriverek próbálgatása hozhat eredményt.If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
gézu
őstag
-
-
Töki Peti
csendes tag
válasz
counter55 #1056 üzenetére
Úgy néz ki ahogy Bobbacsi belinkelte. Már nem szívesen venném ki a helyéről. Sorry...
Igazából a hátlapot nem tettem fel, mert úgy kicsit feszült, de a hozzá kapott kis gumigyűrűket ráraktam a két hosszú csavarra (szigetelésnek és karcolásvédőnek) és így rögzítettem a kártya hátoldalára. Ezzel a módszerrel is stabil. Szép pirosan világítanak a ledjei, ha ez számít valakinek. Van hozzá RAM-hűtő meg sok kis hasznos dolog mint pl. 12V-os és 5V-os csati meg fordulatszám szabályzó. Kicsit felesleges is ennyi dolog. Inkább lenne picit még olcsóbb...R/C CAR racing rulez !!! www.rcracing.hu
-
Csiborbogár
őstag
válasz
counter55 #1087 üzenetére
Nem jobb az AGP-s! Azért kerül valszeg többe, mivel eredendően PCI-E-re tervezték, és át kellett tervezni a nyákot+HSI chipet kellett tenni rá.Ha nem is sokkal, de jobb a PCI-os.
Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit