- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
- 3D nyomtatás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Logitech szerviz
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
ph Kipróbáltuk a Full HD felbontású, IPS paneles, hagyományos kialakítású, játékos funkciókkal ellátott monitort.
-
Elindíthatja Kínában az FSD tesztjét a Tesla
it Sanghaj 10 Tesla jármű számára engedélyezte a tesztet, így előkészíthetik az FSD kínai indulását.
-
Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
ma A V40 az első középkategóriás telefon, mely a Zeiss-szel való együttműködés keretein belül fejlesztett kamerákkal szereltek fel.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #11997 üzenetére
Jaaa havi egy makróhoz tökre jó ár/érték arányt hozna
Más: Dilemma van már megint A tervbe vett astro meg amúgy tájkép és beltér fotózáshoz eléggé a Samyang manuális objektívjei vannak a ringben. A dilemma tárgya, hogy a Samyang 10mm F2.8 ED AS NCS CS vagy a valamivel (25%-al) olcsóbb Samyang 12mm F2.0 NCS CS lenne a jó választás. Az egyik mellett nagyobb fényerő a másik mellett a nagyobb látószög szól.... esetleg ha ebben van valakien tapasztalata már, szívesen fogadom a tapasztalatokat
-
Clemi
veterán
Eddig összegezve, akkor a next üvegem a 12/2-es Samyang lesz (már a DSLR-re is terveztem ilyen fényerős nagylátót. Megrendeltem a közgyűrűket úgyhogy megvárom azzal mit tudok produkálni makró téren, ha betolom az 50-200-alá
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #12003 üzenetére
-
Clemi
veterán
Hali mindenki!
SOS nézzétek meg légyszi a linkelt könyvtárban lévő képeket. Nem a tartalom, a felbontás és minőség a lényeg. Valami nekem nagyon nem okés.
A képeket állványról fix beállításokkal vakuval csináltam. Pontosabban ezek képpárok, a 16-50-es objektívvel és mellé a 18/2 35/2 és az 55-200-as objektívvel. A névből kiderül, melyik melyik. A gépen fixen ISO 400 1/60 és f8 a vázon a zajszűrés -2 minden más érték 0 illetve a szín beállítás pedig provia. A fényt az i40-es vaku adta a vázon, TTL módban korrekció nélkül.
Mi a gond, hogy ennyire mosottak a képek? Néztem ACDSee-vel (legújabb) LR-el (legfrissebb) de az eredmény nekem nagyon nem tetszik. Vagy csak képzelődök, és a 16-50-es mos ennyire?Itt vannak a RAF fájlok, itt pedig a vázból kiesett jpeg-ek. Igazából a jpeg-ek miatt kaptam fel a vizet.
Ezek csak a ma esti próba képek, mert a 2 karácsonyi napot a 16-50-es obival és a vakuval fotóztam végig, és nem vagyok büszke a végeredményre, nagyon nem ezért csináltam ma este a próba képeket, hogy hol a bibi. A kis műanyaggal van a gond, vagy én várok el túl sokat, vagy béna vagyok még a géphez.
-
-
Clemi
veterán
Feltettem a jpeg fájlok közé még két képet, ami már az ünnep alatt készült. Ezek is ahogy a gépből kiestek jpeg fájlok, mindössze annyi az eltérés, hogy itt még az élesség +1 állásban volt, minden más érték ahogy fentebb írtam, vagyis zajszűrés -2 a többi nulla és provia a filmszimuláció.
Ezek miért ilyenek vajon? Olyan mintha egy olajfestmény effekt lenne a képeken. -
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Kioldó az alapértelmezett és azon van most is. Továbbra is csak fókuszál a középső gombra, de nem exponál, csak csipog amíg nyomva tartom. Végül is működik, mert fókuszálás után a Timer start/stop gomb megnyomására exponál egyet, de ha van program a kioldóban, akkor azt indítja el. úgyhogy így nem jó, csak az a kérdés, hogy csak ehhez a vázhoz, vagy funkcionálisan egy hibás darabom van.
-
Clemi
veterán
Megint távkioldó kérdés: Az most hogy is van, hogy a felsorolt tartozékoknál a vezetékes távkioldó (RR-90) csatlakozója egyértelműen micro USB (de a rádiós távkioldó vevője is) ennek ellenére ahogy olvasom sokadjára a kézikönyvet, rádöbbenek, hogy a jack csatlakozót nevezi a rendszer mikrofon/távkioldó csatlakozónak.
Ezen felbuzdulva, előkaptam a szekrényből a DSLR-ről megmaradt Yongnuo RF-603C rádiós távkioldót, amit a mellékelt jack-jack kábellel a vázra csatlakoztatva a Canon géppel lehetett távolról fókuszálni/exponálni. Ezt a kütyüt csatlakoztattam a vázhoz és pont úgy működik mint anno a Canon géppel, vagyis van egy rádiós távkioldóm, aminek a tetejére téve még M módban a vakut is kisüti.
Akkor a távkioldót nem is az USB-re kell csatlakoztatni? Pedig ott is működik az RR-90 kompatibilis vezetékes amit vettem csak épp nem azzal a gombbal exponál amivel kellene. Most ez hogy is van? Vagy az USB is többfunkciós csatlakozó és adatátvitel/távkioldó kiosztása van? -
Clemi
veterán
Ha valakit esetleg érdekel. Az ablakomból csak úgy "összehasonlításilag" lőttem 3 képet, sorrendben a Samyang 12/2, Fuji 18/2 és a 16-50-es obi 16mm es távján. AV módban auto ISO-val, de mindhárom esetben f5,6 blendével, Velvia színprofilban -1,3 EV és -2 NR beállítással. Minden más alap gyári beállításon. A konklúziót mindenki vonja le magának
-
Clemi
veterán
válasz madgie #12082 üzenetére
Ha már szóba került a DR tartomány, ti melyiket preferáljátok? Csak mert a korábbi gépeimben ilyen állítási lehetőség nem volt (max csúcsfény-árnyalat elsőbbség) és eddig csak DR100-on használtam minden esetben a gépet. RAW fájloknál egyébként van ennek jelentősége, mert erről nem ír semmit a leírás. A DR Auto beállítás mennyire jó választás?
-
Clemi
veterán
válasz FEDman #12094 üzenetére
Ez tényleg durván elment rossz irányba. Ahogy írják is, túl nagy, túl nehéz, túl sötét, bár igaz még így is kicsivel könnyebb, mint a Canon 100-400/4,5-5,6-os objektívje. Na ilyenem sose lesz az tuti
Speciel én nem azért nyergeltem át Fuji-ra, mert annyival többet tud, hanem a súly és méret csökkentés miatt.
Csak viszonyítás képpen, egy 70-200 fix 2,8-as stabis Sigma objektív volt a bűnös, hogy betelt a pohár a DSLR cipeléssel a maga 1490g-os súlyával és a 197mm hosszával, ami legalább állandó volt. -
Clemi
veterán
Nekem most egy Samsung SDHC UHS I Pro 32GB-os kártyám van a gépben. Még ezzel sokszor belefutok, hogy a sorozatnál belassul nem kicsit, nagyon, sőt még egy braketing sorozatnál is bedadog de rendesen, de legalábbis valami baromi hülye hangokat hallok. Akkor most milyen kártyát tegyek bele, ha még ezzel is belassul?
-
Clemi
veterán
BUÉK és szép napos reggelt mindenkinek
Már korán reggel jövök a hülyeségeimmel
Szerintetek ez nagyon hülyén nézne ki az X-T10-en? Vagy inkább ez? Igazából szeretném, ha oldható lenne a vállszíj.
A gyári vállszíjat nem szeretem, túl merev, a nyakamban meg nem is hordom a gépet, viszont ha obi cserélgetés van, akkor meg nem ártana, mert néha még a két kezem is kevés, ami érdekes, mert a nagy DSLR vázon simán cserélgettem csak a két kezem használva, ezzel a vázzal meg nem megy, talán főképp azért, mert a másik oldalon van az objektív kioldó gomb, mint amit évek alatt megszoktam.
Ti amúgy mit használtok, már akinek van valami egyáltalán a fülekben Nekem most egy kompakt gépről megmaradt csuklószíj van rajta, hogy ha ki is csúszna, vagy kilöknék a kezemből, ne essen a földre. -
Clemi
veterán
Bővítsük ki az eszmecsere témakört, a sorozat képességgel Most megnéztem, a fentebb linkelt kártyával, nekem jpeg fine beállítással 14 kép RAW+F módban pedig 8 kép után lassul be 1 kép/mp sebességre az X-T10. Ez az elfogadott, vagy megy ez ennél tovább is, csak gyorsabb kártya kellene, vagy itt a vége, mert ennyivel tud írni a váz. Csak kérdezem, nem vagyok maximalista, meg sportot se fotózok, de ha a kártya a szűk keresztmetszet, inkább lecserélem
-
Clemi
veterán
Kösz a pánt hozzászólásokat, de ahogy eddig elnéztem legtöbben akció készen hordjátok, én meg 90%-ban táskában, vagy a kezemben tartom. Volt ilyen gyors hevederem még a DSLR-hez de nem szerettem, hogy leng szanaszét a gép, ráadásul egy ilyen lengedezés közben karcoltam meg csúnyán egy frontlencsét. Na azóta vagy táska, vagy a kezemben
-
Clemi
veterán
válasz GOD_GOD #12168 üzenetére
Igen, eltaláltad, valóban kisméretű Tenba válltáskát használok és most ahogy írtam, csuklószíj van a vázon, de azért dobtam fel a kérdést, hogy hátha beugrik valami praktikus tipp ehhez a kombóhoz
Arra viszont nem jött válasz, hogy kinek hány Fine jpeg illetve RAW+Fine páros képnél lassul be a gyors sorozatnál a gép. Ha másnak is 12-16 illetve 7-8 az érték, akkor ennyi, de ha másnak több, főleg a csak jpeg esetén, akkor a kérdés, hogy milyen kártyával gyorsabb ennél. Feleslegesen nem akarok extrém gyors kártyát, ha azzal is csak ennyi.
Kipróbáltam azt az ajánlott kártya formázó programot, semmi változás.
[ Szerkesztve ]
-
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
Van itt ez a kép ahogy az X-T10-ből kiesett. Minden alapon, -2 NR és Astia szimulációs mód. A kérdésem, hogy ezt a csúnyán levágott feketét hogy lehetne megelőzni? Gondolom valaki már rájött a trükkre
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #12208 üzenetére
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #12213 üzenetére
A -1 shadows az oksa, ha Astia van (amit egyébként "portré"-ra gondoltam, vagy ha emberi arcok vannak a képen), Ha kevésbé színes a téma, akkor miért nem jó a velvia? Az Astia-t értem, mert az eleve visszafogottab színeket ad vissza.
A ProNeg a +2 color-al érdekes ötlet, azt majd kipróbálom.Köszi ám a tippeket, de erősen hajlok affelé, hogy visszaállok RAW-ban képelésre, és majd a Camera RAW-ban, vagy a LR-ban előhívom a képeket. Mindkettő pöpecül ráteszi RAW képekre a vázban is meglévő filmszimulációs módokat. A vázon kipróbáltam egyébként a RAW átalakítást. Na az még viccnek is rossz. Először is az a fütyi bélyegkép, amin semmi nem látszik, másodszor meg a piszkálás hatása nem látszik, csak alkalmazás után. Nem égető nekem a vázból tolni a képet egyből valami online megosztóra, előbb inkább otthon laborozok egy kicsit
Apropó RAW-ban fotózás! Arra valakinek van megoldása, hogy az intézőben/explorerben legyen bélyegképe/miniatűrje a RAF fájloknak?
-
Clemi
veterán
válasz GOD_GOD #12215 üzenetére
Feltettem ezt is, (a többi már telepítve volt) de az intézőben sajna továbbra sem látszanak, csak az ikonok.
Viszont ezzel a húzással rádöbbentem, hogy ahány szoftver annyiféle végeredmény. Van alapból a váz jpeg motorja, van az Adobe szoftverek eredménye, jelen esetben a LR 6.1 és a most feltett Slkypix RAW konverter által létrehozott jpeg. Kíváncsi voltam és csak simán beolvastattam és változtatás nélkül elmentettem a program alap beállításaival a RAF fájlból a jpeg-et. Természetesen egy kép, három szoftver három különböző kép. Na de melyik az igazi? A silkypix-ben például a demosaic sharp mi akar lenni, illetve az LR-ben mi a megfelelője? Valóban, úgy van, vagy csak én látom úgy elsőre, hogy az LR még mindíg nem az igazi, ha Fuji RAF fájl-al találkozik?
-
Clemi
veterán
válasz Danniel #12222 üzenetére
Köszi, hogy megmérted, de ezek szerint teljesen jó a táblázat ami ezen az oldalon van, vagyis az X-T10 kicsi pufferje miatt ennyi a max képszám egy sorozatban. Nekem a Samsung Pro SDHC U1 kártyám van és azzal is ezt a tempót tudja, illetve amit fentebb írtam és a visszanézésnél szinte észrevehetetlen a várakozási idő, mert mire elengedem a sorozat után az expó gombot, elveszem a gépet az arcomtól, rányomok a play gombra, már nézhetem is vissza az eredményt.
Ezek szerint ennél gyorsabb kártyát felesleges a vázba tenni, vagyis az U1 kártya nem is lassabb a vázban, mint az U3-as, pedig a kártya elméleti irás/olvasás sebessége mondhatni 2x nagyobb. -
Clemi
veterán
Hali,
Megjött végre a macro közgyűrű készlet. Csak így a szobában az asztalon képeltem vele néhányat, (mindkét gyűrűt feltéve a vázra) az 55-200-as objektívvel 135-200mm-es gyutáv köryékén, illetve a 16-50-el 50mm-en.
Az 55-200-nak elég jó távolságra van a közelpontja (35-40 cm), a 16-50-nek meg csak néhány centi. Mindkettővel az a gáz így, hogy csak azon a bizonyos távolságon belül egy pár centis sávban lévő tárgyra lehet élességet állítani. Nincs ezzel bajom, viszont nem tudom összehasonlítani a Fuji 60/2,4-es macro obival a végeredményt, mivel nekem olyan nincs Azért rendeltem ezt a közgyűrű készletet, hogy azt a néhány bogarat virágot meg egyéb apróságot ami a gépem elé kerül, ezzel is le tudom fotózni.
Akinek van esetleg dedikált macro objektívje, megoszthatna néhány azzal készült képet, hogy lássam annak milyen a rajza ahhoz képest amiket én követtem el.
Azt a néhány próba képet feltettem ide úgy ahogy a gép legyártotta. -
Clemi
veterán
Konkrétan ez amit megvettem, viszont kézzel fókuszáltam ezzel is, de az AF is hibátlanul működik vele.
Amire kíváncsi vagyok, az a Fujinon 60/2,4-es obival készült macro képek -
Clemi
veterán
Csak azért, hogy egy pillanatra vissza kanyarodjunk a memória kártya dologra. Megjött a 64GB-os Transcend SDXC UHS-I U3 kártyám. A vázban (X-T10) leformáztam, majd kipróbáltam a gyors sorozatot. Csak RAW illetve RAW+F esetén 7 képnél lassul be a gép, míg csak Fine jpeg sorozatnál 13 kép a határ. Hogy csak a tényekhez ragaszkodjunk, a Samsung PRO SDHC UHS-1 U1 kártyámmal 1 képpel többet vagy ugyanennyit tudott, úgyhogy tényleg nincs sok értelme a 45-50 MB/s írási sebességnél gyorsabb kártyákba befektetni.
Talán annyi az előnye, hogy valamivel gyorsabban kiírja váz a pufferből a gyorsabb kártyára a képeket, vagyis hamarabb véget ér hátul az írást jelző led villogása. A PC-ben lévő USB3-as kártyaolvasómban a két kártyárúl ugyanazzal a sebességgel tudom bemásolni a képeket, úgyhogy előny itt sincs.
Ez a Transcend most mondjuk megérte, mert kb annyiért vettem az Amazonon, mint a 32-es Samsungot.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Vaku kérdés: A jelenlegi Nissin vakum ahogy próbálgattam 1/250-es szinkront tud. Létezik olyan vaku a Fuji-ra, aminek van HSS módja, vagy keressek egy M vakut? A M módban működő YN vakuk közül melyik tud mondjuk legalább 1/1000-es szinkront?
-
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Hali,
Sikerült szert tennem egy M42-FX átalakítóra, viszont rá kellett jönnöm, hogy a birtokomban lévő anno Praktika gépen használt objektívek (Pentacon auto 1.8/50 és a 2.8/135) sajna csak egy blendét szűkítve kezd éles lenni. Nyitva mindkettő lágy sajnos. Tudtok olyan objektívet ami M42-es, nagy fényerejű (1,8 vagy alatta) és már nyitva is karcol rendesen?
-
Clemi
veterán
válasz silmatauki #12424 üzenetére
Köszi, megtaláltam és olvasgatom. Eddig nagyon a Takumar ami vezet viszont a cikkben az 1,4-et istenítik de a 2/55 mégis több pontot kapott..... Itthon már keresgéltem, nincs a piacon eladó Takumar, viszont az ebay-en van néhány jónak látszó darab, de ami érdekes, hogy a 2/55 (1,8/55) fele annyiba kerül, mint az 1,4-es. Persze az 1,4 az mégiscsak 1,4 de akkor is jobb lenne élesben kipróbálni mielőtt megveszem.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #12427 üzenetére
Konkrétan ahogy mondod, a hiányzó gyutávot hajtom nagy fényerővel (szűk mélységélesség portréhoz) ami jelen esetben az 50-55-öst jelenti 1,4-1,8 fényerővel, mivel az 55-200 baromi jól rajzol, azért nem a finom rajzolatú portréra találták ki. Tudom, van a rendszerben egy 56/1,2 de annak az árától cseppet feláll a hátamon a nemlétező szőr is. Kb 10x annyiba kerül mint a legjobban teljesítő M üveg ezen a gyutávon.
A meglévő obival f2-n ennyit sikerült, de örülök, hogy erre is volt türelme az asszonynak. Mindezt kb 50 centi távolságból az olvasó lámpa fényénél. Annyit azért megjegyzek, hogy a DSLR-el soha nem sikerült ilyen kép úgyhogy Viva Fuji
-
Clemi
veterán
Maximálisan igazad van! Figyelem van-e eladó 60/2,4 de ebay-en még nem néztem. Azért egy max 25-30e forintos vagy 100e forintos cuccot megvenni ebay-ről nagyon nem ugyanaz. Ha itthon találok eladót jó áron megveszem azt és akkor tényleg megoldódik, főleg mivel a Macro közgyűrű mondhatni használhatatlan olyan kicsi a sáv amiben egyáltalán élesség állítható, ha beteszem az objektív mögé.
-
Clemi
veterán
válasz kavita #12436 üzenetére
Speciel én ezt rendeltem, de megmondom őszintén elég gagyi minőség, főleg ha B időre akarja valaki használni.
-
Clemi
veterán
válasz madgie #12440 üzenetére
Az enyém szerintem selejt lehet, mert a recés váll alatti részen nekem 2 furat van, az egyikben van egy pici hernyó csavar, ami a recés rész tengelyét fogatja be. Épp csak egy picit mozdítva a csavaron, vagy szétesik, vagy szorul és nem engedi fel a benyomott középső részt. Mindegy, megvettem, nem volt drága, tök retrós meg minden, de valószínű az eredeti, vagy egy tényleg 30 évvel ezelőtt gyártott igazi retró nem ilyen.
Azóta megvan a JJC rádiós kioldó, az tökéletesen működik. Annak a távkioldó adóján lehet időzítőre, lassú sorozatra, vagy egyes felvételre kapcsolni. -
Clemi
veterán
válasz MC Pite #12445 üzenetére
Hogy miket fotózok? Nos elsősorban urban és street ami a kedvencem, de a tájkép se áll messze tőlem de korán kelni meg lusta vagyok. Makro nálam tényleg csak akkor, ha erdőt járva ráakadok valami apróságra, de nem vagyok és nem is voltam ráállva soha. Ami még bejövős, az a portré egész illetve fél alakos, de az sajna ritkásan mert modell csak elvétve. A portréhoz keresek a hiányzó gyutávra obit, és azért a 100-135 körüli tartományban, mert 60-as makróm volt és tudom, hogy az csak mell portréra jó, az 55-200 pöpecül rajzol, de 100 fölött az már igencsak zárja a blendét és az, hogy azzal olyat alkossak, hogy mondjuk a szem éles, de a fülek már nem.... erre talán alkalmas a 60-as de bele kell másznom a modell arcába vele.
-
Clemi
veterán
válasz madgie #12566 üzenetére
Az MK320-at nem ismerem de a Fuji vakuja konkrétan egy alfa állapotú rendszer, legalábbis ha a gép tudását nézzük a többi területen és összehasonlítom a korábbi Canon vázammal. Az, hogy commander módban nagyot villan, az X-T10-en nálam viszont nem jellemző.
Nekem a Nissin vakuval is időnként idiótaként működik, ha leveszem a vázról és a beépített vakuval vezérlem. Nem lehet ráfogni hogy rossz, mert teljesen hektikusan műveli, hogy nem a megfelelő fénymennyiséget adja az expóhoz, viszont ezért nem igazán bízom benne. A gép tetején semmi baja, hibátlan.(#12568) foto génEz mire is jó? Még se nem láttam, se nem hallottam ilyen kütyüről.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Gondwana #12580 üzenetére
Bonyolult lenne úgy megcsinálni, hogy a commander vezérlés villanása ne legyen benne a képben?
Egyáltalán NEM! A nemrég eladott 70D-ben ha commander módra váltottam a vakut, azon kívül, hogy állítani lehetett, hogy a vezérlő vaku fénye milyen arányban viszonyuljon a vezérelt vaku(k)-hoz, azt is lehetett választani, hogy a vezérlő vaku fénye csak elővillan egy nagyon kicsi fényerővel és ilyenkor egyáltalán nem látszott a fénye a témán. Na és az is egyértelmű volt, hogy ha a rendszer vakut érzékelt (felnyitva a beépített, vagy csatlakoztatva egy TTL akár a vázon akár távkioldón) akkor automatikusan átváltott a max szinkron záridőre, az ISO-t pedig 400-ra állította és nem akarta mindenáron kiexponálni az egész teret ami a látótérbe esik.
Azért egy 70D-hez képest a Fuji X, legalábbis a tavaly kijöttek mindenképpen modernebb vázak, csakhogy amint erről már volt szó, szerintem a Fuji a vakut mint szükséges nyűgöt kezelte eddig és akinek van a vázán, örüljön, hogy van valami ami rávillant a témára, hogy látszódjon valami amihez már kevés a fény. -
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #12583 üzenetére
Szvsz jó lehet, csak nézd meg élőben, mert elég kicsinek tűnik a fotós fiókja, vagy pedig kevés benne a rekesz. Persze ha csak a gép+1 obi, akkor tuti elférsz.
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #12589 üzenetére
Ha cuccot is akarsz vinni, meg a gépet is pár obival, akkor merem ajánlani ezt a hátizsákot. Most üzemeltem be egy ilyet. A fotós részébe pöpecül elfér a vázam, rajta a 35/2-vel, az 55-200, a 18/2-es és a 12/2-es. Az elejébe befér az utazó állványom. A felső részébe az irataim, az egyéb tartalék cuccok (akku, memkártya, szűrők) és vagy egy pulcsi vagy vékonyabb dzseki, meg pár szendvics. Az oldalán lévő két zsebbe meg ki mit akar, de a fél literes kulacs kényelmesen. Ha csak a váz plusz két obi akkor elég a 16L is, bár annak a felső része is kissebb valamivel.
-
Clemi
veterán
válasz GOD_GOD #12675 üzenetére
Arra lennék de nagyon kíváncsi, hogy én miért nem tudok ilyen elképesztően éles képet kihozni az X-T10/35 f2 párossal, mint például az a csaj piros ruhában portré.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Still Wakes The Deep - Befutottak az első értékelések
- Synology NAS
- Ilyen lesz a Galaxy Ring töltője
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Autós topik
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Ingatlanos topic!
- Gitáros topic
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...