Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
Júniusban a hardverek is vakációra mennek
ph Az asztali gépek mellett monitorok, komponensek, notebook, okosprojektor és flash NAS váltott jegyet a hétvégi kirándulásra.
-
PROHARDVER!
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
"Szenzort kellene ugrani már mint sokan tették/fogják..."
Területben 1/2.5" és 1/1.7" szenzor között annyi a különbség kb, mint MFT és APS-C között, annyival is jelentene jobb nyers képeket: [link]
A szoftveren és lencse minőségen ezerszer több múlik még mindig.
(#91904) ShadowLac:
"A árnyékos részek világositása is nagyon időszerű volt már."
Csak ehhez jó lett volna valódi HDR-t használni, nem csak simán felhúzni a túlságosan alulexponált részeket, mert így elég gyatra eredmények tudnak születni, lásd #91890. Eddig legalább a sötét árnyékokkal ezeket elrejtette.
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #91911 üzenetére
Azért ez nem az a hiba, amihez nagyon szőrszálhasogatónak kell lenni, hogy észrevedd. Meg azt gondolom, ebben a topikban helye van az ilyeneket kibeszélni.
Sok értelme van úgy a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani, ha a hibákat nem lehet megemlíteni és mindenre csak a "jó képek lettek" az elfogadható válasz...
(Bezzeg a másik topikban, ahol meg nem ez lenne a lényeg, ott egyből lehúzzák a minőség miatt a képet )"Az ugyanis egy 3-as Pixel."
Igen, 7-es Google Camerával.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #91915 üzenetére
De miért ne lenne használható, ki mondta, hogy nem az?
Nem értem miért kell ilyenkor mindig úgy tenni, mintha a telefonodat támadnám és ha mondok egy negatívumot, akkor miért kell rögtön felsorolni annál több pozitívumot, mintha valami verseny lenne, vagy mintha igazolni/bizonyítani kéne, hogy jó választás volt.
Egyetlen konkrét problémáról beszéltem és függetlenül attól, hogy mi minden másban javult és a dxo mit ír, szerintem ez nem előrelépés ehhez képest az árnyékok kezelésében, főleg ha olyan HDR mellé rakjuk, ami a sötétekhez is exponál.
És ez a P3-nál is a 7-es GCam óta lett ilyen, eddig nem húzta föl ennyire a sötéteket.
Ennyiről volt szó, semmi másról. -
#16514048
törölt tag
Én értetlenkedve fogadtam azt a tesztet.
Részletességben nagyon jó, most az meg hogy néha kicsit túlexponál az automatika...
Még Mari néniből is kinézek legalább annyit, hogy ha túlexponáltnak látja az előnézeti képet, akkor rábök egy világosabb részre, hogy ahhoz mérje a fényt a kamera.
-
#16514048
törölt tag
válasz attiati #91941 üzenetére
Automata fotózásra bármelyik Xiaomi, OnePlus, LG megfelel GCam-mal.
Ha ennél több kell, akkor LG és Huawei/Honor telefonok tudnak mindegyik látószöggel manuális beállításokat és raw mentést.(#91944) leslien:
"pl i11 profi fényképezőgép ami tud telefonálni is.."
RX100 már kifújja bármelyik telefon orrát, pedig az csak egy jobb kompakt. Profi szinttől olyan messze van még az is, mint Makó Jeruzsálemtől.(#91950) ShadowLac:
"Fotóst keres. P30 pro nincs automata HDR."
Attól még az egyik legjobb fotós telefon (mellesleg a sokoldalúság is a fotós tulajdonságok részét képezi, nem csak az automata képminőség).
Nem értem miért olyan fontos az auto HDR, az én telefonomban van és soha nem volt arra állítva. A legtöbb esetben jól jön, ha be van kapcsolva, amikor nem kell, akkor meg kikapcsolod...
Megbízhatóbb is így szvsz, mintha a telefon döntené el.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz attiati #91956 üzenetére
Csak arra reagáltam, hogy "profi fényképezőgép ami tud telefonálni is", ez azért elég nagy túlzás. Már egy ilyen komolyabb kompaktból is sokkal többet ki lehet hozni, mint egy mobilból, ha valaki foglalkozik vele kicsit.
Ettől függetlenül el lehet lenni telefonnal, a hdr miatt automatán nehezebben ég ki, ez igaz. Szoftveres trükkökben elég fejlettek.
De sok más szempontból visszalépés lesz. -
#16514048
törölt tag
válasz Ricardo #91966 üzenetére
A kiegyensúlyozott kamerás teljesítmény csimborasszója.
A képeket elnézve számomra nem igazán világos, hogy hogyan nyert náluk a "komputációs fotózás" (ami eleve érdekes megnevezés, mert a Xiaomi is használ ugyanannyi szoftveres trükköt), a 2x kamera minőséget, meg a mű bokeht leszámítva semmiben nem az volt a jobb.
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #91969 üzenetére
Te linkeltél be egy összehasonlító tesztet, hadd írhassam már le én is a vélményemet.
Nem utolsó helyen szerepel a gyártó, csak te különösen érzékeny vagy rá, ha nem sztárolja valaki a Pixelt.
Más telefonokról is ugyanúgy le szoktam írni, ha nem tetszik bennük valami.Az árnyékkezelés nem "nem eléggé" nem javult, hanem semennyire. Attól, hogy kihipózták az alulexponált részeket, nem lett jobb, lásd fenti kép.
"Szerdán még egyetértünk abban hogy minden mobillal lehet jó képeket csinálni"
És? Az, hogy mindennel lehet jó képeket csinálni, nem jelenti azt, hogy minden egyformán jó és minden hibátlan...
"Ráadásul úgy hogy 1984 óta G4-et használsz."
Ezt nem értem hogy jön ide, vagy hogy miért kéne emiatt más véleményen lennem.
Nem azért használok még mindig G4-et, mert ez lenne a legideálisabb számomra fotós szempontból, hanem mert nem tehetem meg, hogy évente új flagship-et vegyek.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #91974 üzenetére
És úgy tűnik, minimum még 1 el fog.
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #91979 üzenetére
Ide azért nem hozok képet, mert egy 5 éves telefonon szerintem nincs mit tesztelni... A másik topikba szoktam vinni kidolgozott fotókat.
Most megint megy a sértődés, meg a bizonygatás a részedről, hogy jó telefont vettél és lehet vele jó képeket csinálni, holott nem erről volt szó.
Ha nekem Pixelem lenne, letölteném az Open Camera appot, exposure bracketinget bekapcsolni, lightroomban összerakni és meg van oldva a rendes HDR, jó minőségű árnyékokkal.
Vagy eleve a Lightroom app kamerájával csinálni az egészet automatán.
Nem nagyon érdekelne, hogy a gyári szoftverrel milyen, ha más módszerrel meg tudom oldani jól.DE ha belinkelsz ide egy összehasonlító tesztet, amiben szerintem a képek alapján nem megérdemelten hozták ki győztesnek a "komputációs fotózást", akkor hadd lehessen már ezt leírni.
"Vagy beszélgess olyanokkal akik VALÓBAN kis is próbálják a csúcsmodelleket."
Elég jól beszélnek helyettük a megosztott képek is. Az internetnek hála nem feltétlenül kell kipróbálni mindent ahhoz, hogy tudjam, mire képes.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #92001 üzenetére
Amit nem használtam soha, mert az esetek 90%-ában jó, ha be van kapcsolva. Amikor tudom, hogy nem kell, akkor meg inkább én kapcsolom ki, minthogy a telefonra bízzam a döntést.
Ez azért nem olyan, mint amikor a záridőt babrálgatod, semmiből nem tartana bekapcsolni. Most emiatt lehúzni a beltéri teljesítményét...
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #92006 üzenetére
Az első képet leszámítva még videón is ordít mindegyikről, hogy melyik melyik, annyira pontatlan a telefonnal készült képeken a háttér leválasztása.
De ha 2 másodpercnél tovább nézed, akkor az elsőről is, mert ott meg a földön van elmosva az a rész is, ami még az ember síkjában van és nem olyan fokozatos, mint a valódi bokeh.Meg az se mindegy, hogy a DSLR képei "félkészek", ezek nem arra vannak kitalálva, hogy mindent megcsinálnak helyetted, és te már nyomhatod is fel az instára bármi utómunka nélkül.
A téma is elég hasonló mindegyiknél, direkt olyan lett választva, ami kedvez a telefonnak.Lehet viszonylag jó minőségű képeket csinálni egy ilyen telefonnal, az átlagember jobban is jár vele, mert sokkal könnyebb használni és megcsinál helyetted mindent. De összességében köze nincs még mindig ezeknek a komolyabb gépek szintjéhez.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #92008 üzenetére
"Akárhogy akarod rám beszélni, hogy nem az a jó"
Én nem akarok rádbeszélni semmit, nem mondom meg, hogy neked melyik tetsszen jobban.
De attól még közel sem éri el a dslr/milc gépek szintjét a mobil, hogy mindent megold helyetted és egyből "fogyasztható" képet dob ki magából full automatán is.
Egy rendes fényképezőgépből sokkal többet ki lehet hozni és sokkal több helyzetben lehet használni, persze nem árt érteni is hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #92010 üzenetére
Az, hogy bizonyos témákkal elég jól működhet, de:
-a pontatlan bokeh azon is látszódni fog
-távolabbi témákkal egyáltalán nem lesz alacsony mélységélesség
-kevesebb fénynél mozgó témánál se a többelemes feldolgozás, se a gyenge iso tűrés, se a mobilos OIS nem fog nagyon a hasznodra válni
-látószögből annyid lesz, amennyit a telefon tud, ami jobb esetben 3 és valószínűleg a rövid telét se éri el (85mm+)
-evf/ovf hiányában kénytelen vagy kijelzőről komponálni, ami napfényben szenvedés tud lenni
-ha mégis utómunkáznál, mert nem tetszik amit a telefon kiköpött, akkor sokkal kevesebb a mozgástered, mint rendes fényképezővel
-rekeszt nem tudsz állítani, csak gagyi algoritmussal tudja valamennyire szimulálni
stb...[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Szvsz legalább annyi értelme a technikai dolgokról való beszélgetésnek is van, mint 57. alkalommal megnézni egy vaktában lőtt tesztkép sorozatot ugyanarról a 2-3 telefonról, majd levonni újra és újra a konklúziót, hogy még mindig jók. (De az esetleges hibákat nem leírni, nehogy valaki megsértődjön.)
Az érdekes, kreatív képek nagyrészt a másik topikban kötnek ki úgyis, azokért nem ezt erdemes követni.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
A szenzor méretének leginkább a zajszintre van hatása.
Na most ha megnézed a Mi Note 10 raw fájljait (1, 2), annyira nem mondanám őket jobbnak ilyen szempontból a többieknél.
Az is látszik, hogy a sötétebb részeken nem maradt sokkal több információ itt sem.Egyszerűen nem annyival nagyobbak ezek még, hogy túl sokat jelentsen. És szerintem ezen az se fog sokat változtatni, hogy a Samsung-ban más elrendezésű RGB szűrő lesz előtte (kb ennyi a különbség a két szenzor között).
Ha csak nem találnak fel valami nagyon szuper lencsét hozzá (amiről semmi hír), vagy nem jönnek elő egy brutál jó algoritmussal (ami nem jellemző rájuk), akkor kétlem, hogy állva fognak hagyni mindenkit.
Én annyira számítok inkább, hogy felzárkóznak majd a legjobbakhoz.(#92108) Thom!:
"52 MP 1/1.3" unit which will output 13 MP photos by using a quad-bayer filter. The sensor pixel size is 0.96μm, which means the 13 MP shots will have an effective pixel size of 1.92μm.."
De ez is most mitől annyira jó?
P20 pro óta 1μm szenzorpixelek és 2μm effektív pixel méret van a Huawei-ekben...Túl sok jelentőséget tulajdonítotok ti ennek.
-
#16514048
törölt tag
válasz psajti #92127 üzenetére
Én is így gondolom, viszonylag kevesen akarnak hetekkel/hónapokkal/évekkel a vásárlás után is még tesztelgetni, a kreatívabb képek meg nagyrészt a másik topikban kötnek ki úgyis.
Ha létrehozunk egy negyedik topikot, attól nem lesz itt több kép és a technikai dolgok ugyanúgy szóba fognak jönni elkerülhetetlenül.Szerintem jó ez így, a fórum erre való elsősorban. Akit kizárólag a képek érdekelnek, annak PH-n belül is ott a Fototrend.
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #92270 üzenetére
Lassan elterjedhetne a változtatható rekesz a telefonokban, főleg hogy egyre tágabbra veszik alapból. Nem mindig jó, ha elmossa a hátteret, különösen ha olyan mértékben teszi, amivel még nem emel ki semmit, csak életlen lesz tőle a kép fele. Nekem is van több ilyen sajnos.
Egyébként egy ilyesmi vágással egész pofás kép lenne szerintem.
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #92280 üzenetére
Akár az Ultrával, akár az elvileg 1.8 mikronos S20+-szal készültek (nem egyértelmű a leírás alapján, de szerintem inkább utóbbi), de nem látszik a nagyobb szenzor hatása, bármelyik Samsung lehetne az elmúlt évekből.
30x zoom olyan, amilyenre számítani lehetett, kritikán aluli.
Vannak éjszakai, kültéri képek is, ránézésre Super ISO-val lőve. Világosabb, de majdnem ugyanannyira homályos és a sok zajszűréstől műanyagabb, mint a mellérakott S10 kép. + jó sok lilás elszíneződés a sarkok felé.
Ultra-wide is van, S10 ott is mellérakva. Remélem véletlenül cserélték meg a nevet, mert kifejezetten botrányos az S20 képe.
Itt lehet egyébként megnézni mindet teljes méretben: [link]
-
#16514048
törölt tag
S20 Ultra nappali kép a főkamerával.
Itt a többi is, jó sok zoom képpel.
Hogy is mondták sokan, hogy a Mi Note 10 csak béta tesztelés volt és ez fog majd igazán odaütni?
Hát a Xiaomi képei ennél sokkal igényesebbek.Ismét bebizonyosodott, hogy lehet itt nagy szenzor meg 2.4μm méretű effektív pixelek, ha ugyanolyan miniatűr mobilos optika van elé rakva és ugyanolyan túlélesítő, túl erős zajszűrésű algoritmus van ráengedve, mint ami mindig is jellemezte a gyártót.
Zoom-tól és UWA-tól eltekintve ezek nyugodtan készülhettek volna S6-S10 között is bármelyikkel akár.
-
#16514048
törölt tag
Főleg a szembe fény nincs semmi másra ennyire negatív hatással, mint a HDR+-ra, nem tudom hogy lehet így még mindig a kiegyensúlyozott, konstans minőség királyának tartani.
Nem mondom, hogy rossz a Pixel, de elmúlt már az az idő, amikor azok jelentették a mércét. A Mi Note 10 viszont simán top 3 jelenleg.
-
#16514048
törölt tag
"A kiegyensúlyozottságot én leginkább arra értem, h mindenhol értékelhető képek születnek Pixelnél"
Hát én ezt nem érzékelem, mármint hogy ez más telefonokra ne lenne legalább ugyanannyira igaz ma már.
Amiket linkeltél, az pont arra jó példa, amit én mondtam, látszanak ezeken is a rosszabb minőségű árnyékos részek.
Csak ez még valami régebbivel készülhetett, ami legalább bebukva hagyta a legsötétebb területeket, a 4-es felhúzza ezeket a szinte 0 képi információt tartalmazó részeket is világosra.Ezek jól érzékeltetik mi a gondom vele:
P3
P4
i11Szerintem nincsenek már úgy a csúcson, mint évekkel korábban, kiegyensúlyozottságban meg főleg nem tartom őket már kiemelkedőnek az ilyenek miatt.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #92325 üzenetére
Nézd meg a macskás képeden az árnyékokat, az is ilyen. GCam is ilyen az én telefonomon is.
Drakmusz egyik képén meg egy másik hátrányt lehet látni, amikor mozgó témánál nem mindenhol tudja használni a többelemes átlagoló zajszűrést és a kép kisebb részei szemcsések maradnak.
Nézzétek a srác kézfejét és arcát.(#92327) Drakmusz:
Benned azt bírom, hogy pár éve, amikor például a Huawei volt gyengébb, akkor még ment a kritizálás, akkor még nem volt gond, hogy minőség-összahasonlító topik ez, ahol kiértékeljük a telefonokat.
Arról már nem beszélve, hogy minden gyártó topikjaiba megtalálható volt a flickr albumod linkje, hogy bezzeg a Nexus/Pixel mennyire jó, az adott telefon meg mennyire túlértékelt.
De most, hogy a Pixel-re érkeznek teljesen jogos és képekkel alátámasztott negatívabb vélemények, most már meg vagy sértődve és emiatt nem hozol ide képeket.
És még csak nem is fikázó hozzászólások, csak annyit mondtam, hogy emiatt nekem már nem ők a legjobbak.
Ez az ami nem fér bele neked, ilyenek miatt nevezel másokat elméleti fotósnak (holott a másik topikba viszek én is képeket).[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Linkeltem 5-6 különböző helyről összehasonlító képeket, amiken egyértelműen látszik miről beszélek. Ha ez nem elég objektív és alátámasztott, akkor nem tudom mi az.Fogjátok már fel, hogy nem azt mondom, hogy nem jó a Pixel, csak már nem tartom a csúcsnak. Miért kell ezen ennyire felkapni a vizet?
A HDR+ a csúcsfényekhez exponál mindig és szoftveresen húzza fel az árnyékokat. Szembe fénynél akkora a különbség a kettő között, hogy nagyon mélyről kell kivilágosítania a sötéteket, emiatt nem lesz olyan jó minőségű, mint ami igazi HDR-t használ.
Ennek bizony meg van a hátránya, hiába próbáljátok tagadni a valóságot.(#92332) Drakmusz:
Jelzem, hogy te kezdted most is a személyeskedést, én csak reagáltam rá. De látom tudod még fokozni.
Ennyi erővel amúgy ezt is mondhattad volna.
Majd ha megengedhetem magamnak azt a luxust, hogy egy tök jól működő mobilt lecseréljek egy újra, akkor fogok vele ide is hozni képeket, megígérem.De jelenleg 4+ éves telefonnal nem a teszt topikba, hanem inkább a másikba viszem őket, ha nem baj. Nyugodtan megnézheted őket ott.
Kezdő fotósok topikba is vittem és tervezek oda is még rakni majd.(#92330) Plazmacucci:
"Azért nem egy iPhone szint, valóban."
De kb ennyit akarnék mondani én is. Nem a kiegyensúlyozottság királya már szerintem, ennyi.
Ezzel én zártam is a témát a magam részéről.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz psajti #92351 üzenetére
Nem rossz, de nekem a Mi Note 10 jobban tetszett, ez egy picit műanyagabbnak tűnik. Elég fura rajta a zajszűrés/élesítés, a füves, fás részeken okoz némi "worm artifact"-et.
De az is igaz, hogy ez csak 27 MP-en 1:1-be nézve jön ki, 12-n például már teljesen korrekt.
Viszont ez a kromatikus aberráció kezelés egy kicsit igénytelen lett. Ezt azért javíthatnák majd:
-
#16514048
törölt tag
Belinkelem ide is: [link]
Illetve ezen túlmenően: Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani.
Nehogy már egy ilyen topikban ne férjen az bele, hogy azokból az összehasonlításokból levonunk írásban is következtetéseket.
Nehogy már ne férjenek bele technikai dolgokról való beszélgetések.Engem érdekelnek ezek a dolgok és nem fogok rajta változtatni. Ha 100-szor feljön a téma, hogy a Pixel a kiegyensúlyozottság királya, akkor 100-szor le fogom írni, hogy szerintem miért nem az. Mert attól, hogy egyesek unják, másoknak új info lehet.
És még mindig nem mondta senki, hogy rossz telefon lenne és ne lehetne vele jó képeket csinálni, mégis azon rugózunk még mindig, hogy "bezzeg szakmai portálok szerint meg használható"...
Akinek nem tetszik, hogy esetleg a telefonjára olykor írok valami negatívat is, az ne kezdjen személyeskedni, hanem vagy tiltson le, vagy ugorja át a hozzászólásaimat és burkoltan se szólogasson be, akkor nem lesz baj. Pont.
-
#16514048
törölt tag
attól, hogy egyesek unják, másoknak új info lehet, én annyiszor fogom leírni valamiről a véleményem, amennyiszer feljön a téma...
Vita nem emiatt van, hanem mert vannak, akik személyes támadásnak veszik és ennek megfelelően reagálnak rá. #92323 után már csak ez szülte a többi hsz-t, különben simán vége lett volna már ott a Pixel témának.
Mondom, aki nem kíváncsi az írásaimra, az ugroja át. Nem olyan nehéz végiggörgetni az oldalt és csak a képeknél megállni.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Le szeretném már ezt zárni, remélhetőleg utolsó hsz a témában.
Fogalmam sincs, miről beszélsz. Leírtam a véleményem, de ki mondta, hogy mindenkinek el kell azt fogadni?
Képekkel alátámasztottam, amit mondtam, tehát igyekeztem annyira objektívnek lenni, amennyire lehet, de ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne ellenvélemény.
Nyugodtan lehetett volna ellenérveket hozni. De nem azt kaptam, hanem elméleti fotósnak lettem nevezve és hasonlók. -
#16514048
törölt tag
Na jó, most már a magam részéről tényleg pontot teszek a végére ezzel, ígérem. Ha még egy hsz-re válaszolni mernék, akkor kérem előre is a modikat, hogy töröljék azonnal.
Nem tudom hányszor írtam már le, de az, hogy a 4.5 éves telefonommal nem látom értelmét minőség-összehasonlító topikba képeket hozni, nem jelenti azt, hogy nem is fotózok.
A szerkesztett képek topikban szoktam a képeimet megosztani, nyogodtan meg lehet ott nézni, akit érdekel.Mi az, hogy "véleményezés helyett tessék fotót hozni", meg "saját tapasztalat nélkül meg minden vélemény csak fél vélemény"?
Egyébként meg elsősorban a HDR+ működése volt kritizálva, amivel történetesen van saját tapasztalatom is... Na nem mintha számítana ilyen szempontból, hogy én nyomtam-e meg az exponáló gombot, vagy más készítette a képet, a képminőség ugyanaz.
"fél igazságot mond, vagy nem megfelelő véleményen van és ha ezt megjegyezzük neki, kész a baj!"
Ezt is utoljára fogom leírni: nem az a baj, ha nem értenek egyet velem, lehetne normálisan, ellenérvekkel reagálni az írásaimra. Csak marhára nem ez történik.
Te hány ellenérvet hoztál eddig? Annyit mondogatsz csak folyamatosan, hogy nincs igazam, de hogy miért nem, az még mindig nem derült ki.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz leslien #92402 üzenetére
Az Ultrának nem tudom hogy gondolták ezt a képalkotást. Nem ennyi pénzért, hanem úgy egyáltalán.
Ez alsó-közép kategóriában is rossznak számítana, egybefüggő masszává mosta a srác hajszálait, olajfestmény hatású az egész kép.A sima már jobb egy fokkal, de az iPhone-hoz képest az is eléggé műanyag.
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #92418 üzenetére
De ez most mire jó? Teljesen másról volt szó (amire továbbra sem érkezett érdemleges ellenvetés), ezen a "nem lehet vele jó képet készíteni, add el" hülyeségen a sértődött Pixel tulajok pörögnek csak, senki nem mondott ilyet.
Éjszakai képeknek ezek teljesen jók, senki nem ezt kritizálta bennük eddig sem.
Mostantól mindig bele kell majd menni ebbe, ha valaki megoszt egy Pixel képet?
Leírta valaki, hogy kiegyensúlyozottabb a Mi Note 10-nél, én meg válaszoltam hogy szerintem miért nem az. Ennyiről volt szó, tegyétek már túl rajta magatokat. -
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #92420 üzenetére
Elég egyértelmű, hogy burkoltan nekem szóltál be vele, ahogy Drakmusz is tette a Pixel topikban. Persze, hogy nem véletlenül vettem magamra egyiket sem.
Nevetséges amit műveltek és még engem kérsz, hogy nézzek magamba.
Én a telefonról írtam 2 hsz-ben egy képekkel alátámasztott kritikát, az a bizonyos, oldalakon át folyó szarrágás semmi másról nem szólt, csak a sértődés szülte személyeskedésről. -
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #92426 üzenetére
Nem, te nem érted.
Nagyrészt ezt az egy összetevőjét kritizáltam mindig is, ez igaz, de soha nem azt mondtam vele, hogy ne lenne jó készülék, vagy ne lehetne vele jó képeket csinálni.
Hanem hogy ezek miatt nem a legeslegjobbnak, legkiegyensúlyozottabbnak tartom, ennyi."Arról már nem is beszélek hogy amikor először linkeltem ide Mi Note 10 vs. Pixel 4 összehasonlítást, az égvilágon semmilyen véleményt nem fűztem a dologhoz."
De ez kit érdekel, hogy jön ide? Milyen összeesküvés-elméletről beszélsz?
NEKEM volt róla véleményem és írtam azt le, és ezt vetted te sértésnek akkor is.Az sem érdekel, hogy neked megfelel, meg hogy mit vennél, ha mások véleménye érdekelne, mert rohadtul nem erről van szó még mindig. Soha nem akartalak lebeszélni se téged, se másokat a Pixel vásárlásról.
Se az nem izgat, hogy szerinted az egyéni ízlés dönt. Nem vásárlási tanácsot adok én senkinek, csak leírom amit látok.
És az, hogy mindennel lehet jó képeket csinálni, továbbra sem jelenti azt, hogy minden egyformán jó.Új Samsungokról is leírtam a véleményem nem egyszer, nem egy topikban, mégsem reagáltak rá így a tulajok.
A telefonok kamera minőségének összehasonlításához nekem evidens, hogy írásban is levonom a következtetést, nem pedig csak annyit mindenre, hogy "jó kép lett".
Aki számára ez bántó, vagy zavaró, az vagy ne vegyen tudomást a jelenlétemről, vagy tiltson le.
Te, PreikeStoleN, Plazmacucci prémium tagok vagytok, éljetek az általa biztosított lehetőségeitekkel és akkor se "provokálni" nem foglak tudni benneteket, se a rám érkezett válaszokat (és így az esetleges vitákat) nem fogjátok látni.De a ti kedvetekért nem fogok polkorrekt lenni itt. Elvileg ez egy szakmai topik, nem közösségi.
Nekem az a célom, hogy amit írok, az ennek megfelelően állja meg a helyét, nem pedig az, hogy dicsérgessek mindent/mindenkit és úgy alakítsak véleményt, hogy véletlenül se szerezzek vele ellenségeket.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #92429 üzenetére
Jól van, nem kell hárítani a felelősséget és mindent az én nyakamba varrni.
Ha nem lett volna az ahumoroscinikus, egyértelműen rám utaló hsz, akkor nem lett volna mire ugrani.De ahelyett, hogy letiltanál, belém kötöttél megint, amiért Drakmusz írására nem két szóban reagáltam, hanem külön tisztáztam mindent.
Akárhányszor szól be valaki, vagy vádol meg valamivel, én annyiszor fogok reagálni rá valamit. Rajtatok múlik csak, mikor lesz vége az off hullámnak. -
#16514048
törölt tag
válasz #30610944 #92522 üzenetére
Nem, tágabb rekesz nem jelenti azt, hogy világosabb lesz a kép, a záridővel attól ugyanúgy kordában tartható a beérkező fény mennyisége.
Ilyen speciális fotó módokban nem 1 expóból csinálja a képet, hanem egy csomót készít egymás után és azokat dolgozza egybe.
Valószínűleg arról van szó, hogy mivel fénnyel festésre való eredetileg, ezért egy rögzítésen belül mindegyik expókhoz ugyanolyan záridőt használ, hogy egységes legyen a "festmény".
Viszont villám fotózásnál ez azt is jelenti, hogy ha jön egy közelebbi, erősebb fényű villám, akkor ahhoz már túl sok lesz az a záridő, ami az előtte levőhöz még jó volt, szerintem ezért égett ki.
Ahogy a példa mutatja, ez a szűkebb rekeszes ultra wide kamerával is megtörténik.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Tybike81 #92527 üzenetére
Szerintem elég nagy különbségek vannak azért a felső kategóriában is.
A Note nem jobb mondjuk, de ha most akarsz váltani, akkor nálam ez kamerában a top3:
i11 pro
Mate30/ V30
Mi Note 10Viszont a Xiaomi egyéb szempontokból nem annyira prémium, ezeken a Huawei-eken meg már nincs gugli, szóval a legkevesebb kompromisszumot ezek közül is az iPhone adja.
De ha nem sürgős annyira, akkor szerintem is inkább várni érdemes.
-
#16514048
törölt tag
válasz akooos #92723 üzenetére
Mondjuk ez vicces, hogy a 64MP-es kamu telével csinálja a jobb képeket, nem a megabrutál 1,8 mikronos Sony főkamerával.
Ha már optikai nagyítás helyett nagy megapixellel akarják megoldani a zoom-ot, akkor tök felesleges mellé egy ugyanolyan látószögű "főkamera" is, aminek a lencséje ráadásul a széleket is jobban mossa, ahogy elnézem.
Nyugodtan le lehetett volna spórolni a mélységérzékelővel együtt, és a 64MP + az ultra szélessel megoldani az egészet 4 kamera (és a hozzájuk való ormótlan sziget) helyett.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz leslien #92736 üzenetére
Igaz, S5K2LD, de ennek is ugyanaz a specifikációja... 1/1.7", 1.8μm
Ettől függetlenül ez az isocell fóbia nevetséges még mindig. A 64MP-es kamera is "béna isocell", azzal mégis jó képeket csinál. És az Ultra se lenne jó raw-ban sem, ha a szenzorral lenne gond, nem pedig a szoftverrel.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz leslien #92742 üzenetére
Mert ha én nyomom meg az exponálógombot más helyett, azzal mi változik a minőségen?
Vagy ha nem internetről töltök le nyersfájlokat, hanem a saját telómról másolom a gépre?Anandetch.com egyébként szokott csinálni Exynos és SD verzióval is tesztképeket. Amikor van köztük érdemleges különbség, akkor sem mindig az utóbbi javára, pl E vs S
Az SD + Sony IMX kombót egyedül a GCam kompatibilitás miatt érdemes nézni, ha fotózásról van szó, de ott is inkább a proci a lényeg.
Ezt leszámítva teljesen jelentéktelen, hogy milyen gyártmányú az érzékelő, nem amiatt fog valami jó vagy rossz képeket csinálni.Mondjuk neked ezt próbáltam már sokszor magyarázni, tudom jól, hogy felesleges.
Csak nem akarom, hogy azért ne vegyen valaki mondjuk egy Mi (Note) 10-et, mert azt hallotta, hogy szar az isocell, közben meg az az egyik legjobb fotós telefon...[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz psajti #92779 üzenetére
Azért félmillióért ne ez legyen a mérce szerintem, egy tized ennyibe kerülő telefonról is el lehet mondani, hogy "belenagyítás" nélkül jó képet csinál.
A parasztvakító digitális zoom is ugyanaz, mintha utólag vágnád meg a képet és skáláznád fel, amit bármelyik telefonnal meg lehet csinálni. Jó, itt van annyi előny, hogy 4x optikai nagyításról indulsz 2-3x helyett.
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #92847 üzenetére
Megint csak az ide betévedők kedvéért, hogy ne legyenek félrevezetve: nem a Sony szenzor miatt jobb az SD verzió.
Isocelles Xiaomik teljesen rendben vannak, ellenben az S20 Ultránál ugyanaz a kamera van az Eynos és SD procis változatban is, mégis van különbség a képeken: [link]
Nem szenzor függő a dolog, teljesen nyugodtan meg lehet venni a nem Sony kamerás telefonokat is, ahogy látszólag ő sem bánta meg: [link]
-
#16514048
törölt tag
P40 Pro gsmarena tesztképek: [link]
Ettől most annyira nem ájultam el. P30-hoz képest nem nagy előrelépés, Mate 30 sokkal jobb, részletesebb képeket csinál.
1x-5x között nincs optikai átmenet itt sem, 3x optikai nagyítást csak a sima, meg a Pro+ tud. Reménykedtem, hogy idén már változtatható gyújtávos* lesz a tele benne, de nem.
*magyarul zoom, nem fix. Csak mobilokban a fixet is zoom lencsének nevezik sokszor...Viszont a Pro+ 10x teléje olyan, ha jól láttam a prezentációban. Valamiért ahogy az S20 Ultrában, úgy itt sem verik nagy dobra, pedig nem elhanyagolható dolog szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #92929 üzenetére
Van külön egy HDR mód, igen, de ettől még sima automatán se csak 1 expóból dolgozik és nincs is semmi baj a dinamikatartományával.
A dxo, akik auto módban tesztelik a telefonokat ezt írták róla a tesztben:
"in outdoor images and dynamic range is wide, ensuring good preservation of both highlights and shadows in high-contrast scenes. In the very challenging test scene below, the Honor 20 Pro matches some of the best-performing devices we’ve tested for dynamic range to date."De a képek is magukért beszélnek, szóval én nem bizonytalanítanék el valakit csak azért, mert nincs benne egy "auto hdr" gomb.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Újabb bizonyíték, hogy Samsungoknál a GCam kompatibilitást kivéve nem feltétlenül jelent előnyt kamerában az SD verzió: [link]
Exynos-os Ultra képei konkrétan jobbak mindenhol, mint az SD, utóbbi brutál módon túlélesít.
S10-es képek is vannak, ott nappal kb egál, beltérben és éjszakai módban pedig szintén az Exynos jobb...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Motoros topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- Elektromos autók - motorok
- Házi hangfal építés
- További aktív témák...
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- Hibátlan Samsung Galaxy Z Fold 4 256GB ! GrayGreen !! 1 Hó GARANCiA
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- Hibátlan Független Samsung Galaxy Z Flip 5 512GB !! 3 Hó GARANCiA