- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Bluetooth hangszórók
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Akciófigyelő: nagyobb kedvezmények az Asus idei csúcsmobiljaira
ma A Zenfone 11 Ultra és a ROG Phone 8 árából is faragtak minimum 60 000 forintot.
-
Friss Dolby Atmos hangprojektorok érkeztek a TCL-től
ph A TCL S45H és TCL S55H a nyár folyamán kerülnek a magyar boltokba.
-
PROHARDVER!
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz
#31733248 #34795 üzenetére
Csináltam két eltérő rekeszértékkel ugyanarról képeket. Hát sok különbséget nem látok. Próbáltam belőni a záridő és a fókuszt meg a fénymérést ugyanarra állítani (nem jött össze
).
A nagyobb rekesztértékűnél tényleg egy picit kevésbé mosódott el a háttér. Lehet, hogy a makró nem túl jó tesztkörnyezet ennek a megfigyelésére, nem tudom.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
moleculez #34803 üzenetére
IS. De a mélységélességet is befolyásolja.
Erre gondolsz, nem?
0 fényértékhez 1 s expozíciós idő, és f:1 rekesz tartozik. Valahányszor az időt a felére csökkentem, a fényérték 1 egységgel nő meg. Az idő 1/4, 1/8, 1/15 változtatása 2, 3, 4 fényértékváltozást jelent. A rekesznek 1 szabványos lépéssel való zárása is 1 fényérték-emelkedést eredményez, míg a nyitása 1 fényértékcsökkenést. A mellékelt táblázat jól mutatja a rekeszérték és az expozíciós idő alapján adódó fényértéket.
De itt is írnak a rekeszérték és a mélységélesség összefüggéséről, én erre gondoltam.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
tzsolesz #34835 üzenetére
Szerintem is elég jó a G3/S5, de ha fontos az 1millió beállítási lehetőség, meg az optikai zoom és a full manual mód, akkor a K Zoom-on is megéri elgodolkozni. Képminőségben valamivel jobb a K Zoom, mint az S5, G3-nál már szerintem nem jobb, ott viszont a felbontás nem valami acélos.
Lesz időm töltögetek fel majd képeket.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
Quasi_modo #34839 üzenetére
Csak nem vettél egy Z1C-t? Vagy ismerősöddel fotózgattatok?
Balatonon én is tesztelgettem picit a Z1 Compact kameráját, miután hazajöttem el is adtam
Móló
Vitorlás
Apátság
Megváltás
Kert
Levendula üzlet
Tea-ház
Kilátás
Mégkijjebb látás
Apátság felett egy elhagyatott ösvény visz fel ide, a kilátás képek is onnan készültek
Fák
Fáradt
Érdekes felhő
NaplementeA rend kedvéért Z1 Compact, 15Mp, leginkább automata. 1-2képen csúszkákkal matattam, telítettséget és élességet pakoltam rá.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Egyébként a vicc, hogy valamiért mégis tetszik a Z1C produkciója, attól függetlenül, hogy belenagyítva nagyon furcsa. Homályos is, élességet hírből sem ismeri és mintha mosna még ráadásul. De van benne valami, ami élethűvé teszi. Sokkal jobban érzékelhető rajta a tárgyak és alakok térbeli elhelyezkedése, mint az átlag mobiltelefonos képeken.
Hozzáértőktől kérdezem, hogy ez minek köszönhető? Egy K Zoom-mal készült kép sokkal élesebb mégis olyan 2D hatású, nem érezni annyira a tárgyak, alakok térbeli elhelyezkedését. Ez a lencse miatt lehet?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
MR007RM #34845 üzenetére
Valamit elfelejtesz. Ebben nincs pixel oversampling, kisebb felbontásban nem fog jobb képet csinálni, sőt. Nézd csak meg Quasi képét a Z1C-vel, az sem jobb ha belenagyítasz, legalábbis nekem nem tetszik jobban. A részletek nekem is fontosak, ezért fotózok nagyfelbontásban. Ha nagy felbontásban nem jó a masina, akkor megy a piacra, ezzel sem volt másképp.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
Quasi_modo #34854 üzenetére
Gyáriban nincs ilyen. Super Lenovo Camera-t tudom ajánlani erre a célra. Minden más app amiben megvannak ezek a csúszkák, csak parasztvakítás, semmit nem csinál érdemben. Csak a Super Lenovo Camera csúszkái működnek normálisan.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
Quasi_modo #34861 üzenetére
Hogyne csinálta volna. Ráadásul nekem fenn volt a camera mod is, ami már tudott 4k-ban felvenni és volt benne 1080p 60fps is.
Azok nincsenek hatással a Z1C szoftverére. Kipróbáltam az összes csúszkás appot. A többi eredménye mind olyan volt, mint csúszka nélkül a beépített kamerával lőtt kép, ergo semmit nem csinált. Tudom, mert ugyanarról lőttem mindig képet az adott tesztelt kamera alkalmazással és mellé a beépítettel is. Csak az említett Lenovo Super Camera-van volt eltérés a két két között.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
Quasi_modo #34865 üzenetére
Nem tudom, erre már nem emlékszem. Csak arra, hogy fagyás előfordult ha fotóztam.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Kezdem kiismerni a K Zoom-ot és egyre jobban szeretem. Én nem csodálkozom rajta, hogy EISA díjat kapott. Van benne potenciál rendesen. Csúszkákon állítottam, élesség -1 (ez nagyon kell neki) és telítettség +2. Kontraszthoz nem nyúltam. Egyébként minden automatán.
A K Zoom ereje (a téma szándékos, sznobulás felsőfokon
):
zoom nélkül
10x-es optikai
10x-es optikai + 10x-es digitális => 20x-os zoomAz Samsung irodaházas képek asszem csúszkák nélkül készültek, csúszkákkal szerintem jobb a végeredmény, mert nekem kicsit túlélesít anélkül a szoftver, illetve egy kis színt még elvisel a gyári beállításokhoz képest.
A 10x-es optikai zoom után lévő még 10x-es digitális zoom hatalmas húzás. És nem is romlik annyit a minőség, mint egy hagyományos digitális zoom esetén. Nem mondom, hogy veszteségmentes, de valahol a hagyományos digitális zoom és a veszteségmentes zoom között lehet féluton ez a fajta digitális zoom.Szerintem a Samsung valamit megértett a mobilfotózásból és összességében egy olyan fotós mobilgépet tett le az asztalra ami párját ritkítja.
Széljegyzet: a bal szélen lévő mosás mértéke egyedi eset. Sajnos megy is miatta szervizbe.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
legiaap #34938 üzenetére
Milyen egész bal fele? Ha az első kép bal felén lévő épület felső sarkától lefele meghosszabbítod egy kép szélére párhuzamos vonallal, na addig tart a mosás. Erős túlzás volt amit mondtál.
Miért nem használtam HDR-t? Mert nem szeretem
"A második képen a bal széle nem annyira mosott, viszont a jobb igen, főleg a felső sarok."
1m$-os kérdés. Na vajon miért? Tán azért mert elforgatva az érzékelő, optika azon része kerül oda?
"A 10-szeres zoomos képnél hullámzik az élesség." Miért, mit vártál? Egy félmilliós teleobjektív minőségét? Örülök, hogy csak ennyire megy a zoom a minőség rovására. QX10-nél sem jobb a helyzet ha max. zoom-ot használunk.
Sajnos összevetni már nem tudom, mert múlt héten eladtam. Elég feleslegesnek éreztem emellett. Egyébként semmi értelme nem lenne összevetni. QX10 egy kacat ehhez képest (értsd jól). És miért? Mert a barom Sony szinte semmi manual módot nem tett bele. Vérzett is a szívem miatta. Pedig képminőségre szerintem elég korrekt masina, sőt. Nagyon szerettem.
Nem vagy elégedett? Én viszont nagyon, és ez az ami nekem számít. Most látom csak, hogy azért rendesen fejlődött az elődhöz képest. 808, 1020 mellett képminőségben még mindig röhej, de nem is vártam, hogy felveszi velük a versenyt.
És miért kapott díjat? Mutatsz nekem valami alternatívát (idén debütált készülékek között)? De legyen benne ennyi beállítási lehetőség, zoom és minden egyéb.Talán a L930, de 2x kiosztották a Nokiának már a díjat, most másnak kellett adni.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
laccy88 #34940 üzenetére
Na ezt ne tőlem kérdezd
Töltsd le mindkét képet és azonos méretre nagyítsd. A 20x-os zoom-os jobb lesz. Bár lehet, hogy csak érzéki csalódás. Méghozzá azért, mert nem pixelesedik úgy, gondolom elmossa a képet a szoftver valószínűleg => csalás.
De nézd meg, hogy tényleg nem esik szét a kép +10x-es digitális zoom használata esetén sem. És ez ritka.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
legiaap #34942 üzenetére
Annyira gyorsan jött a dolog, hogy időm sem volt sajnos az összehasonlításra.
Én meg csak a gépet tartottam, a képet Ő lőtte
Tény, hogy mostanában semmi türelmem fényképezgetni. Témát kéne keresni, odamenni, időt tölteni vele, stb. Inkább a városban kattingatok értelmetlen témájú képeket. De hát egy amatőr mit is csinálna?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
#31733248 #34951 üzenetére
A képminőség szerintem nem gyenge, maximum nem a legjobb. S5 szinten van (bár szerintem valamivel jobb), megfejelve a manual móddal és zoom-mal + xenon vaku. Nekem ez bőven elég és szerintem a felhasználók többségének is.
"a digitális zoom elvileg ugyanezt csinálja, mint amikor te belenagyítasz egy fotóba, de az optikai zoomhoz nem ad hozzá plusz teljesítményt, azaz nem lesz tőle élesebb a kép."
Töltsd le mindkét képet, nagyíts bele mindkettőbe ugyanakkorát és máris meglátod, hogy nem így van. A 10x-es optikai zoomos szét fog esni, pixelesedni fog már ott, ahol a 20x-os zoomos még nem.
Szoktam a rekeszen állítani, de nem vettem észre számottevő változást. Majd csinálgatok úgy is képet, de pont az a bajom ezzel, hogy akkor már szürkületnél is állvány kell ahhoz, hogy ne mozuljon be. Na majd kísérletezgetek.
Lehet kérni milyeneket tegyek fel. Összehasonlításokat is vállalok. Ugyanarról különböző rekeszértékekkel, stb.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Tegnap még elszaladtam este egy 1020-ért. Hazafelé megálltam a parlament előtt. Megint csak nem volt túl sok időm állítgatni, ráadásul nem tudtam szemből fotózni. Mindegyik 2.2x-es optikai zoom-mal.
Szűk rekesznyílás, 0.5mp záridő
Nagy rekesz, 0.5mp záridő
Nagy rekesz, 4mp záridőL1020-szal is csináltam képeket ugyanonnan. Arról is felteszem majd a legjobban sikerültet. Sajnos azok nem lettek ilyen "jók", de várható volt a zoom hiánya miatt.
Econ: meddig gugliztál utána?
A villamosmegállós nem volt nehéz, de a másikat hogy találtad meg?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
sixpak #35004 üzenetére
Nem szar, jó az, csak meg kell osztani. Jobb gomb, megosztás, nyilvános, link kérése. Utána megnyitod a generált linket, ott jobb gomb, eredeti megtekintése, majd megnyitja egy külön ablakban és annak a webcímét már linkelheted ide.
Nem kell FB, azt hagyd ki!
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
legiaap #34942 üzenetére
Most megint van nálam egy QX10, úgyhogy ha érdekel lőhetek 1-2 képet. Most elég rendesen el vagyok látva mobil-fotós apparát tekintetében (átmenetileg):
Samsung Galaxy K Zoom, Lumia 1020, Sony QX10.
Ezek vannak most nálam.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
T0rnad0 #35082 üzenetére
Akkor elöljáróban:
- pusztán képminőség tekintetében egyértelműen 1020, majd K Zoom, legvégül QX10
- a kamera feature a szempont akkor utcahosszal K Zoom, utána 1020, QX10 nagyon hátul
- ha összesítve nézem, akkor K Zoom és 1020 nálam holtverseny (kinek melyik szempont a fontosabb az első kettőből), QX10 megint a sor végén
Képekkel holnap már tudok jönni szerintem. Csak legyen napos idő. Egyébként már csináltam egy valag képet, csak sajnos a 1020-nál nem alap kamera szofttal fotóztam és be volt állítva +2 élesség meg +1 telítettség, úgyhogy az az összehasonlítás ment a kukába.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na végre elkészültem a feltöltésekkel, tehát itt a várva-várt K Zoom, 1020 és QX10 összehasonlítás. Éjszakai képek nincsenek, örülök, hogy ezzel meglettem mielőtt elvitték a K Zoom-ot.
Mindegyikkel a lehető legnagyobb felbontásban fényképeztem, hiszen így derül ki az igazi képessége. 1020 képek leméretezve K Zoom felbontásra.
K Zoom:
1
2
3
4
5
6
7
8 (10x-es zoom)
9 (10x-es zoom)QX10:
1
2
3
4
5
6
7
8 (10x-es zoom)
9 (10x-es zoom)Indulhat a fröcsögés!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
Quasi_modo #35113 üzenetére
Persze, hiszen ismered. Minden teszt ettől hangos
38Mp-ről leméretezve!
legiaap: elvitték. Nem volt az hibás. Utána néztem, majdnem az összes ilyen.
sszemtelen: az a kép el lett cseszve. Ha megnézed, ráadásul 16:9-es. Amikor ezt meg a vakut észrevettem helyszínen, csináltam egyből egy másikat, de itthon láttam, hogy nem mentette el
Úgyhogy jobb híján ezt tettem be.
Zsoltika11: nagyon hasonló a teljesítményük éjszaka. Tényleg.
A 1020 viszont tényleg megy a szervizbe jövő héten. Optikai stabi kuka, minden második kép ebből fkadóan homályos. Fókuszt videó alatt nem talál. Úgy szar ahogy van. 1-2 képen itt is látszik, hogy a fele homályos.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
#31733248 #35130 üzenetére
Nincs mit, ha már nálam volt mind a három és épp nincs vizsgaidőszak, akkor ez csak természetes
SOAD19: ez így alakult sajnos.
Ez a legjobb eredmény amit ezzel a 1020-szal el lehet érni. Érdemes megnézni a kép jobb 1/3-át. Annak is olyannak kéne lennie mint a többinek. De mondom, ez még a legjobban sikerült képek egyike ezzel a 1020-szal. Videózni nem is tudok vele, mert nem talál fókuszt.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz
legiaap #35216 üzenetére
Tudja a fene. Azért kíváncsi vagyok. Vaku kérdést látom nem sikerül(t) megoldani, illetve kérdés a benne lévő hardver is, már ha a videófelvétel is fontos (minimum 1080p@50fps AVCHD-t várnék). A mikrofont is cserélhetnék az előző generációból megismerttől kategóriákkal jobbra, mert a QX10-ben szégyen szint van.
Na, meglátjuk
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
legiaap #35226 üzenetére
Komoly kis cuccnak tűnik, mindenképpen érdekes
Bár napi árfolyamon cca. 100eFt egy ilyen vázért nem csekély pénz. De még azt se mondom, hogy nem fogja megérni. Kiderül. Mindenesetre a vaku és AVCHD videófelvétel hasfájásom orvosolva
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- Minden ami hőszivattyú
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Mobil flották
- További aktív témák...