- Vezetékes FEJhallgatók
- Gaming notebook topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Androidos tablet topic
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mozgásban az Industria II
gp A PC-re készülő folytatásról egyelőre nem tudjuk, hogy pontosan mikor érkezik.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
PROHARDVER!
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
Ebben az összehasonlításban Poco, mert a Mi 8 nagyon túlszaturálja a képet, ha be van kapcsolva az AI. Kikapcsolva jobb: [link]
Egyébként jó fényviszonyok esetén az én szememben nagyjából egy szinten van a két telefon képalkotása, de sötétben már más a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz tomboy0013 #85709 üzenetére
A fő szenzorral, de minden telefonnal ilyen, ha nem egyenes tartod, hanem előre billentve:
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Mate 20 Pro szerintem javult valamit a Mate 10 és P20 Pro-hoz képest, de még mindig mossa a részleteket, a raw képeken meg továbbra is neked kell eltüntetni a vignettálást. De nekem leginkább azért nem kéne, mert nem Snapdragon procis.
Amúgy Xiaomi Mi 8, 120 ezerért már meg lehet venni. Alapból is nagyon jó, de ha GCam telepítve van, akkor tényleg nem érheti semmi kritika, működik rajta a Pixel-féle Night Vision is. A drágább telefonok sem csinálnak jobb képeket, nem érdemes emiatt kifizetni értük a dupláját.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Kkromer #86002 üzenetére
A Mi 8 nem az automatikája miatt van "agyondicsérve", hanem mert a megfelelő beállításokat használva hozza azt a minőséget, mint bármelyik csúcsmodell, csak feleannyiért.
Mondjuk ebben az összehasonlításban szerintem a nappali képek nem rosszabbak az S9-től. Az éjszakaiak kritikán aluliak, de láttam már sok képet ettől a telefontól, ennél klasszisokkal többet ki lehet belőle hozni némi odafigyeléssel.
Aki meg nem akar a beállításokkal kínlódni, annak ott a GCam, az azzal készült képeket már tényleg nem érheti semmi panasz.
[ Szerkesztve ]
-
-
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #86074 üzenetére
Nem kimondottan a pirossal van baja, csak azon lehet észrevenni a legjobban. A kontraszt, meg a telítettség alacsonyabb, illetve kicsit túl van exponálva.
Letöltöttem az egyiket és Camera Raw-ban ezt a 3 értéket állítottam csak a felső képen:
Úgy tudom a Xiaomi telókban a kontrasztot és telítettséget lehet állítani, meg gondolom EV-t is lehet lejjebb venni, ha túlexponáltnak tűnik az előnézeti kép. Nem kell ehhez szoftver update.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Elit3Zotya #86109 üzenetére
Én értem mit mondasz, nem hülyeség amúgy, hogy részletgazdagságban talán a legjobbak ezek a Huawei-ek.
Azt felejtik el az emberek amikor 1:1-ben nézik, hogy ezek 40 megapixeles képek, ráadásul Quad Bayer szűrős kameráról beszélünk. Teljes méretben nem mutat olyan jól, az ennek a technológiának a lényege, hogy 4 pixelből (amiből 2-2 különböző expozícióval készült) csinál 1-et, tehát negyed akkora felbontáson adja a legoptimálisabb képet, ami nagyjából a normál felbontás más telefonoknál.
10-16 megapixelre méretezve lehet látni, hogy mennyire részletes más telefonokkal is összevetve. Csak sokak szerint ez csalás, pedig eleve ez lenne technológia lényege...
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #86566 üzenetére
A Huawei-féle képfeldolgozás tönkretesz mindent, lehet bármilyen jó hardver alatta. Ezt ha ráküldenék egy komolyabb DSLR-rel készült képre, a végeredmény akkor is ugyanilyen lenne.
Pedig ez technológia szerintem nagyon jó, örülök neki, hogy több gyártó is tervezi alkalmazni.
Na mindegy, majd raw-ban jó lesz ez is, mint a P20/Mate20 pro [link] [link]
-
#16514048
törölt tag
válasz tomboy0013 #86570 üzenetére
A vignettálást nem tartom hibának, nem Huawei sajátosság, csak sok más gyártó kezeli a kimentett dng-n is. Pár kattintással el lehet tüntetni (de ha preset-et használsz hozzá, akkor csak 1).
A "miniatűröket" most nem részletezném, quad bayer szűrős szenzor, akit érdekel, ráguglizhat. Nem arra van kitalálva, hogy 40 megapixelen visszanézve legyenek kristálytiszták a részletek.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz #18001664 #86576 üzenetére
Mondjuk én telón maximum instagram filtert adnék hozzá a képekhez, szerintem saját magával cseszik ki az, aki azon próbál raw fájlokat kidolgozni, nem csak a vignettálás miatt mondom.
De ha nagyon ragaszkodik hozzá valaki, akkor mobil Lightroom-on is meg lehet oldani két módon is:
1. PC-n készít hozzá preset-et / megkér valakit, hogy csináljon neki / használja az enyémet
2. Optics -> Lens Profile Correction, itt kiválaszt valamit, ami leginkább passzol. Persze a használt modell lenne a legideálisabb, de telefonokból sajnos kicsi a választék, viszont a Canon-ok között találtam sok olyat, ami jól működik Huawei képekkel.
Némelyik modellnél a kép közepén lévő rózsaszín elszíneződést is kell javítani, Selective Edits menüpontban ez további 10 másodperc munka (kép közepére tesz egy kör alakú maszkot és a Temp, illetve Tint csúszkát lejjebb húzza).Jah, természetesen a második opciónál is érvényes az, hogy el lehet menteni preset-ként, szóval ezt a ~félperces melót csak egyszer kell elvégezni, utána már képenként csak egy kattintás.
-
#16514048
törölt tag
válasz gixxergabi #86600 üzenetére
Nem csak pixelháború, a quad bayer elrendezés miatt van szükség ekkora felbontásra. Picit többről van itt szó annál, mint hogy csak a megapixeleket tolják fel az egekbe.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz tomboy0013 #86603 üzenetére
Az már csak a gyártók szoftverén fog múlni. A technológia viszon ismert, tudvalevő róla, hogy nem csupán megapixelek növeléséről szól, szerintem nagyon is van értelme.
-
#16514048
törölt tag
válasz Francia91 #86607 üzenetére
De az mitől lenne jobb?
Ez gyakorlatilag ugyanolyan elven működik, annyi a különbség a kettő között, hogy tudtommal azok a Nokiák sima Bayer szűrősek, ezek meg Quad Bayer. Például azért is jó, mert a 4 összevont pixelből 2-2 más expóval készíthető, nagyobb dinamikatartomány érhető el.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #86611 üzenetére
Erre mondtam, hogy ez már az adott gyártó képfeldolgozó szoftverén fog múlni.
(#86612) Francia91:
Lehet nem rossz, de nem "sima Bayer szűrős létére", P20/Mate20 Pro-t, meg ezeket az IMX 586-os telefonokat leszámítva mindenben olyan a főszenzor.
Mondjuk mai szemmel inkább csak részletességben jók, a dinamikatartomány kifejezetten gyenge szerintem. -
#16514048
törölt tag
válasz ShadowLac #86666 üzenetére
Sok újat már nem tud mondani senki ezekről a mobilokról, csak az unalomig ismételt dolgokat. Mi 8-on kevesebb az élesítés és a zajszűrés, természetesebbek a részletek, cserébe brutális kromatikus aberráció figyelhető meg.
Ennyi, minden más már szubjektív. Viszont a Xiaomi-ra lehet tenni GCam-ot, amivel olyan közel kerül a tökéletes képminőséghez, amennyire mobiltelefonok körében jelenleg lehetséges, Huawei-re meg nem.
-
#16514048
törölt tag
válasz marcell2015 #86679 üzenetére
"de nem akarok senkit meggyőzni"
Azért próbálj már meg légyszíves! Kíváncsi lennék mivel tudod ezeket a közhelyeket alátámasztani. Miért lenne jobb "point and shoot"-ra az iPhone és a Samsung, mint bármi más? Mitől élhetőbb telefonok?
Ez ugyanolyan, mint amikor az autós világban a 3F szabály miatt (Fordot, Fiatot, Franciát ne) vesz valaki TSI Golfot, miközben egy Bravo-val, vagy Focus-szal garantáltan kevesebbet szívna. De csak a VW autó, meg a japánok.
-
-
#16514048
törölt tag
válasz novinyul #86773 üzenetére
Ezeket tudod valamivel bizonyítani?
Az első dual pixeles, mobilos Sony szenzor tudtommal az S7-ben volt. A 363-at pedig még nem láttam 2018 előtti mobilokban.
"LG V40 Sony imx" szavakra keresve a 363-at írják mindenhol, a Sony Exmor wikipédia oldalán is a 363-nál van feltüntetve a V40. Te milyen szenzort gyanítasz, ami azonos paraméterekkel rendelkezik?
-
#16514048
törölt tag
válasz novinyul #86779 üzenetére
Igen, teljesen reális, hogy 2016 novemberben kijön a 362, 2-3 hónapra rá meg már a következő generációja. Amit aztán 1 évig nem használnak semmiben, utána meg hirtelen egy csomó telefonba bekerül.
Meg az sem gyanús, hogy gugliban 2018 előttre keresve semmit nem lehet találni erről a szenzorról.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz novinyul #86781 üzenetére
Valóban nem. Majdnem belinkeltem egy 2018 februári cikket, amiben bejelentés előtt álló szenzorként beszélnek róla, de azt nem bizonyítaná, hogy hány éve porosodott már a gyártó polcain anélkül, hogy bárkinek szóltak volna a létezéséről. Úgyhogy valóban élni lehet a gyanúperrel, hogy ez egy régi modell.
Sőt, én azt is gyaníthatónak tartom, hogy a valószínűleg P30 pro-ban debütáló imx607 is elérhető már pár éve, csak eddig senkinek nem tűnt fel. Soha nem lehet tudni.
(#86783) novinyul:
Fenébe, pedig pont most tértem át melléd a görcsösen szkeptikus, de az álláspontot alátámasztani nem tudó oldalra.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #86790 üzenetére
Hozzáértőként ( ) szerintem nem lennének rosszak, de olyan, mintha agyontömörítené a képeket, vagy nem tudom... A parlamentes fotón nagyon csúnya az épület körvonala mentén az ég, de a többi fotón is megfigyelhető hasonló jelenség.
Zajszűrés is furcsa, néhol tök részletes marad, máshol meg olajfestmény. Például ha ezen a képen az erdős részből ki lenne vágva egy részlet, meg nem mondanám, hogy fákat látok rajta.
-
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #87264 üzenetére
Szerintem meg nézd meg asztali gépen a képeket 100%-os méretben és te is egyformának fogod látni.
Igen, ez a képernyőkép amit belinkeltél simán 1000%-os nagyítás, ha nem több.
Te lehet úgy érzed, hogy egyforma mértékben nagyítottál bele, de valójában nagyon nem.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #87268 üzenetére
Bizony, azért helyeztem úgy, hogy lásd mellette, hogy milyen az a részlet valódi méretben.
De akkor így nézd meg, letöltöttem a két képet, és Photoshop-ban egymás mellé tettem. Ilyenek rajtuk az általad kiemelt részletek egyforma méretben:
Te egyértelműen sokkal kevésbé nagyítottál bele a Pixel fotójába, azért látod jobbnak.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz HUTCHDB #87271 üzenetére
Az elsőn jóval nagyobb a távolság szerintem, de ez lényegtelen.
A lényeg az, hogy ez a két részlet az eredeti méretből van kivágva és egymás mellé téve. Látszik rajta, hogy te jóval többet nagyítottál bele a Xiaomi fotójába, mint a Pixelbe, ezért látod rosszabbnak.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Első Xiaomi Mi 9 képek, 48 megapixel:
Nem túl meggyőző egyelőre, ez a zajszűrés meg élesítés már-már a Huawei éjszakai módját idézi. Ez még 12 megapixelre méretezve se néz ki jól.
Pedig a Xiaomi-ban bíztam, hogy normális algoritmust írnak rá, de ezután már nem is reménykedem benne, hogy a 12 megapixeles automata képek nem lesznek túldolgozva.
-
#16514048
törölt tag
válasz gixxergabi #87432 üzenetére
Hát nem tudom, GSMarena teszt alapján vegyesek az érzéseim.
Egyrészt a sötétben készült képek kritikán aluliak, meg egyébként is sok a zajszűrés. Másrészt viszont a 12 megapixeles képek jobbak lettek, mint gondoltam a korábban látott 48 megapixelesek alapján.
Fordítva van, mint a Huawei-nél, itt a teljes méretűek vannak túldolgozva. A 12 megapixeles automata kép szerintem jobb, mint a 48-as leméretezve:
12 MP
48 MP lekicsinyítve[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #87563 üzenetére
Mondjuk az előbb linkelt Nokia 9 képek egyértelműen és bevallottan szerkesztettek is. Sőt, valószínűleg raw.
Itt van két tesztkép jellegű fotó a telefontól:
[link]
[link]Amúgy jól értem, hogy mindegyik lencse ugyanolyan látószögű? Legalább az egyik lehetett volna zoom...
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz csaba1203 #87591 üzenetére
Jó a Pixel, de túlértékeled. Ha gyárilag nem is minden telefon hozza azt a minőséget, GCam-mal már igen, és nem csak a csúcskészülékek. Funkciók terén meg pont a Pixelek vannak lemaradva elég rendesen.
Szóval erős túlzás, hogy köröket verne bármire is fotózás terén.Nem tudom más gyártóknál mi a helyzet, de én egy kezemen meg tudnám számolni, hogy a G4-emet a közel 4 év alatt hányszor kellett újraindítani.
Ez a kiemelkedő stabilitás ugyanolyan urban legend, mint az iPhone-ok esetén. 6-8 éve talán még volt valóságalapja.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #87625 üzenetére
"Én például szívesen kipróbálnék valami mást, de mindig elbizonytalanodom."
De miért?
Nem azt mondom, hogy fotós szempontból szükséges lenne váltanod, én sem éreztem még így, pedig nekem még régebbi telefonom van. De ha egyébként szívesen kipróbálnál mást, akkor ragaszkodni sem érdemes hozzá a kamera miatt.Egy apk-t kell feltelepíteni és megkapod 99%-ban ugyanazt, mint most a Pixellel. Az extra funkciókat meg nem feltétlenül csak este, állvánnyal lehet kihasználni.
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #87660 üzenetére
Mondjuk itt azért irreálisan nagyok is az elvárások. Két neves gyártó 150k forint feletti kompakt gépe, ha ezek telefonok lennének, ízekre lennének szedve itt:
Sony
NikonLehet, hogy nem lehet felülírni a fizikát, de szerintem nem is kell. Ha egy Poco F1-ből is szinte tökéletes minőség hozható GCam-mal, akkor az S10-nek sem az a baja, hogy nem növelték a szenzort.
A felhasználók 99%-a maradéktalanul elégedett lesz a gyári automatika teljesítményével is. Az a maréknyi ember, akinek nem elég, annak meg ott a GCam és/vagy a raw-ozás, azokkal már tényleg olyan eredmény érhető el szinte bármilyen telefonon, amibe nem nagyon lehet belekötni.
Én ezen a ponton már több értelmét látom a funkciók bővítésének.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Vannak már róla képek, jók is, de engem annyira nem nyűgözött le. (Bevallottan van rajtuk amúgy bőven utómunka, nem ilyen fotókat köp ki alapból).
Ráadásul az előbb linkeltek raw-nak tűnnek, automatán ilyen: [link]
De nálam már ott bukik a dolog, hogy mindegyik lencse ugyanolyan látószögű. Én ha új telefont veszek, akkor már olyat fogok, amiben van zoom is, az enyémből azt hiányolom a legjobban.
Szerintem nem találták fel ezzel a képfeldolgozással a spanyol viaszt, működésben és végeredményben hasonló ez a GCam-hez, csak nem 1 kamerával lő egymás után több képet, hanem az 5 különböző kamera képét stack-eli. Egyelőre annyi előnyét látom, hogy emiatt gyorsabban készülhet el a fotó.
-
#16514048
törölt tag
A Mobilaréna teszt rosszul írja, a telében 100% hogy van.
De eredetileg úgy volt, hogy a P20 pro-ban is csak az OIS-es, aztán kiderült, hogy a többiben is meg van hozzá a hardver, de azt nem tudom, hogy valójában vannak-e használva, több forrás is azt írja, hogy nincsenek.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Írják pedig több helyen is:
[link]
[link]
[link]Tele lencsékbe kell, mert könnyebben bemozdul, azokba szoktak rakni akkor is ha nem reklámozzák különösebben.
Korábban nem gondoltam rá én sem, Bog hívta fel rá a figyelmem, mert az egyik S10e cikk alatt panaszkodtam, hogy miért nem a zoom lencsét tartották meg. Mondta, hogy ahhoz kéne OIS is és így drágább lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz eladogeppc #87754 üzenetére
Tedd fel tényleg a GCam-ot és problem solved.
Felesleges a képminőség miatt váltani, amikor ilyen nappali, meg ilyen éjszakai teljesítmény érhető el vele egy apk feltelepítésével.
A Mate ilyet raw-ban tud csak, de azt mondod, inkább automatán fotózol.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz eladogeppc #87774 üzenetére
Mondtuk már sokszor; a kamera miatt nem érdemes váltani (főleg ha az extra funkciók sem érdekelnek), mert a Poco GCam-mel olyan minőséget tud, amit más telefon sem fog túlszárnyalni.
Szerintem ha a Poco gyári kamerájával nem vagy elégedett, akkor a Honor/Huawei vonalat mindenképp engedd el, mert azoknak még rosszabb a képfeldolgozása, viszont a GCam nem működik rajtuk.
Raw-ban jók, de te automatán szeretnél fotózni, arra meg az a legjobb, ha felteszed a GCam-ot szinte akármelyikre Snapdragon-os telefonra... Poco, csúcs Samsung, csúcs LG, stb, szinte mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
válasz eladogeppc #87877 üzenetére
Egy kérdésem maradt csak: kipróbáltad legalább a poco-n a gcam-ot ha már annyit mondtuk, vagy legközelebb inkább ne is pazaroljunk energiát a tanácsadásra?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Aktiválatlan Samsung Galaxy S23 ULTRA 256GB Black !! 1ÉV GARANCiA
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- Apple iPhone 12 Pro 256GB Kártyafüggetlen 88% Akkuval 2025.10.18-ig Euronics Garancia
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Google Pixel 7A 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával