Új hozzászólás Aktív témák

• #1 sziku69 senior tag

  Új Válasz 2017-02-17 13:33:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  Vajon kis országunk, be tudná vállalni a 2024-es olimpia megrendezését?
  Használna a gazdaságnak?
  Milyen haszna lenne?
  Jó befektetés, vagy pénzkidobás?

  Érdekelne a véleményetek!

  Pro, és kontra.

• #3 sziku69 senior tag 8th #2

  Új Válasz 2017-02-17 14:02:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz 8th #2 üzenetére

  Én is. És nem lehet megbecsülni, hogy mennyi lenne a teljes költségvetése.
  A riói olimpián is látszott, hogy "kinyögték" rá a pénzt. A szociális ellátás, és az egészségügy romokban hever.

  Kíváncsi lennék, hogy a korházak fejlesztésére mennyit költenének az olimpiával kapcsolatban.

• #4 sziku69 senior tag sziku69 #3

  Új Válasz 2017-02-17 19:21:41 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz sziku69 #3 üzenetére

  Mármint a magyar egészségügyre gondoltam, nem a Brazilra. (ott gondolom még rosszabb lehet a helyzet) Vagyis lenne mire költeni a pénzt.

• #6 sziku69 senior tag g0dl #5

  Új Válasz 2017-02-17 21:53:16 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz g0dl #5 üzenetére

  Szerintem viszont az alapoknál kell elkezdeni egy építkezést, és nem a tetővel kell kezdeni tartóoszlopok nélkül.

  Múlt héten voltam bent a Keleti pu. melletti Balesetin. Eddig azt hittem hogy ott talán minden rendben van...
  Pedig az ország egyik legfrekventáltabb korházáról beszélünk. Akkor milyen lehet a többi?
  Igaz....ezt addig nem tapasztaljuk meg, amíg nincs rá szükségünk...már lassan orvos sem lesz aki megvizsgáljon, mert mindegyik nyugatra menekül.

• #26 sziku69 senior tag 8th #20

  Új Válasz 2017-02-20 13:30:32 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz 8th #20 üzenetére

  Nagyjából ennyi!

  ...és ez nem politikai hovatartozás kérdése. Mert aki ezt mondja, az saját magának hazudik.

  Orbán, Gyurcsány, stb........egyik se jobb a másiknál.

• #43 sziku69 senior tag

  Új Válasz 2017-02-20 19:00:05 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  "A Forbes magazin szerint több százmilliárdos összeggel növelhetik a tervezett 2024-es budapesti nyári játékok költségeit a terrorfenyegetettség növekedésével járó kiadások – ezek eddig nem szerepeltek a számításokban.

  Bár a PricewaterhouseCoopers megvalósíthatósági tanulmánya szerint az olimpia „megérheti” az országnak, a lap szerint ez aligha lesz így. Az olimpiák költségvetése rendre elszáll, a végösszeg gyakran köszönőviszonyban sincs a tervezett kerettel. Athénban a kivitelezés elcsúszása miatt borult a büdzsé, de Londonban sem sikerült tartani az eredeti számokat.

  Az olimpiák szervezésekor a költségek végeredménye átlagosan 179 százaléka annak, amivel eredetileg számolnak – derül ki az oxfordi egyetem kutatóinak 2012-es tanulmányából. E szerint 1960 óta még soha, sehol sem tartották a büdzsét.

  A budapesti olimpia költségét a kizárólag az olimpia miatt tervezett infrastrukturális beruházásokkal együtt mintegy 1983 milliárdra becsüli a lap, amely tartalmazza azt a 250 milliárdosra taksált biztonságra – főleg a rendőrségre, a honvédségre és a titkosszolgálatokra – költendő összeget, amely egy világszintű sportesemény megrendezésének járulékos költsége a globális terrorizmus korában."

  Vagyis ha a becslést megszorozzuk 1,7-tel, akkor a végösszeg 3400 milliárd forint körül lenne?

• #50 sziku69 senior tag g0dl #45

  Új Válasz 2017-02-21 08:15:30 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz g0dl #45 üzenetére

  Sok mindenben igazad van, de sajnos szegények vagyunk egy olimpiához.

  brownus: Anno, mindenki csodát várt a rendszerváltástól. Aztán eltelt tíz egynéhány év az úniós tagságig. Mindenki elhúzott mellettünk, pedig mindenhol volt gazdasági válság. Hol tartunk? Az elején még mindig.

  [ Szerkesztve ]

• #78 sziku69 senior tag 8th #76

  Új Válasz 2017-02-23 07:34:15 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz 8th #76 üzenetére

  Én vagyok az egyik kormánypárti, aki az 1/3 ból aláírtam volna. Nem vagyok pesti, de itt élek mellette.
  Nem kell mást nézni, csak egy példát. A 4-es metró építését. Ugye nem is kell mondanom mást. Érdemes átolvasni a történetét. Pártállástól függetlenül.

  Néhány szócikk:
  "A M4-es metróvonal építésének ötletét a Budapest és környéke Közlekedésfejlesztési Terve 1972-ben fogalmazta meg. 1976-ban határoztak arról, hogy az építést 1978-ra előkészítik. A következő évtizedben a beruházást pénzügyi és ütemezési szempontból többször is elhalasztották. 1991-ben a Fővárosi Közgyűlés döntött a tenderkiíráshoz szükséges dokumentációk elkészítéséről. 1996-ban elkészült a megvalósíthatósági tanulmány, a költségek megosztásában pedig 1998-ban a kormány döntött. 1998 novemberében a kormány kivonult a beruházás mögül. A szerződés végül 2003. év végén került aláírásra.
  A beruházás csak 2004-ben kapott finanszírozást. 2006-ban megindultak a felszíni munkák, majd 2007-ben az alagutak kivitelezése. A közösségi támogatás igénybevétele érdekében a megvalósíthatósági tanulmányt átdolgozták, és több költségnövelő kiegészítő létesítményt elhagytak. 2011-ben a főváros elállt a második szakasz építésétől.[1]
  A 4-es metró 452 milliárd forintból készült el, 332 milliárddal többért, mint ahogy annak költségét 1996-ban a megvalósíthatósági tanulmány megjelölte."

  "Az M4-es metró késése részben az első Orbán-kormány döntéséhez kapcsolódik. Az állam és a főváros közti megállapodást az 1998-as választások előtt sietve szentesítette Demszky Gábor főpolgármester és Medgyessy Péter pénzügyminiszter. A számos szakember által súlyosan pazarlónak tartott projektet az új kormány luxusberuházásnak titulálta, és megvonta az építéshez szükséges támogatásokat. 2001 tavaszán aztán a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítélete kimondta, hogy Medgyessy Péternek nem volt törvényes felhatalmazása az Országgyűléstől a szerződés aláírására."

  "2004-ben a budapesti városvezetés az 1996-os tanulmány alapján vágott bele az építkezésbe, amelyhez állami támogatást remélt az első Gyurcsány-kormánytól. A kormány azonban csak akkora támogatást hagyott jóvá, amennyi az európai uniós pénzügyi forrásokhoz és Budapest saját erejéhez még szükséges. Ezzel azonban a főváros szinte teljes fejlesztési erejét az M4-es metró emészti fel az elkövetkező években, vagyis a metró miatt maradnak majd el fővárosi beruházások.
  Az EU-s támogatás elnyeréséhez a megvalósíthatósági tanulmányt is újra kellett írni. Ekkor kiderült, hogy az eredeti megtérülési mutatók nem tarthatók. A mutatók javítása érdekében 2007 őszén több kiegészítő létesítményt elhagytak a tervből.[5] 2008 májusában a metró újraszámolt megtérülési mutatóit a Fővárosi Önkormányzat még mindig nem kívánta nyilvánosságra hozni, a kérdésben így a bíróság dönt majd."

  "2009 májusában kiderült, hogy a metróépítés 50 szerződése közül 11-et a nyílt pályázat mellőzésével kötöttek. Az Európai Bizottság (EB) ezért azt javasolta, hogy a 11 szerződés teljes értékét, 170 millió eurót (kb. 47 milliárd forintot) vegyék ki a magyar pályázatból, és fordítsák más közlekedési célú beruházásra.[8] Végül 2009 szeptemberében döntött az EB az első szakasz támogatásáról. Az első szakasz az eredetileg kért 224 milliárd forint helyett 181 milliárd forint uniós forráshoz jut.[9] A kormány 41 milliárdos támogatást ad.[10]
  A jelenleg is hatályos metrótörvény szerint – amely még nettó 195 milliárdos költségkalkulációra készült – a többletköltségeket a magyar fővárosnak kell állnia, amely így jelentős hitelfelvételre kényszerülhet."

  .......és ez az olimpia nem 400 milliárdról szól

• #83 sziku69 senior tag 8th #82

  Új Válasz 2017-02-23 10:57:31 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz 8th #82 üzenetére

  ...a kisbetűs részt kell "átnyálazni", a kockázatokról és a mellékhatásokról.

• #96 sziku69 senior tag #56474624 #95

  Új Válasz 2017-02-26 11:48:43 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  válasz #56474624 #95 üzenetére

  Ez azoknak a városoknak éri meg , ahol már eleve adottak a feltételek, esetleg már rendeztek régebben olimpiát. Ahol adott az infrastruktúra, és erősebb a gazdaság.
  Nem pedig ott, ahol szinte a nulláról kell indulni. Szerintem.

• #109 sziku69 senior tag

  Új Válasz 2017-03-10 09:12:07 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  senior tag

  Most hallgattam az egyik rádiót. Az volt a téma, hogy "Te mit teszel azért, hogy gondtalan legyen a nyugdíjas korod?"
  A fiatalok döntő többsége huszonévesen is kilátástalannak látja a helyzetet.
  Az egészségügy, nyugdíjrendszer romokban hever.
  Azokat az ezer milliárdokat fordíthatnák ezekre a problémákra.
  Hiszen a fiatal korosztálynak kell "kitermelni a GDP-t"!

Új hozzászólás Aktív témák