- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
ma Az új aktivitáskövető rendkívül hasonlít egy Apple Watch-ra, de a funkcionalitás és az ár nyilván nem.
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabog4
aktív tag
-
Grafirka
őstag
válasz szabog4 #55101 üzenetére
Marvelous Designer jobban szereti az Nv kartyakat. 3D Max eseteben a renderelo programon mulik mit reszesit elonybe. Zbrush CPU bol softveresen renderel neki szinte mindegy milyen kartya van alatta. Substance painter passz, nem ismerem.
Osszessegeben ha 3D progrmakat hasznalsz es jatekra tervezett kartyaban gondolkozol, akkor talan az Nv jelenleg kisse elonyosebb .Ha filmvagas is szoba kerul, akkor az AMD nagyobb savszelessege es a tobb memoria a nyero.
Jatekra tervezett kartyak (GTX , R9 ) kozul en a kisebb fogyasztasu es/vagy olcsobb kartyat valasztanam.
-
szabog4
aktív tag
válasz szabog4 #55103 üzenetére
Netán ez jobb erre a célra? (Drága és cserébe első látásra nem tud sokat, lehet belül van valami okosság.)
http://hardverapro.hu/apro/evga_gtx_780_ti_classified_2[ Szerkesztve ]
HUN_Thorpedo
-
Grafirka
őstag
válasz szabog4 #55106 üzenetére
Nem szeriahiba hanem az Nv nem kozolte helyesen a GTX 970 specifikacioit , A GTX 970 memoriaja technikai okok miatt ket reszre lett osztva ,( 3,5 + 0,5 modulokra ) Az elso ( nagyobb resz) a gyorsabb mig a kisebbik resz egy lasabb modul.ezert ha az utobbihoz nyul akkor bizonyos esetelkben mas eredmenyek szuletnek mintha azonos sebessegu lenne a 4 Gb.
Ebbol aztan lett nagy felhajtas, amit lehet kommentalni es elemezgetni de nem valtoztat a tenyen , hogy a GTX 970 egy nagyon jol sikerult kartya, Nagyon jo sebesseg, fogyasztas, homersekelt arannyal.Egyebbkent ez a hiba jatekokban jon elo , Vray renderelesnel nem sokat fogsz erezni belole. Ismerek tobb 3D grafikust akik ezt a kartyat hasznaljak teljes megelegedessel.
Itt egy reszletes leiras a jelensegrol.
[ Szerkesztve ]
-
Csupingo
veterán
válasz szabog4 #55215 üzenetére
Nézd meg ezeket is, hátha segítenek. GTX 970 teszt
kazuma921: próbáld ki, hogy molex átalakítóval adsz tápot a kártyának, hátha a táp azon ága nem bírja.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)