Új hozzászólás Aktív témák

• #813 kts88 senior tag

  Új Válasz 2009-05-25 21:54:07 #813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kts88

  senior tag

  Elvégeztem néhány tesztet, bár nem sok mindennel teszteltem, de legalább több órajelet bele vettem. Az órajelet megpróbáltam 3200Mhz körül tartani, de az NB/L3 végig 2200 volt.
  Először is 533 cl5

  

  Mivel trial verzió ide nem írta ki az írás és másolás eredményét, szóval azt pótolom
  Írás:5604
  másolás:6158
  Egy kis winrar 3.62 benchmark: 760kb/s
  És egy kis videókódolás a TMPGenc-progival: 3min 35sec

  Akkor jöjjön a 800CL5

  

  írás:5630
  másolás:8009
  winrar:761kb/s
  tmpgenc:3min 12sec

  1066CL5

  

  írás:5566
  másolás:9000
  winrar:1037
  tmpgenc:3min 02sec

  1173 6-6-6-24

  

  írás:6215
  másolás:9159
  winrar:1316kb/s
  tmpgenc:3min 06sec

  Most csak ennyi telt tőlem, játékokkal nem is akartam próbálkozni. Ráadásul csak egy valós tesztet végeztem, így annyira nem mérvadó. Létszik az eredményekből, hogy a szintetikus tesztek egyértelműen profitálnak a +memórajelből. Az 533 és 800 winrar eredménye pedig azért lehet egyforma, mert bár azonos volt az időzítés (najó 800nál a ras 18 volt, mert nem ette meg a 15-öt), de a command rate 533 melett 1 volt.
  Sebességben egyértelműen csak az 533 volt lasabb, de ezt picit lehetett is érezni. A videókódolásban az 1066 fél percet vert rá.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák