- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
Hirdetés
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
ma Az új aktivitáskövető rendkívül hasonlít egy Apple Watch-ra, de a funkcionalitás és az ár nyilván nem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lazydog
addikt
Én is hozzád hasonló cipőben járok, menteném a viszonylag jó KingMax HC 500-as RAM-jaim.
Számomra a leginkább kézenfekvő fejlesztés egy S939 X2 lenne. A Conroe+ASRock egy perspektivikusabb, viszont költségesebb megoldást adna. A két lehetőség között nem igazán tudok választani.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
mikk2000
őstag
Hm azért gondoltam a bios változáslistában megemlítenek olyan pici dolgot hogy a core2 támogatva vagyon..de nem Mondjuk nem egy abit féle részletes változáslista az tuti.
Nézd, nem igazán tudom a kérdéseddel mit szeretnél elérni, hiszen te is tudod, egy számítógép akkor működik, ha van benne proci, memória (vga kártya sem árt).
Tehát egy bios frissítés ahogy magad is írtad csak úgy lehetséges, ha olyan processzort helyezel a gépbe, amit az alaplap ismer. Ha nincs a környezetedben senkinek 775-ös foglalatú (a lap által támogatott) procija, akkor bezony ki kell perkálnod a frissítés összegét.
Ami engem aggasztana az az, hogy bios frissítés előtt a bolt nyilván nem teszteli le a ramot, hiszen egy 5 perces melóból nem csinálnak 18 órásat, márpedig ha a ram hibázik, akkor a besütött bios is hibás lehet, ami később akármyilyen gondot okozhat, bár egy helyes rammal történt újrasütés+cmos reset talán segíthet.
Tegyük azt hozzá, hogy nem 100% az, hgy mit jelent egy processzor támogatása.
Lehet hogy nem megy benne egyáltalán, lehet hogy megy csak éppen nincs kiírva a proci neve, lehet hogy megy, csak éppen mivel nem ismeri kicsit több feszt ad neki, és az fsb se ott lesz ahol kéne..ergó az órajel sem, de egy bios frissítésre röhejesen nagy sebesség még 1 ghz is Azért elég drága a proci ahhoz hogy tönkretegye a lap túlfesszel, én kiperkálnám azt a frissítést...
[Szerkesztve] -
mikk2000
őstag
Igen emlékszem, és azt mondtam hogy szvsz megérné az a 3000 ft. Ha a proci 50-60 ezer...
Egyelőre az asrocktól nem kaptam választ arra a kérdésre hogy mi történik ha berakok egy core2-őt <1.40 biosra, igaz nem túl régen írtam nekik Én 6400-at néztem ki amúgy, jól tudom hogy CPU mhz/ghz csak azonos architektúra esetén számít, de a mostani procim 2,1ghz alapon és ez alá... nem megyek főleg hogy a lappal tuningra nem számítok. Ki tudja mikorra lesz normális/tuningolható lap core2 alá?
Ha mégis a frissítés mellett döntessz, akkor előtte lesd meg hanyas bios volt rajta, mert csak így infó az infó... aztán imádkozunk hogy a bios ismeretlenül ne adjon neki 2x akkor feszt mint kéne...bár elvileg a lábaknak is van beleszólása, mintha azok határoznák meg a CPU feszt. Én perkálnék -
Vagany
őstag
5-10%-os különbségek vannak.
1 nagy baja van a lapnak a TUNING , de ez engem most nem érdekel . Eddig is csak az első hetekben hajtottam meg a rendszereimet aztán vissza alapra
Amugy atomstabil a lap , normális winchi kezeléssel, remek upgrade-elhetőséggel, nekem is most DDR1 és AGP van benne-<[]>- https://mowned.com/vagany
-
Vagany
őstag
Nekem is leadtek 6800GT AGP van, berakni nem is gond, a kivételnél nem nagyon lehet hozzáférni a VGA bazi nagy bordájától a kis pöcökhöz .
A CPUz nálam is rosszul mutatja a DDR-jeim frekijét: alapon 533. Gondolom neked a húzás miatt ír 570-et.
Ha jól értem 285-ös FSB-n megy a cucc, sajnos sokkal többet nem lehet kihozni ebből a chipsetből
Everestből melyiket használtad? A 3.01-ben a 2.0.160.0 bench dll Westlake szerint hibás:
''az allendale csaladdal irrealisan magas olvasasi eredmenyeket kaptak az emberek (a tobbi realis). korulbelul egy 1.5-os szorzo csapodik hozza a valos savszelesseghez.''-<[]>- https://mowned.com/vagany
-
.:T.H:.
aktív tag
Nos hát ma próbálgattam és 300-as fsb-én nem volt stabil a rendszer.. No ez nem jelenti azt hogy a 300 lenne a határ mert sajnos a memóriám nem hajlandó a tuningra 295-ös fsb-énél feljebb, akárhogyan játszadozok az időzítésekkel és az arányokkal. Hiába veszem 4:5-ös arányra vissza max. időzítésekkel, nem bírja a tempót.
Előző deszkámmal is ez volt a baj, a memóriám akadályozta a NW-om kihajtását. Ha lenne vmi jó kis HC ram-om akkor imho jóval nagyobb esélyem nyílna jobb tuningot előcsalni a gépből.
Jah a Memory Tolarence opció sokat segített 305-ös fsb-énél: nélküle már XP-boot utáni driver és egyéb indító pultbeli prog.-jaim kifagytak, míg az opció bekapcsolásával nem fagytak ki, csak a komolyabb bench.-ek( ).. Visszavettem 300-ra, de egy idő után hibázott, most 290-en hajtom(biztos ami biztos)..
Mindenestre nagyon meg vagyok elégedve vele, egyetlen problémám az hogy a Speed-step-et nem sikerült működésre bírnom, pedig a laptop sémát kapcsoltam be(esetleg az volt a baj, hogy sémán belül állítgattam az idő értékeket??)..- Ugyan, kedves Potrien, milyen volt az útjuk Párizsban... - A PH! egyik legjobb hsz-e: http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=351450&start=1374&len=1
-
mikk2000
őstag
Kösz, nekem most 1.264 és 1.280 között.
Azért kérdezem amúgy, mert már lassan ideje véglegesnek nyilvánítani a rendszert, viszont az esti prime (ortohos változata) large FFT tesztje hibát dobott kb 5 óra futás után, és ennél a tesztnél kevés ram van használva, tehát inkább a proci lehet a bibis, illetve esetleg a túl kevés fesz. Ja, és mindez tuning nélkül még. Most szórakozhatok egy darabig, lokalizálni a bűnöst.
Bassza meg -
mikk2000
őstag
Engem nem az lepett meg hogy hibát észlelt, hanem hogy pont az a semmitmondó teszt. Memóriára a ''blend'' alkalmasabb kicsit lecsökkentve a memóriát, orthosnál felezve+csökkentve
Más.
Core2-nél 60 fokot emleget az intel, gondolom ezt nem szerencsés túllépni. Viszont van 3 hőmérő, CPU, CPU1, CPU2. Melyikre gondol a 60 fokkal, nem mindegy. CPU és a magok között 9 fok eltérés is lehet. Most pl teszt közben 50 fokon vagyok...ja persze a prociventi 400-on pörög -
Rick2
senior tag
egy colors ház colors tápjával megy, valamire éppp jó, de kissé aggaszt. újraraktam 3x, de a hiba csak megvan...egyszerűen újrarakom a rendszert, nem keverek be neki kodekpakkot, meg ilyesmiket, próba pogács. volr egy kellemes bootos kékhalál is, azt meg végképp nem tudom mire vélni...
a szegény ember elfogadja, amit eléraknak, a gazdag pedig elveszi azt, ami jár neki.
-
Rick2
senior tag
táp jó, bár codegen kaliber, colors márkájú. nem tudom miben nyilvánulhat meg, ha rossz, de fene tuudja, egy próbát megérne...egy hetes a gép, memó nálam ment 2 hónapig, onnan raktam át ide. memtest is ment benne 2-3 óráig gond nélkül,
a szegény ember elfogadja, amit eléraknak, a gazdag pedig elveszi azt, ami jár neki.
-
mikk2000
őstag
Kösz!
Most örüljek vagy szomorkodjak?
Közbe negédesen csevegek asrockékkal megemlítettem nekik vala hogy elbaszták az új biost mert a defaulton nem annyi az fsb mint kéne, erre küldtek egy javítottat, amin annyin megy, de rájöttem hogy ki akartak velem baszni lévén a javított 2.10-es nem tudja azt a memória sebesség plusszt amit a 2.10-es hozott ergó lehet hogy nem is a 2.10-est javították ki, hanem csak odapasszoltak nekem egy átírt azonosítójú 1.90-et hogy örüljek...de én figyelek ám... -
mikk2000
őstag
Az ember ritkán másol, inkább tevékenykedik. Ha a két vinyóból az egyik rendszervinyó, netán a swap is az egyiken van, akkor full másolásnál óhatatlanul is leesik a sebesség.. plussz ügye mint írtam a vinyó a vége fele egyre lassul... tehát igencsak relatív, dehát íme :
HDD2 -> HDD1 40-46MB között ment át 4 gigás fájl.
Az elején pár mp-re 35-40MB között.
Normál használat közben mintha 25-30MB rémlene másolásra. -
Rover623
félisten
Alapvetően igazad van, csak gratulálni tudok a türelmedhez hogy mindezt így leírtad...
Persze hiába...egy hét múlva ugyanazokat a láma kérdéseket fogják feltenni a kedves fórumozók mint eddig...
Javaslat: a modkerben kérjed, hogy tegyék be az #1.-es hsz.-be, ebbe a topicba:[link]...
Egy apró módosítással...
Eleve hibás szegmensek, amiket egy hibajavító chip elkülönít, azaz nem enged rá írni
Ilyen nincsen...
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Vakegérke
veterán
válasz .:T.H:. #1263 üzenetére
A SysTool nálam se megy, nem találja a lapot. A WarpSpeeder viszont tutin megy, innen töltöttem le: [link]
Mutatja az aktuális értékeket, kérésre megkeresi a lehető legnagyobb órajelet. Érdekes, hogy ketyeg a gép a beállításokkal, viszont ha BIOS-ban beállítom az adott értéket, akkor vége a világnak.
Egyébként nem szoktam huzigálni, csak a kíváncsiság hajtott.
[Szerkesztve]Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
#95590400
törölt tag
-
#95590400
törölt tag
válasz .:T.H:. #1334 üzenetére
na mégis megy, én bénázhattam el, mert lehet h auto-ra volt állítva a biosban. mert most 3 gigára (215-ös fsb) van húzva és simán állogatja oda- vissza. nem mintha szükség lenne rá most még, mivel az 1080p h.264-es anyagokat az mpc + coreavc full deblockinggal 60% körül viszi. mondjuk néha felkúszik 80-ra. talán egy jobb vga mellé majd érdemes lesz a tuning. de így semmivel sem melegszik jobban és sokkal jobban mutat a 3-as a bejelentkező képernyőn, meg mindenhol, mint a 2,8 ...
van valakinek tapasztalata, h pl. a 400-as kingmax ramokat meddig lehet húzni ebben a lapban high-ra állítva? tudom h nem mérvadó, mert mindenhol van szórás, de azért legalább mire számíthatok... -
mikk2000
őstag
válasz .:T.H:. #2531 üzenetére
Én meg azért vettem mert estek az árak, és ez volt itt a legolcsóbb a márkásak közül, és kellett nekem 2 giga puritán, ami elmegy a DS3-ban. 400Mhz-en lefutott vele 24 órás orthos large, igaz, az FSB-t levettem 260-ra.
Olyan istentelenül nem számít sokat azért a memória sebessége (nincs is olyan nagy különbség ddr2 és ddr1 között nekem 667-en a winrar benchmark csak +16%-ot adott), inkább az hogy legyen elég memória, mert ha kevesebb van mint kéne az nem szerencsés, nagyon belassul a rendszer. De akkor is számít a memória mennyisége ha a programok nem használják ki, mert a windows majd kihasználja lemezcache formájában, ami azért jó nagy sebesség érzetet ad.
Magára a lapra eddig se alapoztam az életemet a kifejezetten tetű sata miatt. -
mikk2000
őstag
válasz .:T.H:. #2537 üzenetére
Mi az a DC? Egyébként nincs visszavéve a freki, mert újabb biosokban mindegyikben a default 256, a 260 magasabb Asrock apánk szerint a 256 a max stabil tehát.
Szerintem lapozófájl kikapcsolása nem okoz (nagy) sebességnövekedést, főleg ha nem a rendszervinyón van, de pár program elhasal ami mindenképpen virtuálist akar. Puding próbája egyébként az evés Viszont az biztos, hogy ha a virtuális memória ki van kapcsolva, akkor a rendszer összefossa magát ha a memóriaigény 2GB fölé megy hiszen nincs hová pakolnia (első körben) a kevéssé használt cuccokat a memóriából. Van valami olyasmi beállítás hogy a rendszerfájlok nagyobb része kerüljön a memóriába, erről elhiszem hogy növeli a sebességet (fejből most meg nem mondom hol van ez, de nekem nem is kell, mert kell a 2GB).
Szerinted kikapcsolhatom a lapozófájlt vagy mert nem kezeli jol a memokat a deszka, akkor inkább ne?
Nyakatekert mondat. Ha a memória hibázik akkor megette a fene. Ha nem, akkor nincs köze a lapozófájl kezeléshez, mert az az oprendszer dolga. -
mikk2000
őstag
válasz .:T.H:. #2539 üzenetére
A DC a Dual Channel rövidítése.
Meg az egyenáramé is, de így már tudom mire gondoltál.
Kérdés hogy egyáltalán ez a visszavett freki jo dc-t eredményez..
Most már lassan összeáll a mondat. De jön még hozzá infó :
A nyakattekrt mondatommal pedig arra lettem volna kíváncsi hogy a mostani visszavett freki nem a memóriám 667-es, vagy a visszafelé kompatibilis 533-as sebesség hanem egy lejjebb kényszerített 400-as órajelű és kissebb időzítési értékű(3-3-3-12)értéke, így kérdéses hogy a jelenlegi memóriakezelés egészséges a ramokra nézve vagy sem?
Dual módban azok a ramok működnek amik hasonlóak, azaz azonos felépítésűek és méretűek. Célszerű a gyártó által válogatott duál-kiteket venni, mert azok biztosan jól működnek duálban, hiszen le lettek tesztelve. Frekvencia szempontjából szerintem nincs kizárólagosság, tehát két (duál) 667-es modul működik hibátlanul más frekvenciákon is duál módban, érdekes is lenne, ha nem Pl tuningolók nem tudnának tuningolni ha nem így lenne... Szerintem a modulba belekalapált SPD infóban alsó és felső levő frekvenciák között garantált a hibátlan dual channel működés.
Végülis a dual channel azt jelenti, hogy két memóriavezérlőbe teszed a két ramot, így mivel azok egyszerre olvassák/írják párhuzamosan őket a sebesség majdnem megduplázódik (jó esetben).
Ne aggódj amiatt hogy a ram DDR400-on működik és milyen időzítésekkel. Ezeket ugyanis nem hasraütésre állítja be a lap, hanem a ramban tárolt, ún SPD infók alapján. Nekem az 1.40-es CPU-Z az SPD fülön szépen mutatja ezt az időzítés táblázatot. 200Mhz-en (DDR400) nekem is 3:3:3:9 -et mutat, tehát a modul ezt tökéletesen tudja, hiszen bele van kalapálva. (Más kérdés a kompatibilitás, de az itt nem játszik hogy pont itt DDR400-on megy hiba élkül) Nézd meg te is a táblát. Általában a ramoknál a csökkenő frekvencia csökkenő késleltetésekkel jár együtt, értelemszerűen.
A virtuális mem. kikapcsolása pedig nagy sebességnövekedést okoz mivel hiába van külön vinyón, de a vinyó sebessége(hiába ultra-ata) mérföldekkel le van maradva a memória sebességétől(itt értem az elérési, írási, olvasási időt, stb.).
Már leírtam ezzel kapcsolatban a véleményem. Tény hogy nem a virtuálisban vannak az aktuálisan használt cuccok, hanem a bizonyos ideig nem használt dolgok kerülnek oda első körben, így aztán több hely marad a programoknak a fizikai memóriában. Szerintem több a kára mint a haszna a kikapcsolásnak, de te nyugodtan kapcsold ki ha zavar. Sőt, akár kalapáccsal is püfölheted a lapot
Mert ha nem jo ez igy a DC-ben, könnyen összeomolhat a masina kikapcsolt lapozófájlnál, az elégtelen dual miatt..
Irtam fentebb hogy a modul adja ki magából hogy adott frekin milyen időzítésekkel tud menni (SPD) tehát ezeken az értékeken nem lesz attól hibás a működése, mert nem 667-en hajtod. Ha a memóriatesztek hibátlanul lefutnak, és a mindennapi használat során sincsenek lefagyások/kék halálok, akkor a modulok rendben vannak éa kompatibilisek a lappal/biossal. -
deb
csendes tag
válasz .:T.H:. #2541 üzenetére
Aikor először 1 giga ramot tettem a gépembe azonnal kikapcsoltam a lapozófile-t.
Nemis azért, mert gyorsabb lesz tőle, bár a ram mindig is gyorsabb volt mint a swap, hanem, hogy ne kerregtesse feleslegesen a vinyót.
Egy-két proginak lehet hogy nem tetszik, bár én nem tapasztaltam ilyet.
Olyat igen, hogy amikor túllépte a rendszer az 1 gigát (ami elég ritka volt) akkor néha kilépett egy program és kiirta a gép hogy kevés a memória.
De mondom ez csak arama elött volt, annak is csak a 1.05 patch megjelenése után.
De a mostani 2 gigávan ilyen már nem fordulhat elő
Nem akarok új hozzászólást ezért ide:
Nálam a memória simán megy 350MHz-en, és a proc is stabil 290-en.
Szal asrock apánk tudja mitől döglik a légy.
Nekem eddig soha se volt ilyen márkájú alaplapom, meg gagyinak is gondoltam, csak a komromisszumok miatt vettem meg.
De nagyon kellemesen csalódtam, mert igaz hogy a proc feszt nem lehet emelni, de sztem ez az egy ''hiányossága''. Az idézőjel gondolom mindenki érti, hiszen alapfeszen húzható a 2000es proc 2900-re, nem kis töblet teljesítményt adva, e felett meg annyira melegedne plusz fesszel, hogy erősebb hűtő kéne neki ami plussz min 10k. Nem akarok flémet, egy jó hűtő ennyi. ''Nem tuning lap.'' erre annyit, hogy olyan és annyi beállítási lehetőséget láttam a memóriáknál, mint még soha és ott a feszt is lehet emelni.
Most 280-on megy a gép 1:1-en, mert a memót sikerült rábírni a 3-3-3-9-es időzítésre.
sajnos ezt már nem szereti 667-es beállítással ;)