- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nyomtató topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #21778 üzenetére
Igen a 3D "gyorsítás" képesség memória független volt, de az a kb 2 tucat játék ami hajlandó volt elindulni rajta legtöbb esetben megkövetelte a 4 megát, tuningolni powerstrippel tuti lehetettet, de ha jól emlékszem csak szinkronban ment a mag/memória órajel szóval a ráültetett ramok sebessége volt ált. a korlátozó tényező, habár túlzottan sokat nem segített, a 400x300, ritka esetekben a 640x480 volt a max játszható szint.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Turulbir #21965 üzenetére
Hát ha csak 640-et számol le akkor annak valószínűleg paritás gondja lesz, biztos tök egyforma az a 4 ram és 1. (0.) bankban van? Esetleg olyan is előfordulhat, hogy nincs paritás chip a ramokon (bár ez elég ritkán fordul elő 30 pines simm ramok esetében), ezesetben tiltsd le a memory parity check-et a biosban vagy ha jumperrel állítható, akkor azzal.
A másik estethetőség, hogy 4 db 256kb-os ramot tettél bele és 386/486 esetében a felső 384-et shadowingolja, így az nem használható hagyományos értelemben, ha így van kapcsold ki a rom shadowingokat a biosban, ezáltal kicsit lassabb lesz a rendszer, de a plusz 384kb xms többet ér.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Egy közérdekű linket osztanék meg a nagyérdeművel, egy 7500-ös Radírhoz kerestem biost, amikor is ezt a szupi kis oldalt találtam, egészen régi kártyák biosai is fellelhetőek rajta, nemcsak kurrensek, mint a Techpowerup-on.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz spista222 #22068 üzenetére
Elvileg létezik dual 486-os lap is, bár baromi ritka, viszont dual 386-osról még nem halottam, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy esetleg létezett ilyesmi is.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz spista222 #22072 üzenetére
Persze nem otthoni usereknek lett szánva, szóval ha mindkét procit használni szeretnénk, spéci oprendszer kellesz hozzá az tuti, de ami mondjuk el is érhető azok közül megfelelő Linux-al, jó eséllyel mehet, esetleg Windows NT, bár ez utóbbiról egyáltalán nem vagyok meggyőződve. Egyébként itt a fórumon Sanci777 kollégának van ilyen dualos 486-os lapja, ha jól rémlik, de nem lepődnék meg ha itt a topikban akadna másnak is ilyesmi kincse.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz snake1977 #22088 üzenetére
A 486-osért még talán csak-csak el lehet kérni azt a 2K-át, elvégre Asus, meg VIP-es (mondjuk azon meg a Dallas chip lesz dög valószínűleg, de lehet moddolni), amik a szokásos 1K körüli ár fölé emelhetik, a 386-os lap viszont 1K-nál többet biztos nem ér, de sokan egy ilyenért egy tábla csokit / üveg bort kérnek csak ált...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ganz-[HUN] #22243 üzenetére
Szvsz kizárt, hogy eladja, hacsak nem vmi még sokkal ritkább dolgot nem ajánlasz érte vagy vmi eszetlen 5 számjegyű árat. Ezek motyók ált. gyűjtőknél vannak, akik csak a fenti feltétetlek fennállása esetén hajlandóak talán megválni ereklyéiktől, igazán nagy mázli kell hozzá, hogy nem gyűjtőnél ilyenre leljél, nekem pl. 1 éve nem sikerül, ellenben egy Socket5-ös vezás lapot meg csak úgy szembesodort a jószerencse , szóval leginkább kitartatás és türelem kell az ilyen öreg/ritka motyók beszerzésénél, ha konkrétan keresel vmit, az eltarthat jódarabig, ellenben sokszor meg nem várt jó cuccosokat is meg lehet kaparintani bagóért.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22288 üzenetére
Win95 Osr 2.x alá (2.0 + usb patch) pedig a USBSTR95 szuperjó, 128mb - 4 Gb-ig próbáltam pendrive-okat vele és semmi probléma nem volt (csak szintén az 1. drive esetében meg kell adni a driver elérési útját, utána mindegyiket automatikusan felismeri amit bele teszel), a kis eltávolító ikonnal történő leválasztás is hibátlanul működik, totál mintha 2k/xp alatt lennél , annó 98 alá sokkal instabilabb, bugosabb usb storage driverekre emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #22292 üzenetére
Igen a 2.5 emlékeim szerint is vmi külön retail verzió volt, de magyarul szerintem nem jelent meg.
Eszetlen patchelgetéseknek én sem vagyok a híve, de a 95 OSR2 pont az az oprendszer aminek használhatóságán sokat dobnak a patchek, szvsz ezeket érdemes feltenni hozzá;
- hálózathoz; tcp/ip protokoll, dynamic linked libary patch, winshock 2.0 patch
- usb patch (ami egyben agp patch is) ill az usb storage driver
- dcom95 update + DirectX8.0 update
- visual basic runtime 5.0 és 6.0
- ms intellimouse driver (ha jól rémlik a 2.2-es jó a 95-höz) a görgőhözNem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Turulbir #22331 üzenetére
AT-és méretben ilyen nem létezik, ui. fizikailag nincs ennyi bővítőhely, mert ugye a 3 pci + 2 isa között az egyik osztott, tehát csak 3+1 vagy 2+2-es felállásban működik a dolog, a GA-5AA-ban, meg mennie kéne a +-os procinak bios frissítés után legalábbis mindenképpen.
ATX-es méretben (tehát ahol a bővítőhelyszám stimmelne) az Epoxokon kívül, még a Solteknek van vmi hasonló Viás lapja, ill. Ali fronton a P5A felelne még meg, de ebből max a rev 1.04-es (vagy régebbi) eszi a +-os procikat.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #22357 üzenetére
Ugyanolyan chipset ugyanolyan beállításai esetén semmiféle különbség nincs a márkás és a márkátlan között , csak ugye a márkátlanoknak gyakran opciószegény a biosa, ezen mondjuk még wpcredittel lehet segíteni (pl az Asus P5A-B és az Acorp 5Ali61 is ugyanannyit megy 100-as fsb-vel, de az Acorpnál csak wpcerdittel lehet beállítani 1-2 memóriaidőzítést), viszont nagyobb különbségek tuning esetén várhatóak, a minőségibb alkatrészek okán.
Tusl2-nek mennie kell nagyobb Tuával is, nekem is Tuv4x van 1.4-es Tua P3-assal, gond nélkül megy is, még a tuning is megy vele 1.6-ig (akosf 3dmaki listájában a legjobb 1 procis eredményt is hozza), szóval nem feltétlen érdemes váltanod rá, mert sebességben nincs igazán különbség a 2 chipset között, viszont az i815 csak max 512mb ramot kezel le, és a ram modulokra is nagyon válogatós, míg a Tuv4x 3 gigával is megbirkózik és memory interleave enablerrel sebességben sincs semmivel elmaradva az Inteltől, csak biosból max az 1003-assal érdemes használni, mert az újabbakkal nem megy CL2-ben a ram és az agp kezelése is bugosabb az újabb biosokkal.
Mondjuk ahogy észrevettem a 4x-es agp-ét nem igazán komálja a legtöbb vga esetében, csak 2x-esen megy hibátlanul, mondjuk ez a sebesség szempontjából pont semmit nem számít méréseim szerint.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22427 üzenetére
Ahogy nézem az 1-2 az enabled állás, és 2-3 a disabled, szóval neked elvileg a J1-et és a J3-at kell mindenképpen disabledre (ui nem csak az fdd, de az ide port is össze fog akadni az mfm hdd vezérlő portjával) tenni tehát a J1 és J3-at 2-3 állásba, a többi maradhat default-on.
Egyébként nem lenne egyszerűbb egy egyszerű soros-párhuzamos port kártyát beletenni?[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gabor9108 #22438 üzenetére
Ahogy az előttem levők már említették Ali chipsettel picit birkózni kell, hogy jól szuperáljon agp fronton is, de van rá megoldás;
- ha nem legfrisebb bios van fenn a lapodon, akkor frissítsd
- 1.80-as ali agp driver xp alá is jó
- detontorból/forrceware-ból nem feltétlen a legújabb a legjobb, a régiek (kb 2000 vagy az előttiek) viszont nagyon instabilak Ali chipsettel, gef2-höz 7.76 - 12.43 - 40.52-vel lehet próbálkozni, attól függően mikori progikkal szeretnéd hajtani, Gef4-hez 41.09 - 45.23 között bármi megteszi, újabbal fölösleges, mert kevés hozzá a proci.
- ha a fentiek nem válnának be az ali agp utilty (control center) 1.4-essel lehet finomhangolni az agp portot, 2 megoldás szokott a leginkább bejönni, vagy tilts le a sideband adressinget, vagy állítsd fix 1x-esre az agp-t.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ganz-[HUN] #22451 üzenetére
Ez egy mezei 4 megás V1-es lesz.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #22453 üzenetére
Igen maguk idejében nagyon eltalált cumók voltak, kevés erőforrással is beérték, akár a egy P1 100mhz-es motyóval is bőven lehetett Glide-os gameket futattni velük, ami egy D3d-és kártyával/api-val elképzelhetetlen volt...
gban: Aki nem hibázik, annak minek foglaljon le a látóköréből feleslegesen látóidegi erőforrásokatNem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22457 üzenetére
486 az valóban nagyon hurka hozzá fpuban (gyak bármilyen valódi 3D-és progihoz kevés), egy 160-ra húzott 486-os kb egy 60-as iP1-esnek felel meg fpuban, én egy 90-es iP1-el próbáltam a Quake1-et glide-ban és gyönyörűen teljesen akadás-mentesen vitte, de ha gondolod majd kimérem timedemoval, hogy ez pontosan mit is jelent, ráadásul ugye a Kvék grafikai motorját kifejezetten a Pentium Fpu-jára optimalizálták, szóval itt még tovább hatványozódik az amúgy is hatalmas különbség 486 és a P1 fpu-ja között.
Szóval az a 100 Mhz Intel P1-re értendő, bármilyen 486-ossal esélytelen a dolog, de még hasonló számozású K5, 6x86 is kevés hozzá fpu-ban.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22460 üzenetére
Na ja 486-os nem 3D-ézni való, de egy 100-133 iP1 + V1 kombóval már simán lehet, persze leginkább korai glide-os cuccokkal, de erről mintha már beszéltünk volna
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #22468 üzenetére
Speedsys 4.78, ingyenes orosz fejlesztés , közben én is lebencseltem a P1+V1 kombón a Quake 1-et és a Turokot (mindkettőt max grafikai részletességgel 640x480-ban, Sb16 hanggal), először iP100-al majd ugyanezt iP200-al (egy gagyi Vx-es Acorp lappal + 64mb edo rammal),
- Quake 1 timdemo1; 100Mhz-en 29,4 fps, 200 Mhz-en 34,8 fps, tehát bőven játszható szint, igazából ha Intel P1 van alatta már nagy baj nem lehet a Quake-kel
- a Turoknál már nagyobb különbség volt; 100 Mhz-en 23.1 fps, 200 Mhz-en 37,1 fps-t mutatott a számláló, tehát míg 200 Mhz-en simán lehet max részletességgel játszani, addig ez 100 Mhz-en már határeset, vmit azért már nem árt visszább venni.
Szerk; megnéztem az NFS II SE-t is 200 Mhz-en kényelmesen játszható, de 100 Mhz-en sem volt különösebb gond, játszható szint az is bőven.
Mondjuk amikor a V1 kijött '97 tájékán vmikor, akkor azért leginkább ilyen P100-166 körüli gépekbe pakolták leginkább, az MMX-es procik csak néhány hónappal később jelentek meg, bár tény, hogy a V1 "teljes" kihajtásához nem árt egy P1MMX, de azért iP133-166 körüli procival is arányos rendszert alkot.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gabor9108 #22500 üzenetére
Menni fog FX-el is, talán 44.03-as az első FX-es driver, viszont a 45.23-asban már tuti benne vannak az FX-ek, de Nv fronton ez a max amit belepakolhatsz (bár Gf2 fölött szvsz szinte mindegy, mert az is keményen procilimites), Atiból pedig 9000pro / 8500 amivel még tuti elmegy, fizikailag amúgy a 9800Pro is belemenne még, de nekem nem még nem sikerült egyetlen SS7 lapban sem képet kicsiholnom belőle (bár van akinek igen, de jellemzően inkább atx-es méretű Viás lapokkal van rá sansz), talán nem bír elég naftát leadni a lap vagy Ali chipset révén szó vmi kompatibilitási nyűgje lehet.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #22524 üzenetére
Nem feltétlen, mert vannak hardveres umb driverek is (többek között 286-oshoz is), de valszeg bacsisnál az lehet a probléma gyökere, hogy sok nagy méretű drivert próbál betölteni a sok adaptor shadow miatt korlátozott méretű umb-be. 2 dolgot tehet;
- igyekszik a driverek méretét csökkenteni, (dos szinten 7.0-ás pc-dos (ill driverei) eszik a legkevesebbet és gyak 100% ms-dos 6.22 kompatibilis, mouse helyett ctmouse csak 3kb-ot eszik pl, az mscdex-et helix-el az xms-esbe is tölthető)
- az elérhető umb méretét növeli (fölösleges adaptor shadow-ok kikapcsolásával, ill ha nem kell ems memória akkor az eleve 64kb + a felszabaduló memória az umb számára a rendelkezésre álló ems page frame végett), ill ha nem lehet legalább a fragmentáltságát csökkenti (scsi bios címzését közvetelen a vga bios után, vagy a system bios elé jumpereli), hogy a nagyobb driverek beleférjenek.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #22562 üzenetére
Persze, hogy Pentium én is azt írtam (ez már Pentium), méghozzá teljes értékű, csupán ugye az adatbusza lett a 486-os lapkákhoz igazítva, így azonos órajel esetén egy 10-15%-al lassabb a rendes Pentium-os lapos (S5/7) testvérénél.
Általános használtban -alacsony órajele okán- valóban lassabb egy jól felpumpált 486 (5x86) -osnál, kivéve persze fpu-ban (ami a 3D-hez leginkább kell), mert abban még egy P60-as is kb pariban van egy 160-ra tekert 5x86-ossal.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #22564 üzenetére
Glquake verzióra nem emlékszem (de majd megnézem hogy 0.96, 0.97 vagy 0.98), de a hivatalosan 3dfx-hez kiadott glquake patch, tehát nem a legeslegutolsó 3rd-party modernebb kártyákra is írt patch, utolsó diamond v1 driver stimmel, ill 1.49-es minigl driver (ami gyengébb, ill amd procikhoz sokkal inkább javallott mint a wickedgl, mert tele van 3dnow, mmx stb optimalizációkkal)
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ganz-[HUN] #22572 üzenetére
Hát amik így hirtelen eszembe jutnak; Tomb Raider 1, Shadow Warrior, Descent 2, Screamer Rally, Pandemonium, Carmageddon 1, meg jópár már a feledés homályába vész (de gugli 1. találatnak ezt a listát köpte ki).
Kihajtás - nem kihajtás témához, persze minél erősebb procival mind inkább ki lehet hajtani egy adott vga-t, de ez egy idő után már inkább átcsap masszív vga limitbe (mint pl az említett Celeron 300A@450 + V1 kombónál, egy 233MMX+V2 páros akár gyorsabb is lehet emiatt), általában azért ha korban közel álló hardvereket pakolunk egymás mellé akkor nagyjából arányos lesz a dolog.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz benedekco #22574 üzenetére
Descent 1-hez is van glide patch, de az már windowsos, utólag fanok által készített patch. A Bloodhoz készült meg nem igazán működik, kb 5-10 perc után mindenképp kilépeget, nagyon alpha stádiumban maradt, sosem fejezték be.
Ganz[hun]: V1-nek min win95 kell (ahhoz van driver), ami a 7-es dosra épül, onnan viszont már csak rajtad múlik, hogy dos alól vagy Windows alól futtatod, előbbi természetesen lassabb gépeken jóval gyorsabb.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #22592 üzenetére
Megerősítve, win95 osr2.1 alatt is (K6-III+) simán tudok rendert választani (Geforce2 GTS + V2) mind játékokban, mind teszprogikban, ill. dxdidagban is, szóval a régebbi dolgok mehetnek glideban, amihez meg kicsit erősebb d3d/opengl kell, ahhoz meg ott a Geforce2.
Egyébként egy 256 megás agp-és Matrox Parhelia mennyit érhet kb, csak mert most kaptam egyet 2K-ért.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz benedekco #22594 üzenetére
Mindig is kíváncsi voltam erre a karira én is, mert eléggé elüt a felépítése az átlagtól (4x4-es renderelő futószalag felosztás, ami még a 7500-ös Radír 2x3-asánál is furcsább, 1.3-as pixel shader, de 4 db 2.0-ás vertex shader, 512 bites gpu, 256bites memóriainterfész, de alacsony órajelek), a "szokásos" Matrox 2D minőség és számomra haszontalan trialhead technológia. Amikor kijött (2002) videoszerkesztéshez ez volt az isten, de 3d-ben sem volt kutyaütő (bár ahogy most tesztelgetem eléggé hullámzó a teljesítménye, van ahol alig gyorsabb egy Geforce3 Ti200-nál, néhol meg egy Ti4200-at / 8500-ast is megeszik), bár ár/érték arányban a vert mezőnyben volt, magyarán rohadt drága volt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Yutani #22605 üzenetére
Igen, olvastam anno , csak én keveslettem benne a kurrensebb játékteszteket, amik már shadereket is gazdagon tartalmaznak (pl Half-Life 2, Far Cry, Doom 3, Painkiller, Flatout stb), ill egy Aquamark3 teszteredmény is elfért volna, ami talán a legkifejezettebben DX8-as teszt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Nálam van mindkettőből 1-1 és habár 33%-al valóban nagyon extrém esetekben lehet gyorsabb csak a PR133 a PR100-asnál, azért egy átlagban ~+15%-ot ráver azért az azonos órajelű régebbi magra, persze a 133-as Intel Pentiumtól így is fényévekre van...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Így hirtelen csak egy tesztet találtam amiben mindkettő szerepel, de pont az összehasonlító táblázatok képei már nem elérhetőek , ellenben létezett még szintén 100 Mhz-es PR150-es is, hogy tovább árnyaljuk a helyzetet.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bob011 #22807 üzenetére
Ez nem tűnik egy működő egységnek (olyan mintha egy nagy fiókba összekukáztak volna random dolgokat, az egyik atx-es tápcsati (középtájt) pl. el van vágva és össze van celluxozva, hogy ne lifegjen össze-vissza, ill felismerhető a bal szélen egy Asus videókari hátlaptalanítva, jobb szélen pedig egy ide vezérlő), ahogy nézem inkább egy filmdíszlet lehet.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22820 üzenetére
A gus is és scsi cd-rom is baromi sok dma buffert is zabál, pláne aktív emm386-al méginkább problémás lehet, első körben az emm386 dma buffer méretét növeled min 64-re a d=64 paraméterrel, ha nem segít akkor vmilyen hardveres umb driverrel fog csak menni a dolog...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22824 üzenetére
Simán az emm386.exe után pl., device=eléréséi út\emm386.exe ram/nomes d=64/128
Umb driverekből volt egy pár, az ingyenesek közül én az umb_drvr 5.22 (kb 92-ig megjelent 2/3/486 chipseteket támogatja), ill az rdosumb-ét (ez vmivel újabb (kb 95-6 már P1-es chipsetek is támogat) cseh fejlesztés) használtam (nameg az egyes 3/486-os Sises chipsetekhez volt még dedikáltan külön driver), de legtöbb korabeli chipsetet (kb 94-ig megjelentek) messze a Last Byte Memory Manager támogatta, és ez már automatán beparaméterezi magát, míg az előbbiek azért nem ilyen kezesbárányok, de ez viszont csak shareware, bár vmelyik 286-os gépemen megvan a licensz key hozzá.
"Egészen modern" gépekhez pedig ott az umbpci, amit talán még most is fejlesztgetnek...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #22827 üzenetére
Ha nvcpl.dll hibát ír ki, akkor elavult az oprendszer kernel dll-e (tehát min 98se vagy me kell már a drivernek) és vagy a vb runtime verzió régi, szvsz vmi régebbi driverrel próbálkozz, 4x.xx-el még biztos megy együtt az Nv+V2 kombó minden további nélkül.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22830 üzenetére
Awe32 nálam pl. alapesetben is fagyott emm386-al, 64-re növelt dma bufferrel már nem volt gondja, Gus, főleg a PNP mégtöbb erőforrást bezabál, mondjuk én alapesetben nem komálom az emm386-ost, nem elég hogy lassítja a gépet, sok progival összeakad, jellemzően védett módúakkal (windows, dos4gw-és progik), úgyhogy ha nem kell ems akkor mindenféleképpen a hardveres umb-t preferálom, de ha van elég umb akkor hardveres umb-be betöltök egy védett módú ems emulátort (pl emm286), ill jópár 286-os chipsethez (Pcchips Neat, ill Headland HT12-höz biztosan) van pl hardveres ems driver is.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22833 üzenetére
Első körben nyugodtan próbáld ki 64 vagy 128-ra növelt dma bufferrel (az tényleg csak néhány leütés az emm386-os sor végén), aztán meglátod mennyire vagy megelégedve vele (feltéve, hogy működik).
Emm386 és harvderes umb együtt felejtős, hiszen ugyanarra a memóriaterületre (640k-1m) fáj a foguk.
Hardveres umb driver működésre bírásához először konkrétan az alaplapon csücsülő chipsetet kell kideríteni, amihez aztán ki lehet választani a megfelelő progit, amiben van hozzá támogatás, az ingyeneseket kézzel kell beparaméterezni (de mindegyikhez van jó hosszú részletes leírás, annyira azért nem ördöngösség), míg a Last Byte pl. ha tudod a pontos chipsetet automatikusan beparaméterezi magát a config.sysbe.
Végtelen mennyiségű programot természetesen így sem tudsz az umb-be tölteni (ill néhány dolgot pl az xms-be is be lehet tölteni a Helix memory managerével (pl mscdex, smartdrv)), hisz az véges, de okos (pici) és jó sorrendben betöltött driverekkel, megfelelően beállított, lehetőleg nem fragmentált umb-vel azért elég jól le lehet szorítani a rezidens progik memóriaéhségét.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #22838 üzenetére
Jó kérdés, hogy miért csak a Helix-nek jutott eszébe ilyesmi, és miért csak 3 driverre (mscdex, mouse, smartdrv) csinálta meg, hogy xms-be is lehessen tölteni őket, amiből igazán csak az mscdex hasznos, a mouse-ra, ott a ctmouse ami csak 3k-ot eszik, a smartdrive meg hasznos tud időnként lenni, de az is azért össze tud akadni ezzel-azzal, szóval alapesetben nem biztos, hogy érdemes betölteni, hacsak nem rahedli pici fájlból álló adatbázissal dolgozunk.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #23034 üzenetére
Nekem egy ilyenem van integrált 87dlc cooprocival, még néhány éve szerváltam bagóért, amikor a procigyűjtés még nem volt ilyen népszerű hobbi.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ganz-[HUN] #23160 üzenetére
A Socket3-as lapokban gyárilag uv-vel törölhető és eprom égetővel írható bios van. Annyit tudsz csinálni, hogyha 32 lábú foglalat van a lapodon, akkor fogsz egy fölös elektromosan írható bios chipet mondjuk egy p1 kaliberű lapból és hotswappel beleírod a 486-os biosát.
A részletesebb leírást kiollóztam a Soscket3-as tesztemből;A 486-os lapok többségénél nem olyan egyszerű feladat bios frissítés, mivel ezekben még UV-vel törölhető 28 labú (dipes) Eprom van és írni sem lehet elektromosan. Azonban ha az alaplap bios foglalata lehetővé teszi a 32 lábú biosok fogadását is (és legtöbb 93 vagy utána gyártott 486 lap már ilyen) akkor egyszerűsödhet a helyzet, ugyanis 90-es évek második felében legtöbb lapot ilyen 32 lábú, de már elektromosan írható biossal szerelték. Először is kell hozzá egy olyan alaplap, amiben 32 lábú bios van és lehetőségünk van a bios programozási feszültségének beállítására (5v vagy 12v), én speciel egy Acorp 5Via3P nevű Socket7-es anyalapot használok erre a célra. Következő lépésként egy elhalálozott lapból kibányászunk egy 32 lábú biost. Ezután kezdődhet az Acorp lap igába vonása, biosát kilazítjuk annyira, hogy még beinduljon, de könnyen ki tudjuk kapni bootolás után. Ha ez megtörtént indítsuk el az uniflash nevű programot, amivel kiolvashatjuk a donor lap bios chipjének adatait (itt elsősorban a programozási feszültség és méret a lényeg). Fontos, hogy a chipbe égetendő biosfájl mérete megegyezzen a fentebb kiolvasott értékkel. Mivel ez gyakran kisebb, össze kell fűzni 2x vagy akár 4x is az égetendő bios fájlt, pl copy /b 64kb_bios.bin + 64kb_bios.bin 128kb_bios.bin, így az eredeti 64kb-os (jellemzően a 28 lábú biosok ekkorák) bios fájlt 2x egymás után fűzve kapunk egy 128kb-os fájlt (a 32 lábú biosok minimum ekkorák), amit ha ekkorára van szükségünk és a programozási feszültség is jól be van állítva már írhatjuk is bele a donor biosba. Ha sikeresen megtörtént a flashelés, nincs más dolgunk, mit átrakni a friss biost a 486-os lapunkba.
Esetleg lemerült Dallas chip is okozhat ilyesmit, de arra is van megoldás.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Fú ilyennel már én is találkoztam egyszer egy 754-es lapnál, de abban csak az egyik ram volt hibás (de úgy hogy ha mindkét ram bennt volt akkor a memtest nem jelzett hibát), és teljesen random csinálta ezt a bootblock errort, az sem 5 perc volt míg rá nem jöttem mi okozza a hibát.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #23233 üzenetére
Igen 98 és V2 kombóval semmi teteje a fastvoodoo-nak (annak max XP és V4, V5 esetében lehet értelme, ha DX8, DX9-es játékot nyomatnál rajta, de retrózásra teljesen alkalmatlan, DX8-9-hez meg azért vannak jobb alternatívák is Voodoonál), inkább töltsd vmelyik utolsó hivatalos drivert, azzal biztos menni fog a 3Dmaki is, legalábbis K6-III+ + Gf2 GTS + V2 Sli + Win 95Osr2.1 esetében nálam simán lehet váltogatni a kártyák közt játékok és 3Dmark esetében is.
Ganz-[HUN]: XP alá én nem tennék V1-est, inkább 9x alá való, de talán 2000-hez van még hivatalos drivere, legalábbis V2-höz még tuti.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz spista222 #23334 üzenetére
Nálam is járt annó egy 75-ös, annak 100 volt a max amin még hajlandó volt elindulni, de 75,90,100-as szériáknak ált. 100 körül van a vége, 133-hoz extra nagy mák kell, viszont a 120-asok ill. afölöttiek nagy része megy 166-on vagy kisebb szerencsével akár 200-on is.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ez olyannyira így volt, hogy annó volt egy pesti kisker is aki ráállt arra, hogy 133-as P1-esesket némi felárért cserébe 166-osra tesztelve adott el, mint ahogy később a 300A Cerkákkal is megcsinálták ugyanezt 450-re tesztelve . Túl nagy rizikó nem volt egyikben sem, cserébe szép kis extraprofitot termelt.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ganz-[HUN] #23351 üzenetére
Felesleges és drága cserélni, inkább moddold (ez a Dallasos megfelelőjének a modja, de tapasztalatból mondom, hogy ugyanúgy működik Odinnal is).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ganz-[HUN] #23354 üzenetére
Ez gyak. ugyanaz amit linkeltem (16-as -, 20-as + láb), biztos, hogy menteni fog ha megcsinálod a modot, én már jópár Dallas, Odin chipen sikeresen elvégeztem a beavatkozást.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Intel 1700-as Procik
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs