Hirdetés
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- Érdemben megoldódik a zajos Noctua NH-D15 G2 léghűtők problémája
- Milyen alaplapot vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation konzolokhoz kínál külső SSD-ket a Seagate
Hirdetés
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
Kidobja a Slacket a Disney
it Miután több mint 1 TB céges adatot szivárogtattak ki egy hackertámadás után, a Disney úgy döntött, hogy beszünteti a Slack használatát.
-
Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
gp A premier kicsit még odébb van, a széria jövő év áprilisában lesz látható Netflixen.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Szerintem triviális dolog, hogy különböző operációs rendszerek memóriaigénye eltérő lehet. Ha az XP több memóriát kíván a normál futáshoz, akkor többel kell használni.
Kosármeccsek előtt sem vágnak le két centit az egyik csapat játékosainak a lábából, ha a másik csapat átlagmagassága ennyivel alacsonyabb...
Egyébként meg nem azzal jöttél, hogy "több memóriát bármi áron", hanem azzal, hogy az XP-vel gyötrelmes lehet a bootlás, ott ahol a Win2K-vel nincs gond. Vagyis levágtad belőle a két centit, aztán csodálkozol, hogy nem akar futni.
Másfelől, próbáltam 486-os gépen egy Intel P24T 83MHz-es processzorral 64MB memóriával a Windows XP-ét. Szerintem teljese elfogadható, hogy 1-2 perc kell neki a bootláshoz. Megjegyzem a Windows 2000 sem bootolt sokkal fürgébben ezen a gépen. A benchmark eredmények közt meg alig volt eltérés. Ami volt az is inkább az XP javára. Persze, a Win2000-nél 20MB-tal több szabad memória volt. De valóban, ha kihegyezzük a memóriahasználatot erre a 20MB-ra, akkor tényleg gyorsabb lehet a Win2000. És hiába rakunk mellé még 64MB-os modult, a 20MB különbség megmarad...
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
válasz Nowhereman #12580 üzenetére
Nem lepődtem meg. Nem én vagyok az a fórumtárs aki szerint ez a minimális különbség nem is olyan minimális...
-
#95904256
törölt tag
Sajnos nem csípem mikor igyekeznek hülyének nézni...
Nem tudom érdemes-e ilyenkor tovább folytatni a beszéltegést...
Tegyünk még egy próbát?A #12578-as hozzászólás közvetlen válasz a #12576-osra.
A #12578-as hozzászólás tartalmaz egy idézetet a #12576-osból.
A #12579-es hozzászólás közvetlen válasz a #12578-asra.
A #12579-es hozzászólás megemlíti, hogy a #12576-osból vett idézet nem szerepel sem a #12559-esben és sem a #12570-esben.
Jé, tényleg? -
#95904256
törölt tag
válasz zoltanz #12597 üzenetére
Leginkább maga a futtatott kód. Többször találkoztam már azzal a problémával, hogy ugyanazzal a fordítóval ugyanazt a forrásfájlt lefordítva Windowsra és Linuxra is, a két program futási sebessége 5-10%-ban is eltért. Pedig ugyanaz a forrás és ugyanaz a fordító! Majd egy másik fordítóval lefordítva a kódot, eltűnt a sebességbeli különbség.
De most visszakérdeznék, szerinted a Windows miben befolyásolja jelentősen egy böngésző sebességét? A sávszélességet eszi meg, a processzort vagy a memóriát?
-
#95904256
törölt tag
válasz zoltanz #12600 üzenetére
Neten találtam: Browser speed comparisons
Linux, Windows, Mac OS X alatt teszteltek többféle böngésző, többféle verzióját. A táblázatba szereplő böngészők nevére kattintva grafikonok is előcsalogathatóak. Ezen összehasonlítás alapján nekem nem tűnik úgy, hogy a Linux alatti böngészés gyorsabb lenne. Sőt, ha darab-darab alapon összeszámolom akkor az jön ki, hogy a Windows alatti eredmények többször voltak jobbak.
szerk.: Megjegyzem ez volt az első link amit a Google kidobott.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
válasz zoltanz #12609 üzenetére
Egy szóval sem mondatm, hogy nem hiszem el, hogy jelentősen lassabban fut a Windows alatti böngésződ, mint a Linuxos. Csak annyit állítottam, hogy ez aligha a Windows hibája. Jónéhány Windows-os programot írtam már. Szerintem a legtöbb embernél beidegződés, hogy automatikusan a Windows-t kell szidni, ha valamelyik alkalmazás lassú a gépén....
-
#95904256
törölt tag
AMD K6-III 400AHX @ 5x103
[ Szerkesztve ]
-
-
#95904256
törölt tag
Azt mondjátok meg nekem, hogy ez milyen processzor:
Illetve az a PLCC44-es jószág az alsó felén micsoda? Matematikai társprocesszornak gondolnám, de szerintem ahhoz túl kevés lába van. Azok 68 lábas tokban szoktak lenni. Szóval addig rendben van, hogy egy 486-osról van szó. De milyen gyártmány illetve milyen típus lehet?
-
#95904256
törölt tag
Ha van kedved hozzá, csináld!
Bár szerintem éredekesebb pl. a CPUID adatok és az alapórajeles eredmények gyűjtése, mint a tuningolt eredményeké. Ezek a későbbiekben is viszonyítási alapul szolgálhatnának.
Például a Balala2007 féle InstLatx64 oldal olyan amihez többször is vissza szoktam térni, mert úgy használható, mint valami referencia gyűjtemény. De ez az oldal csak magával a CPU-val foglalkozik, a rendszerszintű teljesítménnyel alig.
-
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Esetleg nincs valakinek egy eladó, működőképes socket4-es alaplapja?
Lenne pár processzorom amit szeretnék letesztelni... -
#95904256
törölt tag
válasz zoltanz #12808 üzenetére
Ok, köszi.
Közben egy kicsit utána olvasgattam ennek az UEFI-nek. Igazából
túl sokérdekes dolot nem igen találni benne. Úgy tűnik, hogy pár unatkozó programozó kibővítette mindeféle olyan funkcióval a BIOS-t ami épp eszébe jutott.( hálózat, tetszőleges user-interface, 32/64-bites módban bootolás, extranagy boot partícióméret, pre-os, stb. )Az lenne az "igazi", ha olyan boot programmal helyettesítenék a BIOS-t ami hardverfüggetleníti a szoftvereket. Tkp. mindegy lenne, hogy milyen vas ( x86, powerpc, arm, stb. ) van alul, mindegyiken futnának a szoftverek. Természetesen ez azt jelentené, hogy mintegy fordító programként is funkciónálna a HW-SW között.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Gondoltam indítok valami komolyabb benchmarkot is néhány platformon. Meg tudná valaki mondani, hogy a 3DMark06 minimálisan milyen konfigon indul el? A gyári speckó szerint, bármilyen egymagos 2,5GHz feletti processzor jó neki. Szerintem menne Pentium-III-on is, jól tévedek? Netán socket7-tel is megkínáljuk?
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
válasz Badman 4ever #12820 üzenetére
Oh, ez remek. Köszönöm a választ.
...azt nem is néztem, hogy van Prohardveres toplista.
Ez esetben a 3DMark06 nálam biztosan kimarad.
Valami mást kell keresnem helyette...[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Még gondolkodom az újabb benchmark dolgon. Egyelőre az lesz, hogy indítok egy-egy listát a Socket754 és Socket939-es lapoknak is. De lehet, hogy lesz Socket479, SocketM és SocketP is. Kicsit zavaró, hogy a Pentium M elkalapálta a Pentium 4 EE-t, viszont ha van CPU adaptere az embernek, akkor hol más is használhatná...
-
#95904256
törölt tag
válasz Yutani #12827 üzenetére
Részemről az volt a felállás ami listák címében is szerepel, vagyis az alaplapi foglalathoz kötötten indítottam őket. Tehát nem CPU-hoz rendeltem. Ha CPU-hoz rendeltem volna ( Pentium, K5, K6, K6-III, Penitum-II/Slot-1, Penitum-III/Slot-1, Pentium-III/Socket370, Pentium4/Socket423, Pentium4/Socket478, Pentium4/LGA775, stb... ) akkor most lenne kb. 100 futó lista egy-két bejegyzéssel. Valamint várhatóan, most azt kérdeznéd tőlem, hogy miért nem bontottam őket tovább ( PIII/Katmai, PIII/Coppermine, PIII/CoppermineT, PIII/Tualatin, Athlon/Pluto, Athlon/Orion, Athlon/Thunderbird, stb... ) ami úgy 5-600 listát jelente, átlagosan 0,1 bejegyzéssel.
A felmerűlő kérdésekre a válaszok:
"- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?"
Pentium Overdrive-ból is többféle van. A Socket3-ba passzoló a Socket3-as listán indítható, a Socket7-es a Socket7-esen. ( Van még Socket4, Socket5, Socket8, stb is, de azoknak jelenleg nincs lista indítva )
"- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)"
Mivel a használt alaplapi processzorfoglalathoz van kötve a részvétel, így ha a Socket754-est használod, az a Socket754-ben indul, ha a Socket462-est, akkor a Socket462-ben. Az Asrock lap előnnye, hogy egy lappal két helyre is nevezhetsz. Ugyanígy a 386/486-os és 486/Pentium alaplapoknál. Persze, ha társprocesszorként tudnád használni a Socket754-es processzort akkor élne a dolog. Épp ez miatt írtam be a szabályokba, hogy a tesztprogramot futtató operációs rendszernek kell a címben szereplő foglalatban lévő processzoron futnia. Bár bevallom, gőzöm sincs, hogy lehetne megoldani a társprocesszor processzormagjainak "belinkelését". Lehetőségként meghagytam.
Esetleg megoldható az is, hogy egy közös lista legyen.
-
#95904256
törölt tag
válasz #95904256 #12833 üzenetére
A közös lista ötlete egyre jobban tetszik, de problémát jelenthet a 30.000 karakteres limit. Ez kb. 150 bejegyzést jelent, ha van link az eredményre. Illetve kb. 300-at akkor, ha a link csak a hozzászólások közt elérhető. Van valami "trükk", hogy hogyan lehetne több bejegyzésnek helyet biztosítani?
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Jól van. Vagyis nincs jól. Sokan bosszankodnak miattam.
Ez év végéig lehet még jelentkezni a listákra, aztán majd másképp lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
válasz Ranagol_5 #12870 üzenetére
Csak azt tudom mondani amit már korábban is mondtam. Nekem még nem sikerült GeForce6-ost vagy újabb kártyát DirectX alatt munkába fogni SSE-t nem ismerő processzoron. Néhány ForceWare kódjából meg is próbáltam kigyomlálni az SSE utasításokat, de úgy meg nem sikerült telepítenem valamiféle védelmi mechanizmus miatt.
Egyébként örülnék neki, ha valaki megmutatná, hogyan kell elindítani egy SSE utasításokat nem ismerő processzoron egy GeForce6-os vagy újabb kártyával a DirectX-es alkalmazásokat.
[ Szerkesztve ]
-
-
#95904256
törölt tag
válasz Oliverda #12879 üzenetére
Nekem van 3850-esem és 4670-esem is AGP csatolóval. A 3850-es egyértelműen gyorsabb a nagyobb memóriasávszélesség miatt, igaz nem sokkal. A 4670-es előnye, hogy rövidebb a kártya. ( A 3850-es átéri az ATX lapot. )
Majd rakok fel pár teszteredményt a logoutra is.
szerk.: A linkelt tesztben több helyen is jelentősen gyorsabbnak hozták ki a 4670-eset. Őszintén szóval, engem meglepett. Lehet, hogy ennyit számít a PCI-E nagyobb sávszélessége?
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Megpróbáltam felrakni a 3DMark03-at, de indítás után "COM Surrogate Error" fogad. Aztán System Info Error üzenetet ad, majd behal... ezzel mit lehet kezdeni? A neten olyasmit találtam, hogy indítsam -nosysteminfo paraméterrel, de az nem segített.
-
#95904256
törölt tag
A fene... pár hónappal ezelőtt szereztem a hardverapróról egy "kifogástalan állapotú" tusl2-c alaplapot, amiről utólag kiderült, hogy furcsa betegeség lappang benne. Működik, de csak a névleges órajel alatt hajlandó elvinni a processzorokat... pár hete bacsis mestertől kaptam egy msi 815pro lapot, de azon meg telepíteni nem lehet, ide-baja van... most szereztem a vateráról egy st6-ost... ez meg minden ötvenedik indításra hajlandó csak elindulni, különben csak szirénázik vagy még addig sem jut el... persze ezt is "tesztelt, kifogástalan" állapotúnak tartotta az előző gazdája... azt hiszem feladom, hogy socket370-en normális superpi eredményt produkáljak...
-
-
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Van ötletetek arra, hogy angliából hogyan lehet beszerezni valamit amit az illető (üzlet) nem hajlandó külföldre postázni?
szerk.: Lehet, hogy nem a legjobb helyen érdeklődöm. -> OFF
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- IFA 2024: Wi-Fi 7 és FritzOS 8 az AVM-nél
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- Itt az új LOGOUT!
- iPhone topik
- Politika
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- A gépház modding sötét oldala.
- További aktív témák...
- Intel Core i7-2600K 3.4GHz
- Átvehető! / AMD Ryzen 7 7700X 4.50GHz AM5 Box Processzor! - Új & Bontatlan! / 3 év Garancia!
- Intel Celeron procik - több féle - hűtővel
- AM4 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- LGA 1200 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen