Hirdetés
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
A simán az erős túlzás, 512-es ddr-t 500-ért is alig-alig viszik, ezresért szinte esélytelen, hacsak nem vmi nagyon spéci példány, ahogy a 80 Gb-os patás vinyón is elég nehéz ezresnél többért normális időn belül túladni, persze ha nem sürgős és várhat hónapokat is akkor ki lehet bekkelni a megfelelő vevőjelöltig, szóval akkor inkább úgy fogalmazok, hogy ezek a reális el akarom adni nem csak árulni árak.
Mondjuk egyben sem lesz könnyebb dolga, mert a többség majd a vgat szeretné kimazsolázni belőle, anélkül meg tényleg nem sok mindenre jó már egy ilyen vas és retró érteke sem igazán van.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #33263 üzenetére
9800-at nekem sem sikerült egy SS7 lapban sem stabilizálni, már amelyikben egyáltalán elindult, viszont FX5900-al egyiknek sem volt gondja (ill az annál kisebb Nv-ekkel sem ofkorsz), Atiból a 8500/9000-9200 vonal amit még csont nélkül megeszik, az egy más kérdés, hogy már egy GF2-vel is procilimites lesz a rendszer.
bacsis: Amivel nagyon gyorsan fixen ki tudtam deríteni, hogy fagy vagy bugzik-e az sli SS7 alatt, az pl a 3Dmark2000 2. játéktesztje; az fagy, míg a Quake2 pl 1024-ben nem színhelyes, de voltak egyéb bugok/fagyik is (miközben más gémek/progik meg jól mentek) de ez a 2 amivel gyorsan ki tudtam szűrni és szomorúan leszűrni, hogy nem fog ez összejönni (közel egy tucat lap, jópár driver, op és bios állítgatás után), mondjuk ha van bent egy normálisabb agp kari (tnt2/g400/Rage128), akkor a Voodoo úgyis csak a glide-os gémekhez kell javarészt, azok meg egy V2-vel is nagyon jól futnak (egy 2. példány SS7 alatt amúgy sem sok gyorsulást hoz), egyedül ami hiányozhat az az 1024-es felbontás, de pl a korai glide-os gémek azt sem ismerik, szóval nem túlságosan nagy az a kompromisszum amit az egy V2-vel kötni kell az Sli-vel szemben egy ilyen rendszerben.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #33270 üzenetére
Na ez már jó jel Mondjuk 3dmark2k 2. játéktesztjét 1024-ben azért loopold egy félórát legalább az slin, hogy biztos stabil-e, meg minél több progival teszteld le, mert úgy az esetek 80%-ban hibátlanul működik, azt a 20%-ot felderíteni meg beletelik pár napba, mondjuk érdekes, hogy a Fx-et nem ette neked (mondjuk én ütközést sem tapasztaltam még Voodoo karival), de ennyire új nv driverrel sem próbálkoztam (40-es széria fölé nem mentem, de lehet akkor ez volt a kulcs), a K6-x inkább a régi driverekkel megy jól, tnt/tnt2/gf256 a 8.05 és környéke, gf2 a 12.41 és környéki drivekkel fut a legjobban K6-x-el az újabbakkal már csak lassul, azokban már hanyagolták dx6/7/3dnow optimalizációt és mivel a k6 fpuban gyengusz ez jelentős érvágás pont azokban a progikban amiket még jól tud futtatni, a hardveresen is dx8-at igénylő progik javarészt meg amúgy sem nagyon moccanak meg rajta, azokhoz már min P3/K7 kell.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #33300 üzenetére
Minél régebbit (45.23-as az első Fx-es driver kérdés az 5500-as benne van-e vagy csak az 5200), mivel a Cyrix nagyon gyengusz fpu-ban Voodoo-n kívül (V1-2, Banshee) nem raknék mellé mást, azon kívül mindennel procilimites lesz a dolog.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #33325 üzenetére
Ha K7 alapú akkor az Barton magos (egyedüliként a K7-es Sempronok között a többi Tbred esetleg Thorton magos), kvázi egy 2700+-as Bartonnal lenne egyenértékű ha lenne ilyen.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Yutani #33342 üzenetére
3 A64 X2-esből csak az egyiket tartanám meg (mondjuk az elsőt), a retró gépek közül pedig egy dososat (486) és egy win9x-hez valót, ez utóbbi a nehéz kérdés, hogy a K6-2+ vagy a BH6 maradjon, a szívem az Amd-ét mondaná, de a BX-es Cerka gyorsabb (és még inkább azzá tehető) és az Sli-t gond nélkül eszi. Vga 486-oshoz felesleges bármilyen 3D kari, hurka hozzá fpuban, max V1-essel tud mit kezdeni egy-két korai glide-os gémben. A win98-as géphez tnt2/gefore256 + v2 (sli) ha a K6-2+, Gf2-4 + V2 sli ha Bx.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #33391 üzenetére
Ennyiért még reballoztatni is megérné karidat, valszeg csak a forrasztás engedt el vmelyik vram kockánál, csíkozás tipikusan ilyesmire utal, nekem is van egy Asus FX5950 Ultrám ami csíkoz, egyszer haver kicsit meginfrázta a ramokat rajta és egy darabig utána jó volt, reballozással tartósan is meg lehetne oldani csak az meg drága kb 10-es körül lehet, annyit meg nem ér a kari.
Drathsun: MX440 miért ne menne SS7-ben, az baromi igénytelen jószág, bármibe tettem (akár akármelyik SS7 lapba) eddig elindult a magas agp órajelre sem érzékeny egyáltalán.
P5A-B csak alaplapi cache nélkül (azok 110-112 körül kifújnak) megy 133-at úgy meg nem sokat ér, amúgy is elég bizonytalan a magas pci órajel miatt, hosszabb távon nem járatnám úgy, max tesztek erejéig.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #33396 üzenetére
Nem hinném, mert a 8x-os agp-és MX440 is universal agp-és (anélkül fizikailag bele sem menne az 1/2X-es lapba), van egy ilyen 8x-os agp-és Asusom (kvázi MX480 MX440 8x agp-vel gyárilag MX460 órajelekkel) az is simán megy bármilyen lapban...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #33398 üzenetére
Hát nem sok olyan SS7 lap van amin 133-on képes alaplapi kessel egyáltalán bebootolni, a 120/124 is baromi ritka, szóval igen az akkor egy fehér holló lap ha tényleg megy az alaplapi kessel annyit, bár procitól is függ a dolog, egy Cyrix nyilván nem dolgoztatja annyira meg a memória alrendszert (így az L2 kesst sem) mint egy K6-2+/3+ vagy akárcsak egy iPMMX.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz MasterDeeJay #33406 üzenetére
Bár nem Thinkpad de ismerős probléma, hogy kuka akksival nem lehet biost frissíteni, /forceit opcióval lehet próbálkozni cmd alatt vagy dosos égetőjével a biosnak, de van, hogy egyik sem jön be, mindenképp kell neki az akksi, mondjuk ez inkább újabb laposokra jellemző.
512 mb Win 7 1 Gb-al is elég döcögős tud lenni, lehet egy lájtos (nonPae) Linuxxal jobban járnál egy ilyen öreg vason, abban még van a 7000-es Radírhoz is normális támogatás, a 8-ast is fel lehet rá erőszakolni (van vmi hack rá, Tim linkelte is).
bacsis: P5A(-B) -n nem hivatalos a 133-as fsb, ahogy a 125-ös sem, szóval azt gyári leírásokban nem találod, mondjuk sok tetejük nincs mert a magas pci órajel miatt előbb-utóbb vmi úgyis eldobja magát...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Nem lehet, hogy az NF7 nem szereti a rialtós kariakat (az újabb agp-és Atik elég válogatósak, régebbi lapokat nemigen kedvelik), ill. Fast writes-ot kilőtted? Azt nagyon nem szeretik a HD szériás karik, ill ehhez vmi legacy driver dukál (de Athlon Xp végett az SSE2-őt hiányolhatja a driver is szóval azzal is lehet sz@pás, lehet vmi régebbit lenne érdemes próbálni, ha legutolsó hivatalossal nem megy), ill. 8 tűs tápcsatival sem árt majd kipróbálni, bár kilépegetésnél a rendszer is lehet instabil alatta (futtas egy legalább 18-24 órás p95 blend tesztet, nf7 háklis a ramokra is, főleg 400-as fsb-vel 400-on hajtott ramokkal) nemcsak a naftából fogyhat ki, akkor inkább lekapcsolna/újraindulna szvsz...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz kovy79 #33468 üzenetére
Ez maximum az 400-as fsb-és P4-ekig igaz, 533-assal kb pariban volt, míg a 800-asok egyértelműen gyorsabbak voltak az azonos kategóriájúnak számozott Athlon Xp-nél, egy 3200+-es Barci pl egy 2.6-2.8 HT P4-el volt csak nagyjából egyenértékű, viszont az is igaz, hogy a P4-nek nagyon kellett a magas fsb mellett a dual-chanel is hogy kifussa magát.
Ranagol_5: Próbáld meg 400-as fsb mellett visszaosztani a ramokat 333/266-ra, hogy kiderüljön, hogy a ramok esetleg memvezérlő nem bírja-e az iramot, ill. megpróbálhatsz 2T command rate-es Merlin Biost feltenni, mert a gyári NF7 bios alapból 1T-ben kezeli a ramokat, amik ha 2 oldalasak 400-on csak a kifejezetten erre válogatottak bírják, a mezeiek általában elhasalnak előbb-utóbb, ami ilyen nagyobb terhelés hatására előbb előjön.
Vladi: Albacomp gyakran csak átmatricázta a notebookjait, jelen esetben egy Clevot, nem egyszerűbb megnézni/kivenni milyen ram van most benne? Az alapján tuti el lehet dönteni, hogy milyen kell bele, ha a diagnosztikai progik nem tudják egyértelműen kideríteni, egyébként ha ddr2 megy bele, ami a legvalószínűbb akkor ha mondjuk most 533-as van benne akkor nyugodtan tehetsz pl 667-est is ha azt találsz, lassabban tud menni, ill. ha Intel chipsetes az a nagyobb sűrűségű ddr2-eket nemigen kedveli, tehát pl a 2gb-os modulokkal lehet gondja, azt nem árt kipróbálni előtte, hogy mind a 2 gb-ot látja-e vagy csak a felét.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #33479 üzenetére
Az csak szoftveresen DX8, egy deka shader nincs benne, hardveresen meg támogatja a DX7-et, de elmegy kellően modern DX6-oson (mind hardver, mind driver terén), ahogy elég sok hardveresen DX7-es játék, szóval ebben semmi különleges nincs szvsz, egy TNT2-vel 2002-3-ig még el lehetett simán lenni.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Win 7 alá nem hiszem hogy lenne hivatalos Nf2 agp driver, valószínűleg ez lehet a fő különbség, hogy az agp butított módban megy csak, 2T-és Merlin biost / ill/vagy ramokat vissza osztani próbáltad amúgy?
Ill. még a rialtó chipet megpróbálhatod hűteni (az is okozhat instabilitást, nem is értem miért hagyták hűtetelneül), hogy próbaképp ráirányítasz pl. egy 8-as ventit tesztek erejéig, nameg Hd kariknál agp fast-writes szigoraún disabled.
sanchezsa: Nem annyira a driver, inkább a régebbi lapokkal való nem tökéletes kompatibilitása okozhat meglepetéseket.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Persze, mert xp-ben alapból benne van az nf2 agp driver, amúgy a 2T-és biost és Rilató hűtést én még megpróbálnám, ha úgysem megy akkor tényleg felejtős ebbe a konfigba, X800/6800-assal még tuti elmegy, azzal próbáltam NF7-est, bár ezek még natív agp-és motyók, hsi/rialto-s karik amikkel előfordulhatnak anomáliák régebbi lapokkal.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ranagol_5 #33665 üzenetére
Persze, add hozzá a Xeon microcode-okat a biosához...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Azt nem lap hanem a proci dönti el, MMX-től felfele (6X86MX/K6+) az 1,5X-es szorzót 3,5X-esnek "veszik" a procik, ahogy pl K6-2 felett meg 6X-osnak a 2X-eset.
Ranagol_5: Ha mindent jól csináltál mennie kéne, de itt vannak konyhakész Asus biosok, meg van vmi kínai oldal is amin fennt van szinte az összes moddolt bios 775-ös lapokhoz, de az most nyílván nem ugrik be melyik volt hirtelen, gyorsabb kézzel megcsinálni, mint azt az oldalt keresgélni[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Na mire megtaláltam pont lejárt a szerkesztési limit. Szóval tessék P5E-VM HDMI 771 microcode patchelt bios
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #33678 üzenetére
Szép nagy fogás
- Persze jó a sima gombelem, igazából XT-nél csak a dátum/idő tárolásához kell
- ilyet még nem tapasztaltam, hogy bill nélkül nem indul, de nem elképzelhetetlen, lehet beállítás (jumper) kérdése
- Vinyó jól be van kábelezve/jumperelve? Bár az is lehet dög vagy csak újra kell low level formatálni, ha dos alól bebootolsz debuggal tudod előhívni az mfm vezérlő biosának ezen részét, de csak single density floppykat kezel az XT, jó hozzá az 1.44-es drive is 1.44-es lemezzel, csak 720-asra kell formázni (likat be kell ragasztani hozzá).Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz frescho #33712 üzenetére
Ja nekem is van egy 12 Mhz-es Nec-es (talán V20-as aminek bővített utasításkészlete okán néhány olyan dolog is elindul amihez amúgy 286-os kéne) Turbo XT minden földi jóval, kb egy 6 Mhz-es 286-os szintjét hozza, de wiki szerint 16 Mhz-ig léteztek ilyen 8086/8088 kompatibilis Neces procik.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
-
Fenyő
őstag
Le van merülve a cmos elem, ezért biztonsági okokból 100 (200) -as fdb-vel indul, mivel a szorzó 11X-es így kizárásos alapon vagy Athlon Xp Tbred-B 1700+ (133x11) vagy Sempron 2600+ (166x11) lehet csak a proci, de fesz alapján inkább előbbire tippelnék, mondjuk szinte biztos, hogy viszi a 2600+os Sempi órajelét is (166x11), ill. 1700+-as Tbred-B-ék nagy százalékban szorzózármentesek voltak, szóval egy jobb lapban akár 200-as Fsb-vel is hajthatod, szerencsétől/steppingtől függően 1800-2200 Mhz kijöhet belőle.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Firefoxnak SSE (PIII, biostól függően a Katmai-t valszeg lekezeli, frissebb biossal átalakítóval a rézbányát is) kell azért nem indul el, talán a 3-as verzió volt az utolsó ami még ment nélküle, de egy PII-esen amúgy sem lenne nagy élmény, egy K-Meleon 1.5.4 vagy Opera 9.64 még talán eldöcögne rajta értelmesebb sebességgel.
200Gb-os vinyót biztos, hogy fel fogja felismreni rendesen (mondjuk 2k/xp/linuxnak nem gond max több részre osztod ha eljutsz odáig), bios dátumától függően 30 vagy 120 Gb-os vinyót tud max lekezelni és SD ramokoból is figyelj, hogy csak a BX readyeket eszi.
Dvd lejátszással nem lesz gond tegyél fel vmi régebbi (2008-2010 előttit azok még mennek SSE nélkül is) dvd lejátszó progit (régebbi bsplayer, powerdvd amik beugranak) ha más régebbi divx-es meg hasonló dolgokat is akkor egy Gorndian-Knot Codec packet (ebbe csak a legalabb dolgok vannak benne és szintén nem mai, bár lehet ebből sem a "legújabb" lesz a jó a proci végett).
Vga kariból 9600-os/HD2600-os biztos nem fog menni, mert nem universal agp-esek, max amit bele lehet tuszkolni Nvidia fronton bármilyen FX, Atiból pedig 9500/9700/9800Pro (9550/9600 és 9800XT-t viszont nem), más kérdés, hogy van-e értelme...
Vladi: Cmos elem az tényleg rablás volt annyiért én 60Ft-ért "szoktam" venni darabját, de ahogy írták 100-120 Ft-ért már márkásat kapsz. Cpu Interface az NF2 Chipsetnek ált kell a 200-as vagy magasabb fsb-hez (sőt azt vettem észre a memória stabilitására is jó hatással van amelett, hogy közben a sávszélességét is jobban kihasználja), hogy stabil legyen, ill. bizonyos szorzók is csak így indulnak/stabilak, mondjuk a 2200 Mhz K7-nél már igencsak a határ, szóval azt érdemes alaposan kitesztelni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Inkább egy 100-as Fsb-és P3-assal (esetleg Cerkával) próbálkozzál, 133-asat nem feltétlen ismeri fel (nameg amúgy is csak 100-as fsb-vel tudnád csak hajtani), meg átalakítóból is több fajta volt, sima ppga-assal nem fog menni csak fcpga-sal. Amúgy GTA VC egy 600-as P3-assal és GF2-essel már szépen fut (persze nem fullon), UG2-nek már kicsit combosabb vga (8500/GF4Ti) és gyorsabb P3-as (1 Ghz) azért nem árt...
Fat32 nem hinném hogy tudna 200Gb-os partíciót, de ha tudna sem lenne értelme a hatalmas kluszterméret végett, órási pazarlás lenne már egy 16GB-nál nagyobb partíciónál is 16kb-ot foglal egy 1-2 bájtos állomány is...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #33811 üzenetére
Patchelten elképzelhető (sosem próbáltam, már egy 20Gb-os vinyót is kétfelé (8 (itt még optimális 4kb-os kluszterek vannak) +12 (itt már 8kb-osak, de ha az egészet egyben hagytam volna akkor 16kb lett volna egy egységes partíción)) osztok fat32-ön helytakarékosság végett), hivatalosan Fat32 32Gb-ot tud kezelni (a patch nem tudom meddig terjeszti ezt még ki), de sok értelme nincs az óriási kluszterek végett, mondjuk egy sok kis fájlból álló progi 4x-8x-or annyi helyet fog foglalni már egy 30-40Gb-os partíción is, nagyobbon csak még rosszabb a helyzet.
Amúgy bármilyen BX-es lapban tudod CL2-ön járatni a ramot, csak wpcredit/wpcrset kell hozzá Bx-es regiszter fájlal.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
694/694T már 3Gb ramot is megevett az i815 512mb-val szemben és a memóriákat jól belőle alig-alig mérhetően volt csak lassabb (ha egyáltalán lassabb volt, legalábbis nekem a Tuv4X és Tusl2-c között nem igazán sikerült releváns különbséget mérni) szóval voltak jó Viás lapok P3/P4 alá is, bár kétségtelen Via leginkább a korai K7-es chipestjeivel volt a csúcson (KT133, KT266 stb), AM2-re, 775-re jöttek még elvétve lapjaik/chipsetjeik (de ezek már kifejezetten az alsó/budget szegmensbe) aztán végképp eltűntek a Sissel egyetemben, akik talán még vmivel korábban húzták le a rolót...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
1024kb-ot tudott max kezelni (van olyan XT-ém amiben ennyi van), de a 640kb feletti részt nem lehetett kihasználni az a romoknak volt fenntartva, ezért ált csak 640kb-al szerelték őket.
bacsis: Elég sok XT-én is futó játékkal lehet adlibot használni, néhányal akár sb-ét is de az már tényleg túlzás egy XT-be, mondjuk egy turbó XT-ben VGA-val simán elfér egy Adlib.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Yutani #33998 üzenetére
Mégcsak AM2+ sem feltétlen kell, nekem egy legalább 8 éves Asrock AM2-es lapom van, amiben egy AM3-as X2 240-es megy alulfeszelve E (45W) szintűre, persze nem minden AM2-es lapban megy AM3-as proci (leginkább bios függő és ált max csak 95W-ig, tehát nagyobb X4-es, X6-os kilőve), de pl tavaly húgoméknak szintén olcsó (4K) AM2 lap (Msi K9N Neo-V2) és AM3 X2 245E-re (szintén 4K volt) upgrédeltem a korosodó egymagos 754-es rendszert, szinte 0 ráfordítással, ill. elég sok 775-ös rendszert is pakoltam össze alap Core2 ready lapokkal (3-5K között mentek), amibe procik tényleg bagóért vannak 1K körül E2000-es széria, 2K körül E5000-es széria stb...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #34007 üzenetére
Ár/érték arányban nehéz most egy Core2 proci alá menni, de nem sokkal drágább egy AM2/AM3-as X2-es sem, egy alap AM2-es (X2 3800+) már 1-2K körül fogható, ami mondjuk az E2000-es széria kisebb tagjaihoz mérhető, míg egy kisebb AM3-as AthlonII X2 (240/245) 3-4K körül van, ami meg kb E5000-es szint, ami tényleg picit drágább, viszont 3-5K körül komolyabb AM2/AM2+-os lap is kijöhet mint 775-ösből, 5K-ból max G31-es vagy 965-ös lapot kapsz csak, bár szvsz azok sem rosszak, átlagfelhasználónak tökmindegy kb mi van alatta csak tegye a dolgát...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Szinte minden AM2-es Asrock laphoz van AM3-as bios, pctreiber oldalán fellelhetőek (ha a hivatalosan nem találnád) a tiédhez konkrétan itt (2.616-tól támogatja az AthlonII-őt), lényeg, hogy max csak 95W-os AthlonII/PhenomII megy bele.
bacsis: Hivatalos oldalon már nem biztos, hogy fennt van, de teljesen korrekt béta biossal visz szinte bármilyen AM2+/AM3-as procit 95W-ig bezárólag.Ha már itt szóba került a 771-es Xeon, nincs véletlen vkinek elfekvőben 775-re átalakítója hozzá? (kallódik nálam 2db csak ennek híján nem tudtam kipróbálni őket)
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz unclefucka #34039 üzenetére
A fentiekhez még annyit lehet hozzátenni, hogy attól hogy nem púpos egy elkó kondi simán lehet, hogy már kiszáradt és azért kuka, főleg ilyen korú lapnál és tudjuk, hogy Abit egyes szériáira nem is mindig a legjobbak kerültek, szóval ha fentiek nem válnának be én kondimérővel kimérnék 1-2 kritikus helyen levő kondit.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ezek közül a VH6 a "legokosabb", támogatja a 133-as fsb-t és a coppermine-t és jó sok ramot kezel.
ZM6 max 512mb-ot eszik meg és a Coppermine is csak némi barkács után megy benne, mondjuk nem nagy kaland 2 lábat kell összekötni a socket hátoldalán, egy lábat pedig leszigetelni a procin, annó volt nekem is egy, kondisodásra hajlamos (low budget lap volt annó, ráadásul pont abból a korszakból), szóval idővel azt is cserélnem kellett...
Ilyen gépen amúgy max antiX vagy Puppy játszik, komolyabbakkal csak szenvedés lesz...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Tinycore az már nagyon minimalista, szinte semmi nincs benne, bár ha csak 1-2 konkrét célra kell jó választás lehet, Slitaz meg ha jól rémlik Lxde-t vagy Openbox-ot használ, ami ha nem is sokkal de kicsit többet eszik az icewm-nél ami az antiX/Puppy-ban jellemző, bár túl sokat nem próbálgattam az tény, Crunchbanget nézegettem annó még, ami szintén openboxot használ, de annál is egyértelműen gyorsabb/lájtosabb volt az icewm antiX/Puppy páros.
Amúgy ha nem akarsz barkácsolni akkor jobban jársz a VH6-al, biosban jól be kell lőni a ramokat és akkor nem lesz gond a sebességével, még vmi SB live Via latency patch rémlik a korszakból, de hogy a chipset az Sb driver vagy a Win volt a ludas már nem emlékszem, de az Sb-re driverre tippelnék, szóval Linux alatt nem hinném, hogy érintene, ami még beugrott ha már zenegépnek használnád (amire amúgy tök jó a Linux vhogy sokkal tisztábban/szebben szól ua. hangkari alatta), hogy pl. Spotifynak is kell az SSE2.
Kondikkal meg bármilyen (nem csak Abit) ilyen korú lapnál/tápnál lehetnek gondok szóval az hogy a ZM6 low budget volt a VH6 meg mondjuk mid-range kondik szempontjából nem hinném releváns, mondjuk ha kiszúrsz púpos kondikat vmelyiken, akkor az egyértelműen csere érett, de gyakran semmilyen külső jele nincs, hogy szép csendben kiszáradt a kondi, csak hogy bizonytalankodik nem indul stb a lap.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Alapesetben a PPGA Cerkák, meg a CB0 steppinges FPCGA Cerkák mennek csak benne, CC0 steppingtől meg P3-ashoz kell a fentebb linkelt mod, mivel az Intel ezután kissé megváltoztatta az S370 lábkiosztását, nehogy már PPGA-as lapban csak úgy FCPGA-as procikat lessen hajtani, szerencsére a lap tudja az fcpga-hoz tartozó feszeket és bios frissítés is van hozzá, így mod elvégzése után minden további nélkül mennek benne az fcpga procik is, én pl egy 700-as P3-ast hajtottam benne annó így.
quailstorm: Gyári rezes nemigen lesz elég Prescott P4-re legalább egy Zalman Cnps7000 Alcu kell hozzá ami már kordában tudja tartani meg nem is különösebben hangos, de egy hőcsöves lenne az igazi, csak az már nem hiszem megéri rátenni, többe lenne mint a konfig , sajnos ezek a 478-as Prescott P4-ek nagyon nehezen hűthetőek, 775-ösekkel már sokkal jobb a helyzet ott már más technológiát alkalmaztak a proci és kupak között, amivel drasztikusan javult a hőátadás.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #34090 üzenetére
7000-es Alcu már 1000-1500 körül fogható, hidd el sokkal jobb mint a gyári rézmagos, teljes terhelésnél legalább 15-20 fokkal "hűvösebben" tartja a procit, ami a nyári kánikulában nem mindegy, hogy 60 vagy 75 fok, ott már el kezd neked throttlingolni.
Vladi: 850-es gondolom Cerka, abból biztos nem volt CB0, csak CC0/CD0, szóval alap esetben barkácsolni kéne ZM6/BM6-nál...Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #34179 üzenetére
Csak simából lehet ha 128 megás 256bites (L alakban vannak a ramok rajta), 128bitesből max 9500Pro lehet, 9500Pro meg csak 128bites van...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gerlaip #34182 üzenetére
64 megásból csak 128bites van ofkorsz (mivel nincs elég ramkocka rajta a 256bithez), tehát abból csak 9500Prot lehet csinálni, 128 megások között viszont 256bites a default (L alakban helyezkednek el a ramcsipek) azokból lehet 9700-est csinálni. 9500Pro meg mindig 128bites, tehát azt nem lehet moddolni, csak a sima 9500-ösket, a 128biteseket (64mb) 9500pro-ra a 256biteseket (128mb) 9700-ra.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gerlaip #34257 üzenetére
7,8 sok annak gépnek, 8 ugye el sem indul (SSE2, NX hiánya végett), 7-es meg bár 32 bites bár elindul rajta, de meglehetősen döcögős lesz (ill SSE2 hiánya végett szinte semmilyen kicsit is újabb progi nem fog elindulni rajta), XP-re már több mint egy éve lejárt a hivatalos támogatás, szóval biztonsági szempontból egy ementáli sajt (igazi spyware/malware/vírus mágnes), nameg pl böngészők is lassan droppolják (pl Chrome ezév végén fejezi be az Xp támogatást), tehát már nem is olyan sokára teljesen tetszhalott rendszer lesz, vmi lájtos Linux sokkal jobb választás rá, pl Xfce környezettel, Mint 17.1 Xfce 32bit kezdésnek pl. jó lehet, Xp SP3-nál is bőven kevesebb erőforrással beéri és out of box szinte minden van benne ami kellhet.
Ha legalább 2500+ szintú proci a flash is menni fog igaz csak 360p-ig, és az SSE2 hiánya végett a 11.2.202.235-ös verziót kell manuálisan feltenned. Amit Linuxon még érint az SSE2 hiánya az bármilyen webkit alapú böngésző (Chrome/Chromium/Opera), Skype, Spotify, szerencsére kiválthatók más progikkal, míg Win alatt pl már egy Libreoffice-hoz is SSE2 kell 4.3 óta, ahogy szinte mindenhez ami kicsit is újabb.
Bacsis: Parity error nem egyforma memóriák (ill paritás chip nélküli modulok esetén), hibás vagy rosszul beállított L2 cache / memória (időzítések pl) esetén fordulhat elő pl., szóval kapd csak ki próbaképp az(oka)t a tag ic-é(ke)t még ha le is van tiltva okozhat galibát.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #34267 üzenetére
Ja olvastam kicsit feljebb, hogy megsült , ha már idle 70 fok körül volt akkor p95-től simán lekapcsolt volna, sajna sima gyári alu hűtő kevés rá, de még a rézmagos gyári sem elég rá, legalább egy Zalman 7000-es kell neki ami már kordában tudja tartani vagy vmi hőcsöves. FF/IceWeasel/Seamonkey (gecko alapúak) még szerencsére mennek SSE2 nélkül is, ahogy legújabb LibreOficce is Linux alatt, de Win alatt tényleg szinte mindenből old versiont kell vadászni Athlon XP alá, még driverekből is.
Bacsis: Paritást tilthatod biosból is, de mivel látszólag egyformák a ramok és paritás chip úgy néz ki van rajtuk így mennie kéne, ill. jobb ha megy, szóval én még játszanék a beállításokkal, tag chipekkel/ramchipekkel.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #34270 üzenetére
Igen újabb (300 felettiek már biztos felejtősek, de lehet 2xx-asok is) NV driverrel tuti gond lenne 175.16-os viszont még biztos jó hozzá (bár Linux alatt pl még a 304-es még működik SSE2 nélkül, ami Win alatt már nem), HD Radeonokkal sem ment a legújabbal az tuti, szóval abból is vmi régebbi kell (vmi agp hotfixes), de hogy mennyire már nem emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gerlaip #34274 üzenetére
Mehet multi bootba is akkor XP játékokhoz Linux meg netezéshez (bár azon lehet játszogatni natív opengl-es Linuxosokkal vagy emulátorokkal pl Dosbox, Gameboy Advance, Wine stb, bár kétségtelen Xp jobb retró játékhoz), amúgy régi Radírokhoz kifejezetten jók az újabb nyílt Ati driverek 7000-es szériától szóval nyugodtan beleteheted a 9000Prot még kompozitálni is fog tudni vele a Mint.
Ami bajosabb kicsit az a régebbi nv karik mivel azokat tényleg csak zárt driverrel érdemes használni a nyílt nem sok mindent tud, GF6-tól még nincs gond arra még van legacy 304-es driver újabb kernelekhez is, ill FX is megy még 173-assal az említett Minttel pl., de GF4-hez a 94-es legacy driverhez már régebbi kerneles disztró kell (pl 12.04-es Ubi vagy 7-es Debian alapú pl ami még támogatott).[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #34283 üzenetére
Hát, hogy FF pocsék azért az erős túlzás, ez is inkább ízlés dolga, hogy ki melyik böngészőt használja (használok több böngészőt is (FF/Chrome/Chromium/Opera/Iceweasel), mondjuk IE jön be a legkevésbé, de a stabilitással, használhatósággal egyiknek sincs gondja), személyreszabhatóságból pl FF a legjobb, ill. erőforrásigénye is kisebb (kevesebb ramot eszik Chrome-nál és akár elég jól tovább faragható, olyan 120-140mb közé egy nyitott lappal), mondjuk Athlon Xp-vel nincs igazán választás, mert böngészőből nem a legjobb ötlet régebbi verziót használni, főleg Win alatt, persze lehet 34-es Chromiumot is használni Linux alatt, de kb semmi előnye nincs egy kurrens FF-el (stable vagy esr mindegy) szemben.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Na ezt majd megnézem magamnak van Rage128-as Ultrám, eddig legrégebbit csak 7000/7500-ast próbáltam kurrens disztró alatt (persze csak xfce alatt), azokkal még kompozitálás is ment (amin meglepődtem), 8500-tól fölfele pedig screan tearing sem volt már, szóval a kényelmes általános használat minimumának most ezt mondanám, azért nem rossz 2001-es vastól.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #34288 üzenetére
Hát nem vettem észre órási teljesítménybeli különbékéset FF és Chrome között (egyikben ez a jobb másikban egy másik stb), mondjuk régebbi gépen nem is szoktam parallel sok oldalt megnyitni egyszerre, de ha sok nyitott oldal összegyűlik Chrome sokkal jobban megeszi a ramot, ennek lehet köze van hozzá.
Nv-nél tényleg kaki a nyílt driver, magasról tojnak rá, viszont Ati/Amd folyamatosan nyitja meg a drivereit és kerül belül a kernelbe, egy régebbi kártyának simán jobb a nyílt drivere, mint az utolsó zárt, mondjuk a régebbi zárt Amd driverekhez képest ez nem is nagy kunszt.
12.04 tuti megy Ti4200-al használtam pár hónappal ezelőttig (vmikor a télen cseréltem le) 94-es legacyval (az nvidia-settingsből kellett csak egy régebbi csomag hozzá), abban még 3.2-es kernel a default.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #34295 üzenetére
Hát nem tudom nekem még mindig a 3.2.(83)-es kernel van (és az X is még a default 11.3-as) a 12.0.4.5-ös Lubuntuban, akkor nálad vmi frissítési beállítás nagyon el van/volt állítva (3.13-as kernelt is fel lehet rá erőszakolni, de régi vason minek), ez egy Athlon Xp-és gépen van, 31.7 ESR FF és 34-es Chromium is van rajta, de FF érezhetően jobban fut, na persze kell órási különbségre gondolni, Adblock plus nincs esetleg fenn, na az nagyon meg tud fogni egy gyengébb vasat, max uBlock javallot (az már egy erősebb egymagossal és 1GB-al is elvan), de én pl flashblock+bluhell firewall+hosts file-os szűréssel használom a kevés ramos (1GB-nél kevesebb) gyengébb procis gépeket, így nem igen megy 300mb fölé a ramfogyasztása még több lap esetén sem.
Vladi: (#34287) A screan tearing-et úgy ismered fel a linkelt videóban, hogy a jobbra - balra oda vissza futó fehér sávban vertikális törés(ek) van(nak).
gerlaip: Hát én próbáltam Centos 6-t, de egyrészt nem annyira kezdőknek való, másrészt asztalira nem biztos, hogy a legjobb ötlet a régi csomagok és a screan tearing okán.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gerlaip #34314 üzenetére
Mondom nyugodtan tehetsz rá egy lájtos Linuxot az Xp mellé 10Gb-on bőven elfér, de akkor legyen 15 és telepakoltad mindennel, simán használom (meg más is, ez ilyen tartalékgép) netezésre a fenti Athlon Xp 2500-+os gépet, egy nem túl acélos K7S8X-es lappal, igazából csak azért van rajta 12.04 Lubuntu, mert korábban egy Ti4200 volt benne, ahhoz meg kb max addig van zárt driver, de kb bármilyen xfce-es vagy lxde-es disztró mehetne rá.
Driverek miatt meg ne aggódj, 2D-és/alap opengl-es mindenféléhez van alapból a kernelben, mondjuk az ilyen egzotikusabb S3 vagy Sises vagy az említett 3dfx-hez csak vmi alap 2D/vesás lesz, de ezekhez már Xp-hez sem volt rendes támogatás (3dfx-et win9x alá érdemes pakolni inkább), szóval max ha Nv-t teszel bele kell zárt drivert telepíteni, de az kb egy klikkel lehet fel-le telepítgetni ha szükséges.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #34316 üzenetére
Alap beállításon felfrissítené 14.04-esre (amiben a 3.13 kernel van ofkorsz), szóval ki kell lőni az értesítés következő Ubuntu verziók keresése opciót a frissítési beállításoknál és akkor nem lesz ilyen gondod (nekem csak a 3.2-es kernel frissítései jönnek alapból, persze újabbakat is feltehetnék, de mivel nincs olyan hardver a gépben amihez kéne így minek), mondjuk én az automatikus frissítéskezelőt is kilőttem, csak csomagkezelőből (Synpatic) vagy a terminálból szoktam csak frissíteni manuálisan, akkor legalább látom is mit akar csinálni, meg felül is tudom bírálni ha kell.
Adguard Adblock plushoz képest mindenképpen jobb, bár Athon Xp-hez kicsit soknak érzem (a lentebbi táblázatban egy sokkal komolyabb procit is meg tud tekerni egy Adblock), nagyon maximum uBlockot tennék rá ha van legalább 1 GB ram, egyébként inkább csak Noscript Lite vagy Flashblock+Bluhell Firewall+hosts file-os szűrés a legkímélőbb.Mondjuk pl antiX-al az egész ramfogyasztás nincs 160 mega FF (IceWeasel) -estül mindenestül a fentebbi módszerrel (Pentium M 512-32Mb integrált S3 vga);
Egy régebbi (kb 2011-2012 körüli) Wary Puppy Linux (5.2.1-es) meg kemény 20 megát eszik a K6III+-as konfigomon, az Win95OSR2.1 mellet van, bár azon már kell egy kis türelem a netezéshez, de fóurmozni, olvasgatni simán lehet vele (persze itt már szigorúan flash és java nélkül).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs