- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
PROHARDVER!
A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
Érdekesek ezek az összehasonlítások. A Viper SSD-m 3000-es. De jóval gyengébb a CPU-m.
2,5 óránként manuálisan indítva a 3 párhuzamos plotottal volt a legjobb eredmény, de valamiért nem volt azonos a futási idő és kezdtek összecsúszni.A "delay" funkció csak az első indítást szinkronizálja vagy mindig eltolja az indítást az előzőhöz képest? Azaz üresen várakoztatja az egyik plotter folyamatot?
-
szazbolha
addikt
válasz Beasttel #546 üzenetére
Ez biztos? Nem csak a "hivatalos" pool redszer indul 0-ról?
És aki magának farmolt május 03 óta azt is kukázzák?
Ez kissé necces lenne. Gyak a bizalom 0-ra menne le. Ilyet nem lehet csinálni a hivatalos indulás után. Hiszen bármikor újra megtörténhet, csak attól függ hogy a ktalálónak mi az érdeke.Mintha valaki azt mondaná holnaptól a BTC-ket kivonjuk a forgalomból, csak az újak számítanak.
-
szazbolha
addikt
válasz Beasttel #551 üzenetére
Akkor is kezelhetetlen a dolog.
Az ajánlásnak megfelelően veszel SSD-t plottolni. 100-200-1000 plottolással leamortizálod és most mehet a kukába amibe pénzt öltél?Én úgy értelmezem a saját plottokat lehet tovább farmoltatni szólóban, az új plottokkal lehet majd poolhoz csatlakozni.
Ha a HPOOL metodikája nem változik, akkor nem változik semmi az ő rendszerükben.
Holnap kiderül.. -
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #561 üzenetére
Szerintem nem érdemes másodlagos temp-et használni, kivéve ha nagy és jelentősen gyorsabb mint a céltárhely. (pl hálózaton vagy USB2-ön elérhető a céltárhely)
Ma azt a visszajelzést kaptam, hogy valakinek HPOOL plottolót használva 320GB-os lemez megtelt, leakadt a plot. Korábbi állapot 240 GB-volt, de a "hivatalos" plotterrel. HPOOL-t nem mértem meg,.
-
szazbolha
addikt
Igen, a plottolás folyamata alatt 1,8GB-ot ír a TMP mappába. Ez sok a legtöbb SSD-nek, nagy TBW-jüt kell szerezni, de nem is ez a fő probléma, hanem hogy melegiti az SSD-t.
Azért ez nem olyan drága.... nem kell millióükat költeni, ötthoni lomizott cuccokból is össze lehet rakni, vagy hardverapróról.
Veszel 30-40K-ért egy intel 4.gen brand gépet. (legyen 4-6 SATA portja) ehhez veszel 4 db 350-500GB HDD-t használtan 10K,
Csinálsz 2 RAID tömböt és indulhat a plottolás, napi 3db biztos meglesz. Céltárhely másik gépen vagy NAS vagy USB külső.Ha ezen a gépen akarod tárolni és farmolni, akkor 2 olcsó 250-500GB-os HDD és 1 RAID tömbbön plottolsz kb 5eFt. (1,5 plot/nap) És veszel 2 tároló HDD-t, annyiért amennyi pénzed van. Mondjuk használtan 2x2 TB. Elköltöttél összesen 70-80 eFT-t.
4 TB mostani áron 10 USD. 3 hónap alatt megtérülne ha a diff nem növekedne. helyette 5-6 hónap. -
szazbolha
addikt
válasz erer1000 #569 üzenetére
Igen, nagy sebességű NVMe melegedésre gondoltam. Nagy borda sem sokat segített rajta.
Elérte a 70 fokot aktív hűtés nélkül nyitott házban,Más: Mi lesz reggelre? Valami "baj" van. Nem csak a hálózat zuhan, de a HPOOL napi bevétele is drasztikusan lecsökkent és óránként további 1%-ot csökken.
Tegnap még 2m5 volt, most 1,42 és csorog lefele, annak ellenére hogy a pool részesedése az ábra szerint növekszik, megint közelít az 50%-hoz. -
szazbolha
addikt
Órák kérdése és a HPOOL elérheti az 51%-ot.
Most jön az a rész, hogy a drasztikusan csökkenő Network Space és XCH árfolyam egymás zuhanását erősítve mélybe rántja az egészet.
Én meg jól megszedem magam Chia-val (bár a pool bevétel is csökken miközben a power lassan növekszik.) -
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #613 üzenetére
"Lehet most valahol (akár aprón is) olyan PCI-e NVMe bővítőkártyát kapni, amiben több (2 vagy 4) darab NVME SSD működhet?"
Nem. Az általad linkelten kívül nem találtam.
-
szazbolha
addikt
válasz corvin1984 #641 üzenetére
Ez az ára, én is bevállaltam. Amint érkezik coin, azonnal utalom majd egy másik walletra.
Legjobb esetben is 1-2 hetente kell megtenni...
De... egy másik chia wallet mennyivel biztonságosabb? Miért bízunk benne jobban, mint a kinai poolban?[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz corvin1984 #646 üzenetére
LOL..... egy neten lévő pénztárca szerinted biztonságos?
Holnap lekapcsolja a szervert az üzemeltető és vége. Nincs tovább. -
-
szazbolha
addikt
válasz corvin1984 #652 üzenetére
A chia bultin nem a neten van? Ez egy fizikai eszköz?
-
szazbolha
addikt
4xNVME pcie kártya: [link]
-
szazbolha
addikt
válasz corvin1984 #656 üzenetére
Hagyjuk a HPOOL-t, az egyértelműen "veszélyes" ez nem vita tárgya. (csakhogy a chiások elfelejtettek poolról gondoskodni és utólag hekkelnek bele 2. réteget vagy mi a fenét - ez ami nekem nem tetszik, mert közben az okoska kínait ekézik, aki megoldotta)
Én a Chia walletről beszélek, ami csak egy virtuális valami. Holnap lekapcsolhatják, megsemmisülhet, stb, azt nem a tagok tartják fenn, nincs elosztott hálózaton, nem reprodukálható külsősök által, nincs állami garancia, semmilyen garancia sincs... csak bizalom garancia van, csak bizalmi kérdés amiről írsz.
Hol van a hópehely coin? Vagy száz másik ami eltűnt a süllyesztőben az elmúlt években? Megszűnt wallettek milliói. Semmiben sem különböztek a Chia-tól. Csak ennek nagyobb a hájpja. Nagyobb a bizalmi faktora,
Ez nem jókedv kérdése. -
szazbolha
addikt
Valaki elmagyarázhatná, hogyan lehet 300.000 plotot legyártani 2 óra alatt.
Vagyis óránként 150.000 plotot. Korábban ennek töredéke volt a hálózat növekménye.,Ráadásul ez a növekmény csak a hálózat/tagok felétől származik, mivel a HPOOL stagnál (övé a másik fele)
-
-
szazbolha
addikt
" Milyen vason lehetne esetleg napi 15 plotot létrehozni? "
Amiben 2 db nagy sebességű 1 TB NVMe van és legalább 1 tároló HDD. És egy combosabb CPU és 32GB Ram. 64GB-al kényelmesebb lenne. Intel 9.-10. gen és 8-10 mag.Vagy több kicsi gép 2x Raid0 tömbbel napi 3-4 plot/gép. Azaz 4db HDD. + Tároló HDD
Intel gen3. gen4 (AMD vonalat nem ismerem, de az is jó lehet) és 8GB RAM (12-16 kényelmesebb) -
szazbolha
addikt
válasz whitetiger11 #679 üzenetére
Nem kedvességnek, hanem segítségnek szántam.
Ha szerinted van mit rajta javítani, akkor egészítsd ki. vagy ha va jobb akkor linkeld.A te kérdésedre nem tudom a választ, remélem más megválaszolja.
-
szazbolha
addikt
válasz whitetiger11 #685 üzenetére
"Így nem tudom hogy kerülhetném el a Nas-okat mint megoldást."
Nézd meg a kínai, hogy csinálja okosba. USB->SATA eszközökkel. Valószínűleg az a legolcsóbb megoldás 100 db HDD-t üzemeltetni. Gondolom 3-4 gép kell hozzá.
Kedvcsinálónak:
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz whitetiger11 #687 üzenetére
"Nő vagyok, nem pasi " - na az mindjárt más.
-
szazbolha
addikt
válasz whitetiger11 #690 üzenetére
Próba... Tele plottolsz egy NAS-t, farmolod és nézed hogy van hiba vagy sincs.
Aztán a következőt, amíg nem lesz problémád a farmolással. Majd akkor kitalálod mi legyen a következő lépés. Szerintem ez egy jó módszer lehet ha bizonytalanok a kiindulási infók.
Most azok.Sacc/KB 300TB helyed van. 2900 plot. Ha napi 29-et tudnál csinálni az is 3 hónap. (ez 2 combosabb gép, gépenként 2x 1TB NVme-vel + 1 db 1TB SSD TMP2 mappához: 300eFt/db)
Ha csak 100TB-ig jutsz el a nagyobb HDD-kel, már akkor is te vagy a királynő közel s távol, és mai árfolyamon kaszálsz napi sokat.
Csak az a kérdés mennyit szánsz a plottoló gépekre.... -
szazbolha
addikt
válasz whitetiger11 #690 üzenetére
Kedvedért csináltam egy wifis tárolóhelyet, ami szerintem csak rosszabb lehet mint egy kábeles NAS vagy USB3 külső HDD. [link]
Látható, hogy a szkennelési idő nagyságrenddel rosszabb mint a belső hálon csatlakozó tárolóké, mégsem dob rá hibát a farmoló szoftver,. -
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
1. Az SSD-t feltétlenül be kell fogni bányászatra?
Nem, lehet helyette RAID0 vagy szoló HDD is, de akkor lassabb.
2. A HDD-ket RAID-ben kell használni, vagy külön-külön is ugyan olyan hatékonyak?
Külön-külön elvileg több plott keletkezik, mert a HDD plottolásnál csak 1,5X gyorsabb a RAID0, viszont nem lehet végtelenségig növelni a párhuzamos plotter számot. CPU és RAM limitáció miatt lassulni fog a plott/nap számod.
Egy átlagos gépen 2xRAID0 jobb lehet min 4xHDD, a tieden lehet akár 6x HDD-is jobb mint 3xraid0. Le kell tesztelni.
3. Bányászás közben mennyire terheli le a Procit/Ram-ot, tudok még közben dolgozni a gépen?
3 plottolás mellett lehet netezni, dolgozni. Farmolásnak szinte nincs gépigénye.
4. 1 hónap alatt mennyi bevételre lehet számítani egy ilyen konfiggal?
Bevétel szempontjából csak a tárolt plot számít. Mai áron számolva, ha 1 TB napi 2 USD, akkor 8TB 16USD. 1 hónap 480 USD.
Ez szerintem tarthatatlan. biznyosan kevesebbnek kell lennie hosszabb távon, különben a világ összes HDD-je Chia-zni fog. -
szazbolha
addikt
válasz MasterDeeJay #709 üzenetére
Erre céloztam, amikor azt írtam az I/O renccer terhelődik, és az új intel gen-ek ezért is gyorsabbak + bírják a gyűrődést.
-
szazbolha
addikt
Mennyire számít az NVMe sebessége PCIe 3.0 (3500/2900B/s) vs PCIe 4. (7000/5000MB/s)?
Számít. A 3000-es írásu legaláűbb 20%-al gyorsabb (az én rendszremben) mint a 2000-esAzt az SSD- használnám, ami megvan. Hogy Raid vagy nem raid azt letesztelném. Az a min. cél, hogy 1TB SSD-n 3 plottolás menjen párhuzamosan. "TB-n lehet több is, de ugyanazt a vezérlőt terheled folyamatos írással.
-
szazbolha
addikt
válasz r3dsnake #723 üzenetére
Plotting SSD-re akkor is szükség lesz?
Valamivel el kell készíts 8TB plottot, az kb 150 TB tmp írás. Ez bőven belefér egy 512 vagy 1TB SSD TBW-jébe, azaz nem nullázod le.
Ha most kezdeném, inkább 4db kicsi HDD-t vennék és 2xRAID0. vagy 1TB Nvme. 3 párhuzamos plottal. A kettő között nagy a különbség., de türelmetlen voltam, és kellet gyorsan a sok plot. -
-
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #727 üzenetére
"Ha nagyobb számú HDD-m van mint amennyit a plottolást végző SSD-k el tudnak látni, akkor vajon nem lenne-e annak értelme, hogy ha elindítanék 1-1 párhuzamos plot-ot a merevlemezeimen is?"
De, amennyiben a CPU és RAM elegendő. Szerintem nálad 4 párhuzamos is gond nélkül mehetne. Persze az SSD plottolás is meghosszabodik, de még mindig nyereségben lennél ha mellettük 2HDD-in is menne 1-1 plottolás.FONTOS: SMR HDD-n szinte lehetetlen plottolni. Próbáltam... 1,5 nap után lekapcsoltam.
SMR HDD lista: [link] -
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
válasz sittes79 #743 üzenetére
A kisebben az 512-eset értjük, mert a 256-osra nem fér rá a "plottolás"
Azt okoskodtam ki, hogy RAM esetében 7000 MB/plotter felett már nincs érdemi gyorsulás.
Ami nálam bevált az a RAM=6000 és T=8, de az alapértéken futók sem sokkal lassabbak talán 10-20% ???. (R=3400, T=2) - nyilván ez is lehet CPU függő. -
szazbolha
addikt
válasz corvin1984 #748 üzenetére
Szerintem a legújabb. Szombaton írta valaki nekem, hogy 320-as HDD-n már nem megy,
-
szazbolha
addikt
válasz whitetiger11 #750 üzenetére
Nem semmi.... ezzel napi 80-100 plottot tudsz majd gyártani.
vagyis a 300TB-t bő 1-1,5 hónap alatt tele rakod.Ha addig marad a mostani árfolyam, akkor mindkettőnknek megtérül a biznisz.
-
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #753 üzenetére
Amikor Raid-ről beszélünk az lehet Windows csíkozott kötet is. Pár %-al lassabb mint a hardveres RAID0. Alaplapival meg LSI Megaraiddal is kimértem.
Szóval ha lenne 2db 8TB-s hdd-m, akkor 0,3 és 7,7 TB-os részekre partíciónálnám.
A 0,3 lenne elöl, hátha a tányér külső szélére esik.
A 2db 0,3 TB-t össze csíkoznám 0,6-sra és arra plottolnék.
De csak akkor ha CPU limetem, vagy kevés RAM-om van. 3-4-több párhuzamos plottolással.
Mert mint írtam az 1xRAID0 (csíkozott)-nál a 2xHDD kicsit termelékenyebb. Legalábbis az én gépeimben. -
szazbolha
addikt
válasz MasterDeeJay #760 üzenetére
" ne legyen olyan időszelet amikor a kész plotot másolná a nagy hdd-re az meg közben éppen plotolást végez mert akkor durván belassul minden"
Erre nem is gondoltam. Csak 1 ilyen gépem van, ahol már a tároló HDD-ket is befogom plotterelésre,. Szerintem minden fázisban használja a TMP mappát , szóval nehéz lehet kivédeni.
Ezen a gépen csak 1 SSD megy, lehet ezért hosszabb a plotter ideje 1-1,5 órával.Lehet nem is olyan jó ötlet.....
-
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #762 üzenetére
Fordítva.. a plotter tevékenység lassítja a 100GB szekvenciális írást, mert a fej állandóan elmozdul.
De ez a logból kiderülhet, meg is nézem.... -
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #765 üzenetére
Hát ja... meg kell mérni. Ha van még SATA helyed, akkor 2 kicsi HDD Raid0-ban biztos jobb.
-
szazbolha
addikt
válasz r3dsnake #769 üzenetére
A plottinggal gyártod le a plottokat, enélkül nem tudsz farmolni.
A plottokat mindenki magáénak gyártja le, hozzá van kötve a pénztárcához.
Nem a tárhely mérete számít, hanem hogy mennyi rajta a már elkészített plot.Szerk:
jahogy a 24 óra arra vonatkozott hogy a meglévő HDD-n gyártod le a plottot?
Akkor igen.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #774 üzenetére
Igen, illetve ha párhuzamos plottol, akkor az általam írt irányszámokat osztani kell.
Figyelembe véve hogy párhuzamosan indítva lassul a folyamat, például egyedül futtatva 10 óra, de párhuzamosan futtatva nem 10, inkább 11 lesz (cpu/ram függő), de így ís 5,5 órára csökken a plott kibocsájtási idő.
remélem érthetően írtam.... -
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #778 üzenetére
Szerintem jól számoltál.
Kb 20TB-val jön napi 0,03 XCH, 1 hét alatt meg van a 0,2 kifizetési határ.És aztán?
-
szazbolha
addikt
válasz AeSDé Team #782 üzenetére
Igen, én is egy új csak farmol gépre tettem.
2 hete amikor a HPOOL-ra regisztráltam letöltéskor nem jelzet a defender, most már igen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke