Összegzés
Az összesített eredményeket nézve elmondható, hogy a minimum és átlag képkockaszámot figyelembe véve a HD 7770 durván 24%-kal teljesíti túl az előd HD 6770-et, míg HD 7750 elnevezésű kistestvérénél 30%-kal gyorsabb. Itt hívnánk fel ismételten arra a figyelmet, hogy a HD 6770 teljesen megegyezik a korábbi HD 5770-nel, ergo a megállapítás ebben a relációban is igaz. Összességében a HD 7750 nagyjából 7%-kal marad el a HD 6770-től. A HD 7770 - HD 6850 viszonyában ez a különbség 10%. Érdemes még pár szót ejteni a HD 7770 CrossFire eredményéről, ami nem nevezhető rossznak, bár bizonyos esetekben sajnos minimum értékekben gyengélkedett az összeállítás. Azt egyelőre nem tudjuk megmondani, hogy ez csak a kiforratlan meghajtóknak, vagy esetleg valami másnak volt köszönhető.
A teljesítmény/fogyasztás mutatót tekintve a Cape Verde alapú megoldások az élen vannak. Ebben kétségkívül nagy szerepe van a 28 nm-es csíkszélességnek is, melyet a táblázatban szereplő termékek esetében csak a két HD 7700-as alkalmaz. Itt kiemelnénk még a HD 7770 jelentősnek mondható előnyét a HD 6770-nel szemben, ami majdnem kereken 40%.
Akkor foglaljuk össze, hogy mit is mondhatunk el a két Cape Verde cGPU-ra épülő HD 7700-as kártyáról! A lapka alaptulajdonságait vizsgálva egyeseknek talán már feltűnhetett, hogy a Cape Verde mennyivel kisebb, mint a Juniper. Ez természetesen az alacsonyabb, 28 nanométeres csíkszélesség egyik hozománya. Ez még rendben is lenne, de egy nagyobb ugráshoz – még egy lépcsővel kisebb csíkszélességen is – az előző generációhoz hasonló lapkaméretre lenne szükség. Ezt jól mutatja a Tahiti és a Cayman viszonya, ahol a két lapka mérete nem sokban tér el egymástól, minek hála a HD 7970 néhol akár 40%-kal gyorsabb, mint az előd HD 6970. Szerintünk a Cape Verde esetében az AMD kissé spórolósra fogta a figurát, aminek köszönhetően most csak kisebb előrelépést láthatunk. A vállalat szempontjából ez a gyártási költségekre van jó hatással, míg a vásárló emiatt (egyelőre) maximum az alacsonyabb fogyasztásnak örülhet.
[+]
Ez természetesen meg is látszik, hisz mind a HD 7750, mind pedig a HD 7770 fogyasztási értékei elég meggyőzőek. Szolgáltatások szempontjából egyáltalán nem lehet panasz a kártyákra, gyakorlatilag ugyanazt tudják, mint csúcs 7900-as társaik, így ezeket nem is tudjuk kifogásolni. Leginkább a játékok alatt mutatott teljesítménytől vártunk volna egy kicsit többet. Jó lett volna, ha a HD 7770 eléri (vagy esetleg át is lépi) a HD 6850 szintjét, a HD 7750 pedig a HD 6770-ét. Ez nem történt meg, bár a meghajtók még továbbra sincsenek végeleges állapotunkban, így a jövőben van még esély a javulásra.
A HD 7750-nek és a HD 7770-nek szerintünk jelenleg mégsem ez a legnagyobb baja; a fő problémát inkább az árazás jelenti. Az aktuális állás szerint a legolcsóbb HD 7770 ára 40 000 forint környékén van, amiért már akár HD 6850-et is kaphatunk, de a HD 7750 sem úszható meg 30 000 alatt. Ilyen árcédulák mellett egyelőre nem nevezhetjük versenyképesnek a két kártyát, legfőképpen úgy, hogy ez a szegmens különösen árérzékeny. Ettől eltekintve számunkra tetszett a HD 7750 és a HD 7770 által nyújtott szolgáltatások listája, valamint alacsony fogyasztásuk és az ahhoz társuló fogyasztás/teljesítmény mutató. Reménykedjünk, hogy hamarosan meredek zuhanásba kezdenek az árak, amivel a jelenlegi viszonylag harmatos ár/teljesítmény arány is jelentősen javulhatna.
AMD Radeon HD 7770 és HD 7750 videokártyák
Oliverda
Az AMD Radeon HD 7770 és HD7750 videokártyákat az AMD, az MSI R7770 OC verziót az MSI magyar képviselete, az Asus HD 7770 DirectCu TOP kártyát az Asus, a Sapphire HD 7770 Ultimate kártyát a Sapphire biztosította. A tesztben használt ASUS GTX 550 Ti DirectCU, ASUS GTX 560 DirectCU, Sapphire HD 6770 flex, valamint Sapphire Radeon HD 6850 kártyákat a Ramiris Europe Kft. adta kölcsön.
