2. Tesztek
  3. Processzor

Processzorok a felsőházból

Tesztkonfiguráció, fogyasztás, memóriatesztek

 

Intel tesztrendszer I.Core 2 Quad Q6600 / Q6700 processzorok (266 MHz FSB, 2 x 4 MB L2)
Core 2 Duo E6320 / E6420 / QX6800 processzorok (266 MHz FSB, 4 MB L2 – QX6800: 2 x 4 MB L2)
Core 2 Duo E6300 / E6400 processzorok (266 MHz FSB, 2 MB L2)
Core 2 Duo E4400 processzor (200 MHz FSB, 2 MB L2)
Gigabyte P35-DQ6 alaplap (BIOS F4)
Intel Chipset Driver v8.3.3.1011
2 x 1024 MB Corsair TwinX1024-6400 DDR2-800
800 MHz-en, 4-4-4-12 időzítésekkel
Intel tesztrendszer II.Core 2 Duo E6550 / 6750 / 6850 processzorok (333 MHz FSB, 4 MB L2)
Core 2 Extreme QX6850 processzor (333 MHz FSB, 2 x 4 MB L2)
Gigabyte P35T-DQ6 alaplap (BIOS F2)
Intel Chipset Driver v8.3.3.1011
2 x 1024 MB Samsung PC3-8500 DDR3-1066
1333 MHz-en, 7-7-7-20 időzítésekkel
AMD tesztrendszer5000+ (2 x 512 kB L2) processzor
Athlon 64 X2 5200+ / 5600+ / 6000+ (2 x 1 MB L2) processzorok
Asus M2N32-SLI Deluxe alaplap (BIOS 1101)
NVIDIA Unified Driver v9.35
2 x 1024 MB Corsair TwinX1024-6400 DDR2-800
800 MHz-en, 4-4-4-12-1T időzítésekkel
VideokártyaASUS EAX1900 CrossFire (625/725 MHz)
ATI Catalyst 7.6
MerevlemezMaxtor DiamondMax 10 250 GB (PATA; 7200 rpm; 16 MB cache)
Operációs rendszerWindows XP Professional Service Pack 2 + DirectX 9.0c
TápegységCooler Master RS-550-ACLY

Tesztünkben elsősorban az 50-essel végződő Core 2 Duo, illetve a leglassabb Core 2 Quad processzorok teljesítményére vagyunk kíváncsiak, de az érdekesség kedvéért szerepelnek a korábban már tesztelt AMD (2 x 1 MB L2 cache-sel) és Intel processzorok is, illetve a jelen pillanatban a leggyorsabb asztali processzor címét birtokló (ezt megelőlegezzük neki) QX6850 is. A Core 2 Duo E6550 az Athlon 64 X2 5600+ és 6000+, az E6750 pedig a 6000+ ellenfelének tekinthető, de az E6550 érdekes beárazása folytán harcot vív még házon belül az E6420-szal is, míg az E6750 az E6600-zal küzdhet meg, legalábbis jelenlegi áruk alapján, de az igazi kérdés, hogy az E6700-hoz hogyan viszonyul. Érdekességként érdemes figyelni a Core 2 Quad QX6800 és QX6850 közti különbséget is, hiszen ezek négymagosak, és órajelüket tekintve majdnem megegyeznek (2,93 és 3 GHz), viszont az FSB az utóbbi esetében már 333 MHz.

Hirdetés

Tesztprogramok

  • Szintetikus tesztek
    • Lavasys Everest Ultimate Edition v4.0
    • Sciencenmark 2.0
  • Konvertálás-kódolás
    • TMPEGEnc XP v4
    • VirtualDub v1.6.19 + DivX 6.6.1
    • QuickTime 7.1
    • Windows Media Encoder + Advanced Profile
    • iTunes v7.0.1
    • L.A.M.E. MT v3.97b2
  • Tömörítés, fotó-és filmfeldolgozás, illetve szövegfelismerés
    • 7-Zip v4.48
    • WinRAR v3.7
    • Adobe Photoshop CS3
    • Adobe Premier Pro v2.0
    • Sony Vegas 7.0
    • ABBYY FineReader v8.0
  • Renderelés
    • POV-Ray v3.7 beta16
    • Cinebench 9.5
    • 3ds max 9
    • Lightwave 9
    • Maya 8
  • Játékok
    • Prey
    • Far Cry
    • The Elder Scrolls: Oblivion
    • Test Drive Unlimited
  • Webszerver tesztek
    • Apache v2.2.3
    • Web Application Stress Test

A tesztszoftverek sorát frissítettük régebbi tesztjeinkhez képest, a tesztcsokorba bekerült az Everest legújabb verziója, a DVDShrink helyett a VirtualDubot teszteltük, a TMPEGEnc-et is frissítettük, ugyanígy tettünk a tömörítőprogramok, illetve a Photoshop esetében, és a játékokat is lecseréltük. A CPU–VGA párosokkal foglalkozó cikkeinkből már jól ismert, hogy játékok alatt inkább a VGA a szűk keresztmetszet, ezért hogy ezt kivédjük, a játékokat kis felbontásban teszteltük, hogy valóban a processzorok teljesítményét tükrözzék a grafikonok.

Természetesen először a fogyasztás kérdését forszíroztuk, és ezen a téren pozitív élményekkel gazdagodtunk, ugyanis mint kiderült, a G0 steppinges Core 2 Duo tényleg kevesebbet fogyaszt, mint az őt megelőző B2 stepping. Ahogy látható, üresjáratban 6% a különbség. Az EIST-et és C1E-t bekapcsolva ennél kisebb, csak 4%-os, de ez a magasabb FSB-nek tulajdonítható, azaz míg a Core 2 Duo E6700 2,66 GHz-ről 1,6 GHz-re (6 x 266) csökkenti az órajelét, addig a Core 2 Duo E6750 2 GHz-re (6 x 333). Üresjáratban a Core 2 Quad Q6700 sem fogyaszt vészesen sokat ahhoz képest, hogy egy négymagos processzorról van szó.

Terhelve némileg módosult a végeredmény. Igaz, a G0 stepping változatlanul kevesebbet fogyasztott a B2-nél (5–6%), viszont a Core 2 Quadnak sikerült beérnie az Athlon 64 X2 6000+-t, amely ráadásul egy nForce 590 SLI-s alaplapban dolgozott (ez önmagában kb. 20 wattal többet fogyaszt az AMD RD580-nál). Igaz, egy négymagos processzorról van szó, tehát nincs min meglepődni. Érdekesség, hogy a Q6700-es rendszer 59–62 wattal fogyasztott többet, mint az E6700, amiből arra lehet következtetni, hogy egy Core 2 Duo E6700 körülbelül 60 watt körüli fogyasztással bír, ez éppen megfelel az Intel által specifikált TDP-nek, ami 65 watt.

Az Everest memóriatesztjében a Core 2 processzorok az FSB órajelének megfelelően szerepeltek, a 333 MHz-es FSB-s Core 2-esek olvasásban 17, írásban pedig 25%-kal voltak gyorsabbak 266 MHz-es társaiknál. Érdekesség, hogy írásban a 200 MHz-es Core 2 Duo E4400 szintén az FSB-beli lemaradásnak megfelelően, 33%-kal alacsonyabb eredményt ért el, mint a 266-os Core 2-esek. A négymagos processzorok ugyanolyan gyorsak voltak, mint kétmagos, azonos órajelen járó megfelelőik.

Sciencemark alatt ugyanezt figyelhettük meg, a 25%-os FSB órajelemelés 19%-os memóriasávszélesség-növekedést eredményezett.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

2. Tesztkonfiguráció, fogyasztás, memóriatesztek
1. Bevezető 2. Tesztkonfiguráció, fogyasztás, memóriatesztek 3. Video- és zenekonvertálások 4. Tömörítés, fotó- és filmfeldolgozás, szövegfelismerés 5. Renderelés 6. Játékok 7. Webszerver 8. Tuning és konklúzió

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés