Platform - CPU, RAM, HDD

Érdekesen viszonyul egymáshoz két tesztalanyunk hardverfelépítése. Az Eee PC 1201N mondhatni a legerősebb netbook. Processzora ugyan 1,60 GHz-es Atom, de kétmagos, és támogatja a Hyper-Threadinget, így az operációs rendszerek négymagosnak látják. Nem mindennapi a hozzá kapcsolódó chipkészlet sem. Az NVIDIA ION-ja fejlett multimédiás képességekkel rendelkezik, elvégzi a HD videók lejátszását, most már segít a Flash futtatásában is, sőt CUDA technológiájának köszönhetően egyre több alkalmazásban száll be a számolásba.

Mellette szerénynek tűnhet az Asus UL20A „csak” Celeronja, és „csak” Intel IGP-je. A Celeron SU2300 viszont egy Core 2 architektúrás, ráadásul kétmagos szilíciummorzsa. Bár csak 1,20 GHz-en ketyeg, másodszintű gyorsítótára pedig az Atomhoz hasonlóan csak 1 MB, de órajelben csak 200 MHz-cel (kb. 15%-kal) marad el a nagyon potens Core 2 Duo SU9400 mögött. Az Intel GMA 4500MHD pedig egy olyan GPU, amely már nem marad teljesen szégyenben az NVIDIA és AMD konkurensek mellett. Elbír a HD videókkal, igaz, ezen felül nem sokat segít a CPU-nak.

Többi komponensében a két kis Asus nagyon közel áll egymáshoz. Mindkettőt 2 GB rendszermemóriával látták el, merevlemezük 250 GB-os és a Hitachitól származik, optikai meghajtójuk nincs. A kiegészítők listáján n-es Wi-Fi, Bluetooth, webkamera, multi-touch tapipad szerepel. Még a Hannstartól származó 1366x768 pixeles, 12,1 hüvelykes kijelzőjük, és hatcellás akkumulátoruk is egyforma. Némi eltérés van a Wi-Fi modul típusában, illetve a netbookra 32 bites, a notebookra már 64 bites Windows 7 Home Premiumot telepítettek. Ahogy említettük, árban is nagyon közel van egymáshoz ez a két konfiguráció. Az Eee PC 1201N valamivel 140 000 forint alatt kapható. Az Asus UL20A ára pedig a Celeronnak köszönhetően 150 000 forint alatt mozog. Ráadásul ehhez a géphez kapunk táskát és egeret, fedele pedig fémből készült.

Nagyon érdekes csatának nézünk elébe a kétmagos Atom és a legkisebb kétmagos CULV processzor között. Emellett az is kérdés, hogy ez a viszonylag olcsó Celeron SU2300 hogyan viszonyul drágább kétmagos társaihoz. Sajnos dupla Pentium SU4100-at még nem tudtunk beszerezni, de kaptunk Core 2 Duo SU7300-zal szerelt Asus UL20A-t, a Core 2 Duo SU9400-at pedig korábban már teszteltük. A két Core 2 Duo órajele 1,30, illetve 1,40 GHz, tehát csak 100, illetve 200 MHz-cel gyorsabbak a kis Celeronnál. Emellett másodszintű gyorsítótáruk is nagyobb (3 MB), de minden más téren azonosak a kicsivel. Korábban már vizsgáltuk az egymagos és kétmagos Atom, illetve egymagos és kétmagos CULV processzorok erőviszonyait, szóval most a kétmagosokra koncentrálunk.

Nagy lendülettel vetette magát a CULV platformmal vívott csatába a kétmagos Atom. Egy Everest résztesztben le is iskolázta a Core 2 alapú mezőnyt, de amint komolyabb feladatokra került a sor, elvérzett. Lebegőpontos számolásban, renderelésben és videotömörítésben alárendelt szerep jutott neki, de a 7-zip tömörítésben jó volt. Memóriakezelésben ismét lemaradt a modernebb chipkészlettel bíró CULV-s gépek mögött. Nagy örömünkre a kétmagos Celeron SU2300 azt hozta, amit reméltünk tőle. Rendszerint csak órajelének megfelelő mértékben (9, illetve 15 százalékkal) maradt le a Core 2 Duók mögött. Azért pár helyen a kisebb L2 cache is finoman éreztette a hatását, de hétköznapi használat közben nem tapasztaltunk különbséget a Celeron és nagyobb testvérei között.

Érzetre az Atom sem volt lényegesen lassabb náluk. Akkor maradt csak le a CULV-s rendszerek mögött, amikor 8-10 megapixeles képeinket kezdtük nézegetni, forgatni. Videolejátszásban pedig az Atomnak – pontosabban az ION-nak – volt tetten érhető az előnye. Persze a GMA 4500MHD sem olyan vészes, de az NVIDIA üdvöskéje Flash lejátszásban is besegített. A HDMI csatlakozó révén a netbook jobb társa volt LCD televíziónknak, mint a notebook. Annak ellenére, hogy az Asus UL20A-n Altec Lansing felirat szerepel, hangszórói nem szóltak valami fényesen. Hiába, a csuklótámasz alól kikiabálva nem lehet minőségi zenét produkálni. Azért az operációs rendszer hangjai ezen is rendben megszólalnak, de igényesebbek vegyenek inkább valami közepes (vagy jobb) fülest.

250 GB-os Hitachi netbookban és notebookban, 320 GB-os Seagate notebookban

Merevlemezkezelés kapcsán jól jött az SU7300-zal szerelt, második UL20A. Azzal ugyanis nagyon jól meg tudtuk mutatni, hogy ezen a téren inkább a winchester, és nem a chipkészlet számít. Ugyanis a 250 GB-os Hitachival az Eee PC és az UL20A egyformán teljesített, a 320 GB-os Seagate-tel szerelt UL20A viszont gyengébb volt náluk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!