Konklúzió, végszó
Összegezve a tapasztaltakat, kicsit szomorkodunk; noha a Trion 100-nál nem volt gyengébb a tesztalany, nem nagy közöttük az eltérés. Az UV400 a Kingston műhelyéből az abszolút belépőszintet célozza meg, hasonlót tud nyújtani, mint az imént említett, ráadásul szintén TLC-s versenytárs, ami azért egy kicsit korábban került a piacra. A hibákból persze volt lehetőség tanulni, így itt jobb a helyzet. Egy-egy benchmark esetén szándékosan alkalmazunk extrém terhelést jelentő beállítást, de a megcélzott közönségnél ez a jellegű terhelés kevéssé jelentős. Az operációs rendszeres, programtelepítéses és játékindításos tesztek ismét megmutatták, hogy átlagfelhasználásnál nem a puszta sebességérték számít, hanem a mozgó alkatrész hiánya miatti alacsony késleltetés.
Igen fontos kérdéskör ellenben az árazás. Tisztában vagyunk vele, hogy amíg valaki nem tapasztalja saját gépén az SSD-vel szerelt gépek fürgeségét, igen nehéz meghozni a döntést a harmadannyiba kerülő merevlemez leváltásáról. A megcélzott piaci szegmens tipikusan ez, ahol a lehető legalacsonyabban tartott árcédulával kell nevezni; tesztünk írásakor valóban a Kingston SSDNow UV400 áll az ár szerinti dobogón a 480-512 GB-os SSD-k sorában. A kedvező ár viszont kompomisszumokkal jár, így az UV400 több tesztben sem bizonyult olyan gyorsnak, mint egyes korábbi, felső kategóriás, konkurens modellek, hiába friss hús a mezőnyben.
Nagyjából 36 000 Ft-os árcédulával bír a tesztalany, mely önmagában nézve kedvező, de szerintünk van még mozgástér ezt csökkenteni, illetve idővel, a felhasználói visszajelzések és elemzések után, firmware-frissítésekkel a teljesítmény is javulhat valamelyest. A fő konkurencia azonban házon belül található: az általunk is tesztelt HyperX Savage sokkal gyorsabb, kétszeres írásmennyiséget elvisel, és nem kell rá sokkal többet költenünk (jelenleg is kapható 42 000 forint környékén). A HyperX Fury és a patinás V300 szintén házon belülről versenyez, ezek árban a tesztelt UV400 és a Savage közé ékelődnek be.
A Kingston UV400 480 GB [+]
Nem ez lesz az első általunk tesztelt, TLC flash chipeket használó SSD. Az első fecske, a Samsung 840 és a 840 EVO teljesítménye is rendben volt, de később jelentkeztek problémák. Az OCZ Trion 100 nem muzsikált túl meggyőzően, és ezt a pályát az UV400 sem fogja megtörni. Mindemellett jobban örülnénk egy még vékonyabb ceruzával írt árcímkének (és esetleg egy kicsit acélosabb teljesítménynek), mert az előző generációs, alig többe kerülő modellekhez képest így volna helyénvaló. Bár a megcélzott szektorban a nyers erő kevésbé számít, ám az eltérés nagyobb, mint az árban jelentkező differencia.
04ahgy
A tesztelt 480 GB-os UV400-as SSD-t a Kingstontól kaptuk kölcsön.
