Konklúzió

Az elért eredményeket látva két részre tudnánk osztani a teszt szereplőit. A 20-25 000 forintos ársávban, ahol az Athlon 64 X2 5400+, az Athlon X2 7750 és a Pentium E5200 található, számunkra az utóbbi tűnik a legjobb választásnak. A különböző résztesztekben a legtöbb esetben, ha kicsivel is, de gyorsabb volt, mint az AMD megoldásai, emellé párosul a rendkívül alacsony fogyasztás és a kimagasló tuningpotenciál. Egy olcsó P35 chipsetes alaplappal megspékelve nagyon jó olcsó gép építhető köré, amellyel valószínűleg minden szempontból elégedettek lehetünk. A régi Athlon felett teljesítmény tekintetében már eljárt az idő, de nem is azért szerepelt tesztünkben, hogy ezt megcáfoljuk, inkább összehasonlítási alapként azoknak, akik váltani készülnek. Az ő számukra ott van a kétmagos K10 leszármazott, az Athlon X2 7750 is, amit mi nem igazán tudunk ajánlani, mert alig gyorsabb, mint az X2 5400+, tuningban sem jeleskedik, fogyasztása pedig magas, ezért szerintünk nekik egy három- vagy négymagos Phenom lenne az ideális választás, azok közül is inkább a 45 nm-es verziókat ajánljuk.

A 30-35 000 forintos sávban találjuk a Phenom X3 8750-et és a Core 2 Duo E7300-at, szerintünk ebből a párosból is az Intel kerül ki győztesen. Az E7300 teljesítménye közel azonos a Phenom X3 8750-ével, miközben – a Pentiumhoz hasonlóan – versenytársánál jóval kevesebbet fogyaszt, alig melegszik és jól tuningolható. Persze itt is szempont lehet a fejlesztés, egy AM2-es alaplap tulajdonosa aligha vált majd Core 2-re, ezért nekik is inkább azt javasoljuk, hogy a K10.5-alapú Phenomok környékén nézelődjenek.

A felsőházban már jóval kiegyenlítettebb a verseny, hiszen a 45 nm-es Phenomok minden tekintetben felülmúlják elődeiket. A Core 2 Quad Q8200 és a Phenom X4 9950 közül még mindig az Intel processzora a vonzóbb, teljesítménye magasabb, fogyasztása alacsonyabb, tuningban viszont úgy tűnik, nincs különbség. Persze könnyen lehet, hogy a Q8200-ból (és a Q9300-ból is) pont a legrosszabb példányokat fogtuk ki, elvégre ezektől a processzoroktól nem ehhez szoktunk hozzá; de erről szól a tuning, sosem lehet tudni, hogy mi akad a kezünkbe. Az biztos, hogy az M1 steppinges Quadok nem tűnnek tuningbajnokoknak. Tehát a Q8200 és az X4 9950 közül a Q8200-at választanánk, persze csak ha fejlesztésről van szó. AM2-es alaplaptulajoknak a Q8200 nem alternatíva, a Phenom X4 9950-nel jobban járnak, és ezt annak ellenére állítjuk, hogy a K10-es Phenomok a mi szemünkben nem túl attraktívak. A Core 2 Quad Q9300 és a Phenom II X4 920 versenyében az alkalmazásteszteket tekintve egál az állás, fogyasztásban a Core 2-es jobb, de tuningban a Phenom a nyerő. AM2-es fejlesztőknek a Phenom II-esek (az X3 és az X4 is) kitűnő alternatívát jelentenek, ezért a 920-at is ajánljuk, remélhetőleg hamarosan megjelenik majd egy még olcsóbb, a Q8200-es mellé pozicionált Phenom II X4-es, amiből valódi "best buy" lehet. A Core 2 Quad Q9300 is nagyszerű processzor, és ha valaki "olcsón" szeretne szerezni egy négymagos LGA775-ös processzort, amit csak alapórajelen kíván használni, akkor ez jó megoldásnak tűnik (hasonlóan a Q8200-hoz), de tuningban ettől is többet vártunk volna. A régi Core 2 Quad Q6600 tulajok számára egyelőre úgy tűnik, nincs igazi alternatíva.

Pentium Dual-Core E5200 Core 2 Duo E7300 Phenom II X3 720 / X4 920	Core 2 Quad Q8200/Q9300

fLeSs

A processzorokat Gianni27-nek köszönhetjük.