- Bluetooth hangszórók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- 3D nyomtatás
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #9649 üzenetére
Két külön váz esetén én nem adott kelvinre készítem a lutot, hanem monitorra kitett szürkével belövöm mindkettőre a helyes wb-t. Hogy ez az egyik vázon majd 5600K lesz, a másikon meg 5900K, az nekem mindegy, a szürke legyen szürke, ennyi a fontos. Így aztán élőben majd ugyanaz a viszony fog előállni greycardos wb beállítás esetén.
Mit értesz awb konverzió alatt? A matchelés alatt mindenképpen van valamilyen wb beállítva, és ez alapján készül a lut, ebben a folyamatban nem fér meg egy változó.MrChris: még hobbi ez, meglátjuk mit hoz a jövő. Ha komolyan akarnám csinálni, vennem kellene egy jó széles gamuttal rendelkező monitort.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9651 üzenetére
Igen, ez stimmel, ez a legpontosabb match. De ha nem állítod be a monitoron pontosan a szürkét és két AWB-t -re futtatod le a szkriptet akkor is teljes egyezőséget kapsz a workflowddal.
Az előnye az lenne hogy nem kellene grey cardozni. Cserébe persze nem lenne teljesen pontos a dolog. De ameddig nem két kamera matchelése a prio, hanem az hogy pl a Sony színekből egy klikkre Fuji színek lesznek, addig nagyon rendben van.Azért pusholom, mert borzalmasan lusták az emberek. Sok helyre postoltam a sony profilomat és volt olyan, magát profinak mondó ember akivel chaten több napnyi munkám volt hogy beállítsa, ráadásul alapvető dolgokkal nem volt tisztában. És pénzt keres a videózással.. El is gondolkodtam hogy miért teszek bele energiát, ha ingyen adom...
Röviden: hogy bármiből tudj bármilyen lookot csinálni a pontos WB szükségessége nélkül. Hiszen ha egy adott szituációban mindkét gép AWB-t használ és a match arra fut le, akkor szerintem egy elég széles WB tartományban jól fognak közelíteni egymáshoz. És ezért már kérhetsz pénzt. Kb egy Filmconvert alternatívát tudnál lerakni az asztalra.
Econ: AWB A2-őt használok mostmár jópár hónapja, a magenta 0.25-öt elengedtem, beltéri fénynél sokszor adott túl magentás képet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9654 üzenetére
Ohh... kezdem érteni a problémát....
Szerk: erre egy elég nyakatekert megoldás létezik: monitoron szürke peccs, AWB, fotó készítés RAWban, bedobni fotószerkesztőbe, megnézni az AWB milyen kelvint választott, majd azt beállítani fixnek, és elindítani a skriptet.
Így megmarad az AWB match, még ha nem is AWBn vannak a gépek, de legalább tudni hogy mire állnak be azonos körülmények között maguktól.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #9655 üzenetére
Ez csak annyit mond meg, hogy ha látnak egy olyan szürkét, mint ami a monitoromon van, akkor mire állnak be. Tegyük fel A kamera beáll 5600K-ra, B kamera meg 5900K-ra. Utána megcsinálom a lutot, kiviszem a kamerákat a való életbe, és mondjuk elkezdek rögzíteni nappali fénynél, és az awb A kamerán 5600K-ra áll be, pont, mint a monitornál. A leírtak alapján ha jól sejtem azt várnád, hogy B kamera 5900K-ra áll majd be. Erre semmi garancia sincs. Csak az működik, ha a szürke az szürke, a lut készítésnél is, és a rögzítésnél is. Ha rögzítésnél kicsit el van csúszva, és a lut előtt helyre van hozva, akkor még hozhat használható eredményt.
colorizer.net
-
Márton
nagyúr
A Sony raw-jához létezik ingyenes konvertáló, ha nem akar az ember PS-t feltenni, megvenni?
(ágyúval verébre)
Csak a dinamikát húzogatnám, CA eltűntetés, és talán élesítés amire vágyom. Majd mentés jpg-be.
Van ilyen?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
RawTherapee
Pöppet bonyolult de az ég világon mindent lehet állítani. -
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9660 üzenetére
Tudom, hogy raw videó csak Canon-nál van Nem arra irányult a kérdés. Színprofil létrehozása raw fotóból lenne érdekes számomra. Ahogy fogalmaztál lut készítés fotóból. Egy ilyen leírással elbíbelődnék én is.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#31733248
törölt tag
A legjobb szerintem a Capture One, ez a Sony gépekhez ingyenes. A DxO OpticsPro 11 nemrég ingyenesen is elérhető volt, érdemes rákeresni, mert szintén jó. A gyártó saját konvertere fapados, de használható, ez Imaging Edge néven fut. Az említett RT kezeli a raw fájlkokat, de a fentiekhez képest rosszul.
-
Tuninger
Topikgazda
Maga az elképzelés nem működőképes.
A videó amit felveszel tekinthető jpg képek sorozatának. Tehát ha lősz egy képet jpg-ben azt saját szád íze szerint beállítod és abból exportálsz egy LUT-ot akkor azt a videóra ráhúzva ugyan azt kapod.Viszont a RAW-ot minden raw feldolgozó máshogy jeleníti meg. Ha egymás mellé rakod a RAW képet és a jpg-et akkor is különböznek a színek. Márpedig neked a tömörített videód képe nagyon nem fog hasonlítani a raw alapbeállításos képre, arról nem is beszélve hogy a RAWon végrehajtott változások teljesen más eredményt fognak adni mint a jpg-en végrehajtott változások, elég csak a WB csúszka viselkedésére gondolni.
-
Tuninger
Topikgazda
Lopsz egy képet videóból, beimportálod lightroomba, megcsinálod a változtatásokat, átmásolod ezeket a változtatásokat a HALD-ot tartalmazó képre, kiexportálod a HALD-os képet, lefuttatod rá a LUT generátort ami generál neked egy .cube -ot és azt rárakod a videóra.
-
80hun
addikt
C1 express ingyenes sonyhoz és itt a gyári Imaging Edge
Ne felejtsd el a monitor profilokat beállítani a progikban mielőtt kimented jpegbe
-
Tuninger
Topikgazda
Egy kis álmodozás a samsung NX2 APSC csodájáról.
Szerintem abszolút fake, nem véletlen szüntette be a gyártást a samsung, de ha megcsinálnák hirtelen lenne egy nagyon komoly innovátor a piacon a Sony és a Panasonic mellett...[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9668 üzenetére
Ordenáré kamu! Legnagyobb sajnálatomra, biztos vagyok benne Egyébként logikus lépés lenne visszatérni. Legenda lett az NX1, de ez csak az NX rendszer ravatala után vált igazán nyilvánvalóvá. Sokan, nagyon sokan várják vissza a Samsung-ot a fotós piacra és ha okosan térnének vissza (NX1, NX500, NX Mini méltó utódaival), akkor komolyan számolnia kéne velük a konkurenciáknál.
És nem utolsó sorban nagyon boldoggá tennének
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9656 üzenetére
Ha ugyan azt meglövöm Fujival és Panával, akkor matchelve a Fujit, ráhúzva a Panára milyen eredményt lehet várni? Elcseszett színek, vagy értelmes is kijöhet? Vagy hamvába holt ötlet?
Persze valszeg naív vagyok mert ilyenen bírkóznak, pepecselnek a Sonys videós professzorok, hogy, Canon színeket kapjanak, mint Tuninger is.hito: Fujid volt e már?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Drága lencse mindig relatív. Milyet használsz? A 18-55/2.8-4 használtan elég jó árban van és csak dícséretet olvastam. Meg van ott is olcsó telezoom 50-230, meg olcsó huszonvalahanyas fix. Manuál nagylátó pedig szintén jobb áron van mint micróra. A többi obi indokkal, vagy sem, de magas áron van. Aszem össze tudnék sakkozni egy hasonló obi szettet hasonló áron mint a mostani.
-
Márton
nagyúr
köszönöm a tippeket, szedem őket
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Ereshkigal
őstag
Zhiyun-Tech Crane Plus. Jó ár, nem? Valakinek esetleg van már személyes tapasztalata vele?
-
taranis
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9665 üzenetére
Már régebb óta meg volt ez a progi, csak valahogy nem kerítettem rá sort, most kipróbáltam. Egyenlőre baromi jónak tűnik az eredmény, dobhatom ki az eddigi gradeléseim. Sokkal szebb a szaturáció, sokkal több részlet marad, olyan mintha minden a helyére került volna. Pl a vöröset nem csapja úgy szét és nem egyenetlen. A Logarist+Noam és egyéb lutokkal se bírtam olyat csinálni mint így. Kb új életre keltek a színek!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9687 üzenetére
Örülök hogy tetszik, pedig a look converterhez képest sokkal pontatlanabb eredményt ad. Ez mondjuk legalább ingyenes.
-
taranis
addikt
Állítsd át 64-es LUT-ra az IWLTBAP-ot (verziószám melletti kérdőjel ikonra kell kattintani), utána az lesz a pontosabb. Amúgy nincsenek itt nagy megfejtések, a HALD a 3D LUT 2D-s reprezentációja, egy 64-es LUT egy 512x512-es HALD-al írható le, mindkettő 262144 értéket tartalmaz. Amit az IWLTBAP csinál, az ugyanaz, mintha ezt csinálnád:
1. Leszedsz egy 64-es LUT-nak megfelelő HALD-ot, pl innen: [link]
2. Megcsinálod a Lightroom módosításokat, ráhúzod a HALD-ra, majd PNG/TIFF export
3. (Okosított) 3D LUT Creatorba betöltöd a HALD-ot external LUT-ként (Mask fül alatt), majd exportálsz egy cube-t.colorizer.net
-
taranis
addikt
Tényleg, simán tudnék csinálni egy weblapot, ahol ha feltöltesz egy HALD-ot, csinál belőle egy CUBE-t. Nem nagy kaland, de nem tudom, hogy lenne e rá igény.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9690 üzenetére
Mivel van ez az IWLTBAP progi, nem tudom mennyivel lenne a programoddal könnyebb. Annyit még megtehetne, hogy egyenesen a szerkesztőkbe exportálja. De jó hogy ilyeneket meg tudsz csinálni! Hogy halad a filmszimulációs módok tesztelése? Olvastam, láttam, hogy magas iso-n zajosodik a kamerád külső rögzítővel, ezen meglepődtem.
Amit nem értek, vagy csak szűklátókörűségem miatt van, hogy ez az egész lut készítés miért nincs beletéve pl a Resolve-ba? Mármint egy plugin formájában. Lenne neki HSL csúszkái, meg ami még kell és egy gomb, hogy lutot készítsen, vagy eleve egy állítható lut-ként működne. Ma is megmondtam az okost és majd kiderül, hogy csak töredékével vagyok tisztában az egésznek. -
taranis
addikt
válasz MrChris #9691 üzenetére
Nem lenne könnyebb igazából, csak nem kellene programot beszerezni, kínosan érezni magad hogy 0 USD-ért "veszed" meg, majd futtatni, hanem ott lenne a letölthető hald, aztán ha kész van, csak be kell dobni az oldalra. Még az is lehet, hogy megmutatná pár mintaképen keresztül, hogy milyen lesz a lutod rajtuk.
Resolve alatt van LUT export, Color tabon engedélyezd hogy látszódjanak a clipek előnézetei, majd jobb gomb egy előnézeti képre, aztán "Generate 3D LUT (CUBE)". Annyi, hogy 33-as LUT-ot generál, nagyobbat nem tud. A legtöbb dologhoz persze elég, de az F-Log-os konverziómhoz már nem igazán, oda kell a 64-es.colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9691 üzenetére
Resolveban, ahogy Taranis is írja, simán lehet bármelyik gradeből LUT-ot generálni. De hamar rájössz ám hogy nem a LUTolás a megoldás mindenre, nekem is volt vagy 12 konverziós LUTom az a6300hoz, tisztogatás után maradt 2 db, egy az ETTR SLOG2höz, egy pedig a Auto Expo +2EV-s SLOG2höz, a többi ment a kukába. Átláthatatlan ha mindenhez van LUT
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #9695 üzenetére
Egy 64-es LUT kb. 7MB, elég pontosnak tekinthető, a 3D LUT Creator is alapból 64-est exportál. Esetleg berakhatok egy 64/32 választót, a 32-es 1MB körül van csak, és az is jó lehet a legtöbb dologra.
Összehasonlításképp, én 256-os LUT-al dolgozok a Fuji kalkulációinál, ott 400-500MB egy LUT. A végtermék 64-es persze.colorizer.net
-
taranis
addikt
Itt az újabb tesztje a Fuji LUT-jaimnak, ezúttal bőrszín teszt, jobb híján én vagyok rajta. Azt utólag vettem észre, hogy a chart egy részét beárnyékoltam, de anélkül is látszik a lényeg.
Provia | Provia F-Log-ból
Velvia | Velvia F-Log-ból
Astia | Astia F-Log-ból
Classic Chrome | Classic Chrome F-Log-ból
Pro Neg Hi | Pro Neg Hi F-Log-ból
Pro Neg Std | Pro Neg Std F-Log-bólcolorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9697 üzenetére
Bevallom őszintén nekem nem jön be a bőrszín. Természetes hatású de valahogy tónustalannak hat. Valószínűleg egy pici curve használattal egyből jobb lenne, csak a Fuji film emulációkról mindig mint etalonról hallottam, és ez most egy kicsit csalódás. RAW fotót nem lőttél véletlenül?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen