Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9298 üzenetére
Sikerült megoldani. Ha valakinél előjönne Win alatt, akkor a c:\Program Files\Common Files\OFX\ mappában kell keresni a hibát okozó plugint. Legegyszerűbb eltávolítani (bezippelni) az összeset, majd egyet tegyél vissza Resolve indít, color módnál engedélyezd az OpenFX-t. Amelyiknél lehal az a hibás. Aztán hogy mitől vált hibássá nemtom, szerencsére annál amit soha sem haszmáltam.
4k-ban szerkeszted? Nálam a project fhd, eddig csak a neatnél van az a probléma, hogy egy idő után nem csinál semmit. Szerencsére render előtt egy progi újraindítással kikerülhető. 4k-ban összefossa magát a resolve is, neta is.
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
Resolve grade másolgatás projektek között, hát ez nekem új volt: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ötletes módszer Lightroomhoz bőrszín alapján történő matchelésre: [link]
Igaz, hogy orosz, de a lényeg érthető. A 3D LUT Creator most már tud ICC profilt létrehozni, így Lightroom-ba (is) átvihető a grade. Csinál egy bőrszínt kimaszkoló profilt arra a snittre, ahol jónak látja a bőrszínt expozíció és wb szempontjából, majd ezt a profilt próbálgatja rá az egyes fotókra, amiket addig állítgat / brushol, amíg a bőrszínek amennyire lehet ki nem töltik a maszkot. Nem tudom, hogy használnék e ilyet, de az ötlet nagyon tetszik.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9304 üzenetére
Tehát csak ideiglenes maszkoláshoz használja? Kvázi bőr alapú lesz a 'WB', világosítás? Jól néz ki meg hatásos, talán könnyíti és gyorsítja, de azért lehet, hogy nélküle is behúznám a wb csúszkát. Ott tetszik jobban ahol ez nem elég és helyileg kell pepecselni az árnyékos arcon és akkor csak ahhoz a részhez nyúl az ember. Pedig Canon raw
Ezt az egészet lehet valahogy hasznosítani videónál? -
aznem
tag
Vajon mennyire összeesküvés elmélet a Pana GH5s és a (szintén találgatott?) adatai szerintetek?
Óvatosan hazai oldalak is megemlítik:
[fotosarok]
[mlzphoto]
[pixinfo]
Jelenleg is egyedi tudású (belső 4K 25/30 fps 10bit, kimeneten 50/60 fps -el 10bit) gép a GH5, de két gyengeségét feljavítva (AF és a gyártók többségének szintén nehézséget okozó kevés fénynél videózás) abszolút álomgép lenne (nem a profi szegmensben).[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Annyira sok már a rumor róla, hogy szerintem valóban jön Dec 15. Ha minden igaz a Panának már van m43-as low light szenzora. És nagyon szuper lenne ha az A7s I/II/III kapna egy komoly konkurenciát. Ráadásul még csak nem is kell extrém high iso, mert ISO52100 fölé nincs olyan hagyományos szituáció aminél szükséges lenne menni.
Jelenleg a GH5 ISO1600ig szinte zajmentes és ISO6400on használható. Ha fel tudnák dobni ISO6400ig a zajmentességet és ISO25600ig a használhatóságot (vagyis picivel A6300/A6500 fölé lőnének) akkor tényleg ez lehetne az ultimate videókamera...
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9308 üzenetére
Roumor nélkül is jön dec 15. sőt 16 is
Érdekesen viselkedik az én Panám zaj szempontjából, természetesen 4k-ból downgradelt fhd esetére írom. Alapban van egy kicsi amit cined esetén ajánlott szűrni, de legalább jól szűrhető. Mindez folytatódik 1600-ig persze apránként jön a zaj, de még 3200-on is használható, viszont felette hirtelen összeesik, blokkosodik, használhatatlan.
-
taranis
addikt
Jött új FW az X-T2-re, felturbózták az PDAF-t (állítólag 2x olyan gyors), több helyen is olvasom, hogy videó módban is érvényesül, és hasonlóan megbízható, mint a Sony új vázainál. Azért kíváncsi vagyok a tesztekre, nekem nincs időm csinálni jelenleg. Pluszban most már van highlight warning, így az IBIS-t leszámítva egész kompetens váz kezd lenni az X-T2 videóra is. Gondolom az X-T3-ban vagy legyen bármi is a neve, már IBIS is lesz. Ha akár externalba de tudna 10bitet, akkor már kb. nálam rohadna meg.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Na ilyen artifact, sávosodás, blokkosodás szűrőre lenne szükség és akkor vígan elég lenne a 8bit. Az ég kékje nem sávosodna és rózsázna, lilulna egy kis tekergetéstől.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9313 üzenetére
Amióta láttam ezt a videót Dave Dugdaletől azóta nem vagyok benne biztos hogy a 8 bit annyira rossz lenne.
Nekem is az a tapasztalatom hogy SLOG2-nél hogy elég masszív tekerésnél sem sávosodik csak ha zajos a felvétel. -
hito
nagyúr
Egyik ismerősöm beszélt nekem a Final Cut kapcsán egy olyan funkcióról, amivel a 30fps videók kamu 60-ná alakíthatók. Fals frame-eket tesz be két képkocka közé, ezzel becsapva a szemet és látszatra folyamatosabbá téve a videót.
Premiere-ben van valami hasonló funkció? MrChris linkelt nekem annak idején egy programot ami ugyanerre volt jó, még a Panasonic CM1 4k 15fps problémám miatt, de már nem emlékszem rá. Premiere beépített mondjuk jobb lenne.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
Minden NLE-ben lehet ilyet csinálni, ami tud valamilyen értelmesebb interpolációt, pl. optical flow.
Tegyük fel van egy 30fps-es videód, amiből 60fps-est akarsz csinálni, mintha már eleve abban vetted volna fel.
Premiere alatt így néz ki:
1. Csinálj egy 60fps-es sequencet
2. Tedd bele a clipet
3. Jobb gomb a projektben lévő clipen, modify->interpret footage, az "assume this frame rate" mellé írj 60-at
4. Sequence-ben lévő clipen jobb gomb, speed/duration, majd állítsd 50%-ra, és a time interpolation legyen optical flow
5. Rendereld ki tetszés szerint, vagy nyomj a sequence menüben a render in to out-ra
Számításigényes, és kisebb mozgásokkal lesz szép. Abban az esetben, ha nem szép az eredmény, meg lehet próbálni Twixtorral, abban a legjobb az interpoláció, persze az külön történet, hogy ott hogyan.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Úgy látom a rumoron az a7s megkapja a m4/3-os párját. Hát kíváncsi vagyok mennyit hoz a csökkentett pixelszám az élességen és zajon a gh5-el szemben.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9322 üzenetére
Videó részre gondoltam, lehet hogy annak jót tesz, gondolom nem véletlenül ezek a pixelszámok. Mikor a gh4 megjelent akkoriban ígérték, hogy az olimpia környékén már 8k-s kamerájuk lesz, abba még bele kell húzni. Nézegettem a gh5 180fps-t, tök jó hogy van, csak kissé leesik az élesség, meg keményebb, tipikus első generációs interpolált kamu fhd kinézetű. Ettől még bevállalnám játszásra
-
moonster
tag
Sziasztok!
Mivel nem találtam összefoglalást így nem tudtam belőle okulni.
Különböző előadásokat, eseményeket szoktam rögzíteni.
Szeretnék venni egy olyan fényképezőt, amivel jól lehet videózni. A videózás minősége lenne igen fontos, mert van egy másik fényképező is, de az kell a fotózáshoz, valamint amikor kipróbáltam a videó részét, akkor sajnos nagyon hiányoltam a manuális fókuszt és a közelítő fókuszt is. Össze-vissza ugrált a fókusz, szóval nem volt jó.Ezért keresek olyan gépet, amiben van manuális fókusz, követő fókusz, kellő méretű lencsével rendelkezik (ezért nem videókamerát keresek, mert néha a fény nem túl jó.)Legalább 1080p/30fps minőségű felvételre legyen képes. Természetesen az ára se legyen túl magas. max 200e Ft, de jobb lenne közelebb a 100e Ft-hoz.
Ha tudtok ilyen gépeket, akkor osszátok meg velem.Köszönöm
- Errare humanum est -
-
hito
nagyúr
Na, már megint jövök a hülyeségeimmel Raw videóra melyik a legjobb 100eFt környéken?
- 7D
- 650D
- 700DEsetleg más Canon? 7D jó lenne, de megőrjít, hogy nincs kihajtható LCD. Kár, hogy Eos M3-ra nincs ML, mert azt venném egy külső elektronikus keresővel megtámogatva.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Könnyed kis drónozás. Durván tolja a csávó.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9329 üzenetére
Annyira nem buta kérdés, a 700D-ben működik a compressed raw és a 10 bit is, míg a 7D-ben nem. Vagyis a folyamatos RAW felvételhez kb azonos felbontást tudnak. Igaz a 7D kb egy hete tud 10 bitet szintén, szóval azzal is lehet "gazdaságosan" videózni.
Hito, ha kiimádkozod iRicotól az a6500zat 250ért, tudok egy 5D Mark II-őt neked 150ért velem már nem áll szóba.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9330 üzenetére
Megvan még De most megint valami egész jóra bukkantam és nem Canon, nem Panasonic, nem Fuji, nem Sony, nem Oly, nem Samsung.
Falovas:
Tuninger: bolti árért biztos megered a nyelve Egyébként ha jók az értesüléseim, nála már hiába kilincselsz ezzel kapcsolatban Igaz iRico?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9334 üzenetére
Na jó, nem sejtelmeskedek: Nikon D5500. Egész tisztességes fHD-ja van, 60fps-sel is Canon-nal ellentétben. Van flat profile, fotóban veszettül jó, obik olcsók és van rendes választék. Jó alternatívának tűnik így papíron. Aztán majd meglátjuk mit vált be ebből a való életben.
Tényleg, A6000, NX1-re boltolnék D5500-at ha valakit érdekel
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #9332 üzenetére
remélem nem haragszol, de amikor aktuális volt a dolog akkor kellett volna pár nap még hogy bármiben is döntést hozzak. szerettem volna adni egy lehetsőséget a váznak, alapvetően szeretem a sony karakterét azért is van sony vázam is, sajnos nem lettünk nagy barátok, nagyon szeretem az a7s out of box videóit, és ez tejesen más volt, szenvedtem vele 1-2 napig köztünk megszakadt a kapcsolat aztán jött valaki aki még Nálad is erőszakosabb volt és elvitte.
Tisztában vagyok vele hogy nincs tökéletes megoldás, de nem szeretem azokat az opciókat amik magával vonják a tőbb órás utómunkát és reszelgetést. Nyilván mindig kompromisszumot kell kötni, de azért szeretnék részben elégedett lenni. én csak a kis méretben láttam az A6500 előnyét...
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9336 üzenetére
még nálam is erőszakosabb? pedig pusholtam keményen...
Az a csúnya hogy Hitonál is is nálad is pusholtam és mégis sikerült 2x is lemaradni ugyanarról a gépről.. De ez nem fórum téma.
-
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9341 üzenetére
Dobd ki a tesztábrát a szelektív hulladékba jó gyorsan...itt van a gép és basszus, nagyon kellemes csalódás! A6000-nél fényévekkel jobb. Élesebb, szebbek a színek, amik magas iso-n sem másznak el (jó, mondjuk nagyon nem gyötörtem meg eddig iso-ban), elég korrektül paraméterezhető képjellemzők (élesség, tisztaság, kontraszt, fényerő, telítettség, színárnyalat), és van flat profile
Szóval jó. Nagyon jó! A6000-nél részletesebb a képe jóval. Pana fHD-kal tudnék párhuzamot húzni, a színek viszont mintha jobbak lennének. Részletesebb beszámolót pár nap használat után tudok írni. Canon alsó és középházbéli videói viszont csak szeretnének ilyenek lenni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Volt már olyan gép amit nem fényeztél széjjel az első napon?
Elkukkantottunk zasszonnyal a karácsonyi vásár fele és filmeztem táncosokat 100 fps-el. Csak neked csak most 50p-re rendereltem slomo-val. Nekem sajnos be kell érnem ezzel a szinttel, ISO3200, low light, 100fps, ennyit tud többet a gép. Na villants valamit a Nikonnal.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9344 üzenetére
Hajaj, de még mennyi! 20x annyi, mint amennyit szétfényezek. Ugyanis a 10-edét nem írom be, annak, amik megfordulnak nálam Ha szar és csalódok, akkor nem veszem a fáradtságot, hogy ezt leírjam (meg különben is kit érdekel), de ha jó, akkor fel vagyok dobva és nem bírom magamban tartani
Canon-ok mint csalódás volt, kivéve a raw videó, az nagyon durva. Oly-jaim is voltak, inkább hagyjuk, raklap szar hozzá képest IMAX. És még sorolhatnám a csalódásaimat.
D5500 koránt sem a legjobb, de nagyon kellemes csalódás. Főleg úgy, hogy azt mantráztam magamban, hogy csak az A6000 szintjét üsse meg és megtartom. Hát jobb, sokkal jobb és ez most nekem előkarácsony úgy örülök
Töltöm a videót.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Lehet érdemes lenne szintet ugranod.
Jelenleg a fullhd 50p/60p képminőség képzeletbeli toplistája a következőből épül fel:
1. GH5 (mint a leméretezett 4K)
2. A7S II
3. D750
4. GH4
5. összes többi pana
6. A7s/D5500Nagyon fontos viszont, hogyha fellépsz erre a kategóriára, elsőként nekem szólj amikor el akarod adni a kiszemelt gépet
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9346 üzenetére
Hát, néhány dologban nem ugyanúgy látjuk a világot, de annyi baj legyen Legelőről lefelejtetted az NX1-et (), GH4 számomra meg sehol nincs. Ideges képi világ, elqrt színek, nagyon nem szeretem. Az A7S viszont nagyon baba (SII-t még meg se néztem, ugyanis pár évig biztos nem pálya az ára miatt), D750-et nem ismerem. Összes többi Pana "kategóriában" elég nagy a szórás. GX8 nagyon rendben van fHD szempontjából. Jó színek, és GH5 után a legélesebb fHD cím tulajdonosa Pana vonalon, imádtam!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Econ: még engem is meglepett mennyire jól szerepelt a kamera! Kultúrált a zaj/grain, van kis blokkosodás viszomt van részlet de ha figyelembe vesszük a körülményeket, kiemelkedő a végeredmény.
hito: fos*á tesztelem az összes kamerámat, így itt is megvan a tökéletes beállítás fullhdhez. Amit küldtem neked Sony útmutató még mikor az RX10-et nyúztad már tartalmazza a megfelelő élesítési beállítást.
Egyébként állítom több tesztfelvételem van kamerákkal mint "rendes". Viszont nagyképűen ki merem jelenteni hogy én ki tudom hozni a GoPro Hero 4 Blackemből például azt a képminőséget amit a promóvideójában lehet látni...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen