- Milyen notebookot vegyek?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen monitort vegyek?
- Táp ventilátor csere
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Anime adaptációt kap a Guilty Gear Strive
gp Részleteket egyelőre nem kaptunk, a teljes leleplezsére jövő hónap elején kerül sor.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9350 üzenetére
Nono! Én az összes gépemnél (ami alkalmas volt erre) alkalmaztam a beállításaidat, de A6300-mal a közelébe nem tudtam ennek a fHD minőségnek jutni Igaz, nem 120fps-sel rögzítettem, hanem 60-nal. Mindenesetre itt valami szemfényvesztés van, mert inkább A7S-hez közelít ez a videó, semmint A6300-hoz.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9346 üzenetére
Ez a sorrend azért némi finomításra szorul. Alapvetően lehetne nézni részletesség, szín, dinamika, meg zaj tekintetében, mind külön szempont, meg lehet persze összeségében is sorrendezni. Meg utómunkára vagy a nélküli alkalmasság szempontjából.
Az A7S eléggé ott van a szeren, élbolyban a helye, furcsálnám egy súlyba tenni a d5500-al.
Panákat jobban ismerem pl van a 16mp-es szenzorúak amikben lényegesen élesebb a fhd mint az általános, viszont a 20mp-esek ebben még jobban megtáltosodtak. Ugyanakkor a régi 16-osokat valamiért elcseszi a pana és 50/60p-nél 15-20 sorral széthúzza a képet, lerontva az élességet.
A fuji is megérne egy jó helyezést és ott is elég vázfüggő lehet a helyzet. Most ahogy taranis is megerősítette sokat javult a fhd, pariban van a többivel, nézegettem xt2/20 fhd50p mintavideókat és nagyon meglepődtem. A régi 16megás viszont elég gyatra. Tehát majdnem minden milc gyártó bár hektikusan de jön felfele és van ótvar, de van nagyon jó fhd/50p képességű vázuk.Sajnos a kis panámon a 3200iso a szódával elmegy kategória Valamelyik nap nekem is ki kéne ugranom, szeretnék pár snittet csinálni a vásárokról.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9353 üzenetére
iRico: az A7s rendelkezik a legrészletgazdagabb 1080p-vel, de csak 24/25/30p-n. 50/60p-n aliasingol és kevesebb a részlet, ezért soroltam hátra.
MrChris: ahogy itt fent irtam Riconak, van kulonbseg a kameraknal reszletben ha 50p a kepkockasebesseg, ezert allitottam fel a listát. Viszont a., nincs saját tapasztalatom a vázakkal, b., én is látom hogy az XT2őt és az NX1-et is kihagytam. De a két tapasztalt játékos remélem villant valami szép felvételt 1080ban
Úgyis kicsit állt a fórum az utóbbi időben. Nektek mi lenne a sorrend 1080p/50p-ben, és milyen szempont alapján. Én csak a részletgazdagságot vettem figyelembe a listámnál. (És az 5D3 azert maradt le mert nem tud 50/60p-t rawban)
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #9355 üzenetére
nem nagyon láttam 1080/50p-ben részletgazdagabbat mint az NX1. (most a számunkra elérhető eszközökre gondolok, illetve canon raw mókolások sosem érdekeltek, azokkal kapcsolatban nincs véleményem)
ráadásúl nem csak részletgazdag hanem szép is amit látsz, telt színek stb.
[link] nem saját videó
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz moonster #9357 üzenetére
szia
szívesen segítenék, de nagyon nehéz így ajánlani bármit is, annyiféle egyéni preferencia van.... én is tőbb eszközzel videózok. De igazából a saját dolgaimmal sem vagyok elégedett, és ez nem csak az eszközökre vonatkozik, ha mégis, azok is inkább csak pillanatnyi fellángolások.
szerintem ha van rá lehetőséged próbálj ki egy A6300-at.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
hito
nagyúr
válasz moonster #9357 üzenetére
Én az egyéni preferenciákat venném számításba, és ahhoz keresnék rendszert/vázat, olyat ami jó videóra is. Ezeket mérlegeld: milyen méretet szeretnél cipelni, mennyi pénzt szánsz az egész szettre, mennyire fontos a low light képesség, adapterezhetőség fontos-e, stb.
Magyarul szűkítsd a kört és ajánlunk vázat
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz moonster #9325 üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz.
Amit írsz abból még nem minden derül ki. Pl előadásnál praktikus ha nincs 30perces limit, sokáig bírja az akksi (battery marcsa/táp üzem), ne fagyjon le. Állványra rakva? Kézből elég combos ráadásul akkor nem árt a jó stabi. Hány méterre az előadótol? Kistele? Nagytele? Lehetőleg nem f5.6-os kitzoom kellene. Mennyi fény várható? Milyen volt ott korábban a már helyes expozíció? Mennyire mozognak? Mikrofonbemenet elengedhetetlen? Forgatós, dönthetős kijelző?.....
Pénz eléggé behatárolja, újat használtat? Obival nélküle?
Valszeg ezek közül lehet választani A6000, A6300, GH3, GH4, G6, G7, GX80, GX8... különböző erősségek, gyengeségekkel.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #31733248 #9361 üzenetére
Küldtem privátban.
Lőttem egy baromi unalmas tesztet 1080p 50p-ben SLOG2-ben. Davinciban dolgoztam fel, utólag egy kicsit élesítve van. Sokkal jobb lett mint vártam, méghogy az a6300 használhatatlan 1080p-ben... De tény hogy az NX1 körberöhögi
-
MrChris
nagyúr
Új progival a Fuji xpro2 jobb lett videós téren mint az xt2?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9367 üzenetére
Andrew el van tőle ájulva de szerintem ez csak a szokásos kezdeti lelkesedése. Az a baj hogy itthon senki sem vesz Fujit videózásra, vagy ha mégis az XT2őt választ. Vagyis nem hiszem hogy sok XPro2 user olvassa ezt a fórumot sajnos.
-
MrChris
nagyúr
Csak a kíváncsiság, sejtettem, hogy nem lesz eltúlozva a paraméterezhetőség. De azért még elég nagy ugrás, máshol ilyet nem léptek.
Más. Kari előtt volt egy fél délutánom (szinte karácsonyi ajándék a kiccsaládtól ), hogy kimenjek videózni a városba. Persze előtte még csak kellett pár dolgot vennem az ünnepre a tömegben. Munka után is voltam, elfáradtam és majd leszakadt a vállam a cuccoktól mire oda jutottam, hogy lődözzek. Pakkal a hátamon. A kedvem is elment az egésztől, pedig az új szerzemény Laowát is ki akartam próbálni. Csináltam néhány snittet, de így már nem volt valami buli. Hát ez a téma most nem jött össze.
-
hibavissza
veterán
Kicsit visszatérve a Logarist-Resolve vonalra. Megtaláltam egy szinte tökéletes workflowt.
CineD alapanyag --> Logarist Panasonic GH4 CinelikeD 16-255 LOG (Legacy LOG grading OFF, S-curve OFF, Video) --> Resolve AUTO javítás (key output 2 körül, A következő, a Logarist Panasonic BT 709 Highlite comp. 1,33 LOG NODE scope alapján) --> Logarist Panasonic BT 709 Highlite comp. 1,33 LOG --> M31 LUT (key output ízlés szerint).-->=új node
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9371 üzenetére
Mutass 1-2 előtte-utána felvételt. Mi az előnye a logaristnak? Hajdanán mikor még Davinci resolve analfabéta voltam én is próbáltam, és szebb volt vele a highlight roll-off, de túl körülményesnek találtam a workflowt es nagyon megfogta a gépet.
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #9362 üzenetére
Szépek a szinek, de nekem az élesség picit hiányzik.
"Nem esik le" a monitorról. Amit el is fogadnék, csakhogy egy 60 ezres WX350 élesebb videót készít
Ezen vagyok én is kiakadva az A5100-am kapcsán.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hito
nagyúr
Én elég allergiás vagyok az élességre, de nekem ez így rendben van. Illetve rendben lenne, ha a vázból kiesve lenne ilyen, de sajnos utómunka kellett hozzá, hogy így nézzen ki. Viszont a végeredmény elég kiegyensúlyozott lett, elég kellemes a szemnek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Pont hogy az élesség kiemelkedő ahhoz képest hogy mindenki gyalázza a gépet hogy mennyire gyenge a fullHD-ja. Megfelelő beállítással mint ami a videóban is látható fel lehet hozni "OK" szintre. A 4K után egyébként szerintem is harmatos, de a klasszikus fullHD kamerákhoz képest (GH2-3, A6000 vagy akár a te A5100-zad) nem marad le jelentősen.
De ami a legfontosabb: sosem élességet nézünk hanem részletességet. Holnap lövök egy rövid snittet neked a Blackmagic Pocket Cinemaval úgy hogy nem lesz rajta élesség, egészen döbbenetes. Már a 1080p ligában.
Hito: csak egy alap sharpen van rajta amit bármire rá lehet tenni, illetve minden szerkesztőprogramban benne van.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #9376 üzenetére
Hát az A5100-tól ne is maradjon le
Én ilyen tesztábrát kinyomtattam még régen, és azt videózva látszik milyen a valódi képessége felbontás terén egy-egy kamerának. De az A51000 videóihoz nem kell ilyen ábra, azonnal kiszúrom, mennyivel pengébb a kis kompakt Sony képe. A kérdés csak az, ha ott meg tudták oldani a full sensor readout-ot, vagy ha nem is azt, de a korrekt kiolvasást/átméretezést, akkor egy 2-3x drágább milcben hogyhogy nem? Marketing?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
Az A6300 egy lineskippelt 13MP-s területről méretez, vagyis durván fogalmazva minden második pixelt használja a szenzorról. Nálad még pixel bining van ami felbontás terén jobb eredményt ad mint a lineskip, viszont nekem használható marad a képem ISO6400-on is. Vagyis fogták ugyanazt a szenzort és szoftveresen hoztak ki belőle alacsonyabb zajt. Mondjuk az számomra is rejtély, hogyha 4K-ban képes a teljes szenzort használni akkor 1080-ban miért nem? ... még alacsonyabb zajt lehetne így kapni..
-
MrChris
nagyúr
Ez az örök kérdés lesz, mert úgy látszik sok váznál nem nagyon akaródzik ezt rendbe tenni. Én is hasonlóan jártam el, csak készítettem egy saját ábrát. Amin szembesülhettem, hogy a G6 az 1080p-t 24/25/30-on jól rajzolja ki, míg 50/60p-n elcseszi és széthúzza a képet ~20 pixellel ami már önmagában elég az élesség elvesztéséhez. Szerencsére a GX80 nem csinálja ezt és elég éles, de az újabb 20mp-es szenzorú panák fhd-ja nagyon úgy néz ki rendben vannak.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #9373 üzenetére
Se zajszűrés, se élesítés nincs rajta. Némelyik résznél picit túltoltam, de legalább látszik úgy milyen.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Resolve render problémám van, blokkosodik mint állat az éjszakai videó és nemtom miért. A preview ablakban tökéletes, proxi kikapcsolva és eddig bármelyik videó formátumba mentettem, akár tömörítetlenbe mind ilyen lesz, csak akkor nem blokkos ha tifbe mentem. Csak az ugye nagyon nem praktikus. Valszeg ez korábban is volt, csak ennyire nem tűnt fel.
Kipróbáltam azt is, hogy Xmediarecoddal tömörítem az messze nem annyira blokkosodik. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9380 üzenetére
Kifejezetten jól néz ki a LUT-tal a felvétel! Jók a színek, korrekt a dinamika.
MrChris: Hogyan kell használni a chartot? A frameinget a keretre széleire állítod?
Készítettem az ablakból kis összehasonlító tesztet az 5D a BMPCC és az a6300 között.
Az 5D-n az 50mm F1.4 volt F5.6-on, és ACR alapbeállítással lett feldolgozva
A BMPCC-n a Canon 24-105 F4 L volt, mert így tudtam a látószöget a speedboosterrel 50mm környékére rakni. F10-en volt az obi, feldolgozás ACR alapbeállításokkal.
Az A6300-on az 50mm f1.4 volt F5.6-on ETTR-ben SLOG2 saját beállításaimmal és a a6300 - 5D RAW LUT-omat használtam rajta. Nincs utólag élesítve.Számomra kicsit meglepő és vegyes a tapasztalat, az 5D sajnos így végtelenben pocsék, közelre tudna villantani. A BMPCC szenzációs, az a6300 meg vegyes gyümölcs, az 5Dnél sok szempontból jobb, nincs moire csak aliasing és mintha "cripsebb" lenne, ugyanakkor a 200% croppon mégis kevesebb részletet tart meg (tetőcserép, tetőablak)
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9387 üzenetére
Jaaa, teljesen lefoglalt a blokkos dolog. Igen úgy, felillesztve. De nálam a nyomtató nem túl jó ezért állítva nyomtattam és akkor alul-felül illesztem a keretező vonalhoz, így leesik egy része az A4-ről. Ilyen lett G6-al, tök ilyen a GX80-al is és ilyen ha 4k-ból downgradelem. Leghasználhatóbb része a kör, ha ott nagyon elpacásodik, szürke folt akkor már nincs több felbontás. Lehet inkább körökből kéne készíteni különböző vonalsűrűséggel. Elvileg egy fekete 1 pixelre kell kijönnie és a köz meg szintén 1 pixel széles, az adott oszlopra vonatkozóan.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #9388 üzenetére
Azért nem teljesen én vagyok a béna. Ez a mintám, ráteszek egy kis 1.1 kontrasztot, 70 szaturációt és Neatvideót akkor ilyen a 100mbps-os h264 (hiába 100-at állítok, 7mbps-nál nem megy feljebb), ilyen az uncompressed yuv8bit és ilyen a tif. Uncompressedből nemtom melyik lenne a jó mert ez is sávosodik, pedig már ott tartok, hogy legyen abba, 20 perces fájl ideiglenesen még elfér a gépemen.
Tud e erre valaki gombot varrni? A tif lényegesen jobb. Mivel lehet veszteség nélkül olyan videót renderelni mint a tif?[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9396 üzenetére
A Resolvenak nincs olyan kimenete mint a tif csak videóban? Mert hogy az a ronda sötét ég tifben sokkal kevésbé sávosodik, resolve mindenféle formátumában meg egész brutálisan, ha nem írtam ez az egyik fő problémám. Csináltam ilyen esti videókat és ezek a területek jelenleg használhatatlanul sávosodnak, blokkosodnak, az eredetiben meg nincs jelen. Talán mondanom se kell, hogy a preview ablakban sincs olyan nyoma a sávosodásnak, mint ami a videó formátumok kimeneténél. Azt gondolnám egy tömörítetlen formátumban azt kéne visszakapnom. Azt már az xmediarecoddal elég jól lehet kompresszálni.
Ma már nemtom kipróbálni, de holnap igen. -
taranis
addikt
válasz MrChris #9397 üzenetére
Próbáld ki amit írtam. Az uncompressed formátumokkal felesleges próbálkozni, pláne 4K mellett. Ha 8 bit-nél nagyobb bitmélység kell, akkor az SQ helyett válaszd a 12 bites HQX-et. MPC-HC gond nélkül lejátssza ezeket a formátumokat, csak a 10 bites HQX-et nem szereti.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
Volt szerencsém szilveszterkor filmezni egy kis tűzijátékot.
Ha ez nem bokeh porn akkor semmi... a kék duna keringőt a legendás SMC Takumar 50 F1.4 prezentálja.
Beállítás: A6300, SLOG2, ISO6400, F1,0 1/25 a normál sebességű klippeknél 1/50 a lassított 50p klippeknél és 1/100 az utolsó 100fps-es snittnél.
Viltrox EF - E Focal Reduceren M42-EF átalakítóval volt fent a Takumar.