- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
Hirdetés
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9150 üzenetére
Köszi, nagy segítség volt! Ezek szerint a kártyafoglalat sebessége miatt maximum 720-750-es sorfelbontással lehet számolni => sima HD videóm lesz? Az nem túl acélos. És mindezt a kártyafoglalat sebessége miatt.
Akkor ebből a szempontból jobb választás lett volna egy régebbi és olcsóbb 7D váz, jobb felbontást lehet vele elérni raw-ban, mint a 70D-vel. Csak az a fix LCD miatt nagyon fájt volna.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
A 70D vázzal tudsz 10 bites rawot is használni, úgy pedig fel tudsz mászni 1600x900-ra. Elvileg a compressed raw is működik, úgy már elérheted akár a fullhd-t is. De egyelore tanuld meg így használni, mert a fentiek kísérleti buildek és bonyolítják a munkafolyamatot
A 7D-vel igen, alapból magasabb felbontást tudnál, de sem a 10 bites modul sem a compressed raw nem működik
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9152 üzenetére
Köszi! Sikerült így átkonvertálni proresbe és onnan már tudta kezelni az Adobe Premire. Még lenne néhány alap kérdésem:
- hogy tudok természetes színeket előcsalni vázból, hogy ne kelljen Adobe-ba nagyon foglalkozni a színekkel, csak élességet rátolni és renderelni?
- ha ML menőben állítok az élességen a képjellemzőknél, nem nagyon van hatással a videóra, ugyanúgy lágy lesz a kép, Adobe-ben kell élesíteni. Vázon belül raw videók élességén nem lehet tekerni?
- csináltam egy próbafelvételt 900 sorral és utána egyet 726-tal is, amivel folyamatos lenne és elég nagy a különbség sajnos Így lehet, hogy váltani fogok 5D Mark II-re, vagy 7D-re, mert ott a foglalat sebessége nem limitál ilyen erősennfsu17: a gyári alapértelmezett képességei ennek is nagyon gyengék. Magic Lanter-nel viszont mindkettő megtáltosodik, mi most erről diskurálgatunk.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Most van itt a lehetőség arra hogy elengedd ezt az egész élesítéses dolgot és fals detail helyett a kép részletességére figyelj. Semennyi élesítés nem kell a raw felvételeknek...
RAW felvételeken értelemszerűen nem fog látszódni semmit amit a vázban állítottál be... sem az élesség sem a kontraszt sem a színtelítettség.
Természetes színeket akkor kapsz ha a két programban amit küldtem beállítod a REC709-et.
-
Tuninger
Topikgazda
No most hogy már megvannak az alapok, ideje hogy kicsit komolyabban vedd a feldolgozást:
MLVFS ezzel úgy tudod megnyitni a .mlv fileokat hogy bennük már a DNG-ket látod. Vagyis 1. nem kell átkonvertálni, 2., jöhet az After Effects/Davinci Resolve workflow.Ne úgy nézd az élességet hogy kirakod az ablakba a gépet és végtelen fókuszon lősz az utcáról egy videót mert úgy a mai 4K mezőnyben esélye nincs. Hanem próbálj némi "DOF"-os felvételt, úgy egyből más megvilágításba kerül az élesség fogalma.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9158 üzenetére
Hova ez a nagy rohanás, épp hogy csak felfogtam miről van szó MLRawView-ből is egy mozdulat MOV-ba áttenni, nem olyan vészes az. After Effects-et egyáltalán nem ismerem, Davinci pedig összeomlik a gépemen és nem is tetszik. Adobe Premiere nagyon bejön. Abba nem tudom bedobni valahogy konvertálás nélkül ugyanúgy ahogy a MLVSF után Davinci-be/Effectsbe?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Azért fontos a megfelelő workflow, mert tudom mennyire türelmetlen vagy és nem szeretném hogy csak simán "átlépj" a rawon
Viszont a legjobb minőséget MLVFS + Adobe After Effectsel tudod elérni. Utána jön az MLVFS + Davinci Resolve. Az MLV Viewer korrekt színeket ad de nem kezeli jól a dinamikát, nincs zajszűrés és totál felesleges az Prores4444XQ amibe kódol. Az MLV Producer elsőre maga a csoda, de valahogy nem az igazi a debayer és egyszerűen nem olyan sem a szín sem a dinamika mint kéne.Élességben a Davinci lesz a nyertes. Egyrészt nagyon jó benne az élesítő algoritmus másfelől a moire csökkentésre van benne egyszerű módszer. A CameraRaw tabon a sharpness alapból 10-en van, 35-ig érdemes tolni max.
Zajban és dinamikában az After Effects lenne a tuti de annyira sokkal lassabb mint a Resolve hogy nem éri meg azért a minimális előnyért. Plusz nem tud olyan szépen élesíteni (sharpness: 50, radius 0,5, detail: 10 egyébként)
Ha a Premiere kezeli az MLV-t akkor egy kicsit szerencséd van. Azért csak kicsit, mert a későbbi (keddhez mit szólsz? ) 10-12 bittel való kísérletezést nem fogja tudni kezelni -
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9161 üzenetére
Egyvalami eszembe jutott: ha a GH4-et azért váltom le, mert kevésnek érzem állóképre a 4/3 szenzort és ezért váltok APSC Canon-ra, akkor miért is nem használok inkább Sony A6500-at, ahol van 4k@30fps, ha már elengedtem a 60fps kezét (?). Abban szintén APSC szenzor van, 30fps-sel nem hogy 1080p-ben fogok videózni, de egyenesen 4k-ban. És ha nagyon muszáj azért ott lesz mellette az 1080p@60/120fps is. Ésszerűbb megoldásnak tűnik, mint raw videókkal küzdeni nap, mint nap.
Viszont így, hogy belekóstoltam a raw videózásba nagyon megtetszett, de a 2 hetes kislányom mellett nem biztos, hogy lesz időm ennyit tölteni a monitor előtt utófeldolgozással.Mivel én az utómunkát úgy is nagyon light-osan nyomom, lesz valami hátrányom abból, ha mégis megfutamodok a sok melót jelentő raw videózás elől és inkább 4k-ban nyomom? Értsd: raw-val olyanokat lehet művelni esetleg, ami jóval túlmutat az XAVC-S 4k-n.
Ja és mindezt azért, mert tegnap nem tudtam ellenállni egy A6500-nek Bocs a sok variálásért, belém aztán érdemes invesztálni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
Csak egy bolond fantázia részemről: kezdeti örömök utáni rájövés, hogy Sony színek nem tetszés. Utómunkával korrigálni próbálás, türelem elfogyás, más opció keresés. In-camera beállítás próbálgatás, Tuninger segítségül hívás, mindent beállítás. Lelkesedés elfogyás, váz eladás.
Lehetséges folytatás: Fuji vásárlás. De tényleg, fotóra tökéletes, a videó meg nagyjából úgy esik ki belőle, hogy nem kell hozzányúlni. Nincs IBIS, és nincs 1080p120 sem, cserébe az 1080p jó minőségű. Nincs in-camera log profil sem, de ez amúgyis munkával járna, tehát lényegtelen.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
Ha már úgyis szóba került, itt az updatelt pdf a hibátlan sony beallitasokkal
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ChiliChili #9172 üzenetére
Igen, Andrew kirakta a 3.0-át az EosHD Pro Colorból. Nem vettem meg, valószínűeg nem is fogom, de nagyon kiváncsi vagyok mi a Prolog Cinema beállítása, 100% hogy Cine4 alapú, black level/black gamma lifttel, de hogy abból balanszos profil legyen.. nehezen a tudom elképzelni. Mindenesetre ő még több energiát ölt bele mint én, szóval tuti jól működik.
Nagyon szívesen, majd írd meg hogy tetszik!
-
taranis
addikt
Nem tudom ilyesmibe futott e már valaki. X-Rite Color Checker Passportot (classic, nem videós) akarok venni, hívogatom a magyar viszonteladókat és 2014-eseik vannak. Egyrészt 2014 novemberétől módosultak a színek, az X-Rite az újat ajánlja, másrészt nem akarok 3 éves chartot akkor sem, ha bontatlan. Külföld sem lenne gond, de sem a CVP-nél, sem Amazonon nincs feltüntetve hogy mikori gyártásból jön a termék. Valakinek bármi tippje?
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
80hun
addikt
válasz taranis #9174 üzenetére
De ami 2014-es az már a módosított példány sztem.
Az enyémen is az van hogy copyright 2014 , gondolom ez már a módosított példány.
Bár én a fotóskitet vettem a kalibrálóval mert van rá 30eur visszatérítés.Igazából nincs rajta mikor gyártották se a dobozon se a checkeren. Azt kell beleírni mikor kezdted el használni. A dobozban nemhinném hogy bármi baja lesz. Ugyis az UV teszi tönker az ilyeneket
Ha megnézed az x-ritenak sok m.o-i partnere van én az oázis-tól vettem
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Az Artworknél és az Oázisnál is 2014 nov előtti van. Az Artworkre emlékszem, ott 2014.09-es volt.
Amin nincs dátum az még régebbi, azokat pl. az X-Rite konkrétan nem ajánlja megvételre. Nem csak a fénytől, hanem a hőtől is degradálódnak a patchek. Lehet, hogy a bontatlan cuccoknál ez minimális, de hát nem olcsóak ezek, akkor már legyen perfekt.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
80hun
addikt
válasz taranis #9177 üzenetére
Linkelsz valamit hogy erre hol utalnak. Nem találok olyat sem hogy hol találom a gyártás évét akár az újon
Vagy esetleg hogy miben különbözik , mert az enyém frankón belövi a színeket.
Pl itt látszik a fényképeken hogy a régin copyrighted 2009 van.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz taranis #9181 üzenetére
Már megijesztettél kicsit
Sztem nekem az új van a passportból mert a régin mint amit linkeltem 2009 van.
De te melyiket is akarod a sok közül.?
Ugye nekem kb 12e volt a passport a visszatérítés miatt
-
hibavissza
veterán
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #9187 üzenetére
A #9175-ben rájuk gondoltam, de azóta már megoldódott a dolog, a passport típusú checkerre vélhetőleg nem vonatkozik a problémakör.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Én is akartam már monitor kalibrálót egy ideje, úgyhogy megléptem ezt az akciót. Amazon UK-tól cégre áfamentesen rendelek, így 51 nettóból megvolt onnan, ugyanez Oázistól 58 nettó lett volna + szállítás. A 30 EUR cashback meg cégnek is visszajár, ha nem viszonteladó.
colorizer.net
-
ooooobi
senior tag
válasz Tuninger #9135 üzenetére
Múlthét óta nem volt idöm, 1600km vezetés haza aztán pár nappal késöbb vissza, tegnap meg csak munkából hazafel löttem pár sötét CineD-t (a videoval megegyezö jpegen latszanak a beallitasok). Vlogom még nincs, talán karácsonyra meglepem magam vele
Valaki kérdezte mire veszem a 400as anyagot, sajna még semmire, várom mire mondják azt hogy tuti jó, bár amazonnal visszaküldhetném azonnal ha nem megy de jobb lenne elsöre olyat venni ami nem áll le tizen x másodperc után.
[link][ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
-
MrChris
nagyúr
A kis GX80 kamerámon most 'fedeztem' fel a dinamika görbe állítási lehetőséget, nem tudtam, hogy ebben is van. Elsőre úgy tűnt, hogy csak kontraszt eloszlását állítja. Viszont csináltam pár próbát cined-ben, ha manuálisan állítom a feketéből a legmeredekebbre és a világosnál ennek tükörképére akkor azt tapasztalom, hogy kissé nagyobb lesz a dinamika. Ugyan azon expónál a normálhoz képest ezzel a kiégett részek egy jó része megmarad/visszajön. Ha annyira letolom az expokorrekciót, hogy highlights-ba semmi se zebrázzon akkor alul is majdnem minden belefér a dinamika átfogásába. Cserébe egy enyhe lágyulást látni máshogy mint csökkentett kontraszt esetén, hasonlít a régi SC lencse hatáshoz és kicsit mások a színek, mintha a zöld gyengébb, sárga kicsit narancsosabb lenne. Bőrön még nem próbáltam. Van ezzel valakinek tapasztalata? Ez ugyan azt piszkálja mintha a kontrasztot állítanám?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9193 üzenetére
Én LX100-on végeztem intenzív tesztelést a témában. Míg a kontraszt csökkentés a debayer után történik, addig a curves az már a final imagen.
Vagyis a curves ugyanannyira hatekony a shadow liftben es a highlight recoveryben mintha ezt te csinálod utólag.
És nagyon zajosodik a shadows ha +2 fölé mész, és csúnyán fog clippelni a higlight ha -3 alá mész.
Ráadásul nagyon nem áll jól a bőrnek. Legalábbis LX100on, de az a GX80-hoz nagyon kozel jelent meg, valószínűleg a software ugyanazSzerk: a rengeteg tesztelés végére az lett a konkluzio hogy -5 kontraszt, 0 szaturáció -5 sharpnesst standard profil adta a legjobb eredmenyt
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9109 üzenetére
Visszakaptam az NX1-emet (ne haragudj Tuninger, sajnos bejött az NX1-es forgatókönyv ) és nyomtam egy (hack nélküli default) C4K próbát, majd átkonvertáltam 422 prores-be. 400mbps állomány lett az eredmény. Kíváncsi lennék, hogy ezt mennyire lehet tekerni a GH5 4k-jához képest.
Toljak fel egy sample videót, amin meg tudjátok kínozni? Nekem túl nagy fantáziám nincs a dologhoz. Egy sima fHD videót lekonvertáltam H264-be, Premiere-be bedobtam, nyomtam neki Color-nál egy auto-t, kapott egy kis szaturációt, az eredmény pedig egészen elképesztő lett. Kíváncsi lennék, hogy szakavatott kezekben mit lehet belőle kihozni.
Tuninger: jóban vagyok azzal, akinek eladtam az NX1-et (egyébként iRico), és tudtam, hogy csípi a Sony-t is, így tettem egy próbát, hátha rácsábul az A6500 + 35mm 1.8-ra. Bejött
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
ooooobi
senior tag
De miért konvertálod 400mbites proresbe? Ha az eredeti rosszabb akkor tök fölösleges, plusz idö meg tárhely. Ahogy nézem adatlap szerint c4kban 72Mbps pottyan ki belöle, vagy van valami hack 80mbitre meg 160,180ra bár nem tudom az DCI vagy csak UHD.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
hito
nagyúr
válasz ooooobi #9198 üzenetére
Mindkettőre van bitrate hack és valahol 180mbps körül van a vége. A HEVC bitrate egész más tészta, nem úgy kell értelmezni, mint a H264-nél. Nagyjából dupla érték lesz H264-be konvertálva. Pont ez a lényege a HEVC-nek, hogy ugyanolyan minőséget fele akkora méretben hoz, illetve ugyanakkora méretben dupla olyan minőséget.
MrChris: OK!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen