- TCL LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
PROHARDVER!
A topik célja listák és megkötések nélküli toplista vezetése az eredményeitekből.
Új hozzászólás Aktív témák
-
keIdor
titán
Nekem lenne javaslatom, mégpedig 6 kategória, de senkitől nem "várom el", hogy ezt csinálja is, úgyhogy nem tudom... normális 3 kategóriás nem jön ki... szerintem a tesszelációt használni kéne mindig, de itt már látom előre, hogy sose lesz rendes megegyezés... mindenkinek más jó... ezért sux a demokrácia, kellene ide egy diktátor!
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
Az én 6 kategóriámban a HD4700/4800 indulna neki a GTX-200-asoknak. Vagyis DX10 Previous High-end kategória... És ott 4xAA lenne a default... play fair, be happy alapon.
HD5000-nél 8xAA lenne már az alap, és ha a Fermi megint gyenge lenne alattuk, akkor ííííígy jártak.Nem a driver, a GeForce ennyit tud.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
zuchy
őstag
Ez is jó ötlet, csak győzze valaki frissítgetni a 6 kategóriát.
De ennyire? Ez valami memóriakezelési bug lehet szerintem.
Lehet hogy harderes probléma, lehet, hogy szoftverszinten meg sem lehet oldani.
De ha a Fermi is beszarna...az gáz lenne. Az emulált textúrázóival. Igaz ott már talán megoldtahó lenne, ha így jönne, ki.[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
bozont
veterán
Most itt igazából az a probléma amit Laraxior is mond, ha többféle felbontás is van elég nehéz lesz összehasonlítani a kártyákat ha mindenki máshogy tesztel. És mivel a legtöbb embernek sztem még mindig 1280x1024-es monitorja van, ez lenne a legjobb.
Az hogy legyen AA/AF vagy ne, arról mondjuk lehetne egy szavazást tartani, de itt beleférne ha mindkét módon benne lenne a táblázatban és csak az kerülne bele aki mindkettőről mutat eredményt.
Viszont annak örülnék, ha tesszallációval és nélküle is lennének eredmények a táblázatban. Gondolom nem csak engem érdekelne a kettő közötti különbség. -
félisten
A leggyakoribb felbontas amit hasznalnak userek az 1680x1050, 1280 nevetseges lenne mindenkepp.
Hogy jobb a radeon 8xaa-ban, megis melyik jatekban, es hol veszed eszre a 4 szeresnel nagyobb simitast, kb sehol se.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Valami nagyon kaka ebben a tesztben, mert fel se porog a vga ventije mikozben fut, ez pedig azt jelenti, hogy nem terheli.
-
félisten
Sokat jarok a game szekcioba, hat nem az 1280 az elterjedtebb ez biztos.
Arrol nem is beszelve, h 1280-ban siman cpu limites lehet, tehat megintcsak nem vethetok ossze a vga-k.
Amugy a zenejen kivul ez egy nagy fos, amint felvalt 3d-be a vga es eleri az 50 fokot maxon kene menni a ventinek, itt meg vegig csendben van, valami nem stimt. 1680x1050-ben probaltam dx10 minden max.
[ Szerkesztve ]
-
-
akoska07
nagyúr
emberek
ez a topic tiszta káoszelőször is.
a listákat főleg azért szokták csinálni,össze tudja hasonlitani az user az aktuális videokártyáját,és a környezetét,hogy mire képes az adott tesztben.
nem arról szól,hogy nvidia és ati fanok próbálják a saját javukra forditani a teszt beállitásokat.
az is gond ezzel a teszttel,hogy képes menni 3 féle directx-ben
az egy dolog,hogy visszabutul dx11-ről ha egy 7900GS vga-val futtaja az user.nagyjából tudjuk,ill. behatárolható a vga-k tudása a korábbi tesztek alapján.
azt gondolom,3 féle dx táblázat kellene.
és azon belül meghatározni a felbontást és az élsimitást.
dx11-ben ugy sem tud futtatni monjuk egy 7900GS tulaj,
igy nem fáj neki az hogy ott 8xAA kellhet.
viszont dx9-ben ugy sem fog futtatni egy 5870 tulaj,
mert minek,mutassa meg mire képes dx11-ben.
a 8600 tulajoknak lehet necces a dx10-ben való teszt akár a 8800 szériával szemben,
de a 8600 tulaj eldönti szeretne ott vagy sem.
kicsit segitségére sietve a "gyengébb" vga-knak...
azt gondolom dx táblázaton belül lehetne 2 opció.
egy gyengébb és egy erősebb beállitás.opciókon belül,pedig szintén tudva a vga-k teljesitményét
lehetne alakitani a követelményeket. (ati vs nvidia pártatlanul)
figyelembe véve hogy nem mindenkinek telik 1680 vagy 1920 felbontásu monitorra.
dx11-ben lehet magas felbontás,de ott is inkább az 1680-at kellen megcélozni
mert az 5750-70 is tud dx11-et,viszont az egy "olcsóbb" kártya és nem biztos,hogy van hozzá full hd monitor is az usernél.hirtelen ennyit tudok hozzáfüzni ehhez a listához.
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
subaruwrc
félisten
gracca mindenkinek, sikerült fél nap alatt tönkreb..ni a topikot. szóltam előre, hogy moderáltatni fogok, és ez meg is fog történni. nem chatszoba ez. ha nincs eredmény vagy értelmes javaslat akkor lehet átmenni valamelyik topikba amelyik úgy kezdődik hogy ati radeon.... vagy nvidia geforce.
-
félisten
Lefuttattam 1680 dx 10 minden max:
De mondom valami nem gyo ezzel a kacattal, mert nem is dolgozik a vga alatta, ilyen 30 fps koruli erolkodesnel mar fustolni szokott, most meg semmi.
(#67) subaruwrc csak finoman kardoskodj szerintem, nehogy legyen egy ures "topikod". Mivel ez szakmai resz, nem szamit ki nyitotta, mindenki egyforma, ezt ne felejtsd el.
[ Szerkesztve ]
-
subaruwrc
félisten
-
bozont
veterán
válasz subaruwrc #70 üzenetére
De amíg mindenki úgy tesztel ahogy akar, addig nincs sok értelme eredményeket publikálni. Lehet már eleve a fix beállítási paraméterekkel kellett volna nyitni a topicot (vagy pénzért adni a programot mert így nincsenek korlátozások ami standardnak számítana ), mert addig úgy is mindenki a magáét fújja sajnos. De mindegy, én már felvetettem többféle lehetőséget is, remélem minél előbb eldől hogy is lesz, addig meg úgy is csak a vita megy.
[ Szerkesztve ]
-
akoska07
nagyúr
azért ez nem ugy van,hogy csak csinálok szabályokat és kész.
ahogy fentebb is leirtam,mérlegelni kell a vga-k tudását,és az szerint kell megalkotni az opciók szabályait.
adjatok egy kis időt subaruwrc-nek,és lesznek elfogadható szabályok.subaruwrc : van már nem kevés tapasztalatod vga ügyben is.
tudod mit tudnak a vga-k. mi az amit elbir még az adott opcióban.
ehhez képest kell kitalálni a feltételeket.
sztem a dx opciókra bontod a kártyákat,
akkor könnyebb lesz belőni a szabályokat is.Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
#97544192
törölt tag
nem haldoklik, de 8xaa nem szebb annyival a 2-4xaa-nal, hogy ennyivel lassabb legyen, csupan ennyi. a geforce ebben rossz, ezt el kell fogadni. amd is rossz a cfx-be, ha esetleg valaki ócsárolni akarná a zöldeket.
lauda és subaru, fejezzétek be a vitát légyszi, (kozsó duma) ne csináljátok, nem éri meg, ugyan már.
-
subaruwrc
félisten
Reggelt mindenkinek!
A tegnapi kiváló közhangulatra tekintettel átdolgoztam a javaslatomat úgy hogy lehetőleg mindenkinek, vagy legalább a nagy többségnek megfeleljen.
javaslat rev 1.1
lesz egy azaz egy darab általánosan elfogadott beállítás, ami eddig is bevett szokás volt és kikezdhetetlen, hogy legyen alapja az összehasonlításnak.Ez pedig a következőképpen fog kinézni.API DX11-mivel visszaskálázza magát a program
tesselation-disabled - egyelőre még a tesszelációt nem tudó kártyák vannak túlsúlyban/ lesz tesselation on opció is
anisotropy 4-alapból ezt adja a program, belépőszintnek is tudnia kell, felső kategória egyes tagjai felette megzuhannak
anti alliasing 16
full screen on
resolution 1280*1024- az ilyen felbontást használók vannak túlsúlyban, szeretném ha minnél több eredmény lenne és ezáltal minnél színesebb a lista.
Ez az első rész, ez lesz a default beállítás ami az összehasonlítás alapját képezi. Mindenki indulhat benne, az eredmények egymással összevethetőek lesznek. Min 4 de lehet hogy több kategóriára osztom majd a vga-kat így mindenkinek lehet sikerélménye nem csak a top kártyák tulajdonosainak.
Hogy a nagy felbontás pártiak se kövezzenek meg, lesz két hall of fame lista is. Az elsőben a default beállítás legjobb, legerősebb eredményei fognak szerepelni, egészenpontosan 20db. Ezenkívül lesz egy másik hall of fame lista is a programban elérhető legkeményebb beállításokkal.
dx11
tess on
aniso 16
anti alliasing 16
resolution-1920*1080
Ide értelemszerűen tényleg csak a top kerülhet fel viszont az eredményük nem összevethető a default listával. A 4 egykártyás kategórián belül meg lesznek különböztetve az alap illetve a tuningolt valamint a tesselation on és off eredmények, ergo egy konfighoz 4 eredmény tartozik majd. Ezenfelül lesznek multi gpu oldalak, a crossfire és SLI tulajdonosoknak szintén alap/ tuning -tesselation on-off oszloppal.A félreértések elkerülése végett, lefektetném az alap és tuning fogalmait.
Alap eredményeknél, a processzornak, a memóriának, a videókártya gpu-nak ( shadereknek is) videókártya memóriájának is alap órajelen kell futni. Alap órajelnek számítanak a gyári specifikációk, magasabb bclk ( fsb) alacsonyabb szorzóval a gyári órajelet kikeverni ÉR, de a RAM csak az SPD-jében meghatározott maximális órajelen járhat, egy tized mhz-cel se többel, viszont az időzítések módosítása lehetséges. Videókártyánál nincs engedély, vagy módosítás, új biost rakni a kártyára magasabb alapórajelek miatt, NEM ÉR. Ja igen, a processzor esetében is érvényes hogy alap eredménynél a gyári órajeltől felfelé egy tized mhz-cel sem lehet eltérni magasabb bclk (fsb)-s keverés esetén, lefelé engedélyezett. Tuningos eredményeknél , szoftveres moddingon kívül minden engedélyezett, ami a hardveren kifér.
Remélem jobban tetszik az új felállás[ Szerkesztve ]
-
akoska07
nagyúr
válasz subaruwrc #80 üzenetére
Viszont reggelt!
én csak az alapórajeles fogalomhoz füznék...
az alapórajel,az alapórejel legyen.
gyári szorzó-fsb-bclk !
amikor el kezded variálni,az már nem gyári órajel.
gondolom te is tisztában vagy vele,nem mindegy milyen FSB-vel BCLK-val dolgozol.
vagyis az már tuningak számit.teszt:
nekem nagyon tetszik ez a teszt,sztem jól sikerül.
valóban szép lett. jó lenne megnézni DX11-ben is
nem hajtja meg a vga-t ?
dehogynem
oda kell tekerni a beállitásoknak és mehet a diavetités. [link][ Szerkesztve ]
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
akoska07
nagyúr
[ Szerkesztve ]
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
Rover623
félisten
válasz subaruwrc #80 üzenetére
Néhány észrevétel:
fsb+szorzó variálás egyértelműen tuning...szerintem......a RAM csak az SPD-jében meghatározott maximális órajelen járhat, egy tized mhz-cel se többel...
Tehát nagyon sok, 800MHz-nél gyorsabb DDR2 memcsi tulajdonosa bukta a befektetett pénzét...ugyebár......viszont az időzítések módosítása lehetséges.
Ami megintcsak tuning...szerintem.primus inter pares
-
yolan
őstag
válasz subaruwrc #80 üzenetére
Évek óta nem ment már alap órajelen a proci, de hát ha ez a követelmény az alap beállításos eredméyhez, hát majd szépen visszaveszem
Az alulfeszelés az engedett ugye? csak a gyári fsb*szorzó legyen gyári.“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
Ribi
nagyúr
Nekem egyetlen észrevételem lenne, hogy DX11 kariknál nem lehet megmondani, hogy teszelacio on/off-al ment a teszt. Persze több beállítást sem lehet megmondani, de ez az 1 elég sokat számít. Igaz ez a progi problémája. Csak lesznek majd vér jánoskák akik arra fényezik a bohócot, hogy "csalással" a lista elejére kerülnek.
-
Ricco_hun
senior tag
válasz subaruwrc #80 üzenetére
"API DX11-mivel visszaskálázza magát a program"
Igen visszaskálázza, de így fals eredmények fognak születni. Mert mondjuk egy gtx260-at visszaskáláz dx10-re és jó magas pontszámokat fog kapni. Hát naná, mivel egy csomó dologgal nem kell foglalkoznia a vga-nak, mert csak dx10-ben fut. Aztán mondjuk tesztelünk egy HD5850-et, természtesen ezt nem fogja visszaskálázni a program így minden dx11-es ficsőrrel meg kell majd bírkóznia a kártyának. Ergó ez lassabb lesz, de a két teszt képminősége köszönő viszonyban sem lesz egymással.
És te ezekszerint ezeket egy kalap alá vennéd. És akkor majd megnézi valaki (egy hozzánemértő) a toplistát és azt fogja látni, hogy minden vga dx11-ben futott és a gts250 sokkal gyorsabb, mint a HD5770. Csak azt nem fogja tudni, hogy a gts dx10-re visszaskálázódott, ezzel nem kicsit lerontva a képminőséget.
Remélem érthető, hogy mit akarok mondani. Ja és te írtad, hogy nov 10-ig döntsük el, hogy mik legyenek a tesztbeállítások, várod a javaslatokat. Mindenki beírta, hogy szerinte hogyan kéne, erre te meg moderátorért kiáltasz. Holott te kérted a javaslatokat. Nem értem.A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
SzlobiG
félisten
-
Rover623
félisten
Tanulságos...
A kis integrált masinámon megnéztem én is a demókat...pofásak...csak kicsit hidegek/ridegek mint írtam...no meg persze az fps sem volt túl magas (néha belekarcoltak a 6-7-8 tartományba is).
Gondoltam, játszadozom kicsit a DirectX verziókkal (XP!! ), feldobtam egy DX10 buzerátort a rendszerre...
Na, ezt nem kellett volna...onnantól még DX9-ben sem volt hajlandó elindulni egyik demó sem...
Indítás után nem sokkal feldobnak egy browser ablakot, amiben közlik, hogy a weblap nem nyitható meg...merthogy a futtatórendszert egy XML és JS alapú keretrendszer szolgálja ki...a keretrendszer gyűjti össze a felhasználói beállításokat meg némi rendszerinfót, aztán ezeket egy szép paraméterlistába összerakva meghívja a "magot"...Namármost, nálam ez a paraméterezés csúszik el vhova, aminek az eredménye, hogy nem tud elindulni...
Persze, próbáltam mindent, igyekeztem visszacsinálni a dolgokat, de nem ment...
Volt DirectX uninstall, Windows frissítés, pucér 8.1, vadonatúj 9.0c...minden...ráment két napom...(szűz újratelepítést most nem akarok).
Hiába! Az Unigine cuccai nem műxenek, bármely más 3D-s alkalmazás igen...
Végső megoldásként e-mail-ben zaklattam az egyik fejlesztőt (Dan Shergin), leírtam a problémat, majd kértem: ugyan segítene már egy kicsit?
A válasz: forduljak a support@unigine.com-hoz...vagy föl...
Megköszöntem neki a semmit, majd a supporthoz fordultam.
Nem sokkal ezután a Dan fiú újabb levelet írt nekem, kedvesen érdeklődve, hogy valóban csak integrált grafikám van?
Én azt hittem, az "Intel G41" elég beszédes volt már az első levelemben is, de azért megerősítettem: igen, csak integrált VGA-m van!Perceken belül jött a diadalmas válasz (idézem):
You'll be unable to view any of Unigine-based projects, because all ofthem are very GPU-dependent.
Hát ennyi...a csávó kib*szottul nincs képben, milyen vason is megy vagy nem megy a cuccosuk...akkor mennyire lehet bízni abban, hogy korrektül kezeli a különböző DirectX verziókat, fícsöröket...?
primus inter pares
-
Rover623
félisten
Fejlemény: megy az adok-kapok...
De a véleménye továbbra is ez:
I mean that Unigine supports only the following modern GPU from ATI andNVIDIA:
* NVIDIA GeForce GTX 260 - 280 (D10U-xx)
* NVIDIA GeForce 9400 - 9800 (G9x)
* NVIDIA GeForce 8400 - 8800 (G8x)
* NVIDIA GeForce 7100 - 7950 (G7x)
* NVIDIA GeForce 6100 - 6800 (NV4x)
* ATI Radeon HD 5870 (RV770)
* ATI Radeon HD 4350 - HD 4870 (R7xx)
* ATI Radeon HD 3430 - HD 3870 (RV620-RV680)
* ATI Radeon HD 2350 - HD 2900 (R6xx)
* ATI Radeon X1300 - X1950 (R5xx)
Sajnálatos...Lehet, mégiscsak kellene egy szűz telepítés, aztán a demóra eljöhetne hozzám...legalább megtudná, mi mindennel kompatibilis az engine...
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
zuchy
őstag
Igen mert olyan a DX11-s kód, hogyha nem talál DX11-s hardvert, akkor megnézi hogy van-e DX10-s aztán megy lejjebb, egészen DX9-ig elmegy. A te esetedben nem talált DX11 hardvert, így mengézte van-e DX10-s, az volt, és abban ment le. A 9800GT csak DX10-et tud. Csak DX11-ban van teszelálás, azok a kitüremkedő sziklák, kövek, cserepek.
Ha DX10-ben futtatod le ugyanazt kapod, mint DX11-el, mert visszasklázza magát.
Ha DX11-et akarsz, ahol venni kell egy HD57xx vagy HD58xx vidkarit. Jelenleg csak ezek tudnak DX11-et.(#95) apollo12: Az elég nehéz feladat lenne, hiába gyúrnak most nagyon a szoftverre. Ez lehetetlen.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
bozont
veterán
válasz subaruwrc #80 üzenetére
Ez így szerintem is jó lesz. Részemről mehet így a dolog.
(#89) SzlobiG
Mintha úgy hallottam volna, hogy már van Vista-hoz is DX11, csak telepíteni kell.Amúgy meg, próbáltam minden DX verziót azonos beállítások mellett és nem volt sok különbség, az a kevés meg még bőven a mérési hibahatáron belül van.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA Quadro RTX 4000 Ada Generation 20GB GDDR6 új garis eladó
- Nvidia Quadro RTX A2000 12GB GDDR6 192bit LP-normal dobozos VGA eladó
- MSI GeForce RTX 3070 GAMING X TRIO 8GB GDDR6 256bit - Garancia: 2024.05.10-ig!
- GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC 2GB GDDR5 128bit Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel!
- Sapphire HD 4830 512mb/256bit