Hirdetés
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Samsung The Serif: leteszteltük a matt kijelzős QLED tévét
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Projektor topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Blu-ray lejátszók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
PROHARDVER!
A topik célja listák és megkötések nélküli toplista vezetése az eredményeitekből.
Új hozzászólás Aktív témák
-
subaruwrc
félisten
A topik célja tehát listák, és megkötések nélküli toplista vezetése az eredményeitekből.
A listák a következők lesznek.
HD 5XX0 / Nvidia Fermi
API mode: DX11
shaders: high
tesselation: enabled/ disabled
anisotropy: 4
anti alliasing: 4
full screen- on
resoultion: 1280*1024.HD 4XX0 series / Nvidia GT200 >
API mode: DX10
shaders: high
tesselation: disabled
anisotropy: 4
anti alliasing: 4
full screen-on
resolution: 1280*1024Belépő szintű vga és/vagy Windows XP OS.
API mode: DX9
shaders: high
tesselation: disabled
anisotropy: 4
anti alliasing: 4
full screen- on
resolution: 1280*1024Hogy a nagy felbontás pártiak se kövezzenek meg, lesz két hall of fame lista is. Az elsőben a default beállítás legjobb, legerősebb eredményei fognak szerepelni, egészenpontosan 20db. Ezenkívül lesz egy másik hall of fame lista is a programban elérhető legkeményebb beállításokkal.
dx11
tess on
aniso 16
anti alliasing 16
resolution-1920*1080
Ide értelemszerűen tényleg csak a top kerülhet fel viszont az eredményük nem összevethető a default listával. A 4 egykártyás kategórián belül meg lesznek különböztetve az alap illetve a tuningolt valamint a tesselation on és off eredmények, ergo egy konfighoz 4 eredmény tartozik majd. Ezenfelül lesznek multi gpu oldalak, a crossfire és SLI tulajdonosoknak szintén alap/ tuning -tesselation on-off oszloppal.A félreértések elkerülése végett, lefektetném az alap és tuning fogalmait.
Alap eredményeknél, a processzornak, a memóriának, a videókártya gpu-nak ( shadereknek is) videókártya memóriájának is alap órajelen kell futni. Alap órajelnek számítanak a gyári specifikációk, magasabb bclk ( fsb) alacsonyabb szorzóval a gyári órajelet kikeverni NEM ÉR a RAM a típusának megfelelően meghatározott maximális órajelen járhat, egy tized mhz-cel se többel, viszont az időzítések módosítása lehetséges. Videókártyánál nincs engedély, vagy módosítás, új biost rakni a kártyára magasabb alapórajelek miatt, NEM ÉR. Tuningos eredményeknél , szoftveres moddingon kívül minden engedélyezett, ami a hardveren kifér.Az eredményeket pedig egyelőre IDE tölthetitek fel az elkészülő végleges listáig.
Jó szórakozást a topikhoz, termeljétek az eredményeket, és beszélgessetek, de semmi flém, illetve mértéktelen off, mert moderáltatni fogom!
[ Módosította: philoxenia ]
-
keIdor
titán
Az én eredményem.
Szerintem mindenhol legyen 8xAA, és 16xAF a Default, mivel a 3TréMákban is azt utáltam, hogy CPU limites az egész... így ki lehet lőni, és aki teheti már hanyagolja a 4:3-at is!Mod: Illetve mindenki hagyja bent a DirectX 11-et. Úgyis vissza fog skálázni, nem kell bántani.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
zuchy
őstag
Mivel még sok embernek van 4:3-as moncsija, így sok ember nem tudná lefuttatni.
Én subaruwrc ötletét tartom jónak. Tehát több szintes lenne a dolog. Hogy ne legyen nagyon "procilimites", ezért 4xAA, 16AF 1280x1024-ben. A diavetítés megint nem jó.
A többibe mehetne a 8AA, de alapból is marhára terheli a VGA-t, sokkal kevésbé számít bele a CPU erőssége, persze egy atommal már igen CPU limites lenne. Van egy kép 8800GT-vel, 3,8GHz-es procival. 28 FPS-t ad. Nálam 8800Gt tuningolva 8x PCI-E, viszont 3.2GHz-es procival. 27FPS. Ez nem procilimit. És mindegyik teszt csak 4XAF-el volt.
Tehát én amondó vagyok, hogy nem feltétlen kell szarrá AA-zni.Én az utolsó szintnek, (1280x1024) betennék egy 2XAA, és 4XAF-t
(#5) Keldor papa: Hát nálam 8AA konkrétan levágta 1-2 fps-re. Nem tudom mért, sokkal többel kellene mennie. Ott valami gáz van. A hang meg recseg.
Délután méregetek, de 8xAA-s képet nem biztos, hogy tudok adni.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
keIdor
titán
Viszont a 8xAA alig lassabb, mint a 4xAA.
Persze ez csak Radeon-nál van így, GeForce az bepisil tőle úgy tudom.
Végül is elég a 4x is...AF-el viszont lehet nyugodtan terhelni, mérd le mennyivel gyorsabb a 4xAF mint a 16xAF... szinte semmivel.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
subaruwrc
félisten
akkor eddig a következőkben módosítunk majd
belépő szint aniso 4-re módosítva
középnél pedig az anti alliasing 8-ra.
a felbontásokat nem szívesen módosítanám, legyen meg a 3 kategória.
még azt kifelejtettem hogy természetesen akármelyik kategóriában lehet indulni de nem sok értelmét látom pl egy 5870-et 1280*1024-ben tesztelni valamint egy 8400gs-t se túl célszerű megborítani egy full hd 16 aniso 16 anti alliasinggal -
ityam
senior tag
Miért akarja mindenki azt az idióta AA sebességet mérni.A teszt az a tesztről szóljon ne pedig arról hogy melyik kártya tud gyorsabban AAt számolni.Mivel ha egy Játékot valaki lassúnak talál úgyis az AA lesz az első amit lekapcsol ezért lényegesebb hogy AA nélkül mit tudnak a kártyák.Ebből lehet kiindulni hogy milyen játékélményre számíthatunk egy kártyával.
Az mellékkérdés hogy én semminél nem használok AAt.Egyébként szerintem is mindenki DX11 módban indítsa aztán majd visszabutul. Aniso felőlem lehet bármennyi de a 4X hez képest nincs sok sebességdifi egyik irányban sem.És mivel ez a default szerintem meg is felel tesztelés céljából.
Sok listát pedig nem is jó csinálni mert macerás.Felbontásból azért célszerű az 1280X1024 et hasznáni mert azt szinte mindenkinek tudja a moncsija.egy pár 1440x900 ast leszámitva
1920x1080 at elég kevés tud. Nekem 1680x1050 is megfelel mert azt tudja a moncsim de jellemzóen a 19 colos moncsik nem birjak. szal jobb az 1280x1024 -
bozont
veterán
Ez a 3 szint nagyjából jó is így, viszont abban én is egyetértek másokkal, hogy ha már úgy írták meg a DX11-et hogy visszaskálázza magát, akkor használjuk azt mindenhol. Igazából nem is értem miért lehet külön választani a DX9-et és 10-et, sebességben nincs nagyon különbség, nálam legalább is (bár mintha látványban sem lenne, még DX9 mellett sem ).
A felső és középkategóriába szerintem beleférne még ha mindkettőből kétféle verzió lenne, bekapcsolt tesszallációval és kikapcsolva, ha táblázatba lesz szedve elfér még egy plusz oszlop, csak hogy látszódjon mekkora teljesítménycsökkenéssel jár. Persze ez csak a HD5xxx kártyáknál lényeges, mert a többivel ígysem-úgysem megy.
Na meg örülnék ha a felső kategóriában csak 8xAA lenne, mert ha már 1920x1200 a natív felbontásom, jó lenne abban futtatni, de ugye a kártyám nem tud 16xAA-t (meg feleslegesnek is tartom ekkora felbontás mellett, már a 4x is bőven elég lenne sztem).
A közép kategóriában meg nyugodtan mehet a 16XAF, az nem terheli annyira a kártyákat. -
ityam
senior tag
Köszi.
Mint látszik teljesen jól skálázódik az AAval a teszt tehát fölösleges felnyomni az FSAAt maxra hogy előjöjjenek a különbségek. Itt azt akarjuk mérni hogy az új effekteket melyik kártya tudja jobban számolni. Ezt most elmosni egy FSAAkülönbséggel fölösleges.Nem láttam még GTX260 as eredményt itt de én arra lennék kiváncsi hogy az mit tud ebben a tesztben. És nem arra vagyok kiváncsi hogy egy 256X os FSAAval milyen szar bármelyik Nvidia.Elhiszem hogy az ATI tulajoknak jó hogy gyorsabb a kártyájuk FSAAval de nem csak az FSAAbol kell megélni.
Szal FSAA sebességet eddig is tudtuk hogy melyik kárytán jobb.De hogy egy uj tesztnél ahogy ujfajta programozással csinálták a játékot/tesztet ott lényegesebb hogy az jöjjön ki hogy melyik kártya hogy alkalmazza ezeket az uj eljárásokat.Szerintem.
-
SzlobiG
félisten
Lesz is valami lista úgy mint 3dmarkoknál vagy csak a topikba lesznek az userek által linkelt eredmények?
-
Henker2
addikt
Szerintetek ez mi lehet:
Windows7 64bit alatt, ezt a benchmark progit szerettem volna futtatni a vga-n és ez az üzenet jött:Védett memória olvasására vagy irására történt kisérlet
Ez gyakran arra utal, hogy a memória más területe sérültTalálkozott már valaki ilyen üzenettel? Tud valaki tanácsot adni?
KösziXiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
zuchy
őstag
Na elévégeztem az anizós tesztet, szinte alig vesz le a teljesítményből.
[link][ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
zuchy
őstag
Nálam a 8XAA kifingatja a kártyát nem tudom mért 2-4 fps.eket kapok, amikor 4AA-ban 18FPS-t tud. Addig is csináltam egy tesztet 4AA, 8AF, 1680x1050, DX10, minden maxon. [link]
PC-STYLE.hu
-
ityam
senior tag
8X el nekem is kifingik teljesen a karim, de mondjuk az enyimen csak 384MB memó van. Valszeg közrejáccik benne.De hogy a tieden 512 van igy már más. lehet hogy az is kevés neki.ezért mondom hogy fölösleges itt FSAAval tesztelgetni. Az aATIsok elhuznak oszt csókolom. De nem tudjuk meg az igazságot.
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
3 lista lesz? Nem sok az? Elég lenne szerintem egy is... Kellene egy beállítás... miért nem jó mindenhova a megszokott 1280x1024? minden szűrés maxra, DX11...és akkor lenne egy lista
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Henker2
addikt
válasz PowerBuldog #24 üzenetére
Basszus!
Köszi! Erre mikorra jöttem volna rá...Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A DX11-es kártyákat mindenképp külön kell mérni, mert sokkal jobb képminőségre képesek a bench alatt. Amúgy a 8xAA szerintem a topban kell. Lentebb 4xAA is elég.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ityam
senior tag
Belépőszintnél ha felvesszük a shadert highra akkor szerintem teljesen jó.
es akkor az relative kicsi felbontás szűrők nélkül de megiscsak egy ÚJ készítésű technológiai teszt.
másodikba mehetnek nagyobb felbontásra a jobb kártyások és rátolhatják a 4X AAt.
Felső kategóriába meg menjenek 8X el ha akarnak.de továbbra is osztom a véleményem hogyha FSAA nélkül is kijönnek a különbségek akkor csak egy fölösleges eredménymosótényező.
igy még megtudhatjuk hogy a nem régi középkategória(4670/8800gt/9600gt) mennyire bír el szűrők nélkül egy új játékkal.
azért közepesen hagyni a shadert hogy a 8400gs és társai is kapjanak valamilyen pontot azért nem érdemes.azoknak tényleg egy másik kategória kellene ultra minimummal 640x480ba.[ Szerkesztve ]
-
joshua7
veterán
Azért ne a monitor felbontása alapján jelöljük már ki a kategóriákat.
Én monitorom csak 1280-at tud, de ha berakok egy gtx275-öt pl, akkor nehogy már medium-ban kelljen nyomnom, mint belépőszint.
Szerintem legyen 1280 a felbontás. Ha a HD5000 széria tulajai nagyon dx11-et akarnak, nekik legyen pl. 1280, tessalation on, 8AA (úgyse kapnak többet majd 10fps-nél. ) a többinek meg 1280, dx10, tessalation off, 4AA (vagy noAA). Így lenne 2 fő kategória, ami alá így is alkategóriákat kéne tenni.Semper Fi
-
bozont
veterán
Ez legyen annak a gondja aki a listákat felügyeli, frissíti. Ha bírja felőlem lehetne 10 féle variáció is. Mondjuk az már túlzás lenne tényleg, de ez a 3 még sztem belefér.
De ha már itt tartunk, részemről így kellene kinéznie az alábbi változtatásokkal:
A csúcskategória ( HD 5XX0/Crossifre-Nvidia Fermi/ SLI) számára:
API mode: DX11
shaders: high
tesselation: on/off (ez ugye kártyáktól függ, de mint írtam HD5000 széria esetében is lehetne mindkettő, csak egy plusz oszlop a táblázatban)
anisotropy: 16
anti alliasing: 8
full screen- on
resoultion: 1920*1080-illetve 1920*1200 ha előbbi nem megy.A középkategóriának:
API mode: DX11
shaders: high
tesselation: on/off
anisotropy: 16
anti alliasing: 4
full screen-on
resolution: 1680*1050A belépő szintnek pedig:
API mode: DX11
shaders: high
tesselation: on/off
anisotropy: 1
anti alliasing: off
full screen- on
resolution: 1280*1024mod.: És az 1280-as felbontásban is nyugodtan mehetne bármilyen kártya, van aki arra vett/vesz erősebb kártyát.
mod2.: De lehet az 1680-as felbontást is ki lehetne akár szedni és ha nagyon kell, olyan verzió amiben van AA/AF, akkor az legyen 1280*1024-ben. Lehetne abból kétféle AA és AF nélkül, meg egy 4xAA és 16xAF beállításokkal. És akkor az 1920-as meg maradhat az erősebb vagy nagyon erős (itt a CF-re, X2-re gondoltam) kártyáknak.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Egy szavazat erre a listára.annyi hogy a tesellation az cscak az első kategóriában legyen on mert később fognak kijönni olcsóbb karik amik tudni fogját a tesellációt de siralmas sebességgel és azoknak ne rontsa le az eredményét hogy be van kapcsolva az alsóbb kategóriákban
[ Szerkesztve ]
-
subaruwrc
félisten
Tehát akkor felesleges is a hsz
hát max annyi szűrödik le hogy el se olvastad az elsőt. sajna én nyitottam a topikot, innentől fenntartom a jogot, hogy én hozzam a szabályokat.joshua
nem feltétlen kell így lennie. mint mondtam nov 10-ig szeretnék véglegesíteni.
mondjuk idáig csak a nehogymár szintű hsz-ek jöttek. mondtam, hogy észérveket kérek arra hogy a legújabb technikát miért egy őskori felbontásban kelljen dolgoztatni.
-
Laraxior
titán
kategóriába nincsen belevauvau
Ádám: Szerintem "ismersz" annyira, hogy tudd nem pofázok addig amig nem olvastam el mire is ugatok... Az első hsz-t persze hogy elolvastam...azért is írtam neked..Nem tegnap regeltem
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
bozont
veterán
válasz subaruwrc #40 üzenetére
"...észérveket kérek arra hogy a legújabb technikát miért egy őskori felbontásban kelljen dolgoztatni."
Azért mert még sok ember használja azt az őskori felbontást és tft-t ugye nem lehet nagyobb-ban futtatni.
(#39) ityam
Ezért gondoltam, hogy ez opcionális lenne minden variációnál, és aki akar meg van hozzá hardvere az akár szerepelhet két eredménnyel is a táblázatban. Ez azért lenne jó, mert látható lenne a tesszalláció erőforrásigénye is.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz subaruwrc #40 üzenetére
mondjuk idáig csak a nehogymár szintű hsz-ek jöttek. mondtam, hogy észérveket kérek arra hogy a legújabb technikát miért egy őskori felbontásban kelljen dolgoztatni.
HA VGA limites azon a felbontáson is is jól skálázódik akkor miért ne lehetne. Persze nem tudom hogy hogy skálázódik egy 5870 es mondjuk 1280x1024 től 1920x1080 ig. de mindjárt megnézem.
Bozont: ha belerakják a listába hogy ez tess on vagy tes offos eredmény akkor végülis no problem.Csak bele kell rakni a táblázatba hogy ON vagy OFF volt.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Úgy gondoltam én is, sőt mint mondtam az 1680-as része ki is maradhatna akár és 1280-ban lehetne az AA és AF verzió is. Szemléltetésképpen valahogy így gondoltam a táblázatot + a körítés. [link]
És akkor maradna:API mode: DX11
shaders: high
tesselation: on/off
anisotropy: 16
anti alliasing: 8
full screen: on
resoultion: 1920*1080-illetve 1920*1200 ha előbbi nem megy.
.....................................................................................................................API mode: DX11
shaders: high
tesselation: on/off
anisotropy: 1
anti alliasing: off
full screen: on
resolution: 1280*1024API mode: DX11
shaders: high
tesselation: on/off
anisotropy: 16x
anti alliasing: 4x
full screen: on
resolution: 1280*1024És akkor az utóbbi kettő mehet egy táblázatba ahogy linkeltem, az elsőnél meg elég lenne a kettő TS off és TS on oszlop a két eredménynek. És akkor máris csak két táblázat lenne (+ a tuningos listák) a 3 helyett, mindenki igényeit kielégítve.
mod.: De ha itt is kártya családok szerint lesznek bontva a listák, akkor meg tényleg csak egy felbontás lenen a célszerű, ami értelemszerűen az 1280*1024. Viszont az előbb felvázolt variációi annak a felbontásnak akár maradhat is. de ezt döntse el aki a listákat felügyeli.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A mágusmester 1. rész
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Samsung The Serif: leteszteltük a matt kijelzős QLED tévét
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Dragon's Dogma 2
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Projektor topic
- További aktív témák...
- MSI RTX 4070 GAMING X SLIM 12G WHITE - bontatlan, 3 év magyar kisker garancia!
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- Mint az új! EVGA GeForce RTX 3070 XC3 ULTRA GAMING 8GB ÚJ THERMAL PADOK + ÚJ PASZTA + GARANCIA
- Eladó Asus cerberus gtx 1070ti
- Beszámítás! GIGABYTE EAGLE RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel