- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- Házimozi haladó szinten
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
válasz Neszójábe #96 üzenetére
Akkor hajrá. Számomra nem elfogadható, hogy a megjelenítő uralja a helyiséget.
Nálam diszkrét megoldásként egy mennyezeti kazettába épített motoros vászon és egy szekrénybe rejtett projektor lehet a befutó.
Nekem ez sokkal jobban tetszik, mint agyonvágni az egészet egy ló nagy TV-vel, amelyik filmezéshez még mindig nem az igazi. Amondó vagyok hogy ezeket a TV-ket TV-nek érdemes használni, de egy akkora helyiségben amelyik méretben is passzol hozzájuk.
-
RyanGiggs
őstag
Ennyi pénzért ez a TV egy vicc!
Passzív 3D... már itt kezdődik! Méé nem aktív?!
A médialejátszója meg egy rakás sz@r!!![ Szerkesztve ]
-
_Atesz
addikt
1,6kk, 224W, de szép számok.
-
Ispy
veterán
válasz Döglött Róka #100 üzenetére
Hát amíg ilyen LCD tévék mennek 1,6-ért, addig szinte biztosan meglesz 20-on belül , szóval hajrá pana, nincsen már messze az a 0,05 fekete
De azért remélem a plazma szón kívül a hozzáoszlásom többi részét is elolvastad
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
BBéci
titán
válasz Neszójábe #92 üzenetére
A film adatait írja ki (24p), ami nem jelent semmit a megjelenítésre vonatkozóan. Ugyanúgy 60 hertzen, pulldown-nal játssza le, mint az összes többi TV, tehát nem kadenciahelyes.
Az pedig nem szabadna szempontnak lennie egy prémium TV vizsgálatakor, hogy mit tud a beépített lejátszó.
(#103) Balika911
Egyetértek.
Bár a 40 colos TV a vászon mögé is kicsi, hálóba pedig nem tévézni szokás, oda felesleges. SZVSZ.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Locutus
veterán
Input lag?
4:4:4?
Miért maradnak ki ilyen lényeges infók mindig a tesztből?Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
bteebi
veterán
válasz Neszójábe #92 üzenetére
"Már ha van ott digi, ahol laksz."
Az nyilván előfeltétel, de szerencsére már egész sok helyen van, pontosabban fogalmazva inkább elég sok emberhez eljut már. Persze sajnos vidéken még mindig nem túl elterjedt.#100:
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
"az LCD csak korlátozottan alkalmas mozgóképek megjelenítésére és ezért igazából nem lett volna szabad elkészíteni már az első LCD tévét sem"
OMG... Szóval ha nem lett volna plazma, akkor még mindig 55-72 centis SD CRT-t néznél, mer az mekkora király teknológia? (facepalm)#120: Minden bizonnyal nem véletlenül. A nagyon drága termékeknek olyan presztízse van, ami - amúgy érthető módon - sajnos felülírja a techspecet, Magyarországon pláne. Mondjuk egy TV-nél az input lag amúgy nem valami lényeges, ellenben mondjuk a mintavételezés. Továbbra is nagyon szívesen megnézném élőben ezt a TV-t, sőt egyre kíváncsibb vagyok .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Feri1977
senior tag
Az emberek tudod nem igénytelenek, csak nem lehet mindenki politikus, vagy snob, vagy adócsaló, vagy celeb, vagy Vajna bácsika, tudod egyesek örülnek, ha a rezsit ki tudják fizetni, meg kenyeret tudnak venni, ennyi. Elég sok embert ismerek, akinek még lcd tévéje sincs, nem hogy full hd-s, meg a többi baromság.
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Wucky
senior tag
Hú emberek,milyen parázs vita alakult ki. Pár olyat olvastam hogy kénytelen vagyok leírni a véleményem magam is,természetesen senkit nem akarok megsérteni.
Plazma vs Lcd/led:
Plazma párti vagyok. Gyönyörű kép és alig fogyaszt többet az lcd-nél. Samu plazmát és 6-os szériás tavaly előtti modelleket mértünk fogyira. 3d-ben az lcd 270w-ot evett,plazma 330-at. Sima sd adásnál 80-at az lcd,110-et a plasma. Persze mindkettő kalibrálva volt.A világ nem alkalmazkodik hozzám,illetve az egyik úriemberhez.
Én köszönöm,de nem is szeretném. Azért mert az emberek 99%-a birka,és meg lehet vezetni őket,az ne jelentse már azt bogy nekem is annak kell lenni. Az 1%-ba nem csak azok tartoznak akiket én nem gondolok birkának,hanem az olyanok is akiknek valami más jön be,de saját kútfőböl is megtudják magyarázni miért.Ennyi zsé 1 tv-ért szerintem is baromság.
Elnézést hogy ide vau vau.
~LG G5~Best LG G2~Samsug Galaxy J3 2016~Lenovo A3500~Iphone 7 Plus 32 GBP~ Huawei P Smart~ Huawei Mate20 Pro~[url=http://wotbstars.com/?usr=eressyr&geo=EU&lng=eng][img]http://wotbstars.com/usr/eu/sig/eressyr_is3d_eng.jpeg[/img][/url]
-
Osynho
addikt
válasz Döglött Róka #130 üzenetére
Ezt te sem gondolhatod komolyan.
Sajnos én is kevésnek érzem ezt at v-t ennyiért. A gond az, hogy olyan tv-t gyártanak, amit el lehet adni. Illetve olyan tv-t vetetnek meg az emberekkel (marketing), amin a legnagyobb profit realizálható. Kevesebb fejlesztés, befektetett pénz és idő kell egy ilyesmi tv gyártásához (és olcsóbb is gyártani, feltételezem), ami nagyon szmárt, 3D, 4K, szép a design-ja, vékony, keveset fogyaszt, meg rá lehet írni sokszáz Hz-et, mint egy olyat, ami tényleg nagyot mutat képminőség terén. Persze itt már elérkeztünk az lcd technológia határáig.
És igen, ilyenkor (oled hiányában) felmerülnek ugyanezen gyártó pár hónapja még kapható plazma modelljei. Már csak azért is, mert pont a Panasonic reklámozta az lcd tv-it úgy, hogy plazma szintű képminőség. Aztán mégse jött össze eddig. A 65VT60 utolsó itthoni ára 750 ezer volt. Értem én, hogy ez még újdonság, meg olcsóbb lesz, de akkor is.
-
mizu
aktív tag
Nem filléres darab. Ejj azok a szép idők, amikor a Panasonic plazmákat is gyártott.
▫️ PH! FAN ▫️
-
Márk
senior tag
Szerintem az a 0,58-as fekete fényerősség elírás, jó lesz az inkább 0,058-nak.
Az AX800-as az tudott 0,04-es feketét [link]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
BBéci
titán
válasz zimi1991 #139 üzenetére
Mindenki döntse el saját hatáskörében, hogy mennyire fontos a mély és sötét fekete megjelenítése, amitől függ a kontraszt. Valamint az sem mindegy, hogy az a fekete csak sötét massza, vagy vannak benne apró részletek is.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Márk
senior tag
válasz zimi1991 #139 üzenetére
Nekem nagyon.
Nagyon illúzióromboló tud lenni, mikor egy filmben az éjszakai égbolt nem koromfekete (+ csak a csillagok világítanak) hanem piszkosszürke, vagy egy-egy sötét jelenetnél azt érzi az ember, hogy egy szürke fátyol van a képernyő előtt, és az egész jelenet olyan "nem természetes" látványt nyújt.
Ezért adtam el 3 éve a jó öreg LG 42LH4000-es LCD TV-met 0,13-as fekete fényerősséggel. A sötét filmek egyszerűen undorítóan néztek ki rajta számomra.
Most 50 colos Panasonic UT50-es plazmám van 0,009-es fekete fényerősséggel, erre már azt mondom hogy nekem tökéletes.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Ispy
veterán
válasz zimi1991 #139 üzenetére
Hát kinek mi, persze nekem mindegy, mert itthon a plazma elég feketét tud, remélem még évekig. 3-4 év múlva meg jöhet egy ilyen 300k-ért és akkor eltekintek a feketétől.
A feketét meg ne csak úgy képzeld el, hogy a híradóban a faszi zakója korom fekete, hanem a fekete rengetek árnyalatát tudja megjeleníteni nem csak egyet, mint a legtöbb lcd. És ettől lesz olyan a képe, ami miatt itt nyafognak állandóan a plazmások. Ne értsd félre én nem a plazmára izgulok, tőlem jöhet az lcd is, csak legalább már megközelítené valamelyest a plazmát képiekben. Utána boldog lcd tulaj leszek, ígérem.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Monngoose
aktív tag
,,Ideális körüli beállításokkal egyébként 0,58 cd/m² feketeszintet mértünk, ami 1810:1 valós kontrasztarányt jelent..."
Egyetértek Gabor970 és Dexar007 véleményével, ez egy vicc!
Ahogyan az is, hogy a tesztben szereplő "ideális körüli beállítások" esetében a fehérszint 105 cd/m² volt, ami a 0,58-as feketével nem 1800-as kontraszt, hanem kb. a tizede!
Manapság a 0,1 feletti fekete az lcd-knél is közepesnek, 0,2 felett pedig kimondottan gyengének minősül. Összehasonlításképpen: az átlagos, VA paneles Samsungok 0,05 körül, az IPS paneles LG-k 0,13-0,2 körül járnak jelenleg.
Szóval ez a 0,58 az átlagos TV-k között is a legsz@rabb, amit találni lehet. Engem sem igazán érdekel a médialejátszó képesség (bár megértem azokat, akik 1,6 milláért elvárnák ezt is, különösen, hogy egy középkategóriás samu a BD iso-n kívül gyakorlatilag mindent visz), a képminőség viszont igen. Ez pedig nálam nem merül ki a színhűségben, számomra a kontraszt is legalább ennyire fontos.Az pedig, hogy "a netes fórumok szerint sokan a világ legjobb UHD tévéinek tartják", hááát... Én többnyire fanyalgó véleményeket olvastam, amiben azt fejtegetik, hogy mekkora csalódás és visszalépés ez a TV a VA paneles AX800-hoz képest.
Az AX900 panelje egyébként IPS, amit a Pana az LG-től vásárol.Az általam készített ill. módosított yaDIS sablonok (Templates) friss letöltő linkje: https://mega.nz/#!CJgFzAhI!IDi98X_kIrzbsJDifzgZoUtevqDXvIIeMcb34kh1ZUc
-
Márk
senior tag
válasz jacint78 #144 üzenetére
Ki néz plazmát közelről? Nem monitor az, hogy közelről nézze az ember.
A sajátomat 2,3m-ről nézem, semmi gond a képével, a mozgókép az meg fényévekkel jobb rajta mint az LCD-n.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Ati1979
veterán
A címre reagálva:
[link] -
kromatika
veterán
Szerintem sem a legjobb választás ennyi pénzért ez a TV.
-
Partz
senior tag
Más teszt oldalakon is utánanéztem átlag 0,13 cd/m2-t írnak a feketére, ami reálisabb is ips panel révén. Ez a 0,5 látom nem csak nekem szúrt szemet.
-
Viktor81
senior tag
válasz jacint78 #144 üzenetére
Szia tudorka !
Meselj, mi volt az ok ?
Milyen kozelrol nezed a TV-t te szerencses ? 20 cm ?
Valoban felesleges az LCD-plazma vita, de kinyilik a bicska a zsebemben, amikor a MediaMarkt huszarok bebofogik, hogy milyen szar a plazma kepe. Nem mozgokepre valo ? Alapjaiban kevered azzal, amit vedeni probalsz. Vannak hibai a plazmanak, csak neked es hozzad hasonlo habzoszajunak azokrol fogalma sincsen, mert meg nem lattak mukodni 1 oran keresztul normalis plazma TV-t.
Lehet reflektalni... (de en inkabb ajanlom az olvasast, es a tapasztalat szerzest)