- TCL LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Ülésezik a hardveregylet
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
haddent
addikt
Az. De miért ennyivel jobb, mint a többi,hogy ilyen hatásvadász reklám címet érdemeljen ki?
Viktor81 na, egy újabb plazmapincsiszájharcos. Igen, jó (volt) a plazma, amíg volt, meg amíg nem volt OLED. Bár játékra és hasonló felhasználásra akkor sem, filmre igen (és elősorban arra való a tv). Ennyi. Egy kihalt, rengeteg gyermekbetegséggel küzdő, nyűgös technológia ami mindezek mellett bírt egy fasza képpel. Nem több.. kár magasztalni..
-
Viktor81
senior tag
Itt az OLED ? Hol ? Merre laksz, hogy feletek van ? Arra az egy LG fele szinszuros mocskosul tularazott valamire gondolsz, amit most azokon a hulyeken tesztelnek, akik megveszik ?
A plazma jatekra valo hasznalatarol sok plazmas tudna Neked meselni (eppen a 0 valaszideje miatt volt nagyon jo jatekra, csak a stat. kepelemekre kellett figyelni...)
A gyerekbetegsegeit fokozatosan kinotte, nem ugy, mint az LCD, ami pokoli darabszamban keszul, raadasul regebben, megis ha nem kerul ugy 800e-1M Ft-ba, akkor csak kepkeretnek valo. Nyugodtan er magasztalni, ugyanis nem a hatranyai miatt pusztult ki, hanem a nagyszamu hulye miatt, akik elkonyveltek a gyerekbetegsegeit es elhittek, hogy az a jo TV, amelyik vekonyabb. Ez a vilag nem a minosegrol szol, ha valakinek meg ketsegei lennenek...Udv.: V.
-
rambustibi
őstag
végre jönnek a hdmi 2.0-val szerelt tv-k
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
haddent
addikt
válasz Viktor81 #152 üzenetére
Az utolsó mondattal egyetértek. LCD 800 ezerért hogyne.. mondjuk 65" -en lehet. Mindegy, hagyjuk. Csak jók ezek a magányos utolsó szamuráj plazmatérítők azért...
Keresztkérdés: és Te/ti láttatok már huzamosabb ideig jól kalibrált minőségi mondju VA paneles led tv -t?
Nem jobb, de semmi esetre sem ekkor a különbség, mint leírtad. -
Ispy
veterán
De persze, ha valaki meg meri említeni, hogy ez a fekete kevés, a felhő meg sok, akkor rögtön jön a plazma meg sokat fogyaszt és fűt, mint egy kályha. Pedig a plazma ellen fanok közül sem sokan használtak plazmát.
Szóval maradjunk annyiban, hogy ha tetszik, ha nem lcd van, de azért, ha szar nem kell neki örülni feltétlenül. Viktor meg hát mindig is erősen fogalmaz, az tény.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
haddent
addikt
Na tisztázzunk valamit gyorsan az elején: a plazmából tudtommal nem készül sem belépő sem középkategória, mert mindig kva drága volt, csak luxustermék volt, nyilván, hogy akkor átment egyfajta minőségellenörzésen. Ezt hasonlítod egy felhősödős, fekete nélküli szar lcd-hez?
Nem véletlenül írtam VA panelt. Gyors, nagy színkorrekció, mély fekete, nulla ghosting. Persze ez főleg 200 ezer fölött kezdődik.
Természetesen nem olyan fekete, mint egy OLED/Plazma, de nagyon tisztességes, bőven nem zavaró szép és egyenletes fekete. Konkrétan nulla ghostinggal/cloudinggal.Én (veletek ellentétben) nem hittéríteni akarok, csak kis korrekcióval élni, mi szerinte van normális lcd. Persze nem a csilli-villi smart funkciókat, smart kapcsolót smart faxságokat, nem a kinézetet kell nézni, és mélyebben a zsebbe kell nyúlni. Példának azt tudom felhozni, amit én választottam hosszas utánnajárás/kereségélés után: Sony W828B. Olyan hülye a smart rendszere mint egy darab kő, olyan lassú mint egy csiga és drágább több tíz ezerrel a súlycsoportjánál méretben. Cserébe VA panel, olyan, mint leírtam.
De tényleg befejezhetjük, én nem a plazma ellen vagyok, csak lássuk be, hogy nem (csak) az az omnipotens édeni áhított manna, és fogadjuk el a többi technológiát is jónak, ha valóban az.
-
Dexar007
veterán
,,Keresztkérdés: és Te/ti láttatok már huzamosabb ideig jól kalibrált minőségi mondju VA paneles led tv -t?"
Nem,de nem is szeretnenk latni.Mert aki itt elkezdett vitatkozni,azoknak minimum egy UT50 virit otthon.Ebbol kovetkezik,hogy a VA paneledet nem szeretnenk hanyassal osszekenni.
,,a plazmából tudtommal nem készül sem belépő sem középkategória, mert mindig kva drága volt, csak luxustermék volt.."
Ebböl is latszik,hogy halvany fingod sincs a temarol.
Give me your cum,bull!
-
Márk
senior tag
Pontosan.
De a 0,58-at még mindig elírásnak érzem, szerintem az inkább 0,058 akart lenni, vagy valamit nagyon rosszul mért a tisztelt tesztelő.
2009-es évjáratú LG 42LH4000-es LCD tv feketéje volt 0,13 (IPS panellal).
A kőkorszaki (2008-as) Panasonic TX-37LZD85F LCD tv-nek (szintén IPS panel) a feketeszintje 0,35, ami tulajdonképpen azt jelenti, hogy nincs benne fekete szín (tapasztalatból beszélek, öregapámnak volt olyan tévéje, sötétben siralmas, ott szó szerint világít a fekete).
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Osynho
addikt
"Na tisztázzunk valamit gyorsan az elején: a plazmából tudtommal nem készül sem belépő sem középkategória, mert mindig kva drága volt, csak luxustermék volt, nyilván, hogy akkor átment egyfajta minőségellenörzésen. Ezt hasonlítod egy felhősödős, fekete nélküli szar lcd-hez? "
Ezt nem kell tisztázni, mivel nem igaz. Az 50ST60 pl 275e körül volt kapható. Ez a középkategória alja. Namost egy ST60 mellé nyugodtan odatehetsz egy hasonló árú (akár VA paneles) korabeli LCD tv-t és átgondolhatod újra, hogy mi a drága. Alsóbb kategóriában meg ott volt a P42X60E, 100e Ft alatt. És ez a Panasonic kínálata, a Samsung, de főleg az LG olcsóbb volt (nyilván nem ilyen képminőséggel).
A cikkben szereplő lcd luxustermék szerinted? Ilyen fekete várható el egy ilyen tv-től? Vagy mihez kellene hasonlítani egy plazmát, ha nem egy 1,6 milliós lcd-hez?
Érdekes különben, hogy ha egy szakmai topicba jön egy ilyen hozzászólás:
A feketéje jó, de azon kívül semmi, mozgókép a plazmán?? Hagyjuk már, nem ok nélkül hagyták abba a gyártást, közelebbről nézve a plazmának borzalmas képe van fekete ide-vagy oda.
Ezt nyilván szóvá tesznek azok, akik tudják, hogy emeletes baromság, erre jönnek többen, hogy leszólják a "plazmázókat". Vagy szerinted a fenti kijelentés megállja a helyét? A plazmának rossz a mozgásmegjelenítése, az lcd-nek jó?
Írom mindezt lcd tulajként.
-
haddent
addikt
válasz Dexar007 #157 üzenetére
Hát gondoltam, hogy te aztán végképp nem hiányozhatsz innen. Most itt röviden csak annyit mondok ami a másik topikban is a mondandóm lényege volt: "PS51E530 Samsung plazma eladó!" árulod a beégett csoda tévéd. Hányásodban meg fetrengj otthon a putridban, ha nem tanítottak meg emberi módon kommunikálni.
Csak a teljesség igénye nélkül, google 1. találat a csoda UT50 tesztre:
"The UT50 series doesn't perform very well in a lit room, with blacks becoming muddy and indistinct. "
Gyengébbeknek: világos szoba (azaz nem full sötétített) a feketék mosottakOsynho továbbra sem vele értek egyet (és nem fújj plazma), csak veled/tek sem (abban, hogy mindenképp egyértelműen szarabb minden lcd). Ilyen egyszerű..
nismoka úgy látszik valaki talán konkrét számadatokat is olvas néha..
-
Márk
senior tag
-
Ijk
nagyúr
A 0,58 elírás mert 120:0,58=206:1-es kontraszt jönne ki 120cd/m2-es fehérre.
Egyébként a 1:2000-es kontraszt is vicc kategória, a félmillás ST60 a tízszeresét produkálta, ahogy a 800k-s referencia minősítésű 65VT60. Elképzelhetetlen számomra ilyen feketeszinttel bármit is csúcskategóriának nevezni. Lg OLED-et kell venni amint konszolidálódik az ára./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Márk
senior tag
Jelentem UT50-em van, és valóban igaz amit a tesztben írnak, hogy bizony világos szobában a fekete mosott lesz.
Ez tény.
De ahogy leengedem a sötétítő rolót (ezt a csodálatos találmányt) és azzal legalább félhomályt csinálok, rögtön visszajön a fasza fekete.
Továbbá van egy olyan rossz tulajdonságom, hogy szinte csak este 9 után szoktam filmet nézni (bekapcsolni a tv-t) és olyankor már legalább félhomály van odakint nyáron is.
Úgyhogy nálam ez a tulajdonsága a tv-nek nem hátrány.
Azért emeljük ki a jó tulajdonságait is a tv-nek ugyanabból a tesztből:
"Black levels are the equal of Panasonic's ST50 series in a darkened room, shadow detail is very good, and colors are accurate. Unlike an LCD, as a plasma TV it has superb off-angle and uniformity characteristics."
Szerintem ez bőven kárpótolja az embert a világos szobában mosott feketéért.
Plazmát egyékbént is legalább félhomályban illik nézni.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Osynho
addikt
Egy szóval nem mondtam, hogy sz.r az lcd. Illetve ugyanannyi pénzért a képminőséget tekintve biztos, hogy jobb választás volt a plazma. Arra reagáltam, hogy szerinted csak a luxuskategóriában volt a plazma. Illetve furcsállom a "plazmapincsiszájharcos" típusú jelzőket is, valamint "rengeteg gyermekbetegséggel küzdő, nyűgös technológia" mondatrészt t is. Az lcd is rengeteg gyermekbetegséggel küzd, nincs tökéletes megjelenítő. A kérdésed analógiájára: te használtál már huzamosabb ideig újabb fajta plazmát otthoni körülmények között?
A plazma technológia maga olyan előnyökkel rendelkezik a mozgókép megjelenítést tekintve, amit az lcd soha sem fog tudni a technológia sajátosságai miatt. A plazma meg állóképek esetén szenved hibáktól. Kinek mi. Azért az talán tény, hogy a filmek mozognak.
-
#72042496
törölt tag
-
haddent
addikt
Kinek mi. Én inkább nézem szemből, az meg baromira nem érdekel aki oldalról bámulja Egyébként "Unlike LCD" jó és milyen lcd? Kismillió féle van... Pl IPS -re ezt mondani baromság. Szerintem, saját tapasztalat alapján a VA -nak is ugyanolyan a betekintési szöge érzésre. 150-160 fokból még biztosan ugyanolyan.
De jó, mondom kinek mi. Engem úgyis idegesít, ha nem pont középen szemben ülök vele.És mi az, hogy félhomályban illik nézni? Látod, ezt mondtam.. Jó technológia, szép volt, jó volt, megfelelő körülmények között nagyon jót ki lehett hozni belőle 1-2 célra, de ennyi.
De biztos vagyok benne, hogy lesz mindenre magyarázat.. (nem tőled, nem rád értem, te legalább korrektül leírtad)
Dexar007 kimagyarázó művész úr Nincs hát, csak ahhoz még neked se volt elég vastag a bőr a képeden, hogy ne írd bele Én veled már az első ilyen óta nem vitatkozom, egyszerű korrekció, mert a végén még a könnyen befolyásolható szerencsétlenek megveszik tőled azt a romhalmazt
Osynho szerintem nem a fényerővel volt gond, hanem egyszerűen kicsit nagyon elmosódott a kép. De ezt nem én találtam ki, hanem a cnet meg a többi oldal. De lehet, hogy igazad van, nem kerestem az összes plazmára, csak amit ez a jó ember istenít
-
Osynho
addikt
"És mi az, hogy félhomályban illik nézni? Látod, ezt mondtam.. Jó technológia, szép volt, jó volt, megfelelő körülmények között nagyon jót ki lehett hozni belőle 1-2 célra, de ennyi."
Te is kérdezed, hogy melyik lcd, akkor itt is felmerül: melyik plazma? Az UT-ről volt szó, ami régebbi modell, láttam már világos szobában ST60-at, semmi kivetnivalót nem észleltem a fényerőben, feketében. Pedig messze nem volt felnyomva a brightness.
-
Monngoose
aktív tag
Na ne máááár! Ez most komoly?!
Állóképeket hasonlítotok össze lokal dimming ügyben?!Az általam készített ill. módosított yaDIS sablonok (Templates) friss letöltő linkje: https://mega.nz/#!CJgFzAhI!IDi98X_kIrzbsJDifzgZoUtevqDXvIIeMcb34kh1ZUc
-
Márk
senior tag
Persze persze.
Napközben, "háttértévézni" (híradó, barátok közt, retekklub) én sem ajánlottam sose plazmát, oda inkább egy LCD.
Azonban hogyha az ember esténként meg akar nézni egy-két jó filmet, nos szerintem arra a plazma a legalkalmasabb (és mint láthatod én is pont erre használom, illetve amikor van Forma-1, akkor azt nézem rajta félhomályban).
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
#94529552
törölt tag
Sőt, nagy része IPS LCD monitorján. Még durvább.
nismoka fekete ki szürkülése sőt fehéredése ha pld felülről nézzük.
Nem tudom mennyire fentről kell nézni, de tág határok közötti tévézés esetén nincs ilyen amiről beszélsz. Az emeletről nézed a földszinten lévő tévédet, vagy mire gondoltál? -
#94529552
törölt tag
Hát onnan jó tévézést kívánok, ez nem is pont fentről van. Milyen tévé? Amúgy egy normális képet is fotózhatnál. VA rosszabb lenne onnan, bár erről se sok derül ki, hogy milyen tévéről van a kép. Sony?
Te onnan nézed a filmeket is?Tablet? Na ne komolytalankodjunk már. A fotók semmit nem bizonyítanak, hiába gugliztad.
-
kenand
veterán
Majd ha egy nagyságrenddel olcsóbb lesz ->160 000Ft, talán akkor majd megéri megvenni.
-
nubreed
veterán
válasz Feri1977 #129 üzenetére
De, az emberek igénytelenek, (B)tisztelet a kivételnek(/B) és ennek semmi köze ahhoz, hogy milyen anyagi körülmények között él valaki. És lehet tisztességes módon is jól keresni a mai Magyarországon.
Ráadásul az igényesség nem összekeverendő a sznobsággal!We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
guriga1234
addikt
A panás plazma hívők pont úgy érvelnek, mint az almások: amiben gyengébb, az nem számít, sőt, egyenesen felesleges, az az egy, amiben jobb, az viszont az egekig van magasztalva, pedig ugye abban sem a legjobbak (fekete), mert ugye egy OLED kenterbe veri.
Aki a feketére izgul, az ne kapcsolja be a tévét, úgy az igazi. Persze akkor sem lesz a képernyő fekete, elég csak mellé tenni egy fekete papírt, és összehasonlítani... Ha meg ráadásul még be is kapcsolja a tévét, úgy meg pláne, a képernyő ekkor sem tud feketébb lenni, mint kikapcsolt állapotban.
Én akár tévéműsort nézek, akár filmet, mindig van fény a szobában (este hangulatvilágítás), mert ha töksötétben nézném, nagyon zavarna az erősebb fény egy világosabb jelenetnél. Ez ugye a plazmásoknál nem áll fenn, mert olyan fényerőt nem tudnak produkálni, mint az LCD. -
guriga1234
addikt
A Tré igenis ad HD-s tartalmat a HD-s csatornákon, de sem ők, sem más szolgáltató nem adja kizárólagosan a HD-s felbontású tartalmat, időnként becsúszik felkonvertált SD is, de ez nagyon ritka. Többnyire akkor fordul elő, ha egy műsoron belül régebbi felvételeket vágnak be.
-
Ispy
veterán
válasz guriga1234 #191 üzenetére
Majd, ha lesz 50'-os OLED 250k-ért, akkor lehet vele példálózni, addig felesleges. Egyébként hagy kérdezem meg, hogy te mikor láttál plazmát utoljára? Mert én 2 éve nézem és konkrétan semmi gondom a fényerővel, öko mód be van kapcsolva, ha nagyon világos van, akkor az állítja, pedig oldalról egy dupla erkély ajtón kapja a fényt. A plazmának egyetlen igazi baja van, az a ghosting hajlam (nem beégés, mert azt elég nehéz előidézni), de ez az OLED-nél pont ugyan úgy meglesz.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
addikt
válasz guriga1234 #191 üzenetére
Igen, mert a mozgó képfelbontás az az LCD-nek sokkal jobb, jah nem
Mind a 2-nek megvan a maga felhasználói területe, ahova a másik nem való és fordítva
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
sb
veterán
A többieknek is írom:
A plazmának meg a fényereje szerény. A villódzása meg lehetne szerényebb bőven. A beégési hajlamossága és a fogyasztása is. LCD-nél meg "szar" a fekete de mondjuk nappali fényben és értelmesen néz ki. Mozgásfelbontás gyengébb de utána rinyálunk, hogy nem nézhetjük a szétmosott 24p anyagot rajta kadenciahelyesen.
Lehet, hogy sokakat meglep, de még az OLED-nek is vannak hátrányai. Ilyen a világ.Mindennek van előnye, hátránya. A nagy plazma flémerek ezt mindig elfelejtik ill. csak bizonyos előnyöket éltetnek. Mint pl. a sokak által magasról lesz*rt fekete szint.
Egyébként mint LCD-t elfogadó az IPS fekete szintje - főleg a szarabb modelleké - már nekem is sok. De nincsenek illúzióim, hogy a Marika nénik millióinak tökéletesen megfelel.
Konkrétan ennél a TV-nél még az ár jött elő tényezőként.
Ezen sem tudom miért kell csodálkozni. Tökéletes termék nincs. Prémium árazás közelében pedig egyre gyengébb az ár/teljesítmény mutató. Ez mindennel ugyanígy van. Plazmából sem 10x jobb egy 10x drágább. És egy Aston Martin se tökéletes pedig k* drága.[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
,,Panasonic AX900: tényleg a világ (egyik) legjobb tévéje?"
Jaj, de buta! Két szék közt a padlóra?
-
kpal
veterán
ha OLED lenne akkor kicsit jobb volna ...
-
Fryskitt
addikt
Húzós az ára és a súlya is.......
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!