- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Házimozi belépő szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kazimír
őstag
Aki kimarad, lemarad?
Akárhogy is, valami többet kell majd mutatniuk/tudniuk az eddig piacon lévő gépeknél, mert egyrészt elvárás, másrészt önmagában a név nem elég - még a Nikon esetében sem.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
TeeJay
félisten
nem tudom mit erőlködnek ilyen vackokkal
130-ért lehet kapni Nikon D3000 kit-et az meg megeszi reggelire az ilyen kis gépeket mert optikai kereső van benne, fáziskülönbség elvű AF, meg még a fogása is 100x jobb mint egy kis szappantartó valaminek.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
nincs és nem is lesz mert sosem fogok ilyenhez nyúlni egy igazi DSLR után.
kipróbálhattam már egy Nikon D200-at Nikon D300-at saját gépem D90
és egyáltalán nem érdekel az hogy elhagyják belőle a tükröt hogy kisebb meg könnyebb legyen... szívem szerint D3-at markolásznék mert az jó nagy az én nagy kezemhez
a tükörfelcsapás hangja meg nagyon tetszik és nem csak nekem hanem azok is mondták akiket fotóztam eddigMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
először mindenki így van vele
aztán amikor már kialakított egy nagy parkot, rájön, h család mellett nem vmi kényelmes nyaralásokra, egyszerű összejövetelekre azt cipelni, vigyázni rá - ilyenkor jön a képbe vmi jobbfajta kompakt másodgépnek
de ott túl sok kompromisszumot kell kötni a képminőség terén, ezért van ilyen EVIL-nek értelme
nyaralógépnek ráadásul sokkal jobban beválhat, mert a D90 hiába tud videót, ha a TFT-n reménytelen a kézi élességállítás kültérben: egy jó EVF-el szerelt gépen viszont könnyedén megoldható
ezért sajnáltam, h a Pana G1 nem kapott akármilyen egyszerű videórögzítést, különben számomra az lett volna az ideális utazókamera (a GH1 persze ragyogóan megoldja ugyanazt, de messze túl az ilyen célra szánt összegen)
-
nord_
veterán
"nincs és nem is lesz mert sosem fogok ilyenhez nyúlni egy igazi DSLR után."
Hű, de sznob duma!
Egyébként, volt aki nem fért a fertőzéstől, és Canon fullframe-es vázzal a táskájában is meg merte fogni... aztán olyanokat tapasztalt, hogy például: superb built, fast, good handling, very fast and reliable AF,excellent auto white ballance (far better than the 5D) -
drkbl
őstag
Akire mi adunk (->Nikon), nem volt ennyire elájulva tőle
The big issue with the camera is the imaging ASIC. Color balance is skewed more than most cameras, sharpening is too aggressive, and most of the test results just show the same thing: Panasonic has some catching up to do with Nikon and Olympus and Canon. JPEGs out of the camera just aren't as satisfying as with the E-P1, in my opinion, even after twiddling with controls to try to improve upon some of Panasonic's decisions. This is a pity, as Panasonic's iAuto mode setting does an otherwise very good job of the rest of the camera settings.
Tehát van egy fényképezőgép, amelyik kihívásokkal küzd a fény leképezése terén...
-
leeate
senior tag
Vajon ezeknek a gépeknek a megnevezését szándékosan úgy alkották meg, hogy ez legyen a rövidítése?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
Matthu
aktív tag
Most ezmeg minek? Szerintem a nikonnak nagyon jó eladásai vannak a profi szegmensben. Nemhinném, hogy ezzel kéne "gagyizni". Ők tudják.
-
aginor
addikt
Nálam egyik jelenlegi EVIL sem üti meg a mércét, a miniatürizálás jegyében túl sok a kompromisszum és szerintem a Nikon-é sem lesz jobb (bár ehhez már legalább van objektívparkom).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
madgie
titán
A 2009-es japán "nemkompakt" eladási listán az első tízben három EVIL gép van, a Panasonic szinte a semmiből a harmadik legnagyobb piaci részesedést érte el ezekkel a "gagyikkal". Szerinted a Nikon kihagy ekkora ziccert?
Ha normálisan használtad, ismered az említett gépeket ,akkor elfogadom a gagyizást. Ha nem, akkor csak egy sznob duma...
-
Degeczi
nagyúr
-
aginor
addikt
Én is tudom, hogy ez valószínű új bajonettet jelent majd (talán micro F ), de bízom benne, hogy konverterrel mennek majd a régiek is gond nélkül. Az Oly is elég tisztességesen meg tudta oldani a kompatibilitást, nem vagyok otthon az EVIL világban, de ott mintha lenne AF is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Ijk
nagyúr
Nagyon kíváncsi vagyok mit főz ki a Nikon. Nagyok az elvárásaim, mivel már igencsak nagy múltú cég, és a Canonnal fej-fej mellett első dslr gyártó. szóval tapasztalat nem fog hiányozni.
A mostani m43-asok nem hozták meg a tetszésemet. Valahogy a GH1 evf-el már túl nagynak tűnik, a GF1 külsőre nem tetszik. A PEN viszont igen, de rettenetesen zavar, hogy a vakupapucs kiiktatásával lehet csak EVF-et használni. Magam részéről én a hátsó lcd méretén spórolnék, egy jó beépített evf javára, de ez csak én vagyok.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az a baj a konverterrel, hogy pont az egyetlen előnyt nyírod ki vele, a kis méretet. Őszintén szólva nekem már tökmindegy, hogy egy D700+24-70 vagy egy kis kompakt váz+konverter+24-70 van nálam, sőt az előbbinek sokkal jobb a súlyelosztása. Még a dslr fixek is túl nagyok.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dearbear
tag
Biztos hogy kell uj bajonett? A nikonnak a 90-es evek kozepen-vegen volt egy Pronea nevu rendszere amire IX-es kodjelu (jelenleg tukorfelcsapast nem ismero gepeknel teljesen haszontalan) obikat keszitett, akar azokat is behozhatna a digitalis vilagba. Azoknal ha jol tudom kisebb volt a bazistavolsag, tehat konnyebben lehetne kis tukormentes gepeket csinalni hozzajuk.
To develop or not to develop that is the question.
-
Dare2Live
nagyúr
én is így gondoltam aztán rájöttem, hogy két kategória van. Az egyik a kis gép pl egy ixus. Bárhova elfér. A másik meg ami nem fér el bárhova. És ami nagyobb mint egy ixus az ilyen.
persze szvsz
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dabadab
titán
válasz Dare2Live #24 üzenetére
Én is így gondoltam (és a legelső gépem konkrétan a legelső digitális Ixus volt ), de időközben került bridge (DMC-FZ18) meg DSLR is (A200 + vaku + 18-200) és ez így azért formálta a világképem.
Volt már olyan, hogy inkább a Panát vittem, mert arra jutottam, hogy a franc se cipeli egész nap a DSLR-t.DRM is theft
-
Dare2Live
nagyúr
nálam brige értelmetlen. ha nem akarok cipekedni az ixust viszem. 28-105 elég, nem kell egy bridge 105+a. és az ixust farmerzsebre vágom míg a bridgét nem. Nem a súly a gond hanem a méret.
persze én erős vagyok....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
aginor
addikt
Háát, nem tudom, de ezek az Evilek sem igazán kicsi gépek, egy lapított fix objektívvel még csak elmegy valahogy, de egy zoom-al.. vagy ha teszel rá kiegészítőket (kereső, vaku, stb)
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
KTTech
veterán
válasz Dare2Live #26 üzenetére
Én 3 napon keresztül cipeltem a 40D+markolat, 11-16/2.8, 17-55/2.8 és 70-200/2.8L IS párost a Mátrában. Azóta keresek normális bridge gépet ilyen célokra... engem nem feltétlenül vonz a kis fixek megléte, de az kisebb súly normális képminőséggel igen.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
"a tükörfelcsapás hangja meg nagyon tetszik és nem csak nekem hanem azok is mondták akiket fotóztam eddig"
Ezek szerint nem szoktál olyan helyen dolgozni/fotózni, ahol szinte meglincselnek érte... pl. színházban. vagy akár templomban. Vagy éppen elkapott pillanatokat sem szereted... a tükörfelcsapásra épp csak a halottak nem ébrednek fel.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Azért mert sok tekintetben jobbak, mint az említett gép. Pl. nincs benne fáziskülönbségen alapuló AF, ami a jelenlegi AF hibákért felelős... mert pontatlan. Az optikai kereső szép, de van élet nélküle is. Sokaknak kifejezetten hátrány, és még lehet sorolni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Ijk
nagyúr
Nemtudom, de a d50-ben lévő fókusz szinte soha nem lőtt mellé, ellenben a tesztképek közötti portrékról már nem mondható el ugyanez. Ilyen homályos képeket még nekem sem sikerült lőnöm 1/30-as záridővel sem. Szóval azért nem kell szidni azt a fáziskülönbségen alapuló fókuszrendszert. Persze majd ezt is javítják nyilván majd egy firmware-val.
Az viszont kétségtelen, hogy van aki beleszeret az optikai keresőbe és nyűg az lcd (mint én), és van aki nem tud élőkép nélkül élni. Engem sajnos rettenetesen idegesít az elektronikus kép, másfelől már hozzászoktam, hogy kvázi nulla késéssel készíthetem dslr-el a képeket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Az hogy a Samsung AF-e ilyen bizonytalan kevés fényben engem is meglepett.
De e téren nem is a Samsung a referencia.
A Pana G1 a 20/1,7 palacsintával olyan nyitott rekeszes teljesítményt nyújt, hogy az valami döbbenetes!! Mind optikailag, mind AF pontosság terén lenyűgöző.
Az AF pontossága leginkább fényerős fix obikkal nagy tárgytávon nyitott rekeszen jön ki. Na amit itt művel a Pana a palacsintával azt megirigyelné bármelyik DSLR!
Bármikor össze vetném egy Nikon 35/1,8-al.
De tovább megyek, ilyen téren a Nikon D50 + 50/1,8-adat is csunyán leveri!
-
FEDman
addikt
Túlárazott a Pana, ez nem kérdés!
Viszont szépen teljesít és továbra is tartom, hogy 20/1,7 nyitott rekeszen képminőségben csúnyán elveri a Nikon D50 + 50/1,8-adat!
Ha gondolod Budapesten összefuthatunk azt lövünk pár képet nyitott rekeszen közepes és nagyobb tárgytávon, kül és beltéren egyaránt azt meglátjuk, a képek nem hazudnak!
-
Ijk
nagyúr
Köztudottan lágy az 50-es 1.8-on, de f2.2 felett már egész jó. Én nem vonom kétségbe, hogy nyitott rekeszen jobb a pana palacsintája, de azért az egyik 40k a másik meg 130!
De vigyázz mert f4 felett csúnyán el fogom kenni a panádat!Sajnos mostanában nem járok Pesten, de ha lesz rá alkalmam írok privátot, vagy egyszer végre el akarok már menni végre egy ph!otós találkozóra. Szívesen kipróbálnék néhány gépet, sajnos ezeket az új csodákat sem tudtam még soha.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
F4-en na ne röhögtess!
Én nem azért veszek fényerős fixet, hogy f4-en használjam.
Többek között pont azért szeretem a Panát, mert még egy 1,7 obinál sincs az DSLR-es érzése az embernek, hogy biztos ami biztos kicsit rekszelek rajta, pl f2,2-re.
Panával nyugottan lövöldözhetsz nyitott rekesszel is, mert pontosan fókuszál és már itt is kontrasztos és éles képet köpköd ki magából.Amúgy be kell valljam, volt én nekem már D80-om is 50/1,8D-vel.
Pontosan tudom mire képes.
Jó obi, szerettem is, de nyitva elmarad a Pana teljesítményétől.Ha erre felé jársz keress meg nyugodtan és megdumáljuk.
-
FEDman
addikt
-
KTTech
veterán
Bocs, de abban erősen kételkedem, hogy a D50 soha nem lő mellé. Gyakorlati tapasztalatom, hogy a sokkal fejlettebb D300-as AF is csúnyán szokott tévedni, nem is ritkán, különösen, ha nehezebb körülményekkel találkozik.
Én is kedvelem az optikai keresőt, de egy fejlett EVF-re bármikor beáldoznám.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
FEDman
addikt
Volt egy ismerősöm aki megelégedéssel használta D70-esét. Mondta, hogy nyitott rekesz melett kicsit lágy, de nem vészes. Több mint fél évig használta vidáman mire eljuott odáig, hogy egyáltalán gyanakodjon az AF pontosságára. Letesztelte és hát nem az obi volt lágy, csak durván mellé lőtt.
Nagyon nem mindegy kinek mekkora az ingerküszöbe, meg hogy kinek mekkora felbontású a váza! -
Ijk
nagyúr
Én már legelején leteszteltem az obival a fókuszt. Anno 34k-ért vettem újonnan, szóval lágy de akkoriban ez volt a "kötelező" obi, annyi pénzt megért. Felbontást tekintve vadászhatnám a pixeleket, de már rég kinőttem belőle, hazudnék ha azt mondanám kevés nekem a 6MP. Amatőr vagyok, bőven kiszolgálja az igényeimet, ráadásul nem kell több százezres obi, hogy kihozzam az érzékelő valós potenciálját az alacsony felbontás és a nagy pixelek miatt.
Biztos vagyok benne hogy a Pana GF1 a palacsintával nagyon jó, de amíg így túl van árazva addig szerintem sokaknál nem játszik. D3000 kit+ 35 f1.8 + sb600 is kijön a GF1+20-as kit árából, ami azért valljuk be picit többet képes nyújtani, és nem azért mert dslr/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen