- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen videókártyát?
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
- Ebook szerkesztés, megosztás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Köztudottan lágy az 50-es 1.8-on, de f2.2 felett már egész jó. Én nem vonom kétségbe, hogy nyitott rekeszen jobb a pana palacsintája, de azért az egyik 40k a másik meg 130!
De vigyázz mert f4 felett csúnyán el fogom kenni a panádat!Sajnos mostanában nem járok Pesten, de ha lesz rá alkalmam írok privátot, vagy egyszer végre el akarok már menni végre egy ph!otós találkozóra. Szívesen kipróbálnék néhány gépet, sajnos ezeket az új csodákat sem tudtam még soha.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Én már legelején leteszteltem az obival a fókuszt. Anno 34k-ért vettem újonnan, szóval lágy de akkoriban ez volt a "kötelező" obi, annyi pénzt megért. Felbontást tekintve vadászhatnám a pixeleket, de már rég kinőttem belőle, hazudnék ha azt mondanám kevés nekem a 6MP. Amatőr vagyok, bőven kiszolgálja az igényeimet, ráadásul nem kell több százezres obi, hogy kihozzam az érzékelő valós potenciálját az alacsony felbontás és a nagy pixelek miatt.
Biztos vagyok benne hogy a Pana GF1 a palacsintával nagyon jó, de amíg így túl van árazva addig szerintem sokaknál nem játszik. D3000 kit+ 35 f1.8 + sb600 is kijön a GF1+20-as kit árából, ami azért valljuk be picit többet képes nyújtani, és nem azért mert dslr/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Torzitás:
Pana 20 f1.7 vs. nikon 35 f1.8
Feloldás:
Pana f1.7 vs. Nikon 35 f1.8Azért a szoftveres korrigálással álljunk meg egy szóra. Őszintén szólva, engem a végeredmény érdekel, és nem izgat ezt hogyan éri el a kamera, szoftveresen vagy hardveresen. Viszont ha már szakmai szempontból hasonlitgatunk akkor figyelembe kell venni az objektiv puszta tudását. Ennyi erővel a 18-70-em alig torzit 18mm-en, mivel úgyis NX-ben szoftveresen tudom javitani.
Felbontás tekintve viszont egyértelmüen jobb a Pana, ilyen részletgazdag obi igencsak ritkaság.Eddig próbáltam szakszerü összehasonlitást végezni. Gyakorlatilag azonban a korrekció miatt nincs jelentősége a pana torzitásásnak, illetve feloldást tekntve az előnye nem szigifikáns tekintve, hogy legtöbben eleve monitoron nézegetik a képeket, illetve nem vagyok benne biztos, hogy akár A3-as nyomatnál észrevennéd a különbséget, leszámitva a nikon kisebb mélységélességét.
Viszont árban megkérdőjelezhetetlen a Nikon előnye.Visszatérve az m43 vs. DSLR vitára, úgy látom, hogy az emberek kivárnak. Nagyon gyerekcipő ez még és baromi drága, továbbá nagyon kevés a kiegészitő.
Nagyon sokan nem engedhetnek meg másodgépnek egy ilyet az ára miatt, igy inkább a kompaktokhoz fordulnak (azok inkább zsebrevághatóak a tetejébe). Azt pedig nagyon kevesen játszák meg, hogy évek alatt felépitett komplett dslr rendszerüket áron alul eladva m43-ra váltsanak. És nem csak a pénzről van szó, hanem a használhatóságról is. Egy ilyen kis ékszert legjobb esetben is pár percre próbálgathatsz, ami nagyon kevés. Hogy csak az általam ismert hátrányokat összegyüjtsem: Akár milyen jó is a LV, gyenge világitásban kivétel nélkül azt olvastam, hogy szaggat a kép, persze koromsötétben a dslr is használhatatlan, de gyenge világitásról van szó. A kis méret miatt hátrányuk a fogás, nem lehet olyan stabilan tartani mint egy tükröst. És amitől én még nagyon félek azok a beállitások. A nikonon baromi jól elrendezett gombok vannak, kellő távolságra, mondhatni vakon tudom változtatni a paramétereket. Az elektronikai késés miatt ott a gond a mozgó témákkal. És ha a kompakt vázas m43-akat vesszük (GF1, PEN1-2) napsütésben gondot okozhat az lcd, és az ezekre kapható evf-ek azért nem egy GH1-el összemérhetőek. Ja és ha felrakom az EVF-t akkor hova teszem a vakut, vagy a kioldómat?
Szóval túl sok itt a kérdőjel, hogy csak úgy eldobjam a jól megszokott rendszeremet, ráadásul alig van még fix obi, az árak meg olyanok amilyenek. Másodgépnek meg többe kerülne nekem egy pen vagy gf1 mint amennyit ér a jelenlegi rendszerem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nem, nem akarom átültetni a DSLR kötöttségeit. Nagyon is tisztában vagyok velük mivel dslr-em van
Valóban, dslr keresőjében nem lehet szoftveresen babrálni, és a distorsion nagylátószögnél zavaró is tud lenni, ha horizontra kell illeszteni (40mm-en már nincs akkora jelentősége). Végeredményt tekintve viszont ott is ugyanúgy bele tudok piszkálni szoftveresen. És ugye a végeredmény számit./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Mindegy, a vitát lezártnak tekintem. Tudom, miről beszélsz, de a kezdetekben belementem olyan vitába amibe nem kellett volna. Eleve butaság egy teljesen máshogy beárazott m43 obit egy dslr obival összevetni, ráadásul még a gyújtótáv is különböző.
Igazad van, de belementem ebbe a kis összehasonlítgatós játékba, és akkor már minden tényezőt belevettem. Gyakorlatilag nincs jelentősége a pana torzításának, sőt ha amatőr szinten szemléljük a dolgokat egy 35 f1.8 torzítása is teljesen elhanyagolható. Nem elsősorban ezeken a tényezőkön múlik a végleges kép.
Nekem is tetszik ez a kis m43-as rendszer, de mint mondtam még kivárok vele, sok dolgot tekintve csábító, de még picit kiforratlannak érzem. Viszont a jelenlegi árazást tekintve a véleményemet nem vonom vissza, hogy túl drága./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Degeczi
nagyúr
nézd meg a hisztogramokat: valahol 1/3-1/2 között világosabb az E-P1 képe...de ez egyébként a képfeldolgozási beállításoktól is függ, amik nyilván nem azonosak defaulton sem, hiszen más gyártmányok. Ha viszont középszürkére mérnek rá, és az egyforma lesz mindkét eredményen (függetlenül attól, h az annál világosabb és sötétebb árnyalatokat hova mappeli), akkor azonosnak tekinthető a kép expó eredménye. Az ISO mérésnél pedig ezt tették
(ja és persze azonos obit is kellene használni, hiszen a névleges rekeszértékek hiába azonosak, van szórás)
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
idén őszre várják, a nikonrumors-on volt egy elég jó összefoglaló a beadott szabadalmakról (obik, minden franc). igazából egész dögösnek tűnt így elsőre, de persze marha furcsa lenne majd azt hallgatni a "nikonos tábortól", hogy "nem az érzékelő mérete a lényeg"...
(év végére nagyon szép kínálat lesz micro vázakból, én akkorra tervezem az érdemi elgondolkodást az ügyön)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)