Hát az egyáltalán nem mindegy, hogy valós fizika alapján terjed a tűz (széljárás pl), vagy éppen animáció alapján. Vagy éppen valós fizika szerint esel, gyorsabban csúszol, és ettől függ hogy hogy reagálsz az irányításra. Labdáról már ne is beszéljünk, mert tök egyértelmű hogy milyen szinten befolyásolja a döntéseidet egy valós fizika. Ezek komoly játékmenetbeli különbségek. Ezért halott dolog a PhysX-nél, mert ott nem tehetnek meg ilyet. Az hogy rugdalod a papírokat, vagy szállnak a levelek az látványelem Nem befolyásolja a játékmenetet.

Az hogy fel kell pakolnod 5 dobozt fizika alapján, mert máshogy nem tudsz feljutni a lyukhoz... Az mi pl? Látványelem? Dehogyis. Ezt meg lehet csinálni fizikszel is, de akkor a gémerek 40%-nál nem fog futni a játék, csak CPU-s fizikszel, ami láthatóan pofátlanul lassú.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Egy ilyen kombót a fentiek mellé bedobva (csak úgy zárójelesen, kiegészítésként) én is szívesen megnéznék. Mondjuk Ati 4870+GT220. (vagy Ati 4870+9600GT)
Mert ahogy nézem, az a GT220 elég a Physx-re, így gondolom egy 8600gt(s) vagy 9600gt is bőven megteszi.

Lehet, hogy itt félreértik egymást az emberek. Szerintem sokak nem feltétlenül azt szeretnék, hogy az Ati is csináljon magának egy saját platformot, hanem hogy végre az Ati kártyákon is hardveresen fusson valami viszonylag elterjedt dolog, mint pl. a Havok.
De főleg az, hogy valami olyan terjedjen el, amit mindkét gyártó normálisan támogat, és végre ne csak látvány legyen, játékmenetet is meghatározó valóban fizikai gyorsítás.

[ Szerkesztve ]

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Jó ez a fiziksz de szerintem is a nyitott szabványoké a jövő. Jó lenne tudni hogy önszántából csak úgy saját ötlet alapján hány cég használná a szabványt ha az nV nem adna mellé egy kis anyagi támogatást.

Abban látnék (illetve láttam volna) fantáziát hogy az IGP-t tartalmazó nForce chipkészletek is megkapnák a szabvány hardveres gyorsításának lehetőségét de ugyebár ez nem valósul(t) meg.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Lehet, hogy nagyon le vagyok maradva de mióta van a PH-n beágyazott video?

Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream

5 dobozt még CPU is lazán elvisz PhysX -el(van is rá ugye példa, nem egy). A rengeteg levél/papír stb, amit nem bírna. Egyébként jó cikk, engem eddig az foglalkoztatott , hogy a PhysX tud-e többet a HavoK -nál, mert akkor zárt rendszerként is lehetne esélye, de ezek szerint nem. A videók alapján már várom az OpenCL/DC -s HavoK -os játékokat

M-Stage fejes erősítő és MSII+ DAC eladó: http://href.hu/x/ebx2

Pl a ballisztika, és a fegyverek azon alapuló reális viselkedése miért csak látványelem?

Si vis pacem, para bellum.

Az durvás lehet Biztos para lehet mikor jön feléd a zombi
Azt hallottam viszont egy villamosmérnök, híradástechnikus (kb IC szinten vágja a kamerákat és monitorokat) hogy a 120 Hz-es meg az annál magasabb LCD TFT technológia egy marhanagy marketing kamu (főleg a 600 Hz-es) Végülis lehet jogos, mert sztem is inkább a válaszidő számít,rendes meg grey to grey is. Aztán kitudja

Shufny #107:

Igen, de csak példaként hoztam fel, mert nem értette, hogy mi a vizuális elem, meg mi a játékmenetet befolyásoló dolog. Elviszi a CPU, de gondolhatod, hogy nemcsak 5 dobozról van szó mindig. Full rombolható környezet esélytelen fiziksznél pl ha CPU-n fut... Multicore támogatása nagyon gány. Egyszerűen Geforce kell a komolyabb effektekhez, ez így van kitalálva üzletileg. Havoknak meg kiváló a többmagos támogatása, ráadásul Havok FX-el a nyílt OpenCL-en fut (ha jól olvastam), ami minden VGA-val kompatibilis. Ezért nincsenek komolyabb dolgok fizikszben - mert pillanatok alatt kettévágná a gémer népet.

Nem írom alá!

Semmi. Elég a papír szemüveg.

Az új driverekben csak be kell kapcsolni. Érdemes a demó képeket is végignézni.

(#109) Abu85

Nem tom, nállam "semmit" nem ért a 8600GT.

(#111) Ren Hoek

Az lehet, hogy így van, 2D-s megjelenítésnél, és valóban hülyeség egy vélt képkockát a kettő közé számolni, de 3D-hez kell a 120Hz, ha szeretnéd az nv szemüvegét használni. Különben csak diavetitést látsz.

[ Szerkesztve ]

Lehet hogy azért, mert nem a társkártya számolja a PhysX-et, hanem a fő kártya, ami adja a jelet a monitornak. Ez van a mostani cikkben. Tehát, ha felcserélted volna a két kártyát, valszeg jobban jártál volna.

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***

Ez csak az SLI-re igaz. Dedikált PhysX-nél nem kell a kártyát monitorra kötni. Inkább a driverrel volt probléma, vagy olyan játékot nézett, ami nem szerette a dedikált hardvert. Látható, hogy normálisan csak az Unreal Engine 3 profitál a plusz erőforrásból.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

" így van kitalálva üzletileg"

Én is erre akartam rámutatni, hogy igazából itt nem az API -k harcáról van szó, mert kizártnak tartom hogy az nVidiát egyáltalán megerőltetné, hogy átírja OpenCL -re. Bennem eddig az volt a kérdés, hogy vajon a PhysX melett szól-e valami (pl ha HavoK kb úgy fut GPGPU -n a PhysX -hez képest, mint a PhysX CPU -n akkor az egy igen komoly érv lenne, vagy ha egyszerűen több és összetettebb modellek lennének már benne implementálva -azaz okosabb), de így nem tudok elképzelni olyan variációt CUDA alapokon, hogy nem tűnik el végleg.

Mellesleg annak nagyon örülök, hogy az Ageia terve nem jött be, és nem kell PPU -t is venni a játékos gépbe. Nagyon megijedtem anno mikor előszőr megláttam.

[ Szerkesztve ]

M-Stage fejes erősítő és MSII+ DAC eladó: http://href.hu/x/ebx2

Mondjuk az borítékolható volt, hogy olyan formában amilyenben az Aegia erőltette a PhysX-et, nem volt életképes. Ugyanis csak egy réteg vásárol olyan hardvereket, melyek nem feltétlen szükségesek a játékokhoz, ezért a játékfejlesztők sem nagyon erőltették a támogatását, hiszen az olyan pluszmunkával jár, mely valószínűleg nem térült volna meg.

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***

Az átlag fps-ekre nem lesz jobb ballisztika, hiszen a célközönség BUTA. Meg lehet nézni hogy fröcsögnek a pistikék ha egy játékban nem pont oda megy a lövedék ahol a célkereszt van (ofp arma, arma2, vagy stalker (bár ennek az alap ballisztikája olyan csúzli szerű, ol moddal már normális)).

[ Szerkesztve ]

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

Ja csak sajnos neméri meg nekik átírni OpenCL-re...Még Ati mellé is megtiltotta a PhysX-et. Kivéve akkor írja át sztem, ha már láncal szorongatják a tökeit.

Nem írom alá!

Mit er egy minden kartyan futo physx? Szerintem semmit, csak jo sokba kerul fejleszteni.

Nagyon jo cikk. Gondoltam csak beleolvasok, de nem tudtam abbahagyni.

Walking on water and developing software from a specification are easy if both are frozen.

Ez mennyire igaz. Amúgy is az a tendencia látható, hogy egyre lámább játékokat kell csinálni, minél kevésbé legyen összetett, hogy István Vér is megértse. Lebutított sztori, és hogy ne b***a fel az agyát a Vérmóricka, pontosan találó lövedékek kellenek ésatöbbi, ahogy írtad is. Talán most a Stalker volt utóbbi játék ami megmozgatott hangulatilag, és történek csavarosságában/ összetettségében is. Vagy a régi időkből nagy kedvencem, az X-Com:Apocalypse, annál összetettebb, részletesebben kidolgozott világot rég nem láttam. Ma egy ilyet, Vérmóric megunna 10 perc alatt "Nemértemvazzeg...törlömle"

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Ok, de én nem találom a videó beillesztése gombot.

Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream

A Batmangate: A második oldalon van az idézett szöveg. Elég nagy szégyen, h olyan funkciókat mint az AA kikapcsolnak a játékban, ha Ati karin akarod futtatni: Secondly, Eidos asked AMD to provide "robust sample code". To this date, AMD failed to do so, arguing that nVidia's method is the same as AMD's sample code. Given the fact that you can turn in-game AA by changing the vendor lD to nVidia, there is nothing given by Eidos nor nVidia that would prove otherwise.

[ Szerkesztve ]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Pont ezen kellene változtatni. Én ugyan nem vagyok HC gamer, csak casual, de ettől még igényelném az ilyen megoldásokat.

Si vis pacem, para bellum.

Nah kipróbáltuk. Én alig látok valami, mert szar az egyik szemem, de többen elégedetten anyáznak és nem mozdulnak el a monitor mellől. Állítólag hullajó a dolog.

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

Elore Havok!

alba gu brath

A cikk jó lett!
De áttérni nem fogok!

"...Fortune favours the bold..." Virgil: The Aeneid

Nagymesterek, léci segítsetek! Én egy műkedvelő volnék kellő érdeklődéssel: nekem is egy 5850 és egy Nv9600GT van a gépmben, kérdésem, hogy miképp lehet a 9600GT-t csak physics gyorsítónak felrakni! Win7 64-bit (szerintem iszonyat jó és gyors), Cat 9.11, Nv driver nincs fent, de az eszközkezelő látja az Nv karit is. Előre is köszi szépen!

Hálistennek nem így van,(nVidia thx ) és nem kell kiadnunk még plusz zs-t egy kütyüre. Ma már a GPU-k és a procik is elég fejlettek a fizika számolásához. Nemkell még egy romlandó avuló alkatrész.

Nem írom alá!

Nemtom, nekem nagy fizikszes játéknak harangozták be. Játszottam vele pár délutánt, de mivel nem győzött meg abbahagytam és nem nagyon néztem utánna.

Nagyon jó cikk, köszönjük!

Egy apróságban nem értek egyet: szerintem a Cryostasis egy állati jó játék, csak a béna frost shaderével képes tönkretenni a nem megfelelően türelmes játékos élményét. A PhysX társkártyából meg azért nem profitál, mert a ROP-okat zabálja nagyon (és ehhez kötődően persze a sávszélességet is), és gondolom marad elég ALU szabadon, hogy a meglehetősen semmilyen eyecandy-fizikát előteremtse.

#126: egyetértek a cimboráiddal, nekem is nagyon tetszett - Burnout Paradise-t próbáltam így, bár a mulatságos árú nVidia szemüveggel

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Az volt, de mégsem lett az.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

A két nagyobb játék physx támogatása miatt (mirrors edge és batman) geforce-ot venni, az olyan, mint egy bögre tejért tehenet venni. A cikk témája most ugye nem a melyik áron melyik a jobb kártya.

Ezektől a fizikai motoroktól én pl. azt várnám el, hogy ha elkezdődik egy kör a multi fps-ben, és ledobok 4 gránátot a földre, akkor az csináljon lyukat, ami ott marad az adott kör végéig.

Mondjuk ez akkor megmagyarázza, hogy miért nem láttam a játékban különbséget, amikor beraktam a physx kártyát.

Akkor csak nézd meg ezt BF: BC2 multi: full rombolható házak, élethű fa törés, házak rendesen összedőlnek nem szarral gurigázik a dolog

[Bad Company 2 multi]

Ez a Frostbite motor ami Havok-on alapul. Hol van ehhez képest a Phisx? Ezt a játékot várom az összes közül a legjobban.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Pont ezt papoltam, hogy a physx-et jelenleg látványbeli élményfokozásra használják. Téged idézve a játékok sincsenek úgy megírva, hogy a játékmenetet befolyásolná. Ezért futcsálottam első hozzászólásomban azt hogy mért kerítenek túl nagy jelentőséget a cikkben annak hogy nem nő a játékélmény tőle. Jelen formájában a physx nem azt hivatott betöleteni.

Nem gondoltam volna, hogy az általad említett effektekhez dedikált physx-re lenne szükség.

Ehez a gémhez nem kell G-force ugyanezért a látványért mivel Hawokon alapul ami meg nincs letiltva egyik videókártyára sem? Akkor tényleg szívás lesz a vége.

Ez a gém valszeg a processzoron számolja a fizikát.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

És jó lesz nekünk az Intel Havok AMD procin?

nagyon jó kis fejtágító írás!
apró észrevétel:
ha már megemlítettétek, hogy GTA4 bullet physix-et használ akkor már azt is odaírhattátok volna, hogy az Euphoria engine-t is használja. mert mintha előrébb már említettétek volna az euphoriát. de az is lehet, hogy rosszul emlékszem és csak a star wars videóban volt róla szó.

[ Szerkesztve ]

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།