Jééé, teljesen korrekt és objektív leírás!
GRAT!

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

Jééé, teljesen korrekt és objektív leírás!
GRAT!

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

Azt hittem az elején, hogy szanaszét lesz fikázva az NVIDIA, és az lesz a konklúzió, hogy vegyél Radeonokat. Kellemesen csalódtam. 
Samsung Galaxy S II
Köszönjük a cikket, már régóta vártam egy ilyesmire. 
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

én is, pont ezért lepődtem
http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

nem kell izgulni, sztem a PH-n elég objektív cikkek jelennek meg 
Ha fontos a garanciáztatás korrektsége, akkor kerüld el a digitrendet!

Ott volt a "parental advisory" 2 ember írta a cikket...
Este benézek, szerintem sanszos lesz addigra a 300 hsz...
Ne etesd a trollt!
When you dream there are no rules, people can fly, anything can happen. - Astral Projection | csak a 604 ... :)

Én az NFS:Shift miatt betettem pluszba egy 8600GT-t, csak a PhsyX miatt. Bár az új NV driverekhez már kellett valami plusz hack, hogy menjen az ATi mellett :I
MZ/X

Na ja, Fless valszeg kordában tartotta Abut, hogy ne AMD reklámkampány legyen az NV címmel induló cikkből 
Szívesen láttam volna a warmonger-t is a tesztben, az is tuti jól skálázódott volna, és a physxet kikapcsolva meg tesztelhettetek volna egy kis i7-es cpu limitet. 
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
Biztosan. 
Máskor is ilyen objektíven vizsgáltam a dolgokat. Ha valamivel valaki nem értett egyet, akkor nem engem kellett volna elfogultnak nevezni.
Bár ez a legkönnyebb ... hibáztatni a cikkírót. 
DopeBob: Kár volt. Az NFS: Shiftet nem érdekli a GeForce PhysX. 
Barthezz2: A Shift tudja.
Nem is használja a GPU-t fizikai számításra. A cikkben be van linkelve az NV hivatalos oldala, ahol fel vannak sorolva a GeForce PhysX-es játékok.
- de hogy ne kelljen keresgélni: [link] 
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Ezt a Shift-el is közöld légyszives 
..I am just a man, Not superhuman.. ..Just another day in the world we live..

Akkor hogy lehet, hogy ez után teljesen játszható lett, nélküle meg diavetítés?
(4850 a "fő" kari.
MZ/X
Mert érzékelte a rendszerben a GeForce-ot. Az NV elvileg bepénzelt egy feltételes elágazást a játék elejére, hogy fogja vissza a Radeonok sebességét. Ha a játék megtalálja az nv4_disp fájlt egy rendszereszközhöz társítva, akkor teljes sebességgel futhat. 
Ezt a feltételes elágazást tünteti majd el az új patch.
rumkola: Demá
... a catalyst 9.12 beta azért gyorsul, mert átveri az NFS Shiftet.
Sajna az NV nem akarja ezt a szabványokra épülő PC-s játékpiacot erősíteni, inkább lerombolja.
Findzs: ... csak napi öt hírt írok átlag. 
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

nemáááá 
http://youtu.be/uu2IBhf9F4k
ritkán olvashatunk Abu85 -től ennyire pártatlan írást
tetszett a bemutató, köszönjük
ettől függetlenül a következő kártyám lehet ATI 5770 lesz bár megvárom milyen lesz a fermi végül is februárig ráérek váltani
(akkor jön az avp )
ui: igazad lehet smkb volt aki kordában tartsa 
[ Szerkesztve ]

Nagyon korrekt írás, teljesen jó képet ad a helyzetről, grat hozzá!
Már a cím is tiszta Frei tamás 
Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz az ő szintjükre, és végül úgy is legyőznek a rutinjukkal.
kár, hogy nekem még a Mirror's Edge-ben ha bekapcsoltam a physX-et szaggatot a játék, sőt ki is fagyott. csak kikapcsolt állapotban lehetett játszani
www.sakertour.com - The carpathian birdwatching and hide photograpy company
köszi,nagyon jó kis minöségi irás

Pilsner-nálam is szaggatott,ha bevolt kapcsolva a Physx-de nálam akkoriban egy HD4870 dolgozott-tehát nemcsoda 
[ Szerkesztve ]
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
Hát ez szép, jó tudni..
Most majdnem csúnyát mondtam.. 
..I am just a man, Not superhuman.. ..Just another day in the world we live..

9800gt-vel nem volt gond a mirrors, ellenben a batman játszhatatlan 1680-ban physx-el 9800-on...
http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

Jó és átfogó írás. Thx.
Tetszik a PhysX , csak ne lenne ennyire zárt.Bár vannak kiskapuk. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Én egy Geforce 9600 GT -t teszek a 5850 -es mellé, csak a PhysX miatt. Aztán majd meglátjuk tavasszal mint mutat a Geforce -os fermi.
"Jegyezd vele az égre Örök tanúságúl: Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr!"

"megfolytották"
5. oldal, utolsó sor.
emberek... "fan" és nem "fun"...
9600GT-n sem, a probléma akkor kezdődött, amikor a menüben bekapcsoltam a fizikai gyorsítást. egy rongyszakadást nem tudtam megnézni, mert volt egy pár másodperces diavetítés, aztán kilökött az asztalra appcrash hibaüzenettel. kikapcsolt állapotban viszont 2x is végigjátszottam.
mod: ha jól emlékszem, a diavetítést el lehetett odázni akár egy/másfél percre is, ha CPU affinitást egy magra állítottam, de ez csak egyszer sikerült, mert rendszerint ilyenkor nem jött vissza tálcáról
[ Szerkesztve ]
www.sakertour.com - The carpathian birdwatching and hide photograpy company

Már nekem is egyből szemet szúrt. 
Amúgy jó írás, tetszetős!

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ezért jött a patch hozzá...

Most vettem meg Batham: Arkham Asylumot és eddig baromira tetszik a játék látványvilága. De mivel Radeon 4850-em van, a PhysX-ből nem látni semmit és ez baromira irritál, főleg, miután most megnéztem az összehasonlító videót. Bevallom, tudnék örülni, ha megoldható lenne a PhysX használata GeForce kártya nélkül, de hát ez nem érdeke az Nvidiának. (Az meg kicsit húzós lenne, hogy csak egy PhysX-nek dedikált GeForce kártyát rakjak a gépembe. Ilyen esetben a költségérzékenység legyőzi a látvány iránti igényt.)
Egyébként csak nekem tűnik úgy, hogy mindenhol PhysX van és a többi engine egy-két ritka kivételtől eltekintve nem szerepel a játékokban?
[ Szerkesztve ]
Muller Matyi, physx mester. Vannak erdekes videok.

Rosszul látod. A Physix van rommámarketingelve. A Havok köszöni szépen jól elvan csendben is, használják egy páran. [link]
Si vis pacem, para bellum.
Jó cikk, a végén lévő össezfoglalás a lehetséges további fizikai motorokról nagyon tetszett. Köszönet érte.
True Success is Blonde
Nagyon jó lett ez a cikk. az első videó tetszik,bár van 1-2elem ami alig észrevehető,de többségében látványos.esetleg nem tudja valaki hogy mikorra várható patch az NFS Shifthez,mert láttam hogy a korábbiakban beszéltetek róla.
https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#
És úgy rémlik, hogy a Starcraft 2-ben is Havok van.
I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***
Nagyon jó cikk, eredeti ötlet, rég olvastam ilyen jót a PH!-n. 
ui.:Azért megnéztem volna egy 4890+8600GT-t is, de akkor megkövezték volna ABu-t a kommentelők. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Milyennapvan?

Ezzel tisztában vagyok. Mármint a rommá marketingelt résszel. De egy ilyen videó láttán felmerült benne, hogy nem láttam még olyan videót, ahol Havokkal / Havok nélkül összehasonlítás futott volna egy játékról.

Jó kis cikk,köszönjük ! Régóta vártam ilyenre ami megmutatja mi merre hogy 
Digi kábel Üzletkötés, szerződés.

Ha csak a látványt befolyásolja, a játékélményt pedig nem, akkor szerintem totálisan mindegy, hogy van-e fizika. FPS-ekben pl rámehetnének végre egy értelmes ballisztikai modellre, mert a mostaniak "kissé" buták. (A HL2-ben a crossbow még csak-csak, de az átlag lőfegyverek...)
Si vis pacem, para bellum.

Régen láttam cikket töled ennyire elfogulatlanul.... gratulálok,szép irás!

"Túl lazára vetted a figurát, húzok rád egy strigulát" BF3 clan---http://phd-clan.webnode.hu/

Nekem mindezek alapján a Havok szimpatikusabb, mégpedig azért mert a játékmenetre is befolyással bír, nem csak a látványra. Szóval kicsit nem értem: adott egy motor amit többet nyújt mint a Physx (ami ettől még nem rossz, csak van nála jobb), és ez ráadásul még nyílt is (ellentétben az NVIDIA megoldással), akkor hol itt a verseny? 
Ennyire erős az NVIDIA marketing? Vagy én nem látok meg alapvető összefüggéséket?
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
Sacred2 Physx-el..
Ilyenkor azért szívem megszakad, hogy Radeon-om van..
Azért akárhonnan nézzük, nekem tetszettek a Geforce-ok képességei, jó lenne ha ATI is tudna hasonlót prezentálni.
A processzor elbírja e a vga-t ? Ez így nem helyes.Az hogy kihajtja e annek már van értelme. - Bib
Jövőre milyen PhysX-es game-ek jönnek lehet tudni??
(Dark Void és a Metro 2033-on kivül)
AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD

Értem, mire gondolsz, de elég sok játékot a látvány ad el, és nem feltétlenül a 100%-ig tökéletes fizikai modell. Ebből a szempontból pedig igenis fontos, hogy egy fizikai motor milyen látvánnyal ruházza fel a játékot, különösen olyan esetben, ha a különbséggel lehet izmozni (lásd az összehasonlító videók).
NVidia egyszerűen jobban erőlteti a témát, amíg nincs Havok addig lépéselőnyben vannak, ATI oldalon még 1 játékról sem tudok hogy készülgetne, azért elszomorító kissé a dolog.
Az meg hogy ez a fizikai gyorsítás kamuból van-e vagy sem ,lényegtelen, akárhonnan nézzük , Radeon alatt nincs fizika, hiába van DX15.93 és 5000 shader processor.
[ Szerkesztve ]
A processzor elbírja e a vga-t ? Ez így nem helyes.Az hogy kihajtja e annek már van értelme. - Bib

Jó kis írás és a videókat elnézve azért nagyon jó megoldás ez, élvezhetőbbé teszi a játékot, kérdés, hogy az elkövetkező játékokhoz lesz-e hardverük hozzá.
[ Szerkesztve ]
Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>
Én még elfogult írást nem olvastam tőle.
Érdekes ez a hozzáállás, ha az ATI-t dicséri elfogult, ha az Nvidia-t elfogulatlan?
I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***

Játék lassítása ATI VGA-val?
A szmájli ellenére is komolyan hangzik. De ugye nem?

Én daa-raa-val értek egyet. Amíg csak apró részletekhez, kiegészítésekhez használják a fizikát, addig nem sokat oszt vagy szoroz a használata. Egyelőre olyan ez mint a Radeon-ok tesszelátora. Nem merik/tudják alapkövetelményként beépíteni a játékokba, mert rögtön megfeleznék a vásárlókat vele.
Részvétet könnyen kap az ember, az irigységért azonban keményen meg kell dolgozni
Miért kellene, hogy készüljön? Mi az amit a Havok nem tud CPU-val elintézni? Nézd meg az utolsó oldalon a videókat.
Az NV azért csinálja a GeForce PhysX-et, mert el akar szakadni a PC-s szabványoktól. Saját megoldásukat kell nyomni, hogy piacképesek maradjanak.
ollie: ... ilyen ez az újságírás. 
jambiyya: Ez van. Az EA még ebből a szempontból meggyőzhető is, nekik is a PC-s játékipar veszte lenne az előnyös.
Crytek: Ezek jönnek biztosan, meg az U-WARS. A többi nem tuti, de ... Aliens: Colonial Marines, APB, Backbreaker, Jianxia 3, Shadow Harvest, Spearfishing
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

pedig milyen jó lenne, ha az AMD is erőltetné a mocskos nvidiás modszert és egyik játék egyik kártyán lenne szép, a másik játék pedig másikon, ugye? vagy fokozhatnánk: el se induljon a konkurrencia cuccán!
vagy ugye, hogy nem és jobb lenne a mostani helyzet, h mindenki a szabványos felületeket támogatná, mint eddig? 