- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- OLED TV topic
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- Milyen processzort vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen asztali médialejátszót?
- Google Chromecast topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Mozgásban a Tails of Iron 2 - Whiskers of Winter
gp A folytatásban északról érkezik a fenyegetés egy fosztogató denevérsereg képében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dragon`
csendes tag
Üdv!
Végigolvastam az összes elérhető anyagot amit csak találtam, de nem sikerült megoldást találni a következő problémára:
Hardware: Gigabyte EP45-DS3R, 3x wd 250 gb raid edition 3, kettő mirror és egy non-raid.
Win7 van feltelepítve, telepítésnél usbről felhasználtam a raid drivert. Indulásnál és a raid vezérlőnél azt írja, hogy a kötet normál állapotú. Minden működik királyul. Nemrég egy egyszerű kis magáncélú teszt(mértem egy nagyobb project fordítási idejét raiden és nem raiden) alkalmával rájöttem, hogy a raidem nem úgy funkcionál ahogy kellene. Pontosabb mérés után kiderült, hogy a non-raid merevlemezem átlag 93 MB/s olvasási sebességet ér el, a raid 1 ezzel szemben 70-et. A mérő szoftverben szándékosan a legnagyobbra állítottam a teszt fájlok méretét, hogy a raid 1 előnye jöjjön ki. Akárhogy nézem, ez nem frankó.
Pár dolog amit megtettem:
-ellnőríztem a raid vezérőnél biosban minden ok
-windowsban az intel matrix storage managernél is minden ok
-kerestem frissebb drivert, de nincs win7 64bithez, csak vistahoz, az meg nem akar felmászni ([link])
Bármilyen ötletet szívesen várok!Ui: új topicot nyitottam, de lezárták, így jön ide a levesbe. Nem tudom ez míért jó, de ezt kérték.
Valaki az előbb gyorsan hozzá is szólt, hogy raid 0. Finoman jelezném, hogy a progbléma megoldására várok ötleteket, nem pedig az elkerülésére. A raid1re szükségem van.Üdv,
dragon` -
dragon`
csendes tag
válasz ngabor2 #4401 üzenetére
Szia!
A lehető legolcsóbb 1 terrás green power, de 5 darabbal számolva még így is 108780. Amúgy 5 merevlemezhez én is támogatom a green power editionoket, ilyen tételben már a havi számlán is spórolsz pár forintot.
Ha nem raid edition merevlemezeket veszel, akkor esetleges áramszünet nem tesz jót a dolgoknak. Pont az adatok biztonságát fogod kockáztatni. Áramszünetnél kieshet 1-1 merevlemez a raid kötegből, ami időkiesésen(rebuildelni a raidet ennyi adatnál eltart pár óráig, ha a rendszer nincs rajta, akkor 1 jobb kártya ezt megcsinálja a háttérben is) kívül nem okoz nagyobb problémát, feltéve ha nem teszed rá a rendszerpartíciót a raidre.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz dragon` #4403 üzenetére
Az áramszünetnek ehhez semmi köze. Nem attól fog kiesni, vagy nem kiesni, hogy RE, vagy nem RE, inkább a kártya tulajdonságaitól (van-e rajta battery), és a write cache bekapcsolságától függ (ha nincs battery). Annyiban tud többet az RE, hogy a RAID kötetek tulajdonságaihoz van optimalizálva a firmware, pl. ha hibás sectort talál a HDD, akkor nem fog annyit szüttyögni vele, mint a nem RE HDD, azaz emiatt nem fogja kivágni a vezérlő a tömbből.
Továbbá a rebuildet bármilyen kártya megcsinálja a háttérben (ha nem, akkor szar a kártya, felgyújtani, cseréltetni), ha a tömb tulajdonságai miatt amúgy elérhető a rajta lévő adat (tehát pl. RAID5-nél csak 1 HDD esett ki belőle), továbbá ez független attól, hogy rendszer van-e rajta, vagy nem.
Honnét szeded ezeket a fals információkat...?The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz dragon` #4405 üzenetére
Persze. A RAID szempontjából mindegy, hogy milyen adat van rajta. Ha a RAID tulajdonságai miatt (pl. RAID5, egy kiesett HDD-vel) elérhető a rajta lévő adat, akkor az akár OS is lehet, teljesen mindegy, ugyanúgy fog működni, mintha nem lenne hiba a tömbbel.
The only real valuable thing is intuition.
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok
Bocs a láma kérdésért, de nem igazán értek a raides dolgokhoz.
Szóval van egy szerverünk, két mobil rackes vinyóval és persze raides mentéssel. Mostanában meg az egyik vinyó led visszajelzői folyamatosan égnek,mintha folyamatosan dolgozna a vinyó, a másik meg mintha nem is élne.A szerver mükszik,mert elérjük az adatokat, csak a látvány szokatlan.
Ötlet?
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
brd
nagyúr
válasz V.Stryker #4409 üzenetére
Ööööö... monduk meg kéne' nézni, a vezérlő felületén, hogy mi újság...? Persze ha a RAID-ben lévő HDD-kről van szó, mert azt nem írtad.
Ha sima HDD(k)ről, akkor meg egy HDSentinelt neki, az majd kiírja, ha nyűgje van a lemezeknek.The only real valuable thing is intuition.
-
cszn
őstag
Sziasztok!
Lenne néhány egyszerű kérdésem. Nem értek a raidhez csak elkezdett érdekelni a dolog és pár dolgot nem találtam meg hirtelenjében.
Szóval ha teszem azt van 2db 640-es WD Caviar Blue vinyóm és raid0 tömbbe fűzöm őket egy p5k lappal, akkor utána ezeket ugyanúgy lehet tetszőlegesen particionálni, mint előtte?
A másik pedig az előzőhöz kapcsolódik: megéri meglépni, egy ilyen összefűzést ha csinálok egy rendszer partíciót meg valahány másikat? (van egy vinyóm mentéseknek) -
fulcrum
tag
Sziasztok!
Egy Sil3114 PCI-os vezérlőn vélő raid1 tömböt (két winyó) szeretnék változtatás nélkül áttenni egy alaplapi intel ich10r vezérlőre. Ezt hogy tudom vajon megtenni a legegyszerűbben?
Másik kérdés, hogy érdemes-e egyáltalán átvinni? Tudom, hogy gyorsabb lesz az intel, de mennyiben lesz ez érezhető, mekkora a sebességbeli különbsége vajon (PCI vezérlő kontra déli híd ICH10R)?Linux for human beings
-
Hunter2
addikt
Hi
A következő problémám lenne:
Akarom felrakni a giga RAID vezérlőn lévő 0-ás tömbre a Vistát beadom pendrivon a drivert felismeri a tömböt rányomok hogy next és mikor elkezdené a tényleges telepítést kiirja hogy rakjam be a 1. Windows telepítő lemezt.
Na ez miért van? telepítőbe való integrálás nélkül hogy lehet ezt megoldani?Próbáltam már a Vista topkiban is, ott nem volt semmi válasz.Hátha itt.
[ Szerkesztve ]
-
camalot
tag
Hi! HD videókhoz szeretnék konfigot összeállítani. Mit kellene változtatnom? GIGABYTE GA-MA770T-UD3P
AMD Phenom II 810 AM3 BOX
GEIL Value 4096Mb DDR3 1333Mhz CL7 KIT
SAMSUNG SH-S223B/BEBE
SAMSUNG 750GB 7200rpm 32MB SATA2
XFX HD4850 512MB DDR3 PCIE
SHARKOON Desperado Economy
GIGABYTE Superb 460W
SAMSUNG S2033SW[ Szerkesztve ]
-
penene
őstag
Sziasztok,
Raid0 , ill. raid5:
Oprendszernek mekkora strip size-t javasoltok? (oprendszer partíció, meg a használatos programok - esetleg gamek, mert hasonló jellemző)
ill. egyéb, zenék, videók partícióra, ahol nagyobb líneáris másolások, olvasások?
Most mindkettőre 64 kbyte-osat alkalmazok, default cluster méretre, ahogy olvastam ez olyan optimális...
-
Sunzi
aktív tag
válasz camalot #4419 üzenetére
Ha feltesszük, hogy raid0-ban 2-szer gyorsabban tudod olvasni az adatokat, és 2szer gyorsabban írni, akkor a tömbnek másoláskor egyszer be kell olvasni az adatokat a tömbről, egyszer pedig kiírni, azaz kétszer megy végig az adatfolyam a tömbön, amelyik ráadásul nem tud egyszerre írni, és olvasni.
Ha egyik diszkről olvasol, a másikra pedig írsz, akkor ezt megteheted majdnem párhuzamosan, mind a 2 diszkre egy egységnyi IO jut, azaz a másolás ebben az esetben ugyanolyan gyors, mint Raid0-ban, a valóságban pedig gyorsabb. Arról nem beszélve, hogy a fejek így külön élnek, az elérési idő nem romlik..
Ha pedig nincs széttöredezve a partíciód, akkor egy mai hdd-nek nem fog problémát okozni, hogy akár több HD adatolyamot olvasson be párhuzamosan, folyamatosan. De, pl. az sem mindegy, hogy a diszken tömörítetlen HD anyag van, vagy sem...
Ha tömörítetlen, 1080p24fps anyagod van akkor viszont ez gondolat mondat már nem feltétlenül lenne igaz, de tekintve hogy a tömörítetlen fullhd 190MByte/sec-et jelent, gondolom nem erről van szóÍzirájder öcsém, ízirájder...
-
penene
őstag
Helló. A másolásról érdekes tapasztalatom van:
1ik vinyóról a másikra nem raidben kb. 70 mb/sec
raid0-ba kötve raiden belül 40 mb/sec volt a másolás.raiden kívüli vinyóról meg 60 mb/sec volt (ott a 3. vinyó olvasási sebessége fogta meg).
Jobbat vártam raiden belül.
64 kbyte-os stripe size-zal nagy videó fájlok másolásánál tapasztaltam, nem volt töredezettség (+ 90% szabad hely kb.) -
Sunzi
aktív tag
Az a baj, hogy ez vezérlő, és firmware függő is kicsit. Elméletben 8-64-ig jó lehet az oprendszernek. Egyéb, nagyobb file-méretű(és nem random olvasást jelentő) tartalmaknak meg mehet akár a maximum is, amit a vezérlő tud 64 felett (128-256-512-1MB). A cluster pedig szintén mehet feljebb ebben az esetben akár 64k-ra is...
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Sunzi
aktív tag
Na, erről beszéltem
Ha kettőnél több diszk lenne a raid0-ban egy rendes vezérlőre kötve, akkor kaphatnál szebb eredményeket.
De, tegyük hozzá, a raid0-án belüli másolást az egy diszken belüli másolással korrekt összevetni, az még ennyi sem lenne. De, ilyen típusú munkára én inkább a 2 külön diszket javaslom, sok pénzért persze van jobb megoldás, de, az meg legalább 4 diszk...Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
penene
őstag
XP és win7 default formázás cluster mérete mennyi, nem tudod?
Gigabyte ep35-ds4 lapom van, pár hete vettem, annak az intel matrix storage managere megy.
Amúgy 128 kbyte a max stripe size, amit a lap kezel.Lehet valami nincs akkor tökéletesen beállítva, mert azért ennél többet kéne vinnie... Az elméleti 2x-es sebességnél messze el van maradva (pl. 110MB az olvasása egynek, és 160 a raid 0). Írás tesztet nem is csináltam, csak ez a tényleges copy.
De nem hinném, hogy ez csak a 64-128 kbyteos strip size-on múlna, vagy a clusteren.
-
penene
őstag
Csak kipróbáltam, nem elsődleges prioritás a raiden belüli másolás, inkább a rendszerelérés (oprendszer, alkalmazások). Azt meg ugye eleve másik partícióra tervezem.
Egyébként a célom most 3 disk-es raid5, v. 4 diskes raid5.
Csak még azt nem tudom, hogy a 0.11-es szériájú vinyóból vegyek még 2őt, vagy 0.12-esekre váltsak... költséghatékonyság szempontjából 0.12-re átállással kevesebb diskem lesz raidben, mintha a 0.11-es parkot bővítem. Nem tudom még, megéri-e ennyire váltani, talán jobban járok +1 vinyóval a raidparkba, mint 0.12-esből 2 diskkel.
[ Szerkesztve ]
-
penene
őstag
Everestet használtam a méréshez, 128kbyte/64 kbyteos mintavétellel.
Kösz az infókat, olvasgatok.Jah, a vicc... win7 alatt jóval rosszabb volt a teszteredmény, mint xp alatt -> mivel rendszervinyók, ezt annak tudtam be, hogy a win7 biztos zabálta... Pedig a lapozófájlt is tiltottam (4 giga mem miatt).
Egyébként szerinted ideális pl. az, hogy a cluster szám azonos legyen a stripe sizezal?
A tároló vinyón alig van 4-5 megánál kisebb fájlom pl... simán tehetném többre, nem vesztek sok területet.A rendszer/gémpartíción meg persze sok a kis fájl, ott meggondolandó, persze tárhelymennyiségtől függ (több van, mint ami kell)...
[ Szerkesztve ]
-
Sunzi
aktív tag
A cluster vs stripe kapcsán voltak már viták a fórumon, a különböző javalatok mindegyikéhez tartozik olyan felhasználási eset, amikor az a jó megoldás.
Általánosan én azt javaslom, hogy a kettő, ha lehet, egyezzen meg. Ekkor ugyanis 1 windows IO művelet csak 1 diszket fog érinteni, azaz javítja a vezérlő esélyeit a diszkek párhuzamos használatára. Jobb lesz a random read/write, és az elérési idő. Ha viszont a cluster nagyobb, akkor minden írás/olvasás mindenképpen 2 lemez használatát eredményezi. Ez szigorú szekvenciális műveletek esetén jelenthetne előnyt, főleg, ha lenne 64k-nál nagyobb cluster méret, így a vezérlő IO terheltsége csökkenhetne.
Kisebbet nem választanék, mert akkor inkább a stripe is csökkenjen ha a kis cluster indokolt.
Googleval meg lehet találni teszteket, ahol ezt a kérdést feszegetik..
Persze mindez csak akkor igaz, ha a partíciók a feljebb linkelt módon vannak igazítva a tömbhöz..Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
penene
őstag
Igen, olvastam csomó tesztet, meg fórumot, mindenféléről mindent lehetett látni, valaki olyan teszteredményt mutatott, ami másik 30 ellen érvelt, stb..
Perpill mivel defaulton vagyok, akkor azt jelenti, hogy 4 kbyteos cluster size és 64 kbyte strip size párosítás. Lehet nem épp optimális.
Köszi, okosodom.
[ Szerkesztve ]
-
Win7 install és driver csere után újra Samsung F1 2x320gb Raid0 Everest eredmények, összehasonlítva egy régebbi 500-assal és egy szintén F1 szériájú 640gb-ossal.
KÉPHD322HJ F1 1 lemezesek Raid0-ban
Linear Read 210/198/113
Random Read 192
Average read acces 13.69msHD501LJ T166 500GB 3 lemezes
Linear Read 75/66/37
Random Read 70
Average read acces 14.69msHD642JJ F1 640GB 2 lemezes
Linear Read 114/94/56
Random Read 85
Average read acces 13.71msVintage Story PH szervere újra fut!
-
penene
őstag
Szerintetek az normális, ha RAID módba teszem a lapot, 2 vinyó RAIDben, és én a harmadik backupról akarok bootolni, akkor nem engedi? (egyszerűen megáll bootolás előtt)..
Sőt, akkor is, ha raid módban vagyok, és csak a normál vinyó van bent, akkor sem engedett bootolni, mintha lehalt volna. -
penene
őstag
Úgy lehet csak beállítani a lapomon, hogy RAID módban, a SATA vezérlés:
RAID/IDe mód (ami SATA az RAID mód, ami IDE, az IDE mód).
Ugye mindhárom vinyó SATA-s.Raid biosban ott van a három vinyó, abból 2őt raid kötetbe rendezem, a 3.-at meg nem, az non-raid disk marad. Lehet ez a gond a bootoláskor? Ha a raid kötetről bootolok, normálisan látja a 3. backup vinyót, nem kell semmit engedélyeznem a single vinyón...
Próbáltam világos lenni.
Azt még nem tudom elképzelni, milyen, ha 1 darab non-raid diskből akarok raid kötetet csinálni, de igazság szerint nem is vágyam, az maradjon csak single... Érdekes, hogy csak a bootolás nem megy róla, amúgy minden más simán.De ha lehet 1 driveot is, akkor megnézem. Furán hangzik. Raid 0-ba 1 driveot? Csak azért, hogy menjen róla a boot..
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
Sziasztok,
Nem igazan értek én sem raid-hez, igy szeretném kérdezni hogy valóban duplázódik e a sebesség? Gondolok windows, programok betőltési sebességre, másolás, irás.2db Seagate ES.2 250GB 32MB HDD-t akarok összerakni olyan alaplappal ami a köv. raid modokat tudja: 0/1/10/JBOD
Azt tudom hogy a 0-ás a leggyorsabb, de a többi mi lehet? -
penene
őstag
Ebből akarok Raid-0t. (most 1 van).
2 750 GBos 0.11es vinyót kötöttem raidbe, és lenyűgözött a sebesség.Csak hát mérlegelnem kéne a raid veszélyeit...
Meg hogy megéri-e emiatt...Otthoni használatra (semmi extra HD filmezés).És nem mernék rajta tárolni semmit se az oprendszeren, meg a játékokon kívül.
[ Szerkesztve ]
-
kem
addikt
válasz Atom_Anti #4445 üzenetére
Szia!
Olvasd el azt a 3 cikket, utána kicsit jobban képbe leszel és kérdezz ha még nem tiszta valami Én szigétet a gépembe se tennék, nemhogy raid-be...
Köszi!
-
mm00
aktív tag
Sziasztok!
[link]
Mi a véleményetek erről a RAID kártyáról? RAID 5-ben menne rá 4-5 SATA merevlemez, jól tudná kezelni? Ez teljesen hardveresen kezel mindent?Debian alá nem látok a hivatalos oldalon drivert, szerintetek működni fog? Hol lehet ennek utána érdeklődni?
-
z0d1AK
veterán
helló!
elég hülye vagyok még a RAID-hez, mondjuk úgy, h csak olvastam róla.
De gondolkozom egy amolyan próba megvalósításon.
4DB SEAGATE ST318305LC típusú SCSI vinyót néztem ki erre a célra. ezek feltételezem megfelelnek - eddigi olvasataim alapján
ehhez kell még gondolom egy scsi kártya, ha nincs az alaplapon, illetve kell raid vezérlő is, vagy az van scsi kártyákon is?Eddig leginkább Raid 0+1-en gondolkoztam. mennyire ésszerű?
| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. |
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen