- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Hűtőcsere
- 3D nyomtatás
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- iPad topik
Hirdetés
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
ph Az AMD a gyártók felé már nem is az Intelhez méri a dizájn sebességét, hanem az újabb ARM magokhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Blézs
csendes tag
A RAID0 és a RAID1 között lehet sebességbeli különbség?Ugy tudtam hogy ezek egyfomán gyorsak csak a RAID1 még ráadásul biztonságos is.Ugyanazt a video file-t (4GB) másoltam az alaplemezről a RAID1 -s particióra Total commanderrel és a RAID0-s particióra.A RAID1- re
50-53 MByte,a RAID0-ra 65-67MByte. Ez igy természetes? -
-
Blézs
csendes tag
Mit csinálok rosszul?? A szoftveres RAID-ről át akartam állni a félhw-s RAID-re.A két 200-as Samut átdugtam az alaplap GSata-s csatijára. A bios -ban átállitottam RAID-IDE-re amit kellet.Beléptem a RAID Bios-ba, ott megcsináltam a RAID kötetet (stripe).Eddig minden jó!
A Win lemezkezelője látja a 372 GB tömböt.A file kezelők nem! Probáltam a Sata drivert (amit most töltöttem le,) felrakni de hiába nyomom az F6-t mint az álat, nemképes belépni oda ahova kell, vagyis a drivert nem tudom neki beadagolni.Mit csinálok rosszul??? -
szacsee
nagyúr
Nem ártott volna valami előzmény!
Ha jól veszem ki a szavaidból, akkor nem a raid a rendszerpartíció, hanem dobtál a gépbe 2 HDD-t és raid-be fűzted.
A lemezkezelőnél csinálj rá partíciókat és formázd le!
Lemezkezelő ha jól tudom akkor a számítógépfezelés- lemezkezelő fül, ha telepítessz, akkor azt is írd le, hogy a win telepítésnél... -
Blézs
csendes tag
Az új kérdésem, hogyha mégis a szoftveres RAID-nél maradok, akkor, az XP újratelepítésénél nem változik meg a RAID tömböm? Merthogy akkor megint az a 3 eredeti rendszerfile lesz a Windows-ban ,amivel ügyeskedni kell!
-
lazydog
addikt
Kicsit csalódtam benned, a legtöbben szinte kérkednek azzal, hogy nincs nekik.
Az F6 lenyomása után még jó ideig nem történik semmi, majd akár percek múlva, felszólít a telepítő a driver-t tartalamzó floppy behelyezésére.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
szab.tam
nagyúr
amikor nyomkodod az f6-ot, ne legyen még bent a floppy, csak miután kéri. nálam az alaplapi leírás kifejezetten ezt írja, mindenféle felkiáltójelekkel. nem biztos, de lehet...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
én ott szúrtam el (többek közt), hogy a floppyról az ''f6-nál'' nem telepítettem fel az összes szükséges drivert. láttam, hogy van egy raid drive, feltettem, és még mindíg csak külön látta a win telepítő a winyókat. fel kellett tenni a listán szereplő öszes drivert. (értelemszerűen csak a win platformnak megfelelőket). a másik, ahol elbuktam, hogy elsőre nem integrált sp2-s winnel próbálkoztam...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
code1005
senior tag
Hi,
nem tudom eldönteni, szerintetek melyik lenne jó megoldás az alábbi lehetőségek közül egy adatbázis szerver számára, ahol több olvasás van mint írás.
1. ADAPTEC 3405SGL/128 PCIe4x 128 MB RAID 4p1 ([link]), 2x WD SATA 74GB 740GD Raptor 10000rpm és RAID1
2. ADAPTEC 3405SGL/128 PCIe4x 128 MB RAID 4p1 ([link]), 3x WD SATA2 160GB 1600YS 7200rpm/16 Raid Edition és RAID5
3. Adaptec SCSI Card 29320A-R ([link]), 2x Hitachi Ultrastar 146Z10 IC35L073UWDY10 Ultra320 10000rpm és RAID1
az első két rendszer fejlődő képes, de SATA. A harmadik SCSI Ultra320 komolyabb rendszer, de nem tud RAID5-öt.
Két napja ezen gondolkodok, teszteket olvasok, de már össze vagyok zavarodva. Egyszer azt írják, hogy a RAID5-nek szar az írási sebessége, máshol meg a SCSI a király.
Na most egy ilyen SATA cucc szembe állítva a fenti SCSI rendszerrel, ill. a két SATA is egymás ellen. Tippek?
üdv.plata o plomo
-
code1005
senior tag
és hogy még bonyolultabb legyen:
a 2. változatnál nem 3 lemezt használnék hanem 4-et. Igaz a negyedik hot spare lenne, tehát nem szólna bele a sebességbe.
és egy negyedik variáció:
4. ADAPTEC 3405SGL/128 PCIe4x 128 MB RAID 4p1 ([link]), 3x WD SATA 36GB Raptor 10000rpm RAID5
Árban kb. egy szinten mozog a négy megoldás.
És még egy láma kérdés :
PCI-E 16X slotba be lehet tenni a PCI-E 4X-es kártyát?
[Szerkesztve]plata o plomo
-
leonejoci2
tag
SZIASZTOK!!
Nekem van egy ASUS P4P800-E Deluxe lapom. Csatlakoztatva van Rendszernek egy Maxtor 80 IDE.A második csatin egy Maxtor 160 IDE.
A lapomon van SATA+RAID+MultiRAID.Olyan problémám lenne, hogy van nekem egy Seagate 320 SATA vinyóm plusz 2xSATA 160 samsung. Na most a Seagate vinyót csak egymagában akarom hsználni a samsungokat pedig RAID stripe-ban. Hogyan tudom csatlakoztatni a vinyókat, hogy mindegyik rendeltetésszerűen működjön?
Nagyon kellene a háttérkapacitás.
Válaszokat nagyon várom és előre is köszönöm!!
Üdv.:LeonejociNe verj át, mert én sem teszem!Előreutalás ill. előre postázás csak annak akivel már bizniszeltem!
-
Eugene Roe
őstag
Sziasztok, olvasásra és keresésre kéne Raid1 igaz rendszer alá... gyorsulnak a betöltések és csökken a keresési idő ??!! Elvileg igen de nem értek hozzá, hallottam már hogy a raid0-nak valójában nincs gyakorlati haszna átlag felhasználó számára de megtetszett az 1-es változat...
Raptor 74-es helyett szeretném ezt. Van egy Seagate 7200.9 és mellé egy másik csak 11k lenne... egy raptor meg 30-35k...
Tehát mennyivel gyorsúlna dolog ?!It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
code1005
senior tag
válasz Eugene Roe #2573 üzenetére
Keresési idő miért is gyorsulna? Semmi nem fog gyorsulni, max akkor ha veszel egy olyasmi raid kártyát mint az én egyik előző hozzászólásomban van. Az tud párhuzamosan olvasni a két wincsiről egyszerre, de az írás neki is annyi mintha csak egy winyó lenne.
[Szerkesztve]plata o plomo
-
lazydog
addikt
válasz Eugene Roe #2573 üzenetére
Nincs ingyenebéd, itt sem!
Miből gondolod, hogy neked sikerült feltalálni a melegvizet? Ha úgy lenne, ahogy szeretnéd hinni, akkor senki sem venne Raptor-t.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Eugene Roe
őstag
Nem gondoltam de erősen reméltem ... nincs kedve az embernek pénzt kiadni egy hangos, melegedő raptorra ... de agy elkerülhetetlen lesz azért köszi.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
lazydog
addikt
válasz Eugene Roe #2576 üzenetére
Egyébként a mostani Raptor-ok nem nevezhetők melegedősnek, és kifejezetten halkak nyugalmi állapotban (idle). Mikor dolgoznak, akkor tényleg van hangjuk.
Ez meg azért van, mert nemcsak ingyenebéd, de csodák sincsenek.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Blézs
csendes tag
Mennyire gyakori az olyan wincsi hiba, hogy a szoftveres RAID0 elszálljon?? Tehát rizikos-e ??
Ha jól tudom a nagy file-nál van a RAID0 értelme,nekem főleg erre kellene,( tévékártyáról veszek fel) ,csak nem szeretném, ha tőbbszáz giga videó-file elszálna, valamilyen hiba miatt.Valamint mennyivel lenne gyorsabb, a sima vincsihez képest?Érdemes-e ezért RAID0-ra váltani? (szoftveresre) -
Sunzi
aktív tag
válasz code1005 #2570 üzenetére
Szia.
Az Adaptec 3405-ös egy SAS(serial attached scsi) kártya, inenntől kezdve elfelejteném a 3-as megoldásban szereplő kártyát.
A 3405 4 portos, azaz vagy raksz rá 4 sata vinyót, vagy 4 sas-t simán, vagy még több SAS-t SAS expander-rel...
Én azt javasolnám ehhez a kártyához, hogy ha elég a 10k rpm, akkor ADFD-s raptorokat használj, ha kell a 15k rpm, akkor enek megfelelő SAS drive-ot... (ha a pénz nem számít, raptor helyett mehet a 10k-s SAS persze, lassabb nem lesz).
Ez a kártya RAID5-ben is bőven 100MB/sec feletti írásra képes, bár tesztet nem láttam, az előző generációból 2 kártyát használunk, és >100MB-ot azok is tudtak, ez a széria pedig sokkal erősebb IO procit használ....
Ja, még egy: adatbázis alá a 7k2 rpm felejtős...
...és, még valami Vagy RAID5, vagy RAID10 jöhet szóba, de, hogy melyik a megfelelő, milyen stripe mérettel, azt keresd az adatbázis sw fejlesztőjénél...(akik persze 1-2 generációval korábbi sebességű kártyák alapján, vagy elméleti sebesség alapján javasolnak valamit....)Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Sunzi
aktív tag
Fene, lejárt a mod..
még 1-2 észrevétel, bár, az első az előző kommentből is kiderül. A 3-as kártya semmivel sem komolyabb, mint az 1 ben szereplő, sőt.
Raid5-nél sokáig az IO processzor teljesítménye fogta meg az írást, illetve, hogy RAID5 íráskor még extra read-ekre is szükség van (volt egy összehasonlító táblázatom, de, nem találom...). Adatbázisok esetén írások a szekvenciális sebesség kevésbé fontos, mint az IO/sec, és, ebben a RAID5 is igen jó.
Amit javasolnék még, vagy iometer-el tesztelgetni, vagy, ha van rá idő, kipróbálni éles adatokkal különböző raid megoldásokat, és az alkalmazásban mérni a válaszidőket, mert az iometer-en kívülnem nagyon tudok komolyan vehető tesztprogramot ilyen célra.
Ja, megnéztem, 128 eszközt tud kezelni a kártya, és, ha jól látom, SAS/SATA-ból egyaránt..
S.Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
code1005
senior tag
Egyetértünk!
Közben már meglett a végleges felállás.
A vezérlő: LSI MegaRAID SCSI 320-2 64Mb + 128Mb-os ECC RAM + LSIBBU02 battery
A winyók: 4x FUJITSU FJ-MAW3073NP (68) 73,5 GB 5ms 10K 8MB U320
3 wincsi raid5-ben +1 hot spare-ben.
Az adatbázis egyébként egy sok felhasználós mysql.
Üdv.
U.I.: A másik szerverembe fogok venni egy ADAPTEC 3405SGL/128, nagyon megtetszett ez a sata kártya. A 7k2-es winyókat meg száműzöm a szerverből.
[Szerkesztve]plata o plomo
-
Tomi84
aktív tag
halihó
Alaplapi Raid-el lenne egy kérdésem. Asus P5K lapról van szó, ICH9R déli híddal. Ezidáig 2db 36gigás WD Raptor volt benne, Raid0-ban. Remekül műxik, gyors is, hangos is de nekem jó volt. Vista viszont kinőtte azt a majdnem 70gigát, gondoltam beszerzek egy harmadikat is. Meg is történt, de ez már újabb kiadású Raptor és aggódok, hogy vajon menne-e a régiekkel Raid0-ban.
Régebbiek:
Modell azonosító........WD360GD-00FLA2
Paraméterek..............71728 cilinder, 16 fej, 63 szektor sávonként, 600 bájt szektoronként
LBA szektorok...........72301727
Puffer........................8 MB (Dual Ported, Read Ahead)
ECC bájtok................74
Újabb:
Modell azonosító........WDC WD360ADFD-00NLR1
Paraméterek..............71730 cilinder, 16 fej, 63 szektor sávonként, 600 bájt szektoronként
LBA szektorok...........72303840
Puffer........................16 MB (Dual Ported, Read Ahead)
ECC bájtok................48
mínusz köbö 30db hangnyomás
Szerintetek menni fog így, vagy felejtsem el az egészet, túl nagy a különbség ?
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
Elméletileg egy kicsivel nagyobb is, ez jó jel. Szerintem ezek a vezérlők nem nagyon veszik figyelembe ilyen szinten a drive paramétereit. Gyakorlatilag a bios-ban úgy is kiderül minden, ha hagyja bevenni a tömbbe akkor használni is fogja. A műtét előtt én azért én mentenék egy jó nagyot ha fontos cuccok vannak rajta.
plata o plomo
-
Tomi84
aktív tag
válasz code1005 #2585 üzenetére
köszönöm a választ!
végül minden zokszó nélkül hagyta magát bevenni a tömbbe, winfos is egyből feltepelült rá. Intel Matrix storage console is teljesen meg van vele elégedve, ő csak annyit lát, hogy a régebbiek nem támogatják az NCQ-t. Most éppen keresek valami progit amivel le tudom mérni a sebességet, eddig hdtach-ot használtam, az sajna nem megy vista alatt. Mit ajánlotok?
Mentés meg persze megvolt, habár fontos adat nem volt rajta. Hülye lennék fontos adatot tartani egy Raid0 tömbön -
Tomi84
aktív tag
-
code1005
senior tag
Az előző hozzászólásom jó nagy ökörségre sikerült, fáradok mostanában (fogjuk erre )
A sata1 150, a sata2 300 Mb/s sebességű, és természetesen csatornánként.
Azért nem semmi lehet 3 raptor hangját hallgatni...plata o plomo
-
mv
aktív tag
Üdv Mindenkinek!
Két WD 250GB Raid Edition vinyóból, ULi M1575 déli hídba integrált vezérlőre kötve szeretnék RAID0 tömböt építeni.
Ismeri valaki a vezérlőt? A két vinyóról mi a vélemény? Mekkora sebességnövekedésre számíthatok?
A segítséget előre is köszönöm.Figyelem! A felhasználó a nyugalom megzavarására alkalmas képi és hanghatásokat produkálhat.
-
pentium4
senior tag
Hello srácok/lányok!
kéne nekem egy kis help:
adott 2db WD 500gb sata2 RE2 es vinyó
vagy
3db WD 400gb sata2 RE2 es vinyó!
a lapka egy asus p5k dlx, rendszervinyó egy wd raptor 150 gigás!
tehát szeretném raidbe rakni a vinyókat a sebesség érdekében, és ehez kéne pár jótanács!
az alaplapi raid elég stabil egy ekkore tömbhöz vagy ajánlott valami megbizhatóbb raid kártyát venni? ha jó az alaplapi akkor már csak a raid tipusát kell eldönteni én a 0 ra gondoltam hiszen ez a leggyorsabb és legegyszerübb, és szerintem iylen meg bizható vinyókkal a raid0 ás elgondolás elég stabilnak tünhet szerintem, ha nem igy van akkor szoljatok, vagy ha esetleg a vinyók szarok akkor irjatok pár megbizható darabot!
köszi a segitséget előre is!
P4 -
lazydog
addikt
válasz pentium4 #2593 üzenetére
Akkor kicsit bővebben.
A WD RE vinyók, például a WD4000YS a lehető legjobb RAID-hez. Alaplapi, vagy egyéb egyszerű, olcsó vezérlő mellett nincs értelme kettő darab vinyónál többet rakni a RAID0 tömb-be, RAID1-be meg nem is lehet.
RAID0 esetén így lesz névlegesen 800 GB kapacitásod, ami egyetlen vinyónak fog látszani. RAID1 esetén pedig 400 GB-od lesz, amit szintén egy darabban látsz.
A RAID0 a sebesség (nagyméretű fájlok kezelésénél), a RAID1 a biztonság növekedéséről szól.
A további részletekhez vedd a fáradságot és olvass vissza ebben a topic-ban, mondjuk innentől: [link]
[Szerkesztve]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
pentium4
senior tag
válasz code1005 #2596 üzenetére
a ház/hűtés és tápnak is a lehető legjobbat választottam, egy chieftec smart tornyot, nagyon jó hűtéssel, hozzá egy 560 es chieftec modulási tápot! prociból a q6600 lesz a gépben!
link a házhoz: http://www.chieftec.com/sh-01b-b-b.html
grafikus munkára kell és ott videoanyagoknék főleg hd ben elég nagyok a fájlok ezért akarok tömböt csinálni! -
Vajga
tag
váááá szétdurran a fejem! mennyire nem érdemes raid0-ra xp-t tenni? egyáltalán gyorsabb lesz akár minimálisan is, mintha csak egyre raknánk? (tudom, akkor inkább raptor, de azt most húzzuk ki) tehát adott 2db seagate 7200.10... hogy gyorsabb a rendszer? egy db-on, v raid 0-ba. és hogy csináljuk meg a raidet? 64k, vagy 128? esküszöm, végigolvastam több ezer hozzászólást, mert nem akartam hülyeséget kérdezni, de ezeket még nem tudtam meg.... ne haragudjatok ... ja! és csak xp-t ne tegyünk raid 0-ra, vagy vista-t se???
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Disney+
- HBO Max & OD topic
- Mobilinternet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen