- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen TV-t vegyek?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Milyen processzort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Egérpad topik
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Micro Four Thirds
Hirdetés
-
Multiversus - Így harcol Joker
gp A free-to-pay játék teljes kiadása a hónap végén startol minden platformon.
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
ph Az Aurora azért nagyon megközelítette, de ez nem volt elég a trónfosztáshoz.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #21600 üzenetére
"A többi utána köhögős szamár - már ami az ablakok megjelenítési és scrollozási sebességét, és oldalbetöltés részét érinti."
Az lenne a csúnya, ha az ablakos renderelőmotor a renderelőmotor funkcióiban is csorbát szenvedne.
Értsd: Egy autónak is a motor a lelke, de kíváncsi lennék, ha kapnál egy V8-as motorral felszerelt 4 kerekű valamit egy alvázon, amire rá van hajlítva valami áramvonalasra kalapált Trabant-kasztni, akkor mennyire örülnél neki. Ha meg panaszkodsz, hogy visszapillantó tükrök meg ablaklehúzók sincsenek, akkor méltatlankodva mutogatnának az üveges-szemű fanboyok, hogy "Ott a bütyök API és lehet venni hozzá, amivel bővítheted kedvedre. És egyébként kifestve is azért nincs, mert lehet hozzá venni szórófestéket és a kívánt színre fújhatod. Ahogy a tetején sem azért esik be az eső, mert lefelejtették a tetőt, hanem mert vehetsz hozzá fix tetőt is ha nem szereted a cabrio-t és ráhegesztheted, meg válogathatsz a 27-féle különbözőképpen nyíló és záródó tető közül. Ja, a fix tető sem azért lyukas, mert spóroltak az anyaggal, hanem, hogy tehessél rá napfénytetőt, amiből szintén válogathatsz a széles kínálatból.
Az emberek különböznek. Van, akinek a fapados Suzuki is megfelel, van, aki azért kiakad, mert az asszony elállítja a tükröket a fullextrás BMW-jében. De abban egyetérthetünk, hogy van egy szint, ami alá nem megyünk és nem áldozzuk fel az üléseket, kormányt, szélvédőt és hasonlókat a DIY jegyében, bármennyire is válság van.
Ahogy azt is megértem, hogy ahogy az autós példában is, elvileg itt is a motor a lelke mindennek és a fícsöröket leprogramozni már "apróságnak" tűnik a többihez képest. És ezért dühít még jobban, hogy ennek ellenére is magasról szarnak rá. Helyette csinálnak még egy tizenötödik Chromium forkot is, amit a fejlesztői szintén a saját szájízük szerint építenek fel.
Nem ismerem a Chromium forráskódját ahogy ha itt lenne előttem se sokat értenék belőle. Nyilván jóval többet, mint Átlag Józsi, de mivel nem vagyok programozó, nem vonhatnék le belőle messzemenő következtetéseket. Csak arra az egyre nem találom a választ, hogy mégis miért nem döntött még senki úgy, hogy létrehoz egy (ismétlem: 1) olyan böngészőt Chromium alapokon, ami all-in-one filozófia keretében lenne fejlesztve? Esetleg még egyet, ami meg a Firefox utódja lenne, mert mélységében lehetne szénné buherálni kiegészítőkkel.
Elvileg ez az egyszerű része a dolognak, nem? Motort fejleszteni nehéz, a köré írt fícsörök már csak a körítés. Ahogy egy autót felszerelni üléssel, kormánnyal, ablakemelővel, tükrökkel, Hi-Fi-vel, műszerfallal, fedélzeti számítógéppel, napfénytetővel, spoilerekkel, stb-vel. Nemde?
És ne jöjjön nekem itt senki az igénnyel, mert kétlem, hogy a meglévő 15+ fork bármilyen szignifikáns változást jelentene az alap Google Chrome/Chromium helyett. Esetleg az ultra paranoidoknak még az Iron, ami még mérhető a statisztikákban, aztán ennyi...
Maga a kezdeményezés egyáltalán nem igény kérdése. Sőt! Rengeteg olyan startupot látok, aminél a fejemet fogom, hogy "Jézusom, ha csak a szaktudásuk/pénzük/idejük felét fektették volna valami másba, még sikeresek is lehetnének, de így még a szemkiszúrós díjra is esélytelenek, nem arra, hogy valaha ha népszerűek legyenek, de legalább garázsprojekt szintjén megéljenek belőle."
És ennek ellenére megvan bennük a lelkesedés, hogy megcsinálják. Egy feature-rich böngésző létrehozására miért nincs? Világot nem váltanak vele, de az Operában is lett volna 5-8%-nyi potenciál egy olyan motorral, amivel nincsenek kompatibilitási problémák.
A Blink pedig adja magát. Tehát nincs más hátra, mint köré építeni a feature-öket és máris egy tátongó lyukat betömtek a piacon, ha nem is a legnagyobbat.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21600 üzenetére
"nagyon pöpec lett a 11-esre"
Maradjunk annyiban, hogy tényleg gyors az IE11. Egyébként felület tekintetében sajnos továbbra is egy fos.(#21603) Penge_4 :
autós hasonlat rulez... NEM!"itt is a motor a lelke mindennek és a fícsöröket leprogramozni már "apróságnak" tűnik a többihez képest"
Hogy lenne már apróság?"Elvileg ez az egyszerű része a dolognak, nem?"
Nem feltétlenül egyszerű mindenhez opcionalitást biztosítani, gondolj csak arra, hogy annál több hibalehetőség van a kódban, több potenciális bug. Érted, foglalkozni kell vele, és nehogy már minél több igényt kiszolgáljunk.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Ginkologic
senior tag
válasz LonGleY #21698 üzenetére
Nem hiszem, később már működik rendesen, csak az elején szokta csinálni, hogy vár mielőtt betöltene.
A prestos opera azonnal megnyit minden oldalt. Androidon meg az Opera Classic csinálja ugyanezt A CM böngészővel tökéletes, sőt, szvsz százszor jobb mint az operaTévedni emberi dolog, viszont állati nagy hülyeség ;)
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #21746 üzenetére
Jó reggelt kívánok, eléggé lassan ébredtél. Az összes gyári speed dial, valamint a keresők jelentős része az Opera szerverein történő átirányítással megy már O15 óta. Szépen gyűlnek náluk a felhasználási a statisztikák, és ez alapján mehetnek a marketingesek a partnereikhez.
Engem O20 óta az akaszt ki, hogy nem a telepítés nyelve alapján dönti el, milyen országban vagyok, hanem minden frissítéskor (IP vagy a user locale alapján) bekerül ez az infó a Local State fájlba, így minden indulás előtt vagy cserélhetem le ebben a fájlban a HU-hu beállítást vagy nyúlhatok radikálisabb eszközökhöz, hogy a w kulcsszóra ne a magyar Wikipédia jöjjön be.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Dictator^
veterán
válasz LonGleY #21824 üzenetére
Tudom, hogy biztos megtudnám találni, de azért egy saját tapasztalat tőled Opera 12 vs 18-19 Pro/Con lista?
Nagyon régóta Operát használok, nem szívesen váltanék, felületre a 17-18-19 nem tetszett, olyan "gagyi" hatása van a 12-höz képest./Nem gyere be kifejezés nem szoktam használni pedig , ha visszakeresném a postjaimat, szerintem x ezer postból ha 1-2x használtam /
/Nem mentegetőzés csak, tény./[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
CsendesMark
aktív tag
válasz LonGleY #21627 üzenetére
Ímádom ezt a funkciót, de régebben szabadabban lehetett szerkeszteni...
... Azt nem lehet tudni, hogy lehetne kigyomlálni az alap keresőket?
Gondolok itt a Yahoora meg Amazonra, amikre nekem nem lesz szükségemIlletve volna még egy kérdés, ha szabad:
Ezt használom youtubhoz
http://www.youtube.com/results?search_query=%s&sm=3
és ha ékezetes karakter használok, akkor "ékezetes" karakterléncra kereséskor a youtbe főoldalát hozza be
Van esetleg megoldásod erre?Az ár per érték arány a vesztesek mentsvára :D
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #21850 üzenetére
A kérdés jó, a választ nem tudom. Mivel rendszeresen követem az Opera blogjait, így tudom, ha kijött új verzió, és ilyenkor még az új változat elindítása előtt intézkedem (saját programmal patchelek, és az képes ennek a fájlnak a kinyírására is).
Minden frissítés külön mappába kerül, és ez a fájl az adott frissítés egyik mappájában található, szóval egyszer és mindenkorra nem tudsz a törölgetéstől megszabadulni külön program nélkül.
CsendesMark: az ékezetekre más nincsen ötletem, nekem teljesen angolra állított Operám van (UI, preferred languages), a YouTube és az összes Google oldal szintén angolul kommunikál velem, és mégis szépen megy.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Predator2
addikt
válasz LonGleY #21858 üzenetére
Nem hiába kellene az első hsz-t szerkeszteni már!! Bőven ráférne.
dqdb ksözönöm a válaszod. Átszoktatom magam FF-ra.
[ Szerkesztve ]
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #21894 üzenetére
Mondjuk most nézem, a 20-ast Sk8erPeter pont linkelte, ezért finomítanám az "állandóan" jelzőmet "többnyire"..re. Ezzel az egésszel csak azt akartam mondani, hogy nem érzem alapját annak, hogy továbbra is nyálcsorgató, semmittevő bandának legyenek beállítva, mint ahogy sokan hajlanak efelé. Meg kár ennyit filózni rajta, több értelmét látom annak, ha a hozzáértőbbek ezeket az energiákat pl. arra fordítanák, hogy egy kicsit bővebb kivonatokat készítsenek a changlelog-okból - hisz arra mindenki kíváncsi a topikban. Azzal tisztulna a kép is, hogy mekkora a fejlődés üteme, és hogy konkrétan mit kapunk az újabb verzióval. Ez a lényeg, nem a sirám.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #21894 üzenetére
Ja, tele ilyenekkel. Hihetetlen bugfixek.
DNA-13343 Clean up some Mac header redundancies found by iwyu
Bezzeg a senkit nem érdeklő témákra volt idejük.
Egy ekkora cégtől, ennyi idő alatt ez lószar.
Annyit bugfixelnek, hogy a mobilos opera mobile stabilban már 3 verzió óta szar a jelszókezelő, de a nextben működik.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #21892 üzenetére
"A Firefox akadás meg olyan dolog, hogy ezek Linuxon pl. nincsenek jelen, ott tényleg profinak minősül a böngésző."
Azért sajnos itt sem teljesen röccenésmentes (KDE), plusz a mérföldekkel szarabb Flash tovább rombolja a képet (Windows alatt legalább az NPAPI nem döglődik). Annyi a különbség, hogy itt a normális memóriakezelésnek hála, normálisan fut hosszabb uptime után is. Még a legdurvább memory leaket is meg lehet oldani egy gyors swap ki-be kapcsolással, ami Windows alatt csak újraindítással érhető el.
-
Rimuru
veterán
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21895 üzenetére
Örülök, hogy észrevetted, hogy pont arra a changelogra hivatkozom, ami a helyzet komikumát igazolja...
Nyisd már ki a szemedet. Ez a hír ("Opera confirms it will follow Google and ditch WebKit for Blink, as part of its commitment to Chromium") 2013. április elején született, erre a hsz.-re a kipróbálható verziónál 2013 májusában repültünk rá. Ugye tudod, mennyi idő telt el azóta? Most van 2014. februárja. Mit tud a böngésző? Mik azok a látványos fejlesztések, amiket az Opera ígért, és amit ennyi idő alatt elért? Remélem észrevetted, hogy még a bármely böngészőben alapvetőnek számító könyvjelző-kezelés sem működik úgy, ahogy kéne, és úgy, ahogy ígérték már pár hónapja, hogy fog.
Olyan ember, akinek minimális tapasztalata is van a szoftverfejlesztésben, röhög ezen a haladási ütemen, és röhög azokon a csokorba gyűjtött bugfixeken, amiket te óriási haladásnak tekintesz. Szarul készítettek el valamit? Igen, ez van, ilyen a szoftverfejlesztés, a bugokat javítani kell. Ezt folyamatosan kell csinálni, AMELLETT, hogy a felhasználók igényeit kielégítik, mert a felhasználót aztán rohadtul nem érdekli, hogy "DNA-15376 Devtools window placement setting is missing", "DNA-15843 Renderer crashes after closing tab", "DNA-14649 When opening a link with attachment in a new tab, a new tab opens with “Loading” title", "DNA-12431 “Make Opera my default browser” on settings page should identify stream (Next/Developer)" (váóóó!!), "DNA-13546 Speed Dial is sometimes deleted when added to a folder containing extensions only" (taps!), "DNA-13705 Crash when closing tab when camera/microphone indicator quickly changes its state", "DNA-15007 Bookmark folder drop menu closed on adding to speed dial and deleting bookmark"....
Még gyűjtögethetnék neked. Ezeket mindenféle válogatás nélkül, klatty-klatty módszerrel gyűjtöttem ki neked.Azért ha már a changelogra hivatkozol állandóan, olvasd is el azok tartalmát, mielőtt mást akarsz hülyének beállítani.
(#21899) LonGleY :
"Mondd meg nekik, hogy priorizáljanak, biztos érdekli őket! :Đ
Ez pont az a sírás, amire meg én nem vagyok kíváncsi."
Igaz, ezt nem nekem írtad, de szerintem többek nevében állíthatom, hogy mi meg a szemellenzős ajnározásra nem vagyunk kíváncsiak, amikor azt meg sem tudod alapozni rendesen, lényegében a hsz.-eidet ismételgeted, csak másféleképpen megfogalmazva. Mi a kritikáinkat alá szoktuk támasztani, például azzal, hogy igen, ezt írtuk két hónappal ezelőtt is, és a helyzet azóta is változatlan. Ezek tények, nem üres sirámok. De ha még sirámok is, a helyzet ismeretében talán hadd engedtessék meg."Eszerint a changelogot is most látod először, így kicsit
érdekes ez a semmit sem csinálnak hozzáállás. De ez
most nem ellened szólt, csak az általános hangulatnak."
Ezt sem nekem írtad, de nem értem, honnan vetted, hogy nem nézi a changelogot.
Ha elolvasod még egyszer, kicsit figyelmesebben, amit írt, láthatod, hogy idézett egyet a sok, általad óriási ütemű javítgatásnak vélt listából, cinikusan kifigurázva ezzel a javaslatodat, hogy mindenki böngészgesse figyelmesen a changelogot, és csodákat fog látni.
Ő is megtette, én is megtettem, mielőtt írtam volna, és mint előbb írtam, inkább vicces a helyzet, mint meggyőző.Bár amúgy neked tök jó, hogy nincsenek nagy igényeid, és ilyen elnéző vagy, így legalább nem vagy elégedetlen, ha ezt tudná az Opera, ők örülnének a legjobban, hiszen pontosan ilyen igényű felhasználókra építenek...
Sk8erPeter
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #21899 üzenetére
"Mondd meg nekik, hogy priorizáljanak, biztos érdekli őket! :Đ"
Jó lenne, ha valaki megmondaná nekik, hogy illene odafigyelni a felhasználókra, mert egyelőre az egész cég a nevetség tárgya."Ez pont az a sírás, amire meg én nem vagyok kíváncsi."
Jóformán szart sem csináltak az elmúlt közel 1 évben. Ez nem sírás, hanem tény."Eszerint a changelogot is most látod először, így kicsit
érdekes ez a semmit sem csinálnak hozzáállás. De ez
most nem ellened szólt, csak az általános hangulatnak."
Messze nem most látom először, mindössze kiemeltem, hogy micsoda "hihetetlen" bugfixekkel van tele. És te ezeket tekinted óriási előrelépésnek.A fő gond, hogy még olyan dolgok is hiányoznak a böngészőből, amit még a seggbuta Chrome is tud, ami egyenesen röhej. Főleg, ha figyelembevesszük, hogy a régi Opera milyen volt.
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #21906 üzenetére
"mert nem olyan módosításokat láthattok verzióról verzióra, ami titeket érdekel vagy érint" - vagy nem akkor, amikor azt elképzelték.
Lehet itt ismételgetni magatokat, de az nem igaz, hogy nem haladnának. Tény, hogy nem láttok a dologba, ezért főképp értelmetlennek tartom a sírás hegyeket. Vagy, ha ennyire meg vagytok győződve róla, hogy sosem lesz belőle már semmi, akkor wtf? Van Chrome meg FX topik is. A türelmetlen, szemellenzős fikázással mit akartok elérni? Egy év - hú, pofám leszakad.
Mutassatok már egy céget, amelyik egy vagy akár két év alatt dobott össze high-end böngészőt! Na ugye... Lehet itt jönni a "dehát az alap már megvolt" bullshittel, de értelmet nem nyer (különben is, mi a célja?).
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz LonGleY #21907 üzenetére
Nem baj ha nem nagy cégeket mondok? uzbl, dwb, luakit, mind jó kis böngésző lehetne (lehetett volna) és nem volt mögöttük egy olyan cég se mint pl az Opera Software, bizonyos szempontból még jobbak is mint az új Opera. A legfájóbb pont bennük szerintem a Webkit. Helyettük használok Firefoxot Vimperatorral.
Vigyázat, csalok!
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #21909 üzenetére
Azt azért vágod, hogy az említett két böngésző esetében a motort is fejleszteni kellett az első két évben, míg az Opera alá ez készen be van tolva?
Ne röhögtess már, hogy a könyvjelzőkezelés implementálása évekig tart. Ez még viccnek is rossz. Anélkül ki sem kellett volna adniuk még egy next verziót sem. Ráadásul semmilyen kommunikáció nincs arról, hogy mit terveznek egyáltalán beépíteni. És senkinek nem az a baja, hogy nem tud mindent egyből, hanem az, hogy semmi fejlődés nincs. Már a harmadik főverziónál tartanak és még mindig nem megy a szinkronizálás, nincs linux verzió, nincs könyvjelzőkezelés, nincs semmi. Inkább ez a komikum
Egyébként a Chrome hatos verziója valóban nem ért semmit. Igaz, részemről a 31-es se.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #21912 üzenetére
* Mármint a tévhit, hogy ha megvan a motor, akkor semmit sem kell foglalkozni vele, csak felületet gyártani, aztán ennyi (mert ez utóbbi természetesen már rém egyszerű). És biztos a Google is pajtiként tekint az Operára, akit csak azért hívott meg a Blinkkel fémjelzett házibuliba, mert olyan szép piros.
[ Szerkesztve ]
-
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21918 üzenetére
Neked mi bajod? Az opera alkalmazottja vagy vagy fizetnek neked? Nem ez volt a kérdés és nem is azért írtam hogy erre reakció kellene.
Belegondolsz egyáltalán ilyenkor, hogy mit írsz?
Csak egy véleményt írtam. A 15-öst úgy kiadták hogy nem volt kész, vagy még nem volt böngésző inkább. Én így érzem és kész. Úgy vettem észre hogy van új opera, hogy egy ismerősömnek telepítettem gépet, és mondtam neki hogy természetesen operát kap mert az jó. Felraktam kipróbáltam és csak néztem. Ő pedig csak ennyit mondott: mi ez a sz@r? maradt továbbra is a chrome-nál és az IE-nél akármennyire is leszoktattam az ismerőseimet erről.
Egyszerűen akkor lett volna szabad szvsz kiadni amikor már benne van a könyvjelzők kezelése, de legalább így a 19-es szintjén. Ha így adják ki ahogy most áll akkor talán fele annyi kritika sincs, bár ez még mindig kevés. (ennek ellenére ezt próbálom használni mert bízom benne hogy lesz belőle valami)Ha viszont tudsz segíteni a hsz-em második részében feltett kérdésre akkor azt megköszönöm.
Sőt: még valami érdekelne, ha valaki tudja: a régi és az új opera más betűket vagy betűméreteket használ. Nekem a régi jobban tetszett, vaskosabb, jobban látható volt ( ez az én véleményem, az én monitoromon, köszönöm nem kommentelés kell hogy melyik a jobb, nem ezt akartam ebből kihozni)
Tehát én jobban szeretem a régebbi módi kinézetet.
Tudja valaki melyik betűméretet és kódolást kellene használni hogy olyan legyen mint a régi? Az újban vékonyabbak a betűk. Pl itt a ph-n is jobb olvasni a régit, nekem szebbnek tűnik, bár tény hogy az új modernebb de ez engem nem nagyon hat meg.[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21920 üzenetére
Nem riaszt el mert már akkor operát használtam amikor sokan azt hitték hogy azt eléneklik. Volt is baja rendesen, sok kompromisszumot kellett kötni. De most más időket élünk, már nem az internet hőskorában vagyunk, és egyszerűen csak fáj hogy valami amit szerettem és a legjobbnak tartottam áldozatul esett az idióta modernizálásnak, felfogásnak stb. Kell a fejlesztés, de akkor legyen is tempósan.
Mivel ősfelhasználójuk vagyok, kritizálhatom is őket, mert kitartottam melettük mint valami idióta haver mellett.
Van ilyen és őt is kritizálom, de elnézi mert régóta ismerem.Akkor inkább más kérdés, mert nem tudom milyen topikba írjam, kersgéltem de a "Milyen program, ami...?" sem biztos hogy jó a kérdésemhez:
Meg lehet valahogy oldani, ha kilépek a böngészőből akkor zárjon be más programot is? Konkrétan a böngésző elindítja a roboformot ha használom. Ha viszont a böngészőt bezárom(legyen ez az új vagy régi opera esetleg ff)
akkor a roboform továbbra is fut.
Lehet erre valami egyszerű megoldást találni? Ez igen fontos lenne nekem.[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21912 üzenetére
A motorcserével szerintem keveseknek van problémájuk, a legtöbben szerintem értjük és belátjuk, hogy az Operának elméletben könnyebb, gyorsabb a karbantartás úgy, hogy egy többek által is fejlesztgetett motor van betolva a böngésző alá. Ez a terhek egész nagy részét leveszi róluk, de ez nem jelenti azt, hogy ne kellene rá folyamatosan erőforrásokat allokálni, hogy "szinkronban" legyen a további fejlesztésekkel.
De ha már a terhek egy része lekerült a vállukról, akkor épp ezért elvárható, hogy az alapvető fejlesztések haladási üteme legalább minimálisan komolyan vehető legyen, mert jelenleg olyan érzete van az egésznek, mint egy hobbiprojektnek, ahol csak a bugfixekre van szabadideje egy pici csapatnak. De állítólag az új Operán nagyobb létszámban dolgoznak. Egyrészt ezért nehezen belátható, hogy mi okoz komoly nehézséget a minimalista funkciók ÍGÉRT megvalósításán. Másrészt sokszor azok látszólagos nehézségi szintje az, ami a kiakadásunk egy részének okozója. Lásd könyvjelző-kezelés: erre mondtam, hogy aki már szerzett némi tapasztalatot egy programozási nyelvben, az beláthatja, hogy egy fastruktúra implementálása, UI-on történő megvalósítása, pár szövegmezővel való kiegészítése, valamint az ezekhez tartozó funkciók életre keltése (eseménykezelők, tárolás, eddig tárolt információk megjelenítése, módosíthatósága, stb.) nem tarthat hónapokig. Nyilván mivel relatíve "új" szoftverről beszélünk, a bugok folyamatosan kiderülhetnek, de még agyontesztelés esetén is túlzás, hogy ennyi időt ülnek ilyen funkciók felett.A felhasználók márpedig olyanok, hogy vannak elvárásaik, és amennyiben még jóindulatúan is közelítik meg a kérdést, és türelmesen várnak jódarabig (mi szerintem elég régóta várunk), mégsem kapnak megnyugtató visszajelzést vagy neadjisten inkább kész funkciót, akkor elvesztik a türelmüket. Mi kitartóak vagyunk, még ha konstans módon anyázunk is, mert egyszerűen nem értjük, mások meg lehet, hogy azt mondják, hogy hagyjuk már ezt a böngészőt, ez még az alapokat sem tudja. Még átlagjúzerek is, lásd mexel ismerősének esetét.
Azt pedig szerintem még Te is beláthatod, hogy ha a hivatalos kommunikáció ennyire gyatra, és látszólag még saját maguk sem tudják, mit ígérjenek, és mit ne, akkor az még jogosabbá teszi az ágálást.
Ha viszont a changelogokban dinamikus fejlődést veszel észre, akkor szerintem kíváncsian és szívesen várjuk az elemzésedet (én mint láthattad, korábban direkt nézegettem, mielőtt írtam volna, és többnyire crash-ek, bugok toldozását láttam, amivel érdemben nem vagyunk előrébb).
Sk8erPeter
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #21925 üzenetére
"Szerintem a PC amúgy nem az elsődleges platformjuk."
Akkor mi az elsődleges platform? A mobil? Ahol 3 verzió óta rohad benne egy bug, ami a next verzióban ráadásul nincs jelen?
Én mobilon is a mai napig opera classicot használok, mert az új mobile egyszerűen visszalépés.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21925 üzenetére
"De ez már megvan."
Hol? Nem látom, hogy ki tudnám választani a mappáimat, kényelmesen tudnék újakat hozzáadni, tudnék adni nicknevet, descriptiont, egyebeket, amiket ígértek.
Ha meglenne, akkor nem ágálnék még mindig például a bookmarkozhatóság hiánya miatt.Ahogy többen írták a topicban, a mobilos részleg sem halad túl fényesen, akkor nem értem, mi lenne az elsődleges platformjuk. Mondjuk az lehet, hogy GTA-zás a melóhelyen PlayStationön.
(#21927) anorche1:
Inkább előbb implementálják az alapvető funkciókat, aztán jöhet az ilyen luxus, mint a smooth scroll.Sk8erPeter
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21935 üzenetére
Köszönöm, hasznos info és program.
Ma egész nap a 19-el ismerkedem és túrom. Most éppen azt kell megkeresnem itt a topikban vagy máshol, hogy melyik fájlokat kell átmásolnom a régi usb19-es telepítésbő egy új telepítésbe, ha a könyvjelzőket, speeddialt stb meg akarom tartani. Magyarula 19-ben melyik fájlok tartalmazzák a beállításaimat, stb.A régiben ez már fejből ment, de ez más
Segítséget bárkitől elfogadok, mert nem tudom hogy keressek hirtelen rá hogy azt kapjam amit akarok.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21945 üzenetére
"Bőven elég megnézni a fixlisták méretét."
Neked aztán van kitartásod ugyanazt ismételni.
Amikor pedig megcáfolja valaki, végigvéve az általad hivatkozott érveket, akár türelmesen még egyszer is, akkor meg nem reagálsz. Mondjuk gondolom kellemetlen látni, hogy az érveid könnyen támadhatók. Itt nagyjából ugyanazzal az érvrendszerrel reagáltál.
A changelogos dolgot még előhozhatod párszor, és azt a labdát mindannyiszor le lehet csapni. Vizsgálgatás során is az derül ki, hogy érdemi előrelépés lényegében nincs, vagy nagyon ritkán történik (olyan dolog fejlesztése, ami az alapvető funkciók közé sorolható, hogy legalább a Chrome szintjét elérjék)
A bugfixek javítása folyamatos kell, hogy legyen, és nem elismerésre méltó. Ha elkúrom a szoftverem egy részét, akkor nem várok érte vállveregetést, hogy használhatóvá tettem.Javasoltad, hogy MI (!!) elemezzük inkább szakmailag a changelogokat, ahelyett, hogy elégedetlenkedünk. Miért nem mutatsz nekünk példát, hogy mit lehet kihozni marketingbullshit nélkül a changelogokból? Világíts rá, hogy a mi figyelmünket milyen releváns újítások kerülik el! Hiszen erre hivatkozol minden alkalommal, amikor betelik nálad a pohár valami érthetetlen módon az elégedetlenkedésekkel.
Egyébként én nem tudom, ez a túlzottan elnéző mentalitás (főleg egy ilyen céggel szemben) hol ragadt rád, de számomra ez nagyon furcsa.
Ha egyetemen határidőn túl adtam le valamit, akkor vagy fizetnem kellett érte (késedelmi díj), vagy pedig b@szhattam, mert mondjuk a házi feladat feltöltésének szigorú határideje van, és előre kikötötték, hogy nincs elnézés, nincs utólag kuncsorgás. Így jártam, beszoptam.
Amikor melóhelyen a főnök elvárta, hogy valamilyen webfejlesztési feladat hétfőre legyen kész, de még pénteken sem voltam kész vele, akkor rohadtul nem volt elégedett. Ha kedden sem, akkor jól lebaszott. Ő is tudta, hogy közbejönnek fejlesztési gebaszok, de hiába megértő, neki konkrétan anyagi vesztesége lehet ezen. Bele kell húznom.
Amikor magánban nyomattam weblapkészítést, és közbejött egy nem várt balfaszkodás a részemről (ez is elkerülhetetlen), vagy rosszul mértem fel a szükséges időt, akkor a megrendelő is ideges volt, ha határidőre nem sikerült kész lenni valamivel. Vagy pedig nekem anyagi veszteség, ha szerződésben meg lett állapítva, mi lesz a "büntetés" a határidőn túli késésért.
A tanulság mindhárom sztoriból az, hogy az élet nem úgy működik, hogy Pató Pál úr módjára "ejj, ráérünk arra még", meg "ugyan, hadd dolgozzanak a fiúk, biztos tök sok dolguk van, majd később visszanézek", hanem ha valaki meg akar élni, akkor össze kell szednie magát, és nem a valagát vakarni.
Ha nem akartam megszívni, akkor nekem is össze kellett szednem magam.
Az Operának meg nem kell? Érdekes.
Engedd meg nekünk, hogy mi ne nézzük el az Operának, hogy töketlenkednek. Nekünk sem nézik el.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21947 üzenetére
Haha. Pedig most tökre normálisan és visszafogottan írtam neked.
Egyébként az utolsó bekezdést elolvashatnád, nem szól a személyed ellen, inkább hátha elgondolkodtat, ha az eddigiek nem. Bár ezek szerint amikor valaki ellentmond neked, akkor azt azzal pattintod le magadról, hogy inkább el sem olvasod, így valóban nehéz vitába szállni veled, mert az ilyenformán nem vita. De akkor fejezd be az én hsz.-eimre való reagálgatást is, ha nem olvasod el, amit válaszolok.
Mondjuk ha három-négyszer szerkesztgeted a hsz.-edet, megváltoztatva a tartalmat, úgy is nehéz reagálni.Szerk.: akkor most én is szerkesztem: az "el sem olvasod" részt még arra írtam, amikor azt írtad, hogy el sem fogod ezt olvasni.
Egyébként lehet, hogy benned/gépedben/beállításaidban/használt pluginjeidben/extensionjeidben/akármiben is volt valami hiba, ha a Presto-motoros Operák folyton-folyvást omladoztak nálad.
Nem tudom, fogod-e még közben szerkeszteni a hsz.-edet.Lényegében érdemben nem igazán szoktál reagálni, úgyhogy ilyen módon nehéz vitatkozni. Mindez csak azért kellemetlen, mert cserébe te meg állandóan mindenkit cseszegetsz, hogy micsoda hülye, hogy elégedetlenkedik. Talán inkább hagyd el a topicot, ha másra nem futja.
Vagy írjál végre valami szakmait is, ne csak ajnározd a kiherélt böngészőt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21949 üzenetére
Szarügy, hogy nálad minden lehetséges hiba kijött korábban. Nálam is voltak természetesen fura bugok, amiket később javítottak, de nem okoztak olyan idegrángást sosem, mint amikről te beszámoltál.
Amúgy igen, biztos azért érzed tökre stabilnak az új Operát, mert Blinkre váltottak. Nem is ám azért, mert jelenleg egy ostoba kongó hordó.
Tudom javasolni az előző hsz.-em szerkesztés utáni utolsó mondatát.
Szerk.:
megint szerkesztgetted közben a hsz.-edet... meglep, hogy valamiben igazat adtál. Őszinte köszönetemet kell kifejeznem.
Csak már azt is megbeszéltük, hogy az átlagjúzer igényeit sem elégíti ki a böngésző. A Chrome szintjét még három évtized lesz ezek szerint a mostani tempóval elérni...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21952 üzenetére
Lázas keresés? Ugyan, hova gondolsz, csak nem gondolod, hogy a te hsz.-eidet fogom visszaolvasgatni újból lefekvés előtt? Még a végén rémálmaim lesznek...
Az nem számít ajnározásnak, hogy korábban lényegében azt írtad le, hogy hatalmas királyság, hogy ennyire stabil sosem volt még a böngésző, mióta Blinkre váltottak, és talán az eddigi legjobb változatokat látjuk, csak még kialakulóban van?
Tulajdonképpen ezzel az erővel egy üres sörösdobozt is lehetne dicsérni, hogy tök jó, mert még akár sör is lehetne benne.Sk8erPeter
-
erdoke
titán
válasz LonGleY #21945 üzenetére
A Coast iPaden ugyanaz a buli, mint a 15+ Windowson. Apró különbség, hogy ott Safari motoron egy buta böngésző. A verzió frissítés mindig "Stability improvements", még a 2.0 főverzió is annyit kapott, hogy háttérképet tudsz beállítani, illetve PDF-eknél megoldották, hogy másik appban meg tudd nyitni. Meghajolok az erőfeszítések előtt.
A legjobb aláírás a héten
-
daninet
veterán
válasz LonGleY #21964 üzenetére
Ez így ok, de pl ha beírom google-be, hogy download flash player az általad linkelt oldal sehol. Nem bohóckodtam, hanem próbáltam letölteni ezt a lehugyozott sóskiflit, de nem lehet az adobe oldaláról Operával leszedni.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21964 üzenetére
Az egyoldalú, önmagadat ismétlős kommunikációt szereted csupán? Minket oltogattál, lehúzósnak, negatív hangnak állítottál be, miközben jól alátámasztott véleménnyel érkeztünk. Amikor reagálunk az érveidre érdemben, arra már nem válaszolsz. Tőled még nem láttam alátámasztott véleményt, pedig én is írtam neked korábban egy hosszas litániát, válaszolva az érveidre, most dqdb válaszolt neked, ezt is ignoráltad.
(#21965) daninet :
"próbáltam letölteni ezt a lehugyozott sóskiflit"
Ez milyen undorító.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21968 üzenetére
Mennyire nevetségessé teszed saját magadat, hogy megmaradtál ezen az óvodás színvonalon. Az a jó, hogy itt a topicban mostanság egyedül te sértődtél meg minden szaron, folyton dühből, eszetlenül reagáltál, csak éppen sosem érdemben, ahelyett, hogy felnőtt módjára válaszoltál volna. Amúgy őszintén gratulálok, mostanra már eljutottál a néha idelátogató silver star szintjére, sokat kellett hozzá edzened, de csak sikerült lesüllyedned idáig. Pedig korábban pillanatnyi zavarodottság következtében kezdtem azt gondolni, hogy talán besorolható vagy értelmes emberek szintjére, elnézést kérek, hogy ilyet feltételeztem, nem fordul elő többet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21971 üzenetére
Tessék? Te beszélsz lemez-beakadásról? Ezt most komolyan leírtad? Mióta a Blink-változat megjelent, semmi mást nem írtál, csak azt, hogy jó ez, jó ez, majd lesz jobb is, ti meg tök hülyék vagytok. Pedig az aztán már elég rég volt. Emlegeted a személyeskedést, miközben mindenkit cseszegetsz, de közben egy értelmes érved nincs, hiába kérünk rá, hogy fejtsd ki, miben látod a fejlődést. Mi pontokba szedve támasztottuk alá, mi bajunk az Operával, azokra érdekes módon nem reagáltál. Te mindeközben repeatre raktad magad, pedig többször próbálkoztunk már, hogy bevonjunk egy szakmai vitába, nem sikerült. Tulajdonképpen minek követed ezt a topicot, ha idegesít, hogy mások elégedetlenek (pl. mert nem nevezhető szoftverfejlesztésnek az, amit az Opera most csinál), mindenkivel bajod van, de érdemben vitatkozni velük képtelen vagy? Tényleg nem értem.
Sk8erPeter
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21981 üzenetére
Köszönöm, közben írtál is mialatt szerkesztettem. Megtaláltam én is, csak nagyon figyelmetlen voltam. Próbaképpen simán átneveztem az exe fájlt, meglátom fog-e hisztizni hogy nem találja.
Ha már frissítés: Az usb verzió ha frissít akkor létrehoz egy új mappát, pl "19.0.1326.59" néven. ilyenkor a régi verziószámú is megmarad. A régi simán törölhető, vagy az kell neki?
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Ingatlanos topic!
- BestBuy topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen TV-t vegyek?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Milyen processzort vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Dragon Age: Origins
- Programozás topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs