- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Egérpad topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Chromecast topic
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
Hirdetés
-
Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
it Parlamenti vizsgálatot kezdenek a közösségi média káros hatásai miatt.
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #19623 üzenetére
Letiltani teljesen nem ajánlott, mert pár alkalmazás nyavalyog miatta, azt még Pengének írtam, HDD-re.
De át is lehet helyezni vinyóra, persze értelme nincs.
Mondjuk szvsz. felesleges az SSD-t pátyolgatni. Nekem adatoknak még nagyon sokáig meg fog felelni a HDD, tehát az SSD-t csak a rendszernek és az alkalmazásoknak használom. Mire tönkremegy a jelenlegi addigra fillérekért utánam vágnak majd egy 128-ast.
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #19612 üzenetére
"pár ezer forint 8 GB"
Ez egyrészt csúsztatás, mert valójában 18 ezer a legolcsóbb, másrészt DDR2-t vegyek 8 éves alaplapba? Ha megdöglik, akkor cserélhetem az LGA775-ös procimat, meg egy csomó mindent. A legolcsóbb Core i7 is 50-60 ezer körül van, talán jó rá a HyperTX2-m (ha nem, akkor azt is vehetek +10 ezerért).
"de tegyük fel, hogy rászánom 2 sörözés árát a mindennapi munkaeszközöm fejlesztésére..."
Akármilyen elképzelhetetlen, nem mindenki sörözi meg cigizi el a pénzét, van aki annyiból egy hónapig él és tovább spórolni már nem tud.
(#19616) dqdb: "Szóval hiába memóriatakarékosnak kikiáltott az O12, ha szinte egyedüli programként nem fér el 4 GB-ban."
Milyen kiegészítőket használsz? Másra nem tudok gondolni csak arra, hogy Adblock, Ghostery, AutoPager meg ehhez hasonlók. Az ilyenek nagyon fel tudják zabálni a memóriát. Én 2 gigával nem mondom, hogy olyan nagyon kényelmesen, de Opera 12-vel el vagyok. A többi böngészővel nem. Talán még Firefox-szal, de az meg annyira lomha, hogy emiatt lesz használhatatlan. Pedig tök fasza cuccokat találtam hozzá, még Wand klón is van rá. De a lassúság miatt elromlik az egész böngészési élmény...
"Én amúgy a Windows virtuálismemória-kezelését kimondottan jónak tartom, nem kevés fejlesztői háttérinfót olvastam róla."
Erről érdekelne valami bővebb infó, mert én csak azt hallottam, hogy még 16 giga RAM mellett is lapoz, úgy kell kikapcsolni, miközben a Linux még a 2 gigám mellett is csak tényleg végszükségben swappol. És valahogy intelligensebbnek tűnik. XP-n még viszonylag el voltam (bár XP-nek valóban jó a 2 giga), de a SuperFetch óta valahogy végtelenül elcseszték az egészet. Ha bekapcsolom akkor sosem tudja mit mikor kéne betölteni, emiatt gyakran a lapozófájlból nyílik meg és nem ritka, hogy még néha egy Notepad vagy egy valamilyen programból (pl. böngésző) nyitott fájlmentőablak (ami ugye betölti az explorer.exe-t) is hosszú másodpercek alatt nyílik. Ha pedig kikapcsolom, akkor 2-3 nap uptime után valahogy megszívja magát és már ha mindent leállítok, ami futott, akkor is 1,3-1,4 gigát zabál maga az OS, a maradék 6-700 mega meg kevés és egyre szűkül. Ha a lapozófájlt teljesen kikapcsolom, az a legkényelmesebb, akkor gyors a rendszer, de 2 gigával öngyilkos vállalkozás.
"Hiányzó, de nem megkerülhetetlen szolgáltatásokról van szó, így a későbbi inkompatibilitással járó lépés helyett most a hiányt vállalták be."
A könyvjelzőkről is mondtál valami olyat, hogy láttál egy csomó metaadatot (visited date, created date, nickname, description és társai), tehát ha lesz könyvjelzőkezelés, akkor az is normálisabb lesz, nem olyan semmilyen, mint Chrome-ban, nem?
Egyébként tényleg nem értem miért titkolóznak ennyire. Még mikor anno elcsesztek valamit és nem lehetett kézzel szerkeszteni az útvonalakat (akár letöltési hely, akár userJS, akár userCSS), hanem csak betallózva, emiatt nem lehetett úgy linkelni, hogy még létre nem jött útvonalra mentsen, amit első alkalommal létrehoz, akkor is egyesek úgy védték a fejlesztők közül ezt a metódust, mint valami szent grált. Aztán a végén visszacsinálták a régi módszert.
De hozhatnám példának a régi opera-illegal-url-t vagy az állandó felugró ablakot, hogy biztosan engedélyezem-e a userJS-eket HTTPS alatt. Ezeket is úgy védték, mint valami szent hagyatékot, aztán a végén csak kiszedték. Szóval nem lehet rajtuk kiigazodni.
"közben volt egy pure virtual function called hibaüzenet egy másik fül bezárásakor."
Ugye tudod, hogy ha ezt az üzenetet nem okézod le, akkor addig teljesen jól funkcionál a böngésző. Miután az Ok-ra nyomsz, utána omlik.
"Ha az adatlapodon szereplő ~10 éves vasról váltasz egy ~5 éves alsó-középkategóriásra, akkor annak meg sem kottyan az új böngésző (és a korábban emlegetett virtualizálás sem), szóval nem erőmű kell, csak egy már ma is lesajnáltnak tartott gép (írom ezt egy ~6 éves vas előtt ülve)."
Az a szar az egészben, hogy ha nem hardverhiba miatt, akkor valami hülye OS vagy szoftver igénye miatt kell az embernek módosítani a terveit. Persze, nyilván ha én is arra hajtanék, hogy az asztali gépet fejlesztgessem, akkor olcsóbban ki tudnám hozni, de az asztalival már nem akarok leginkább semmit. Örülök, ha működik, amíg egy normális laptopra összegyűlik, amivel kiváltom az asztalit is és egyúttal hordozható is (nem folyamatosan, csak néha, amikor hosszabb távra megyek) + szünetmentes se kell hozzá. Csupa előny lenne számomra. De neem, helyette verjem el a pénzem egy részét felesleges fejlesztésekre, mert jelenleg az lett a trend, hogy a felhasználói programokat összekeverik a benchmarkokkal.
Egyébként meg csak nekem tűnik kicsit visszásnak, hogy az Opera Turbo esetén állandóan a harmadik világgal példálóztak, miközben itt gyakorlatilag még a kelet-európai régiót is pofánszarják a hatalmas hardverigényekkel? Az Opera Turbo célcsoportjának (leszámítva a jó hardverrel rendelkező mobilneteseket) el sem indul a gépén az új böngésző...
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #19776 üzenetére
Egyszerű a képlet. A CEO váltás óta meredeken romlott a munkamorál, hogy Lars és részvényes barátai megszedjék magukat.
Ahhoz, hogy minőségit alkoss 3 dolog kell: pénz, tehetség és munkamorál/szervezés. A pénzt átcsoportosították, a munkamorált elcseszték és a tehetség szépen lassan elszivárgott vagy leépítették. Ezek után a bugok csak szaporodtak, mert tessék-lássék munkát végeztek. Lars pedig gondolt egyet és azt mondta: "A drágaszágomat nem adom!" így amellett döntött (a részvényesekkel karöltve, akik szintén ezen az állásponton voltak), hogy dobjuk ki az egészet, 1%-tól már úgysem lehet rosszabb (itt megsúgnám, egészen 2,5%-ig emelkedett, amikor lemondott Tetzchner, elszarták és megint csökkent), maximum beletolunk egy kis marketinget, úgyis az kell a népnek.
Azt senki nem tagadta, hogy a Presto-s Opera ne pusztult volna le az utóbbi időkben. Itt a háttérben meghúzódó okokat kell vizsgálni. Ha a piramisok vagy a Colosseum tatarozását átvenné a Strabag, abból se lenne ma már semmi.
Egyszer mindenki megtanulja, hogy nem lehet a végletekig profitot maximalizálni anélkül, hogy egy részét visszaforgatnád a cégbe. Előbb-utóbb az aranytojást tojó tyúk is éhen döglik, ha nem adsz neki enni.
-
slashing
senior tag
válasz LonGleY #19802 üzenetére
dettó ugyan ez 8 giga ram amiből 6 tisztán szabad(a foglalt kettőből is egyet az opera használ el) és ssd-n fut úgy is szarrá akad ahogy próbálok görgetni. Én nem sajnálom a prestót de a köré épített rengeteg hasznos dolgot rohadtul....
a 12.16 meg többször fagyott le fél nap alatt mint a 12.15 amióta fent van. Pl. nekem most az origo.hu is megakasztja a böngészőt.... valószínű az Ustream-es baszás ott középen az kavar be neki de a 15-nek is
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #19830 üzenetére
Mit lenne érdemes még állítani (a v12-nél) annak érdekében, hogy még inkább a RAM felé tolódjon a használat? Abból akad bőven... Régebben, még az SSD előtt próbálkoztam már ilyen ramból lekanyarító virtual partícióval, de az nem egy túl stabil megoldás. Inkább csak egyszerűbb, opera:config-ban kivitelezhető tweak-ek érdekelnének.
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #19833 üzenetére
Nálam teljesen jó, mondjuk erős a gépem.
A baloldalt én is használom, de ki van véve a lebegés. Csak a jobb oldal fix, meg a teteje. Jobb oldalon is csak a születésnapok vannak, semmi más.
Bármilyen hosszú az üzenőfal, nem akad a görgetés (maximum töltés közben, de az a többi böngészőben is).
A gmail lehet, hogy szar (korábban is írták már), azt a beépített levelezőből használom, a gmail.com jóideje meg sem volt nyitva.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #19841 üzenetére
Tudtommal nem lehet kikapcsolni, de szerintem a szemeddel van a baj, ha neked az ocsmány Windows-os "élsimítás" jobban tetszik, mint a hardvergyorsított. Linuxon még tűrhető, de most, hogy újra tesztelgettem az Opera 15-öt, majdnem elhánytam magam ezeken az ocsmány, darabos betűkön. Pedig anno vagy 10-15 percen át kalibráltam a Windows beépített varázslójával a lehető legnormálisabbra, amit ki lehetett belőle hozni, de ennyire képes.
Mondjuk Mac-en már szerintem túlzás az a vastag élsimított rész, de amit az Opera csinál az teljesen rendben van. Nem lehet, hogy csak szokatlan? Nagyíts rá és meglátod, hogy sokkal igényesebbek a karakterek.
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #19844 üzenetére
Ja, hogy H-IPS. Azon lehet, hogy nekem se tetszene. Dzsunka TN panelen viszont más a helyzet.
Kiegészítőkkel úgy finomhangolod, ahogy akarod.
(#19391) dqdb: Van egy apró gáz a kiegészítőddel. Textboxokban is aktiválódik a + lenyomására. Ezt nem tudnád valahogy kiküszöbölni?
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #19787 üzenetére
"Aranyos ez az irányelv, meg szabványkövetés, ha aztán félúton lerobban a cucc."
Az előbbi hsz.-em valamennyire erre is válasz. Az más kérdés, hogy milyen bugok kerültek a Prestóba az utóbbi években, mint az, hogy önmagában a legjobb irány a szabványkövetés lenne, és minden böngészőgyártónak ez lenne a kötelessége. Szerinted mire valók az RFC-k? Mire valók a protokolldefiníciók? Mire való az, hogy egy szabványtervezetet elfogadnak? Miért jött létre a W3C, miért készülnek ajánlások? Amivel érvelsz, az nagyjából ezek létjogosultságának is megkérdőjelezése.
Ha volt már részed webfejlesztésben, akkor tudod jól, hogy a böngészők rettenetesen toleránsak, túlzottan is, igyekeznek a legundorítóbb tákolmány kódból is kihozni valamit, valamilyen módon megjeleníteni azt, hogy ezzel még egy idiótának is lehetőséget biztosítsanak a zzzinterneten való megjelenésre. Hogy egy böngésző nem követte ezt az irányt, az önmagában nem hiszem, hogy baj lenne. (Még mindig csak az elvekről beszélünk, amit hülyeségnek vagy álszentségnek tartottál, nem a konkrét, utóbbi időkben tapasztalható implementációról és problémákról.)"Közelébe nem ért a Firefox stabilitásához. Never."
Ez bullshit, baromság. Használgattam a Firefoxot, és nagyon sokszor olyan szépen omolgatott, amikor az Opera vígan futkorászott, hogy rossz volt nézni. A GUI rettenet befagyása, akadozása pedig rendszeres probléma volt. Mostanság úgy vettem észre, a Firefoxnál is javult a helyzet, az idegesítő lassúságán kívül nem nagyon tapasztaltam problémát, de keveset használom; de ez, amit állítottál, hát...finoman szólva igen könnyen megcáfolható.Amit viszont nálad nem értek: szénné fikázod a régi, Prestós Operát, az egekig magasztalod a Chromium-koppintást, és az új, rettenetesen ostoba változatot így utólag visszatekintve a múltra egy sokkal jobb alternatívának tartod, ehhez képest állításod szerint ősfelhasználója vagy az Operának. Akkor mégis mi az oka, hogy évekig használtad, kitartottál mellette, ha szerinted semmi más nem volt, csupán egy bugtenger, a testreszabhatóságára meg az átlagfelhasználónak (aki mellesleg többségében nem is ezt a böngészőt használta) nem volt szükség, meg egy ilyen fos, olyan fos volt? Picit önmagadnak mondasz ellent ezzel.
Vannak/voltak bugok, amik engem is nagyon idegesítettek az Operában a Prestóval (ezért használtam felváltva a Chrome-mal, ahogy már a topicban írtam is), engem is zavart, hogy a Facebook, Gmail használhatatlan vele, de nem értek egyet azzal, hogy egy fos volt úgy, ahogy van, mert tény, hogy a legtestreszabhatóbb, legegyedibb böngésző volt a piacon, mostanra pedig buta tucatböngésző lett. Ha Te is a testreszabhatóság miatt használtad annak idején a Prestós Operát, emiatt tartottál ki mellette, akkor viszont meglepő, hogy most piedesztálra emeled az új Chromium-koppintást.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #19883 üzenetére
"Dehogy magasztalom egekig a Ch-t!"
Nem azt mondtam, hogy a Chrome-ot/Chromiumot magasztalod az egekig, hanem az erre épülő új Operát, legalábbis úgy tűnt, hogy nagyon elégedett vagy a váltással, és elég sokat dicsérted itt (a "magasztalás" nyilván költői túlzás, de a lényegre továbbra sem reagáltál, csak kiragadtál egy szót, amit nem éreztél helyénvalónak, bár általában a vita középpontjában álló dologra nem reagálsz, nem értem, miért - ha már vitázunk, akkor legyen a vita konstruktív ), de arra nem válaszoltál, hogy amennyiben megkérdőjelezed az Opera korábbi, Presto idején jellemző elveit, és most jobbról-balról mocskolod, hogy mekkora szar volt, akkor vajon miért tartottál ki mellette ennyi éven át, mivel így ellentmondásba kerülsz magaddal.Látom, elküldés után megint agyonszerkesztetted a hsz-edet.
Mégis hogy jön ide az, hogy a Presto a jövőben open source lesz vagy sem? Biztos az én hsz.-emre reagáltál, vagy egyáltalán elolvastad, amit neked írtam?"Azért köszi, a romantika-faktor magas"
Megmagyaráznád, az ilyenekre miért van szükség? Elkezdhetjük már megint a kötekedést, de nem hiszem, hogy jó irányba terelnéd ezzel a beszélgetést. Azért látom, ezeket a piszkálódásokat nem tudod kihagyni, ha valaki nem ért veled egyet (már másnak is szúrkálódtál), a baj ezekkel az, hogy igazából nem találsz be ezekkel, csak elindítasz egy tök felesleges ovistílust.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #19887 üzenetére
"A Blink önmagában nem akadályozza a fejlődést, a hozzáállásuk az, ami megkérdőjelezhető."
Na ebben szerintem közös nevezőt találtunk. Nekem sem önmagában a böngészőmotor-váltással van a bajom (habár hozzáteszem, azért az durva, hogy ilyen szinten össze volt drótozva minden mindennel, hogy számtalan feature-t képtelenek lettek volna átvenni, mert több idő lett volna toldozgatni-foltozgatni-korrigálni Blinkre, mint újraírni), hanem azzal, amiket írtam, az ostobasággal, a rettenetes kommunikációval (demagógia, hazugságok, terelgetések, kimagyarázások, konkrét jövőbeli tervek megosztásának hiánya, felhasználók megnyugtatása), minden egyéb böngészőre jellemző hasznos - és semmi komoly programozási tapasztalatot nem igénylő - szolgáltatások kidobálásával (pl. könyvjelzők), dilettantizmussal (a Bookmarks Managerről már írtam a tapasztalataimat, mintha kezdő programozók izgalmas gyakorlás gyanánt összedobtak volna valamit, legalábbis jelenlegi változatában így néz ki a dolog, nem véletlenül kapott 2-es osztályzatot a hivatalos oldalon az 5-ből összesítésben a felhasználók ítélete alapján), kapkodással, mintha maguk sem tudnák, merre akarnak igazából tartani, de a nagy sietségben gyorsan kiadtak volna egy új változatot, ahelyett, hogy a nagyobb siker érdekében dolgoztak volna még egy kicsit rajta, és így tovább.
A szabványkövetés pedig csak kicsi, de fontos rész volt az egészben.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #19923 üzenetére
Ilyen alapon a Google Chrome-ban is megtekinthetőek a jelszavak (lásd chrome://settings/passwords), plusz ne felejtsd el, hogy a LastPass-t meg felhőbe szinkronizálod, fel kell töltened valahova, még ha megoldott kérdés is a kliensoldali titkosítás is (hogy eleve titkosítva utazzon a hálózaton), na meg emlékszem arra is, amikor a LastPass adatbázisát törték fel rossz szándékú emberkék, azt hiszem, akkor hagytam abba a használatát, úgyhogy nem mondanám az Opera Wandot kevésbé biztonságosnak ennél, még ha a nagyobb biztonság illúzióját kelti is.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #19926 üzenetére
Igen, ez így van, de annál a pár évvel ezelőtti botránynál úgy emlékszem, mintha még máshogy lett volna a LastPass-nál, de most erre inkább nem fogadnék.
A "
sokkaljobb" (szerkesztetted azóta, ezért húztam ki ) érvet nem igazán értem, Opera Linknél is így működik a szinkronizálás:
http://my.opera.com/operalink/blog/2011/05/03/security-of-synchronized-passwords-with-opera-linkMitől lenne sokkal egyszerűbb megszerezni kívülről az Opera beépített jelszavait?
Mondjuk lehet, hogy arra gondolsz, hogy ha az a szoftver készült, és tudja olvasni őket, és akkor ismert a local encryption módja, a LastPass-é nem, nem tudom, de akkor ehhez valami jó kis kémprogram kéne, hogy beépüljön, aminek van admin-joga, már ha kell admin-jog ahhoz a szoftverhez, most nem fogom kipróbálni.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Wolverine
félisten
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #19929 üzenetére
Ja, a cross-browserség valóban jogos szempont, a többi nem tudom, mennyire állja meg a helyét, mármint biztonság tekintetében nem látom be, miért lenne jobb a LastPass, ha a szinkronizálás módja Opera Linknél is hasonlóan történik, mondjuk nem néztem utána a konkrét módszereknek egyik-másiknál.
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #19923 üzenetére
ellentétben a Wand-os jelszavak egyből kilophatók egy WebBrowserPassView-al
Kivéve akkor, ha beállítottál rá mesterjelszót, mert erre az esetere nem létezik dekódolóprogram. A többi böngésző megoldásánál már így is többet nyújt azzal, hogy a megjelenítéshez egy külső 3rd party program kell, és nem egyetlen gombot kell lenyomni a UI-on..Én a hibrid megoldásra szavaznék: legyen Wand, de legyen lehetőség LastPass jellegű kiegészítők megírására. Persze ezzel párhuzamosan mostani gagyi megoldás repüljön.
nem hiszem, hogy van olyan Operás, akinél az az egyetlen használatos böngésző
Időben nézve 97% felett* már lehet egyetlen használatos böngészőnek nevezni Én oldalak szerint particionálom a böngészőhasználatot: amit Operában nyitok meg, azt FF alatt nem, amit FF alatt, azt Operában nem, így nekem a kettő között igazából jelszavakat sem kell szinkronizálni, mert felesleges (az asztalin él ez az O12-FF párosítás, a laptopon már két O15 profilt használok pontosan ugyanilyen feladatmegosztással).* a statisztika hasraütéssel van alátámasztva, tehát hiteles és reprezentatív
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #19933 üzenetére
Persze és ezt beírod egy fórumba.
Manyi néni gépéhez biztosan könnyen hozzáférsz, de egy hozzáértőéhez biztosan nem. A lastpass és hasonló jelszógyűjtő cuccok, pedig lényegesen nagyobb célpontok, mint Józsi bácsi vagy Manyi néni otthoni számítógépe.
(#19934) slashing: Ha az aszzony kutakodik, akkor nem bízik benned és az már régen rossz, annak a kapcsolatnak amúgy is vége.
És akkor mégegyszer: Mesterjelszó.
[ Szerkesztve ]
-
Badman 4ever
őstag
válasz LonGleY #19929 üzenetére
nem hiszem, hogy van olyan Operás, akinél az az egyetlen használatos böngésző
Pedig van. Például én csak Operát használok.
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #19923 üzenetére
"míg a Wand jónéhány oldalon nem működött, addig a LastPass azokat is lekezeli (pl. a Citibank virtual keyboard-os belépője stb.)."
Ez az egy előnye van a LastPass-nak (és az egyedül Firefoxra elérhető Saved Password Editor-nak). De ezért az előnyért, leginkább semmilyen előnyért nem bíznék egyetlen third party felhőre sem jelszavakat. Most őszintén, minek nagyobb az esélye? Hogy valaki betör az otthonomba, hozzáfér fizikálisan a gépemhez, majd ellopja a jelszavaimat, vagy az, hogy felnyomnak egy felhős, központi jelszókezelő szolgáltatót és jól lenyúlják az ember pénzét?
Nem a PH-s accountomat féltem, azzal nem mennek semmire, maximum spameket tudnak küldeni az e-mail címemre. Azokat félteném, amiket nem jegyez meg a beépített kezelő (SSL-es oldalak), mert azokat offline még lehetne tárolni, de online semmiképp. Inkább olyan cucc kéne Operához is, mint a Saved Password Editor. Egyszer elmented, onnantól felkínálja.
(#19924) slashing: Wand-nál csak third-party szoftverrel tudtad visszafejteni a jelszavakat, azt is csak akkor, ha nem volt mesterjelszó. Az összes többi böngészőben látható a jelszó két kattintással.
(#19926) LonGleY: "Ha feltörik az adatbázist, akkor sem jutnak a jelszavaidhoz, mert az lokálban van dekódolva."
Na ne vicceljünk már. Ha feltörik a szervert, akkor
1. Manipulálhatják azt, hogyan érkezzenek meg a jelszavak.
2. Valahol tárolják azt a mesterjelszót, vagy annak a hash-ét, amivel akár webes felületen is dekódolhatod a jelszavadat.(#19933) LonGleY: "Hát, hajrá. :] Szerintem egyszerűbb a géphez jutni. Én már számtalanszor csórtam el így mások jelszavát."
Az átlaguserekéhez biztos. De próbálnál az enyémhez hozzájutni.
(#19934) slashing: De miért engedsz embert a gépedhez?
-
littlemamba
aktív tag
-
-
Black Plague
tag
válasz LonGleY #20157 üzenetére
Azért mert az ember nem úgy kezd egy HSZ-t hogy igen elolvastam az ediggi hszeket meg blablabla attól még így van és egy éretelmesnek tünő nem okoskodó nagyképű tudálékos válszra vártam de mint sejtettem az offban okoskodók mindig hamarabb jönnek De ettöl függetlenül még agyrém hogy nincs egy ocska Chrome utánzat böngészőben egy könyvjelzőkezelő csak buherálás után ...
Ez csak NEKED -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #20190 üzenetére
Örülök, hogy nem csak én látom így a helyzetet, hanem ti is hunfatallal (és még egy páran vannak így ezzel a többszázezer júzerből). Az egészben a vicc az, hogy egy valóban tök felesleges moderálásból lett több, a topic szempontjából tök felesleges offolós hsz., amivel sokkal több problémája lehet annak, aki "köpött", meg a moderátoroknak is, szóval valóban remekül elérte a célját a fegyelmezés...
(#20191) hunfatal :
most direkt egybeírom az előző hsz.-emmel, nehogy kapjam a savazást megint valami kedves moditól...
Teljesen egyetértek az általad is leírt szempontokkal.
Röviden összefoglalva tehát a fenti moderációval kapcsolatos valóban rettentő meggyőző szempontokat (tehát ami mellett a moderáció kiáll hibásan): átláthatatlanság, technikai problémák mobilon, előzmények visszakövethetetlensége, fórumok elrondítása (a gigantikus, több címzettnek szóló, kényszeresen egybef×sott hsz. gusztustalansága), a(z adott esetben láthatóan addikt) felhasználók tök felesleges szekálása, szimpla hangulatrontás. Előny? Hacsak nem valóban 1-2 szavas válaszokról van szó (amit az alapelvek említenek), akkor nem tudok ilyenről egyáltalán.
Majd azért erre a kedves óvóbácsikhoz rohanó illető igazán reagálhatna, ha ezt olvassa, és van egy kis vér a pucájában.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #20201 üzenetére
A kereső volt a megoldás, valamelyik 12.1x frissítéskor a telepítő visszarakta az általam korábban gondosan törölt gyári keresőket, így a history-t is ...
Penge_4: dqdb írta, hogy így natív kódban fut le a UserJS/UserCSS, nem úgy, mint TamperMonkey-val.
Pontosítanék, én ilyet (vagy hasonlót) írtam: a Tampermonkey JS kódban értékeli ki, hogy milyen scriptet kell lefuttatni, míg egy bővítménynél natív kód értékeli ki, hogy milyen content_script szabályokat kell lefuttatni. Tehát a kiértékelésről van szó és nem a futásról.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Egérpad topik
- Ford topik
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fotók, videók mobillal
- Nintendo Switch
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen