- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 3D nyomtatás
- Samsung LCD és LED TV-k
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Nyomtató topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- SONY LCD és LED TV-k
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Hirdetés
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
A kard és az űr az új Arc meghajtó két fő motívuma
ph A 31.0.101.5518-as csomag három hibával is leszámolt.
-
Elvörösödik az Xperia 1 VI
ma Újabb kiszivárgott képek, pontosított specifikációk a japán csúcstelefon kapcsán.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #20777 üzenetére
Lehetséges erre külső programot használni, vagy ehhez mindenképp a böngészőnek kell belepiszkálnia az oldalakba?
Létezik erre teljesen külön megoldás (AdMuncher), Internet Suite részeként (Kaspersky), de szerintem a böngészőbe épített megoldás a legjobb a hordozhatatlansága ellenére. Az előbbieknél a https kapcsolatok macerásak (vagy nem kezeli őket, vagy be kell épülnie a folyamatba annak minden problémájával, nem tudom, hogy az AdMuncher tudja-e), a DIV-ek blokkolása szintén macerás lehet dinamikus oldallétrehozás esetén.Igazán jó megoldásnak egy, az új Operában a declarativeWebRequest API-ra épülő bővítményt látnék. Itt a szabályok felvételét-regisztrálását a bővítmény végezné, csak ez a része lenne a blokkolásnak JS-ben megírva (ráadásul ezt nem minden böngészőinduláskor kellene megtenni, hanem csak változtatáskor), de a feltöltött szabályrendszert már teljesen natív kóddal a böngésző kezelné, amely a hagyományos string- (kezdődik, végződik, tartalmazza) és URL-ellenőrzéseken túl a reguláris kifejezéseket is támogatja.
Ok, kösz! Hogy lehet a NoAds ikonját eltávolítani a felületről? Opera 12-nél sem? Ez fura.
Ez azon ritka esetek egyike, amikor az O17 többet tud, mint az O12: el lehet benne rejteni az ikont Átrendezni ott sem, O12-nél is kérték az emberek, most is kérik, de süket fülekre találnak a kéréseik[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
#27441408
törölt tag
válasz LonGleY #20843 üzenetére
Más opera fórumokon meg állítják, hogy kizárt, hogy az opera beszünteti a minit ami ugye bárhova telepíthető
blink-es (boldog vagy??) mini meg állítólag tervben van.... szintén operásoktol tudom innen onnan...
ezért nincs szükség még egy böngészőre.
miért ne lenne, ezt is operások mondták a mininek teljesen más a célja mint a rendes nagy kliensnek, a minit bármien tgelefonra felteheted (szinte)
egyébként maga az opera ajálja, hogy a minit használja az akinek az új opera nem működik.
[ Szerkesztve ]
-
M_AND_Ms
addikt
válasz LonGleY #20846 üzenetére
"Az offroad mód sem véletlen került bele az újba."
A régiben (Opera Mobile) is ott volt, csk lánykori néven Turbo. Mellesleg jobb és okosabb volt, mint az újban az Off Road:
1. A Turbonál nem volt különbség az elkészült oldalakban két üzemmód között. Az OffRoad-nál viszont nagyon máshogy néznek ki.
2. A Turbo beállítható volt, hogy pl Wifi-s kapcsolat esetén automatikusan kapcsoljon ki, mobilnetnél meg be. Az OffRoad-nál megint nincs ilyen.
Ezekből is látszik, hogy az Opera nagyon eltévedt mind a desktop, mind a mobil világban. Funkcionálisan visszaléptek majdnem 10 évet. Most meg megy a kapkodás és a havi verziószám váltás. Szar ez így.Tehát, nálam marad még mindig az Opera Classic (ez lett a Mobile új neve)
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz LonGleY #20855 üzenetére
"Az elkészült oldalban most is különbség van a Mini és a Classic renderelése közt"
Nálam az új mobilos Opera-nál van különbség a "sima" és az offroad-os között. Classic-nál nincs (legalábbis elenyésző - ritkán használom, mert általában wifi közelben böngészek)
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
ledgeri
nagyúr
válasz LonGleY #20880 üzenetére
Semmi különös jelzést nem kapok, csak itt megáll..
Csak azért kérdeztem, hogy hátha "két program összeakad" probléma... (Igazából egy fájlig ment eleinte, azt gondoltam az lehet a mumus, azt kitöröltem, azóta kapom a fenti helynél való megállást...)
Chache ürítés, meglesz, csak sok az átnézendő megnyitott fül...// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
#27441408
törölt tag
válasz LonGleY #20936 üzenetére
Azért jó volt ez, a blogtér se volt rossz, csak már túl egyszerű volt.... minden más ingyenes blogrendszer ezer szer többet tud mint az operáé még ingyen is, bár kétségtelen volt benne valami feeling, hogyha megadtam a blog címet, akkor 1uttal rekiztem az operát is.
Attól énse tartok hogy ez a végső rossz lépésük, de azért hiányozni fog, amég használtam szerettem. ( csak aztán nyílván találtam jobbat)
Nekem van valami dolgom ezzel kapcsolatba? Már rég nem ott blogolok stb, csak fenn van a blog (amit addig írtam, de annak a sorsa nem izgat, mert máshol folytattam) akkor gondolom nem kell törölnöm magam vagy hasonló?
[ Szerkesztve ]
-
#27441408
törölt tag
válasz LonGleY #20940 üzenetére
dqdb
Akkor mond, a blogtérnek pl mi értelme, mikor ezerszer több tudású más szolgáltató érhető el szintén ingyen?
Mi értelme a közösségi hálójuknak mikor van facebook és ott is lehet opera csoport, satöbbi, gondolom nem két penny működtetniük a my operát.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #20965 üzenetére
Valami Wiki-szerű, bárki által szabadon szerkeszthető oldalra gondoltam, ezt alapul véve. Mivel nem találtam sehol ehhez hasonlót egyelőre, csak ilyen fragmentálódott fórumhozzászólásokat és blogbejegyzéseket itt-ott, ezért alapnak angol nyelvűt szeretnék. Ebből adódóan pedig egy olyan felületen, ahol egyszerűen lehet az eredeti tartalmat lokális nyelvekre tükrözni.
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #20992 üzenetére
illetve a mouse flip-et hiányolom (bal klikk + jobb vagy fordítva). Ez van/lesz egyébként az újabb verziókban?
Rocker gestures néven fut, O18-ban már biztosan van.[link]
"RSS subscribers, please subscribe to the new blog through ..."
Ez a mondat kissé öngólszagú ...[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
kp78
addikt
válasz LonGleY #21024 üzenetére
Így most jó, a user data ezek szerint nem lett törölve.
Viszont nem tudod, hogy ezek a dolgok melyik fájlban vannak/voltak tárolva, hogy vhogy mégis vissza tudjam varázsolni őket?
Vagy esélytelen? -
Penge_4
veterán
válasz LonGleY #21075 üzenetére
"akkor ez azt jelentené, hogy az Opera erre nem volt képes a saját motorjával. De ha ezt feltételezed, akkor miért gondolod, hogy e töketlen brigád, akit egy garázsfejlesztés lepipál, olyan jó és időtálló motort írt, amit feltétlen meg kell menteni a jövő számára? Döntsd már el, hogy most melyiket hiszed!"
Az a baj veled, hogy nem számolod bele a profitmaximalizációs tényezőt. Rengeteg projekt meg sem születhetett volna önzetlen, elszánt és kitartó kockák nélkül, mert a nagyvállalatok nem láttak benne profitot.
Szóval mindkettő igaz lehet. Kezdetben az Opera is garázscégnek indult, Tetzchner pedig egy korrekt, idealista vezető volt, aki nem törekedett extra profitra, csak éppen tisztességes profitra. A részvényesek utálták is miatta. Jött az új főnök, aki viszont a gigaprofitot tartja szem előtt, a részvényesek körbetapsolják, ilyen feltételek mellett pedig nem fogják az idejük 50-60-70%-át arra áldozni, hogy az internetfelhasználók 1%-ának, a hardcore usereknek kedvezzenek vele.
De erre a Desktop Team-en is utaltak még az elején. Hogy 17 éve még gondolkodni képes emberek népesítették be az internetet, mára pedig mainstream lett és agyatlan, technikai analfabétákra kell minden szolgáltatást szabni és már 2-nél több opció is összezavarja a felhasználót.
A két ellentétes elv csak úgy lehet kompatibilis egymással, ha rejtett beállításokkal előhozza az ember az advanced felületet. De itt jön a bökkenő. Habár erre szükség van még a legbutább szoftvernél is, mert a hangos "dinoszauruszok" nem haltak még ki, úgy valósítanak meg minden egyes alap fícsört, mintha a fogukat húznák és közben alulról darálnák őket. Így csak a legszükségesebb, legnépszerűbb advanced fícsörök kerülnek bele, azok is szépen lassan.
Nem kell hozzá Nostradamusnak lenni, hogy kijelenthesse az ember: A felhasználók 99%-áért tepernek, nem az 1%-áért. Ez már évek óta így volt a Presto-s Opera utolsó éveiben is, csak ott adott volt egy nagytudású böngésző. Mára ezt dobták, újat kezdtek a 0-ról.
És itt jön képbe az, hogy még ha valaki tényleg advanced böngészőt akarna is csinálni, a Chromium alappal ez olyan lenne, mintha egy Ferrari-t akarna Boeinggé átépíteni. Eleve teljesen más elveken alapul a Chromium. Moduláris, minimalista és a motor köré épült API-kból áll lényegében.
Lehetséges? Igen. Csak túl nagy munka és túl sok memóriát zabálna, továbbá ha ez lenne a cél, akkor egyet jelentene azzal, hogy azért dobták a Presto-t, hogy x év fáradságos munkája alatt írjanak egy Blink motoros böngészőt, ami 80%-ban megegyezik a Presto-s Operával. Ezt remélem azért senki sem gondolja komolyan, mert előbb hiszek a Mikulásban és a húsvéti nyusziban, mint ebben.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21090 üzenetére
"Elképesztő, de még a 18-asban sem működik a ph aprón az üzenetküldés és a kedvencnek jelölés.. Valamilyen next vagy dev alatt már jó?"
Most próbáltam először a Hardveraprón az üzenetküldést, meg a kedvencnek jelölést is, hogy mindezt írtad, Opera Developer 19.0.1310.0 alatt (most jelent meg a 19.0.1324.0, restartolni kell majd) teljesen jól működik mindkét funkció.
Meg tudod nézni, hogy ha nyomsz egy Ctrl+Shift+I-t, majd megnyitod a Console fület, akkor látható-e nálad az üzenetküldő linkre klikkelés során valami JavaScript-exception? (Pirossal jelölt hibaüzenet.)Az üzenetküldő egyébként végre elég korrekt, tetszik, hogy a textarea helyben jelenik meg, azonos oldalon, JavaScripttel, ezt már javasoltam is a "Javítsuk a Prohardvert" topicban vmikor, hogy ne legyen már ez egy különoldalas funkció, mert manapság ez már annyira elavult és béna, ezek szerint itt végre bevezették, remélem, a lapcsalád összes domainjén ezt átveszik majd valamilyen módon.
Engem mondjuk a kódban az nagyon zavar, hogy a JavaScript-kód még itt, a teljesen megújított Hardverapró-felületen sincs egyáltalán szeparálva a HTML-kódtól, mindenhol undorító módon, onclick-attribútumba van beledrótozva a vonatkozó JavaScript-kód, pl.:
<a href="javascript:;" onclick="showNewMessageBox('111111')">Új üzenet</a>
Hát ez mennyire okádék megoldás. Nem tudom, miért nem lehet szeparált módon, a JavaScript-kódot teljesen függetlenítve írni egy eseménykezelőt, cseppet sem olyan hű de rohadt nagy vesződség.
Ahogy helyenként a CSS-kód is style-attribútumok formájában be van drótozva a HTML-kódba, ahelyett, hogy class-okkal lenne ellátva (pl. display:none helyett nyugodtan lehetne kreálni egy hidden class-t). Na mindegy, bocs, ez a sirám most valamiért kikívánkozott, bántják a szememet az ilyen érzékelhetően "jó az vidékre"-jellegű megoldások.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
MODERÁTOR
válasz LonGleY #21090 üzenetére
Nálam jó. 18.0.1284.26, Win7 x64
Gyanítom azért nem megy a kedvencekhez adás, mert már a kedvenceidet sem tölti be, így nálad nincs meg a szinkron a PH és az apró között.
Sütiket, előzmények töröld (főleg ami HA-hoz és PH-hoz köthető), aztán Ctrl+F5 és talán megjavul. A régi sütik szoktak bekavarni, ezek okozhatják, hogy nincs meg a szinkron a két szerver között.Harrrr!!!!
-
Zoli133
őstag
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21103 üzenetére
"Észrevettem közben tök jó dolgokat a 18-as Operában. Pl. a search engine-ek közt lehet váltani a címsáv jobb alján, ez elég komoly "
Most ezt nem kevered a régi Operával? Screenshotot tudsz mutatni, hogy értsem, mire gondolsz?"Nem azért mondom, de ezek azért nem annyira magától értetődő, 5 perc alatt kivitelezhető dolgok. Jó lesz ez."
Őőő, hát amiket felsoroltál, szvsz nem tartoznak a legkomplikáltabb dolgok közé.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21107 üzenetére
Ja, közben leesett, mire gondoltál (beírás közben jön elő, hirtelen nem vágtam, mire gondolsz, sorry). Tényleg ettől kéne hasraesni?
"Ja, meg hogy a 18-ban már fel lehet venni újat rendesen, a keresőmezőkre kattintva. Még pár release, és megvan a Chrome szintje."
Őőő, csak az a gond, hogy ezt a Chrome/Chromium tudja már egy ideje. Tudtommal Operáéktól nyúlták az ötletet, de végül is most a lényeget tekintve mindegy, a lényeg meg az, hogy vágod, egy Chromiumot forkoltak elvileg az újításkor. Akkor miért is olyan nagy szám, hogy fel lehet venni új keresőmotort jobb klikkre? Habár igaz, pontosan nem tudom, mi az, amit kukáztak a fork után, végül is igencsak sokat, dqdb írt korábban erről ("Fogták a Chromium projektet, és a fő böngészőablak kódjának 90%-át már az elején kivágták a kukába. Megmaradt a webview rész és a hozzátartozó többfolyamatos működési logika, de maga a címsor és a maradék körítés már saját kútfő (más a window class például, mint a Chrome vonalnál). Ez persze magával vonta pár extension API ideiglenes vagy tartós hiányát, valamint az ilyen finomságokét, mint amit te említettél. Egyszerűen éltek azzal, hogy a Blink-Chromium páros jól faktorált alapot nyújt egész komponensek sajátra cseréléséhez."), így az alapján simán lehet, hogy ez most saját részről egy alapokról megírt újdonság (tyűha, kemény), de nehogy már ettől kelljen összeszarni magunkat, amikor sok-sok alapvető fontosságú dolog hiányzik még (amikről korábban beszéltünk itt, a topicban).Persze elhiheted, ettől még saját érdekemben is drukkolok nekik.
(#21109) LonGleY :
"Érezni azért rajta az Operás hatást"
Hogyan érzed rajta az Operás hatást? Konkrétan mitől Operás?"nem annyira basic ez a pár említett funkció sem."
De, manapság az, ha még a Chrome is tudja, akkor az nagyon basic...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21111 üzenetére
Már egy ideje felfedeztem a funkciókat, amiket írtál, ezért nem ért újdonságként (mondjuk én a Developer-vonalat használom), és nyilván mindennek örülök, ami jóféle, de a baj csak annyi, hogy nem mindegy a tempó, ahogy hunfatal is utalt erre.
Szóval én sem vitatkozni akartam, hanem sajnos kicsit helyben toporgást érzek pont így a 18-19-es vonal környékén is. Nagyon fogok örülni, ha az Opera erre rácáfol.Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #21107 üzenetére
Szimpla keresés a címsorban. Megjelennek a saját engine-ek is (részben).
Ez már így volt Opera 15-ben is. Billentyűzetről az Alt+Left és Alt+Right billentyűkkel tudsz váltani a keresőmotorok között. A dolog eléggé nagy szépséghibája, hogy maximum 10 keresőt hajlandó kirajzolni, hiába férne el 20-30 is akár, ráadásul a gyári keresők foglalják a helyet, míg a saját keresőid sorrendjét nem tudod befolyásolni. Szóval magyar viszonyok mellett az ábécésorrendben első 5 fog csak megjelenni közülük. Volt olyan kérés is, hogy saját keresőknél be lehessen állítani, megjelenjenek-e ebben a listában, vagy sem (szóval egyetlen boolean flag), de nem rémlik már, mit reagáltak rá (valószínűleg azért nem, mert semmit sem).Meg top bar spacing, hogy beállíthasd, a füleket akarod legfölül elkapni vagy böngésződ tépnéd le a full méretből.
Most nem rémlik, hogy már az O16-ban megjelent, vagy csak az O17-ben. Ez amúgy 5 perc alatt kivitelezhető dolog, csoda, hogy nem söpörték le az asztalról, mint sok hasonló dolgot (például a címsor üres részén a duplaklikk új fület nyit, mint O12-ben). A teljességhez hozzátartozik, hogy ezt a feature-t a kérések ellenére éppen az O12-ben nem valósították meg (csak saját skinnel lehetett elérni).slashing: Nah azért kezd ez már alakulni, 20-21 környékén szerintem már szinte biztos vagyok hogy simán lehet majd váltani.
Én már nem teszek jóslatokat, amikor legutoljára tettem, akkor látványosan belassult a fejlődés, és azóta sem látok semmiféle felpörgést.A speed dial-nál rohadtúl hiányzik még az hogy szabályozható legyen az oszlopok száma.
O19-ben lehet már patchelés nélkül, előtte patchelni kell.a tálcára rakó ikon mellett lenyíló ablak a bezárt lapokkal, rögtön mellette egy ' X ' minden lap bezárásra(ez nagyon hiányzik, ha kóder lennék tuti megírnám ),
Sokszor kért feature, a válasz az, hogy ott van az Opera menüben, csak plusz egy kattintás ... Hiába lennél kóder, oda a nem tudsz kirakni semmit sem bővítményből. Amire lehetőséged van, az egy olyan bővítmény (létezik ilyen, de lusta vagyok megkeresni), ami egy sorral lejjebb, az ablakkezelő gombok alá, a többi bővítmény ikonja mellé pakol be egy új gombot. Mivel az O19 sem támogatja még a chrome.sessions API-t (ez még az éles Chrome-nak sem a része), addig ezt csak úgy lehet megoldani, hogy a bővítmény háttérfolyamata monitorozza az összes füllel kapcsolatos eseményt (nyitás, zárás, navigálás másik oldalra), szóval eszi a CPU-t és a memóriát is. Ha támogatják majd az API-t, akkor megoldható lesz úgy, hogy egyedül az ikonra kattintva indul el csak bármilyen JS folyamat. De a legegyszerűbb az lenne, ha megjönne az eszük.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
brd
nagyúr
válasz LonGleY #21130 üzenetére
Hát, ez hosszú eszmecsere lenne, de próbálom röviden megértetni: az értelmesebb létformákban kialakul egy, a mai bégető közfelfogásban sajnos annyira károsnak kijelentett védekező mechanizmus, hogy a bármilyen megjelenését is büntetik, és amit úgy hívnak, hogy előítélet (pl. ha három büdös fekete közeledik hozzád úgy, ahogyan a farkasok szoktak a zsákmányhoz, akkor a legokosabb, ha lelövöd a legnagyobbat, és csak utána kérdezed, hogy miért néztek rád olyan kihívóan a táskádat vizsgálva - direkt kiemeltem a leglényegesebb részt, bár a csökkent értelműek nyilván így is félre fogják érteni). Az idő előrehaladtával csiszolódik, és finomodik az előjelző képessége, de ezekkel együtt egyre pontosabb is lesz. Ezt a képességet felhasználva merem kijelenteni (egyébként nem gondoltam volna, hogy ez ennyire különös képesség lenne), hogy aminek a kezelőfelülete egyszerűbb lesz (nem kezelésében, hanem funkcióiban), az bizony egy, a program általános működését tekintve is egy kényelmetlenebb, és gyakran egyszerűbb produktum is lesz (lásd a talán ős fost, a Win8-at, ami technikailag amúgy nem lenne rossz, csak a felület borzalmasan kényelmetlen annak, aki a 2 kezét egymástól függetlenül tudja használni). Ha már az Opera topicjában vagyunk, tud-e annyit az "új" Opera, mint a "régi"? Sőt, valaha fog tudni...?
The only real valuable thing is intuition.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21130 üzenetére
"Az lenne az értelmi szint, ha az újításokat nem húznátok le látatlanban. Nekem bejön az, amit csinálnak, még ha össze is lopkodott."
Most tisztázzuk: a Firefox várható újításáról beszélsz, vagy az Operáról? Gondolom az előbbiről. Azzal kapcsolatban, hogy "minimalista" lesz - legalábbis a cikkből így jött le -, nyilvánvalóan szkeptikusak vagyunk, mivel ez általában nem jelent túl sok jót. Erről már sokat témáztunk a topicban, gondolom nem kell magyarázni, miért. De a FF-ban legalább már előre beígérnek normális testreszabhatóságot, gombokat pakolhatsz ki tetszésed szerint (ahogy a videóból látszott), tehát máris előrébb járnak legalább tervek tekintetében az Operánál, mert közlik, mi várható, nem pedig vár a júzer, mint egy hülyegyerek, hogy vajon kap-e ajándékot Mikulásra, vagy sem.
Nem történt "lehúzás" (kifejtenéd, ebben hol húztam le az ÚJÍTÁSOKAT?), egyszerűen csak ez az "átlagjúzer úgyse tudja kezelni, akkor meg minek legyen egyáltalán beállítható"-mentalitás az, amitől tartunk, és amivel már a nyolc töke is tele van az értelmesebb/tudatosabb/nagyobb igényű felhasználóknak. Ez most nem ilyen szokásos "óó, a régi szép időkben"-nyavalygás, de tényleg nem az volt az általános hozzáállás, hogy a leggyökerebb júzereknek is meg akarjunk felelni.Amúgy téged sem egészen értelek: egyszer minden Operával kapcsolatos kritikus jellegű hozzászólással egyetértesz, aztán hirtelen foggal-körömmel véded őket, amint egy darab fícsört felfedezni vélsz - végül is akkor pillanatnyi kedvedtől függ, hogy tetszik-e az új vonal, vagy sem? Azt hittem, van erről kialakult véleményed.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Predator2
addikt
válasz LonGleY #21156 üzenetére
Igen valami ilyesmire gondoltam. Bár jobb lett volna magyaraul
Azt meglehet oldani valahogy, hogy ha rákattintok egy email címre akkor megnyissa a gmailt és az adott email cím a címzett legyen?
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21166 üzenetére
Az nem világos, hogy ebben a formában nem sok értelme van ("ezt az ikon képet is eltüntetni"). Amúgy nem kell arcoskodnod, anélkül is lehet normálisan is elmagyarázni, miről beszél.
Továbbra sem vágom amúgy, mivel ilyen a taboknál:ilyen a Speed Dialnél, és ez az alapértelmezett logó:
SZERK.:
Ja értem, tehát pont arról szólt az igény, hogy a Speed Dialnél (én már az előző mondatától függetlenül kezeltem ezt a mondatát, így nem vágtam, hogy a gyorshívóról beszél ) NE csak a logót láthassa, hanem frissítve legyen ez az ikon magának az oldalnak a tartalmával... így felfogtam volna, de a korábban idézett formában most nem jutott el a tudatomig. Hát evvan, tragédia.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
AtHoS
nagyúr
válasz LonGleY #21181 üzenetére
Én sem onnan szoktam letölteni csak gyorsan megnéztem dqdb által írt "jelenséget". Viszont nálam elvileg rendben lejött a telepítő letöltő. Mivel már a legújabb flash telepítve volt, így ezeket nem indítottam el. adobe readert pedig nem használok
Amúgy kösz a linket, jó lesz az még valamire...
read-only mode on the forum
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21174 üzenetére
Windows 7, IE11 telepítése:
You've installed Internet Explorer 11
You need to restart your PC before you can use your new browser.Leborulok a nagysága előtt...
Na jó, ez volt a gonoszkodás része.
Egyébként valóban gyors, de túl sok feature-rel ez sincs gazdagítva. Igaz, jelenleg többet tud egy-két apró dolgot leszámítva, mint a Blinkes Opera. Meg mondjuk testreszabhatóságban is jobb, mint a Chrome. Ettől függetlenül nem fogok ráállni. Amúgy ők is összevonhatnák a bezáró, restore és ikonizáló gombokkal egy sorba a füleket, hogy az ablakfejléc ne foglaljon akkora helyet.Amit írtál, a tabok bezárásának módszere, magának a tabnak a kinyújtása tényleg nagyon jó ötlet.
Példa, két fülnél is ilyen jó nagy téglalapra nyújtja, hogy be lehessen zárni, miután kiikszelgettem a többi fület, és továbbra is ekkora marad, egészen addig, amíg el nem viszem onnan a kurzort:Azalatt a 10 perces próba alatt arra viszont nem jöttem rá, miszerint lehet csoportosítani a füleket (amire írtad, hogy jó a színezése):
Itt a csoportosítás leszedése látszik csak, de az szürkén, mivel nincs csoportban, viszont csoportosítani hogy lehet?
"A Bing is kezd sokkal normálisabb találatokat dobni, mint a Google..."
Na ezzel viszont pöppet sem értek egyet, most hirtelen nem emlékszem konkrét példára, de épp nem olyan rég csodálkoztam rá, hogy valami szakmai kulcsszó keresésére milyen fura találatokat ad a Bing (valami OpenGL-lel kapcsolatos dolgot kerestem asszem, de már fogalmam sincs, mit), szemben a Google-lel (utóbbi valóban releváns találatokat adott). De mondjuk ennek túl sok köze nincs is az IE-hez (legfeljebb a Microsofthoz), ha már a böngészőelemzés kapcsán mondtad...Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest