- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz Sk8erPeter #20748 üzenetére
Gondolom a 18.0.1284.2 verzióban sem javítottak ezen [link]
read-only mode on the forum
-
szildavid90
aktív tag
Opera és Opera Developer között mi a különbség? Opera Developer az fejlesztő valami, de hogy lehet és mit fejleszteni? Jobb mint a sima Opera?
-
AtHoS
nagyúr
válasz szildavid90 #20752 üzenetére
Fejlesztői verzió, ami ha összeomlik vagy netán valami nem működik úgy benne ahogy kellene, akkor ne lepődj meg.
Ez lenne a leg instabilabb verzió, itt jelennek meg az "újdonságok". Ezt követi stabilitás szempontjából a Next, majd a következő fázis a stabil kiadás.
Szóval a Developer-rel vigyázz, mindennapos használatra nem ajánlott
read-only mode on the forum
-
Wolverine
félisten
válasz szildavid90 #20754 üzenetére
A Dev inkább az alpha, és a Next a béta.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #20746 üzenetére
Chrome-ban legalábbis nincs Login data-fájl.
Csak akkor nincsen, ha rossz helyen nézted. Íme, itt találod: %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\Default\Login DataMiközben ahogy dqdb leírta, elméletileg "az adott OS telepítésből származó infókkal titkosítják a fájlt", ergo ha én pl. Windows 8-on telepítettem a portable (!) Operát, akkor a Windows 8-as telepítésből származó infókkal titkosítják a fájlt, így Windows 7-en egyáltalán nem kellene tudnom használni (ami már kitárgyaltuk, hogy vicc portable esetén), ami korábban igaz is volt, de most már felfedezgetek bizonyos oldalakat, ahol felkínálja a jelszót, és egyre kevésbé értem, hogyan lehetséges ez...
Nos, az infót felajánlja, csak a dekódolás nem történik meg, ennyiNyomtam egy checkoutot a teljes Chromium projektre, hogy megnézzem, jó volt-e a tippem. Nos, igen.
A jelszókezelő forrása a chrome\browser\password_manager mappában található, magáért az adattárolásért a login_database* fájlok felelnek. A jelszavak titkosításáért (LoginDatabase::EncryptedString) és dekódolásáért (LoginDatabase:: DecryptedString) felelős függvényeknek mindhárom platformon saját implementációja van. Ez OSX (login_database_mac.cc) és Posix kompatibilis OS (login_database_posix.cc) alatt maximum öt idézőjellel nevezhető "titkosításnak", mert a két iránya egyszerűen UTF16 formátumúra alakítja át és vissza a szöveget Ezzel ellentétben Windows alatt (login_database_win.cc) sajnálatos módon van tényleges logika is, amely a components\webdata\encryptor\encryptor_win.cc fájlban található Encryptor::EncryptString és Encryptor:: DecryptString függvényeket hívja meg, amelyek az általam is tippelt CryptProtectData és CryptUnprotectData Win32 API hívásokat használják az összes korlátoltságukkal (ezek az API hívások amúgy megfelelőek sok célra, de pont arra, amire itt használják, nem lenne szabad). Ennek az Encryptor osztálynak van OSX (encryptor_mac.mm) implementációja, az az Apple Keychainre épül, és van Posix (encryptor_posix.cc) változata is, amely az általam javasolt módon fix jelszóval (peanuts ) titkosítana (ha be lenne kötve a jelszótároláshoz).
És akkor jöjjön egy rövid összefoglaló a végére a lényegről. A következtetések Chromiumra vonatkoznak, de a közös kódbázis miatt valószínűleg Chrome és Opera esetén is élnek (Mac hiányában és linuxos új Opera hiányában a kijelentések egy része csak feltételezés a részemről).
Nem hordozhatóak a jelszavak:
1. ugyanazon számítógép, ugyanazon Windows telepítés, másik felhasználó
2. ugyanazon számítógép, másik Windows telepítés
3. másik számítógép
4. ugyanazon számítógép, OSX telepítés és Windows telepítés
5. a jövőben ugyanazon számítógép, Linux telepítés és Windows telepítésHordozhatóak a jelszavak:
1. ugyanazon számítógép, ugyanazon Windows telepítés, Chrome/Chromium/Opera között
2. két OSX-en futó Chrome/Chromium/Opera között felhasználótól, telepítéstől és számítógéptől függetlenül
3. a jövőben két Linuxon futó Chrome/Chromium/Opera között felhasználótól, telepítéstől és számítógéptől függetlenül
4. a jövőben OSX-en és Linuxon futó Chrome/Chromium/Opera között felhasználótól, telepítéstől és számítógéptől függetlenül[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
válasz LonGleY #20758 üzenetére
Eddig Én pl. az O12 jelszókezelőjét használtam teljes megelégedéssel. Ill. hazudok, mert legalább 1 oldalon nem működik vele a belépés, de már keresem a megfelelő jelszókezelő progit, hogy ezzel ne szívassanak majd a webkites verzióban, ha így maradna. Bár a váltáshoz még normális könyvjelzőkezelést is meg kell oldaniuk, addig marad O12
read-only mode on the forum
-
LonGleY
veterán
Tudtok mondani az Opera 12 alá normális reklámblokkolót?
Az AdBlock Plus hozzáadott listánként kb. 10 másodpercig nyúzta szerencsétlen böngészőmet indulás után, és erre csak most jöttem rá, mikor 1-ről 4 darabosra bővítettem a filterlistát. Bakker, hogy fél éve legalább így használom, hogy alig akar elindulni. Kinyírva. De reklámokat se nézegetnék. :]
-
erdoke
titán
Nexthez nincs olyan plugin, ami betölti a képet, ha a linkjére viszem az egér mutatót?
Olyan keveset böngészek PC-n, hogy majdnem kielégíti az igényeim a 18-as Next. Persze a komplett O/A Link helyreállítása még nem esne rosszul.A legjobb aláírás a héten
-
mexel
veterán
Milyen alternatív jelszókezelő megoldások léteznek (?) pl más böngészőkhöz? Mert én is a beépítettett használtam, és ha mentem valahová pendrive-on vittem az operámat és bárhol tudtam használni. Új rendszereke csak átmásoltam és már ment is. Az újjal ez nem fog menni. Ez is egy ok volt amiért operát használtam.
-
LonGleY
veterán
válasz fatal` #20761 üzenetére
Azért, mert nem kívánok mindent egyesével hozzáadogatni. Az ABP-nél a pár listát belőve sehol sem jelenik meg reklám, legyen az Facebook, Prohardver vagy random külföldi letöltőoldal. De ha a listákat beágyazhatom a definíciói közé (és nem lassul be tőle), akkor príma, ki fogom próbálni!
---
mexel: Password Safe vagy KeePass lokálisan, LastPass a felhőben, kiegészítővel (vicces, hogy az Opera is ez utóbbit ajánlotta).
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz szildavid90 #20765 üzenetére
Miben jobb? Sebességben jobb?
-
LonGleY
veterán
válasz szildavid90 #20767 üzenetére
Közben kipróbáltam. Azért ez is hozzáad 5-10 mp leakadást az Opera indításához, de legalább működőképes. Pofás egyébként, nem tudtam, hogy ugyanazokat a listákat tudja használni.
Viszont megpróbálkoznék a beépített blocker kiegészítésével is, hátha kevésbé akaszt...
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
Topikgazda
Szóval, új Opera, hordozható profil, jelszavak, szívás ...
Készítettem egy egyszerű alkalmazást a valódi hordozhatóság megteremtésére. Ez a program a launcher.exe körül képez egy réteget: induláskor a hordozható formában tárolt jelszavakat átalakítja az Opera által kezelt, hordozhatóságot megakadályozó formátumba, majd kilépéskor ennek az ellenkezőjét végzi el.
Telepítéshez a programot a launcher.exe mellé kell másolni, és a jövőben azzal kell futtatni az Operát.
A hordozható formában tárolás alatt jelenleg a titkosítatlanul tárolást kell érteni, ez amúgy megegyezik a Chrome/Chromium Linux és OSX alatti megoldásával ... Van ötletem a mesterjelszó megvalósítására tényleg biztonságos módon, de ez inkább később, mint hamar várható a szabadidőm függvényében.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
LonGleY
veterán
válasz fatal` #20776 üzenetére
Ez a regex kivétel elég munkás, illetve eléggé sok van belőle. A hufilter is többnyire erről szól, plusz kategórianevekkel is tele van. Úgy látom, ez is plusz egy dolog, ami miatt a v12 felejtős. :/
Lehetséges erre külső programot használni, vagy ehhez mindenképp a böngészőnek kell belepiszkálnia az oldalakba?
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #20777 üzenetére
Lehetséges erre külső programot használni, vagy ehhez mindenképp a böngészőnek kell belepiszkálnia az oldalakba?
Létezik erre teljesen külön megoldás (AdMuncher), Internet Suite részeként (Kaspersky), de szerintem a böngészőbe épített megoldás a legjobb a hordozhatatlansága ellenére. Az előbbieknél a https kapcsolatok macerásak (vagy nem kezeli őket, vagy be kell épülnie a folyamatba annak minden problémájával, nem tudom, hogy az AdMuncher tudja-e), a DIV-ek blokkolása szintén macerás lehet dinamikus oldallétrehozás esetén.Igazán jó megoldásnak egy, az új Operában a declarativeWebRequest API-ra épülő bővítményt látnék. Itt a szabályok felvételét-regisztrálását a bővítmény végezné, csak ez a része lenne a blokkolásnak JS-ben megírva (ráadásul ezt nem minden böngészőinduláskor kellene megtenni, hanem csak változtatáskor), de a feltöltött szabályrendszert már teljesen natív kóddal a böngésző kezelné, amely a hagyományos string- (kezdődik, végződik, tartalmazza) és URL-ellenőrzéseken túl a reguláris kifejezéseket is támogatja.
Ok, kösz! Hogy lehet a NoAds ikonját eltávolítani a felületről? Opera 12-nél sem? Ez fura.
Ez azon ritka esetek egyike, amikor az O17 többet tud, mint az O12: el lehet benne rejteni az ikont Átrendezni ott sem, O12-nél is kérték az emberek, most is kérik, de süket fülekre találnak a kéréseik[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
LonGleY
veterán
Átmenetileg megelégedtem az urlfilter.ini kiegészítésével, így most nem a felület betöltése után, hanem előtt akad le az Opera (egy kicsit kevesebb ideig, mert valószínűleg nem kapott annyi definíciót, mint amit a kiegészítők behúztak), de sebességben úgy néz ki, egyik megoldás sem jobb a másiknál.
Ha az új funkció adott (lesz), akkor már csak egy erre épülő megoldást kell megvárni. Ez szinte semmiség az Opera fejlődésére várakozván. :]
[ Szerkesztve ]
-
Zoli133
őstag
Üdv!
Adtam ma egy esélyt az új opera-nak, nagyon zavaró nyűgje így 1 nap után nincs, legalábbis a 15-höz képest jobb. Viszont munkahelyemen FF-et használok (Linux alatt lassú az opera), ahol a címsáv jobb oldalán van a frissítés gomb, amit nagyon megszoktam. 12-esben még oda is tudtam tenni a frissítés gombot, de az új opera alatt nincs valami megoldás erre?"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
dqdb
Topikgazda
válasz Zoli133 #20780 üzenetére
"I don't think we have said that there can't be a customizable interface. It's just that other things are considered more important right now."
[link]Ez Haavard volt, és a hivatalos reakció, szóval nem mostanában lesz ez megvalósítva. A címsortól jobbra (vagy a címsoron belül jobb oldalt) csak a bővítmények ikonjai lehetnek jelenleg. Ha megoldás számodra egy bővítmény, ami oda is kitesz egy gombot (a címsortól balra található blokk az sajnos fix jelenleg, így két újratöltés gomb lesz az eredménye), és vállalhatónak tartod az összes hátrányát (+1 Opera folyamat, +10-20 MB memóriafoglalás), akkor összedobom.
LonGleY: Ha az új funkció adott (lesz), akkor már csak egy erre épülő megoldást kell megvárni. Ez szinte semmiség az Opera fejlődésére várakozván. :]
Az új funkció adott, nem lesz, hanem van, ráadásul a stabil O17 ágon is él, ellentétben a Chrome-mal, ahol béta állapotú. Nem néztem végig az összes kiegészítőt, csak az ABP-t, az még nem támogatja a legfrissebb buildjében sem.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Predator2
addikt
Helló
Opera 17-hez létezik olyan kieg amivel hasonló "hatást" lehet elérni mint O12-ben a személyes adatok beszúrása menüvel? Nekem ez is nagyon hiányzik belőle.
Vagy kénytelen leszek külső progival pótolni?
Későbbi verziókban tervezik, hogy majd bekerül?THX
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, most tudtam kipróbálni végre.
Az az érdekesség, hogy az épp általad és AtHoS által is említett 18.0.1284.2 verzióban az első feltételezés ellenére valamit mégis javítottak a 18.0.1277.0 verzióhoz képest a jelszavak kezelésében (a changelogot mondjuk nem volt kedvem átfutni), ugyanis a korábbi panaszaim ellenére itt már legalább az adott OS-hez kötődő (!) jelszavakat felajánlotta ELEVE (és a 18.0.1284.2 verzióban NEM ezt a kettőt mutatta Windows 8 alatt - amit nem is értek, hogy honnan jött PONT ez a kettő darab jelszó, amikor sok volt elmentve (erre van tipped? ) -, hanem az összeset, amit ott elmentettem, és ugyanez igaz volt a Windows 7-es változatra, csak ott a 7-ben elmentett jelszavakat mutatta értelemszerűen (mármint a hordozhatatlanságot bizonyítva)), még mielőtt kipróbáltam volna a launcher2.exe-det.
A lényeg tehát, hogy mindkét OS alatt az épp ott elmentett jelszavakat mutatta (portable, mi?). DE már ez is fejlődés, mert legalább mutatta (bár már eleve vicc, hogy meg lehet jeleníteni bármilyen mesterjelszó nélkül bárki számára (hacsak nem patch-eljük ugye), de ezt is már átrágtuk). Direkt készítettem screenshotot mindkét OS alatt az opera://settings/passwords oldalról (még a launcher2.exe NÉLKÜL elindítva az Operát), hogy tudjam, melyikben kábé milyen jelszavak vannak.A launcher2.exe-t kipróbáltam, azzal indítottam az Operát (bemásolva a launcher.exe mellé), és pontosan ugyanaz történt. Ugyanúgy az OS-hez kötődő jelszavakat mutatta, tehát igazából nem változott a dolog.
Most ennek tulajdonképpen félreértettem a célját? Először úgy értelmeztem, az a cél, hogy valóban hordozható legyen a dolog. Vagy csak nálam nem működik úgy, ahogy "kellene", mármint ami az eredeti cél volt?Ha valami a kifejtésben nem volt érthető, mert bonyolultan fogalmaztam, akkor kérdezz nyugodtan.
Szerk.:
ja, és amúgy köszi az erőfeszítéseket! Jó, hogy valaki foglalkozik ezzel, ha már az Operánál nem teszik.
Én meg lusta voltam egyelőre írni az Opera Desktop Team blogon, de majd megteszem, hátha a cseszegetéstől előbb-utóbb foglalkoznak a problémával.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
" >> Chrome-ban legalábbis nincs Login data-fájl.
Csak akkor nincsen, ha rossz helyen nézted. Íme, itt találod: %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\Default\Login Data"
Ezt nem tudom, hogy sikerült benéznem, elég tompenyó lehettem, bocs..."Nos, az infót felajánlja, csak a dekódolás nem történik meg, ennyi "
Nekem ez azért nem volt olyan egyértelmű, mert itt egészen pontosan kettő jelszót ajánlott fel, hogy miért ennyit, és hogy miért ezeket, azt egyszerűen nem értem. Most hogyan lehet az, hogy ez a kettő felajánlásra került, de az összes többi nem? Ezt a kettőt dekódolta, a többit nem? Miért pont így, miért pont ezeket? Vagy ezeket eleve dekódolni sem kellett, mert úgy kerültek be a táblába? De igazából nem lenne túl logikus, nyilván csak hülye kérdés, de azt nem értem, hogy egy ilyen információhalmaz az én elképzelésem szerint vagy teljes mértékben feldolgozásra kerül (akár rosszul is), vagy egyáltalán nem, és akkor vagy mindennek meg kellene jelennie (akár rosszul), vagy semminek, kettő közti út nem egészen világos, hogyan lehetséges."Hordozhatóak a jelszavak:
1. ugyanazon számítógép, ugyanazon Windows telepítés, Chrome/Chromium/Opera között"
Hümm, ez elgondolkodtatott, ezek szerint megoldható lenne akár, hogy lokálisan "szinkronizálva" legyenek a Login Data információi a Chrome és Opera között folyamatosan, mármint azzal a kikötéssel, hogy a két böngésző mondjuk nem fut egyszerre (hogy ne ugyanoda akarjanak írni, és a fájl ne legyen zárolva a másik elől)?Egyébként ez tényleg nem túl f@sza, hogy platformfüggő a titkosítás módja. Mennyivel értelmesebb lett volna egy platformfüggetlen titkosítási módszert kitalálni, alkalmazni, bár tudom, ez túl nagy elvárás a részemről. Persze erről most nem az Opera tehet, hanem az ezek szerint ilyen értelemben "remekül" kitalált Chromium project fejlesztői.
Amúgy örülök, hogy van a topicban rajtam kívül még legalább egy kocka. Mondjuk ahogy elnézem, überelsz, de ennek én személy szerint nagyon örülök. Mármint azért, mert így legalább nem csak felszínes infókat tudok meg, hanem alaposabb kutatás-nyomozás eredményeit, meg a motorháztető alatti működés módját, legalább részlegesen.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #20788 üzenetére
http://my.opera.com/dqdb1/blog/2013/10/13/portable-passwords-launcher2
"on Windows they are encrypted using the CryptProtectData Win32 API function
[...]On Opera startup launcher2.exe copies Login Data database from the Portable Passwords subfolder to your profile, and encrypts all passwords to their non-portable form. After these operations it starts Opera with launcher.exe.
On Opera exit launcher2.exe decrypts all passwords from their non-portable form to the Portable Passwords subfolder."
Most esik le, mivel ez a helyzet, nyilván csak úgy fog mentődni a profile\data\Portable Passwords könyvtárba kilépéskor, ha most átnyergelek a másik OS-re is, és ott is megnyitom az Operát a launcher2.exe-vel. Előbb még ezt nem tettem meg, úgyhogy kicsit korábban írtam a hsz.-t, mint hogy gondolkoztam volna.
Mindjárt át is megyek W7-ről 8-ra, aztán jelentkezem az eredménnyel."That is relatively clear: Chromium uses the wrong API function to encrypt passwords. If you reinstall your Windows, all passwords are lost. [...]"
Kis kötekedés: ha bejelentkezett Google-fiókkal szinkronizálja a jelszavait is (ld. chrome://settings/syncSetup), akkor elvileg nem.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hohóóó, nagyon fasza, működik! Köszi, dqdb!
Így már valóban hordozhatóak a jelszavak.
Most tesztelgettem. Eredetileg Windows 8 alatt telepítettem az Operát. De végül is mindegy.
Windows 7 alatt indítottam el először a launcher2.exe-t (itt volt jóval kevesebb jelszó, mint Windows 8 alatt), aztán újraindítottam, elindítottam a Windows 8-at (dual boot módban van fent, de tök mindegy), ekkor ott is elindítottam a launcher2.exe-t, így most már az eddig Windows 8 alatt tárolt jelszavakhoz hozzácsapódtak a Windows 7 alatt tárolt jelszavak is. Aztán visszamentem Windows 7-re, hogy minden rendben van-e továbbra is, és már Windows 7 alatt is láttam a Windows 8 alatt elmentett jelszavakat.Szóval pont azt csinálja, amit kell neki. Az összes shortcutot meg is változtattam a launcher.exe-ről launcher2.exe-re.
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
Ma újabb developer build jött, és ezzel együtt az a kellemetlen meglepetés, hogy még a stabil O18-ban sem lesz bekapcsolva a Quick Access Bar Mivel ez lett volna az O18 egyetlen nagyobb újítása, így kijelenthető, hogy megy a helyben topogás ...
"Which means that Opera 18 will be moved to Next without the QAB feature. "
"Correct."
[link]Sk8erPeter: ahogyan közben már rájöttél: ha több Windows alatt állítottál be jelszavakat, akkor több Windows kell ezek dekódolásához.
Hümm, ez elgondolkodtatott, ezek szerint megoldható lenne akár, hogy lokálisan "szinkronizálva" legyenek a Login Data információi a Chrome és Opera között folyamatosan, mármint azzal a kikötéssel, hogy a két böngésző mondjuk nem fut egyszerre (hogy ne ugyanoda akarjanak írni, és a fájl ne legyen zárolva a másik elől)?
Simán, elég egy olyan egyszerű program, ami a logins tábla sorait összefésüli (bár a Linux és Windows közötti átmenet, valamint a launcher2.exe jelszómódosítása kicsit elbonyolítja a helyzetet). Amúgy a launcher2.exe funkcionalitása megvalósítható* Chrome-hoz és Chromiumhoz is, csak az Opera-specifikus kódot kell lecserélni (profil megkeresése, Opera futtatása) kell lecserélni, a fő logika, azaz a jelszavakkal babrálás maradhat változatlanul.Kis kötekedés: ha bejelentkezett Google-fiókkal szinkronizálja a jelszavait is.
Valószínűleg ez az oka, hogy nem nyúlnak hozzá a mostani megoldáshoz. A felhasználók többsége nem találkozik a hibával, mert vagy szinkronizálja a jelszavakat, vagy nem is tudja, hogy a profilja túlélheti az újratelepítést, így nem fektetnek bele több energiát.* mielőtt még megkérdeznéd: ha készül egyszer ilyesmi, akkor nem én leszek az, aki megírja
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Rimuru
veterán
válasz fatal` #20795 üzenetére
De legalább 2 év múlva már 50.x felett lesz és lehet rá
élvezniverni a mellüket. Helyzetjelentés felhasználói szemmel mióta nem Operát használok: Chromium alap szerintem jobb mint a Webkit, de buta böngészők (mindegy melyik ), Firefox jelenleg egész használható (vimperatorral).Vigyázat, csalok!
-
Predator2
addikt
válasz fatal` #20799 üzenetére
ha jól emlékszem ők is gondolkodtak rajta, hogy Chrome alapú böngészőre váltanak.
Én is gondolkodtam/gondolkodom, hogy vissza megyek rókáékhoz.
Hunfatal miért váltottál amúgy ilyen hamar? Még használható a 12.15-12-16-os verzió is.
Sajnos szerintem úgy néz ki amit dqdb írt igaz lesz.
Kevesen vannak és az "új " böngészőből soha nem lesz már normális amit megszoktunk presto esetében.
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül