Új hozzászólás Aktív témák

• #18542 A Zéé addikt Colonel993 #18539

  Új Válasz 2014-04-17 20:57:32 #18542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #18539 üzenetére

  az tök jó, hogy neked nem számít, hogy valami 100k, vagy 200, de azért sokaknak igenis számít
  súly: 70-200 1330g ; 70-300VC 765g
  hossz: 70-200 194mm ; 70-300VC 143 Fotóstáskák tudnak elbukni csak ezen.

  Igazából ennél a kérdésnél is, mint kb mindenhol az életben a megkötendő kompromisszum mértéke, és mikéntje a kérdés. Mert kompromisszummentes obi nincs, amíg nincs a mindenki által vágyott fullframet kirajzoló 10-1000/1.8 VR egy 50-es fix méretében és súlyában, brutál élességgel. A 70-300 VC azért az árért és méretért egy egészen jó kompromisszum a fényerő és képminőség terén.

  70-200-at megeshet, hogy még akkor se hurcolnék magammal, ha megtehetném, hogy megvegyem. Sokkal előbb vennék egy 70-300 VC-t és abból a 100k különbözetből én egy használt AF-S 85/1.8-at a Nikonomra, ami még inkább portréobi. De sokkal inkább beérném egy 55-200 VR-el, amit még jó eséllyel vinnék is magammal mindenhova, míg a 70-200/2.8-at eléggé meggondolnám, hogy hova viszem.
  De ezek ugye mind egyéni dolgok, más-más kompromisszumkészséggel, más igényekkel.

  Just a simple Lineman...

Új hozzászólás Aktív témák