- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Vezetékes FEJhallgatók
- XMLTV EPG letöltő progi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Cat Quest II és az Orcs Must Die! 3
gp A jövő hét folyamán a Circus Electrique című alkotást kapják meg az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz forceberg #15548 üzenetére
Az 1.7-szerező teljesen más, az még teleobinál is határeset, mivel "csak" 1.5 stoppot vesz le, a kétszerező viszont már kettőt. Én közgyűrűt rakok a 90-es makró elé, ha kell. Persze ez Nikonnál úgy tudom nem működik, Canonnál talán kissé jobban.
Egy 50 körüli makrót 2-szerezővel használni nem túl szerencsés, akkor már inkább Raynox előtét.[ Szerkesztve ]
-
sza.sa
tag
Sziasztok!
Tanácsot kérnék Nikonhoz...
Főleg fényerős obi kellene, előfordul hogy koncertet kell fotóznom, oda meg nem árt.Jelenleg ami van:
- 18-105 VR (ez felejtős, csak nappal használható)
- Nikkor 35mm f1.8Használtam már Nikkor 50mm f1.4-et ez is bevált.
Viszont kellene nagyobb gyújtótáv is, nem mindig tudok elég közel mennie, kb 85-100mm is hasznos lenne.
Fényerős zoom-ok sajnos aranyárban lennének, ezért valami olcsóbb megoldás jöhet szóba.Esetleg a fenti kettőt lecserélni egy Tamton 17-50 f2.8-ra + mellé egy fix?
Vagy esetleg az új Sigma "C" 17-70 2.8-4 OS, bár ez nem is annyira fényerős már.
A fix pedig a 85mm helyett a Tamron 90mm macro obija? Így egyből meg lenne oldva a makrózás is, bár nem tudom hogy viselkedik ez az obi pl. portrézásnál és koncertkörülmények között...sza.sa
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #15549 üzenetére
Nem volt vele AF.
Nikonhoz a Nikont kell(ene) megvenned, ha nyújtani akarod a 200-at.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
zool1
őstag
Ezzel az objektívvel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
-
-
Zozzant
addikt
Na a makróhoz csak annyit, hogy a rendes makróobinak szerintem 1 értelmeshez közeli alternatívája van ez pedig a raynox 150 vagy 250. Az elvadult dolgokat nem számítom bele hogy felraksz fordítva egy obit kétszerezőt meg közgyűrűt és összevissza variálod +atomvillanást játszol mert kevés lesz a fény minden szituban. Szóval raynox 150, ezzel én még fz30-on kezdtem aztán felraktam mindenféle gyújtótávú obira, legjobb az 50-200-on volt 120 körül. Gondolom a beszélgetés arról szól hogy a leírt tapasztalat alapján mindenki eldöntheti mit akar kipróbálni úgy hogy más már kipróbálta. Nekem 8 ne értsétek félre mindenki azzal makrózik amivel akar, én mondjuk vettem egy tamron 90-et, előtte meg volt egy sigma 50-es manuális. Kolléga jól leírta: a végeredmény egy makró obi lesz.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
rii
nagyúr
válasz Zozzant #15556 üzenetére
a.) egy ilyen előtetét lencsét mivel lehet feltenni egy objeltívra?
b.) mi a különbség a 150 meg a 250 között?
b.) canon EOS gépre való objektívokra, meg egy MILC gép ovjektívjára is fel lehet tenni?(#15550) Zozzer888: köszönöm, megnézem .-)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Zozzant
addikt
a: jár hozzá univerzális csíptető amivel 52-67-es szűrőmenetekre csíptethető, de ha ezt leveszed róla akkor 43mm-ről átalakító step up/down gyűrűkkel is felcsavarható bármilyen menetre.
b: 150-es 4.8 dioptria, 250-es 8 dioptria
c: bármire fel lehet tenni, ami az "a" pontban le van írva, inkább hosszab gyújtótávú obikra, 50 és felette.https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #15555 üzenetére
4-500mm + cserkelés. Akkor hátha összejön valami.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #15559 üzenetére
Neem, maradok a földön meg a családi, esetleg céges rendezvény fotóknál. Abból már ki tudok valami jobbat hozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #15549 üzenetére
Hetvenkéccáz F/5 lesz az már, és 140-400 ami szerintem szűk lehet olykor. Oké madarazni megfelelő, kétszerezőt amúgy nem, max 1,7x-ezőt ajánlanak. Túl sok a minőségromlás 2x-ezőnél már
(#15552) sza.sa: Próbáltam az újabb 2.8-4 OS-t, de nem éreztem sok különbséget, akkor már 17-50 f/2.8 EX OS HSM ~130k-ért. F/4 vállalható még beltérben, vagy ha hetvenkéccázad van akkor az kiegészíti.
[ Szerkesztve ]
-
krisztynna
csendes tag
Helló!S.O.S!Van egy Nikon d3100as gépem 18-55mm-es obival.Szeretnék most már hozzá egy nagyobb telét.Ezekre gondoltam: Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 ED DX VR, Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G DX VR
Full nem tudok dönteni.Nem vagyok nagy állványos,de arra gondoltam,hogy ha a nagyobbat veszem meg az magában foglalja a kisebbet nem?(Kezdő vagyok e drága témában,ezt nézzétek el nekem ) Viszont ha nagyobb az átfogóképessége egy obinak,attól nem lesz rosszabb minőségű a kép?Ugyanis hallottamám ilyet is...
A lényeg,hogy állatfotózások érdekelnek,illetve táj amerre épp barangolok.
Aztán,jön a következő,hogy olvasgattalak benneteket,és a Sigmát sem vetitek meg.Esetleg tudnátok nekem ajánlani ilyen kategóriában?Képstabi az most kell vagy nem kell?Én azt gondoltam,hogy 300nál már szinte elengedhetetlen,de vki írta,hogy nem(meg hát akkor elvileg nem is gyártanának ugyebár stabi nélkülieket,ha nem lennének jók semmire.Szóval most mi légyen? -
forceberg
veterán
válasz krisztynna #15563 üzenetére
Szia!
Kicsit nagyobb átfogás, de nem biztos, hogy rosszabb a képe az 55-300-nak.
Ami jobb benne, az a képstabilizátor, ami elvileg hatékonyabb, mint az 55-200-ban.
Az 55-200 még méretileg is igen kellemes, súlya is alig van.
Ami még kérdés, hogy mi a keret erre és hogy használtat is néznél, vagy csak újakat?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
krisztynna
csendes tag
válasz forceberg #15564 üzenetére
Újakban gondolkodom,egyedül újonc fejjel használtban nem bíznék.Eredetileg a 200mmest nézegettem.árban az 61e pénz,ahhoz képest már a 300mmes nekem már ugrás,mivel 86e-ért van a drága.Szóval már ennél fentebb nemigen mennék...Ámbár kitudja,próba cseresznye,ötletek jöhetnek...
"Uhhh azanyja!".Nem rosszak a képeid...határozottan nem rosszak....
Szal kéne egy olyan obi mint ami neked van,ugyanolyan tehetséggel együtt,mint amilyen a te kezeidben és szemeidben vannak...[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz krisztynna #15565 üzenetére
Az 55-200 vr teljesen rendben van, nagyon szép képeket lehet vele készíteni. Előnye, hogy kicsi és könnyű, ami egyben némileg hátrány is, mert kicsit "műanyagos" érzete van - a bajonett is műanyag.
A 300-as vég valamivel többet nyújt átfogásban, de tényleg nem sokkal. Itt tudod összehasonlítani. A vázat DX-en kell hagyni és a csúszka húzásával látható lesz a látószögbeli különbség.
Külső gyártótól a Sigma 70-300-ast elfelejteném. Ami nagyon megéri, az a Tamron 70-300 vc USD, de az már 100 felett van. Stabilizátorra szükséged lesz, kivéve, ha állványra rakod a gépet, akkor ki kell kapcsolni. Ne vegyél stabi nélküli teleobjektívet. -
forceberg
veterán
válasz krisztynna #15565 üzenetére
Köszönöm a megjegyzést a képekre! Nekem elég sok objektívem volt már összességében. Ami állandó, az a Sigma 10-20 és a Sigma 105-ös. Első körben én inkább 40-max. 45e környékén egy használt 55-200VR-t ajánlanék. Ha esetleg nem válik be, nem tetszene valamiért, akkor azt bukta nélkül tovább tudnád adni. De használt vételekor viszont alaposan ellenőrizni kell, nehogy átverjenek.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
krisztynna
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.Még arra gondoltam,ha annyira szükségem lenne a 300 végre,akkor max ha 55-200mm-essel fényképezek,megvágom a képet.Ez lehet egy megoldás nem?Mégha némi képromlást is eredményez.Amúgy mi a különbség a Nikon 55-300mm es a Tamron 70-300 vs USD között?NEkem a 300as vég azért kellene nagyon,mert hosszú távban gondolkodom,és amint már említettem,félek,hogy idővel rövid lesz a 200as.Láttam egy fotós oldalon,hogy az 55-300assal is gyönyörű képeket készítettek madarakról.F16os rekesszel állítólag lehetne hasonlókat kreálnom,mondjuk azzal már félig összecsuktam a rekeszt,tehát már egy kevésbé napsütötte napon húzhatom elő az állványomat a farzsebemből. A Tamront hogy kell elképzelnem?Mert,akkor lehet inkább várnék még és spórolnék hozzá,mert ahogy láttam 104.ért már kapható.Viszont Tamronnál nem nagy a szórás?Nem úgy van náluk,hogy "imádkoznod" kell vásárlás előtt,hogy te jó minőségűhöz juss hozzá?
-
imyourfriend
őstag
válasz krisztynna #15568 üzenetére
70-300VC-t vegyél ha van rá pénzed, és ráérsz. Ráérés annyit jelent hogy előfordulhat vissza kell küldened szervizbe az obit kalibrálásra/hasonló dolgokra. De kapsz rá 5 év garit, persze valaki ennek ellenére sem vállalja be. Nekem még nem volt tapasztalatom, nem vettem ilyen obit de én is veszélyesebbnek képzelem a helyzetet szerintem mint amilyen, pont úgy mint te.
-
Zozzer888
addikt
válasz imyourfriend #15569 üzenetére
Itt a forumon sokan elégedetten Tamronozunk Mondjuk én is csak a hosszú gari miatt vállaltam be Megérte
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
BiriBum
őstag
válasz krisztynna #15568 üzenetére
Szerintem próbálj ki egy 55-200-ast mielőtt nagyon sokat ráköltenél.
-
zgospel
őstag
sziasztok,
városnézős nyaraláshoz szemeltem ki a Canon 35/f2-t, mik a vélemények róla? kellően éles, nyitva is?a kit-obitól már-már undorodom de egyelőre nincs pénzem jobb üvegre, ezért egy ilyen kis mindenesnek gondoltam, és 73 ezret még rá is szánnék. vagy 75 körül van az 50-es 1,4-es használtan ami mellett nagyon erős érv az USM, de beltérben a kis kocsmázásoknál szűk lenne azt hiszem, szóval én inkább a 35ösre hajlanék.
a kapcsolódó flickr poolokat már átlapoztaggam és a neten fellelhető teszteket is elolvasgattam, azok alapján tetszik. megéri a 73 pénzt?
persze lesz még nálam egy 8mm halszem és egy 58as helios, szóval le leszek fedve, csak nem akarok nagyon manuál fókusszal baszkódni és a kit-obit egy fixhez nem lehet hasonlítani
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
imyourfriend
őstag
Beszerzésre került egy Helios 44M típusú m42-es darab, átalakítóval használom nikon gépen csak bohóckodásra. Várható tőle elfogadható képminőség vagy ahhoz olyan objektívet kellett volna vegyek?
-
Zozzer888
addikt
válasz imyourfriend #15574 üzenetére
Ha lencsés adaptered van akkor ne számíts jó minőségre tőle, ha meg nem lencsés akkor pedig nincs végtelened. Szerintem a Heliosnak brutál jó rajza van, főleg annyiért, amennyiért adják,persze az is lehet hogy az enyém egy szerdai darab, azért ilyen jó
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Monya78
veterán
válasz zgospel #15573 üzenetére
Szia!
Néhány tesztet nézve 35mm F2 nyitottan is jobb egy kicsit kép szélen, mint a 50mm F1,4-es F2-re rekeszelve.
Az 50mm-s pedig középen jobb egy picit.Maga a gyújtótáv kérdésben pedig szerintem az APS-C szenzoron a 35mm-t több mindenre lehet használni.
Hát igen az 50mm-nél az USM előny, viszont fényerőben nincs sokkal előrébb úgy is használhatatlan a F1,4-F1,6 rekeszen annyira mossa a képszéleket.
Ha később portrézni szeretnél akkor pedig beszerzel egy 85mm F1,8 vagy. 100mm F2-es obit.
-
Zozzer888
addikt
válasz zgospel #15578 üzenetére
Hát azért de Végig 2,8, mondjuk téma függő én nem nagyon fényképezek 1/40-50ed alatt,mert mozgó dolgokat fotózom.
Azért tettem offba, mert vitán felül áll, hogy a fixnek a rajza jobb lesz (fényereje is), nem figyeltem hogy fixet szeretnél, bocsi
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fi:zi'k
nagyúr
Egy obit kb mennyiért "kalibrálnak" a vázhoz?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
imyourfriend
őstag
Beszerzésre is került a Helios 44M 2/58, egész jó darabnak tűnik és nem zavar hogy poros.
-
lenkei83
tag
A Nikon 18-300-át próbálta már valaki? Érdemes beruházni rá, vagy gondolkodjak inkább 2 obiban? 18-55 + 55-200 vagy 55-300?
[ Szerkesztve ]
-
nagybá
senior tag
Helló mindenkinek!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy szeretnék venni régi objekítveket (pl, amilyenek az analógokhoz voltak), mostani Canon bajonettel. Hol találok ilyen lencséket?
Előre is köszi!
-
.DLL
veterán
válasz nagybá #15592 üzenetére
Az FD objektíveket kerülném, mert kisebb a bázistávolságuk, mint az EF bajonettnek, így a használatukhoz korrekciós lencse kell, ami beleszól a képminőségbe is.
Inkább M42-es menetű objektíveket keresnék, szintén tele van velük a használt piac, lencse nélküli adaptergyűrű való hozzá, amit pár ezer Ft-ért be lehet szeretni.(P.H.)
-
dace90
csendes tag
Sziasztok!
Azokhoz lenne egy kérdésem akik már rendeltek objektívet ebayről. Lenne egy objektív, amit Hong Kongból rendelnék, erre kell nekem bármilyen vámot is fizetnem? (a szállítás ingyenes)
-
psycroptic
őstag
válasz dace90 #15595 üzenetére
Ha bolttól vásárolsz és EU-n kívüli feladás esetén, akkor 0-22EUR-ig áfa és vámmentes, 22,1-150EUR-ig vámmentes, de áfaköteles. 150,1EUR-tól áfa és vámköteles.
Ha magánszemélytől vásárolsz EU-n kívüli feladás esetén, akkor 0-45EUR-ig áfa és vámmentes, 45-150EUR-ig vámmentes, de áfaköteles. 150,1EUR-tól áfa és vámköteles.
EU-n belüli feladás esetén nincs áfa és vám fizetési kötelezettség.
PSNID: Tomy83PS
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #15598 üzenetére
"EU-n belüli feladás esetén nincs áfa és vám fizetési kötelezettség."
Ott meg fizethetjük a szállítási költséget, mert nem szokásuk ingyen postázni, valamint a termék is drágább, valamint mindkettőben benne van a rizikó, hogy szállításnál sérül, vagy eleve hibás terméket kapunk. Persze ki lehet fogni a jót, én is angoloktól hozattam az egyik obim, de a szállítás nem volt olcsó.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
_seth_
veterán
válasz Real_Necro #15599 üzenetére
Nekem a Canon 55-250 ISII angliából is csak 45e forint volt futárral, az itthoni ár alatt van és még oda ki is tudom küldeni ha kell hiba esetén.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN