- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- TCL LCD és LED TV-k
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Starsand Island - A Harvest Moon nyomdokaiban
gp Jövőre érkezik PC-re az anime stílusú gazdálkodós videojáték, amelyhez befutott az első előzetes.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
válasz Mr.Csizmás #11098 üzenetére
Nem volt persze egyértelmű, jogos, a 17mm a minimum érték lenne, a felső határ felőlem 200mm is lehetne, ha lenne ilyen obi...pl 17-200 f2.8, de nincs.
A 16-35 2.8 L II az ára miatt esik ki, meg a kis átfogás miatt.
Ami ezután jön minőségben az talán a 17-55 2.8 IS. Én erre pályáznék, csak kellene még egy kis löket, hogy bár az árát nem éri meg, de jó obi, stb. Azt mondják sok helyen, ebben a zoomtartományban ez a legjobb obi crop-ra.Leírom akkor már, ha itt vagyok, hogy én mik közül is választottam ki végülis a Canon 17-55 2.8-at. Ha valamit kihagytam, akkor arról nem tudtam. Ár szerint növekvő sorrendben (kb).
Tamron 17-50 2.8
(Tamron 17-50 2.8 IS)
Sigma 17-70 2.8-4 HSM
Canon 17-40 F4L
Sigma 18-50 2.8
Canon 17-55 2.8
((Canon 16-35))Kb látható, hogy mit szeretnék. Netes tesztek, vélemények alapján ezek közül a legjobb obit a Canon 17-55 2.8-nak vélik (szerintem).
-
flash-
veterán
a tamronnál az XR jelenti azt amit a nikonnál a VR?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Peethy
őstag
válasz flash- #11108 üzenetére
Google 1. találat - objektív rövidítések címszó Én is innen szoktam kinézni, amit aktuálisan nem tudok.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
válasz Mr.Csizmás #11105 üzenetére
Mivel nem saját tapasztalat, ezért csak azt írom le, amit én hallottam, olvastam.
Ismerősömnek van olyanja, 40D-n, és nincs elájulva a képminőségtől. Ezt szintén más külföldi tesztben is amúgy már olvastam. Akár képpel alátámasztva is.-40>55mm (még az 55 sem sok, de a 40 az igen kevés...a mostaninak 70 a vége, sokszor ez is kevés, de együtt tudok vele élni...50mm alá nem nagyon mennék). Van 70-200-am, de sokszor nincs idő cserélni.
-f4 vs f2.8 (rossz/kevés megvilágításnál fotózok, sokszor vaku nélkül, nekem előnyt jelente ez)
-nincs IS vs. van IS (nem életbevágó, de tudtam volna már használni egy-két esetben)Most mondtam szerintem 3 nem elrugaszkodott előnyt, kb 50e Ft "értékben". Mondjuk kb ennyivel drágább a 2.8-as.
Mondom a 17-40 előnyét.
L-es optika, minőség, (kinézet), időjárásálló. Napellenző, táska. FF-re váltás esetén van optikád.
Most ezek az előnyök nekem fotózás során nem jelentenek előnyt. Beltérben fotózok nagyrészt, ahol nincs nagy por. Táska sem kell. Napellenző hiánya az nagy mínusz a 17-55-nek, tény.
FF-re sem fogok 5 éven belül váltani (új a 7D, kb 5-6 évig használok egy vázat....minimum). -
.DLL
veterán
válasz nfsu17 #11104 üzenetére
Na ja, a 16-35 meg a 17-40 FF-re való UWA obik. Rövidítések FTW!
Egyetlen dilemmára okot adó tény a Canon 17-55 és a Tamron 17-50 stabi nélküli változata között található jelentős (~160e Ft) árkülönbözet. E Tamron ellen szól a DC motoros gyakran nagy gyártási szórású fókuszrendszere.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
aleister
veterán
Én már nem látom a Tamronoknál problémának a nagy minőségi szórást, mert egyetlen dologgal kivédhető az egész: ki kell próbálni vásárláskor.
Innét kezdve nemigen alternatíva egy kb ugyanazt nyújtó, de nagyságrendileg többe kerülő üveg.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
flash-
veterán
egy Nikon AF-S DX Nikkor 16-85/3.5-5.6G ED VR mennyire számít jo obinak?érdemes miatta lecserélni a 18-105 öt?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
.DLL
veterán
válasz flash- #11116 üzenetére
Ha neked kell a nagyobb látószög. Ha nekem ilyenem lenne, nem cserélném le, számomra szerethetőbb az azonnal rendelkezésre álló 105mm. Helyette vennék egy kifejezetten nagylátó obit.
Viszont, ha TE személyesen keveset használod a tele vége felé, és inkább a nagylátó tartományban fotózol, akkor meggondolandusz.
Ez megint szokás kérdése ugye.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
forceberg
veterán
válasz aleister #11113 üzenetére
Próbálj majd a Tamiddal rossz fényeknél fotózni pl. egy izgő-mozgó babát!
És igen, a jóval gyengébb AF kevés embernek ér meg akkora többletet, mint amennyi egy 17-55 /2,8IS vagy 17-55 /2,8 AF-S. A Nikkor új ára meg egyszerűen érthetetlen...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
heno68
tag
válasz forceberg #11119 üzenetére
Szia!
Én most pont ebben a cipőben járok, beltérben, vaku nélkül fotózom az izgő mozgó kisfiamat egy 17-50 f2,8 - as Tamival, de az árához képest meglepően jól teljesít... Mindössze a vc, ami kegyetlen hangos... Egy 28-105 2,8 - 4 - es sigmám volt ezelőtt, azzal és a 18-55 ös kittobival tudom összehasonlítani, de ezeket erősen felülmúlja.
Üdv:
Heno
-
aleister
veterán
válasz forceberg #11119 üzenetére
Igen, horror árakon vannak a NiCan alternatívák.
Igazad van abban, hogy pontosabb ezek autófókusza rossz fényviszonyok mellett, de szvsz ettől még nem lesznek versenyképesek á/érték viszonyban. Persze minden kereset kérdése. Ha kétszer ennyi lenne a fizetésem, nem érdekelne az aránytalanul nagy felér, és ofkorsz, hogy a legjobbat venném.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
zolka78
senior tag
válasz forceberg #11119 üzenetére
Mivel nem rég született a kisfiam így mostanában elég sokat fotózok izgő- mozgó kisbabát régi Tami.17-50 obival. Nincs ezzel semmi gond, AF ritkán téveszt. Késő délután, vagy este lámpafénynél tökmindegy, hogy van-e IS 17-55/2,8 Canonom vagy nincs, a bemozdultságot csak nagyon magas ISO-val tudom kiküszöbölni, hogy rövidebb legyen a záridő, ha tudom, de akkor meg ezzel számolok. Esetleg a Canon 2,8-on jobb, talán.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
edem1986
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem a következő lenne. Mi a véleményetek erről az obiról:
Tamron Nikon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF)köszi a válaszokat
üdv
-
kiskornel
addikt
válasz nfsu17 #11104 üzenetére
Mint C17-55 tulaj. Vedd meg nyugodtan. Megéri a lóvéját, nem kell spórolni, később nem kell jajongni. Penge, éles, F2,8-3,2-n is jól használható. És én is 7D-n használom: arra, amit leírtál, hogy használni akarod ez az obi való.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Szabikaa20
őstag
válasz BiriBum #11134 üzenetére
Hy!
Lenne pár kérdésem...Szeretném ha ezekről az objektívekről egy hozzáértő mondana valamit,hogy meikre lenne érdemesebb beruházni!
[Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro]
[Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro]
[Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G DX ED VR]
[Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS]
vagy ilyeneket használt már valaki?
[Samyang 500mm f/8 MC IF Mirror]
[Samyang 500mm f/6.3 MC IF Mirror]
[Samyang 800mm f/8 MC IF Mirror]
Ezek a FIX gyújtópontosak is jók lennének,de valahogy olcsók,gondolom akkor a minősége se valami hűha!
Főképp természetfotózásra kéne az objektív,csillagok fotózására(nem asztrofotó) stb.[ Szerkesztve ]
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Szabikaa20
őstag
Az előző HSZ nem válasz akart lenni hanem új hozzászólás!
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Szabikaa20 #11135 üzenetére
a fix gyt.-s obik általában jobb képminőséget adnak, viszont ezek tükrösek, szóval a szép bokeht felejtsd el, ilyen pilótakeksz alakú lesz.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Peethy
őstag
Pontos fókuszú, jó állapotú Sigma 70-210 f/2.8 megér 70ezret?
-
BiriBum
őstag
válasz Szabikaa20 #11135 üzenetére
A tükörobjektívek bohóckodni jók. Manuál fókuszosak, konstans f8 (legjobb esetben f6.3) fényerővel (nincs rekesz), így érthető, hogy verőfényben és állványról lehet őket használni. Asztrora talán jók.
A Sigma 70-300-as család változó minőségű, amatőr célra szerintem teljesen OK. előnyük a kapcsolható 1:2-es makró állás "félmakró".A Nikont nem ismerem, de jókat mondanak róla, szerintem kérdezz róla a Nikon topicban.
Mennyit szánsz a telére?
-
Peethy
őstag
válasz Szabikaa20 #11135 üzenetére
Nikon 55-300-at, vagy még olcsóbban 55-200-at, ha jót akarsz, a többi nem éri meg a pénzét.
-
Szabikaa20
őstag
válasz BiriBum #11141 üzenetére
Értem...Hát gondoltam,hogy a tükrösek nem lesznek jók,mert nagyon olcsón adják!Én inkább a Nikon felé hajlok csak az cseppet drágább!Nekem is Nikon-om(Nikkor) van 18-55mm f/3,5-5,6 DX VR azért is kéne a Nikon.Hát olyan 2-300eurót(a 300E már nagyon max) szánnék rá,de minél olcsóbban megúszom annál jobb és szóba jöhet használt is,természetesen kitűnő állapotú!A Sigmát nem ismerem,de Tamron 70-300mm volt nálam kölcsön az is jó volt csak már 270mm fölött nem volt valami éles és kellett neki f11 ami már elég sok és az autofókusszal se voltam megelégedve,de viszont volt benne makro funkció.
(#11142) Peethy:Az a baj a 55-200-as al,hogy az kevés az csak max 2x-es telekonverterrel lenne jó,de az drágább lenne mint a 55-300 vagy a 70-300-as!
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
heno68
tag
válasz Szabikaa20 #11143 üzenetére
Szerintem, ha már említed a hozzászólásod végén a 70-300 ast, akkor inkább gondold meg nikonból ezt az obit... Ég és föld a különbség a 70-300 és az 55-200 vagy 55-300 között, árban egy kicsit borsosabb, de annyival minőségibb darab is...
[ Szerkesztve ]
Heno
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szabikaa20 #11143 üzenetére
az 55-200 telekonverterrel nem lenne jó: az csak fényerős, drága telékhez használható
egyébként nem olyan nagy a különbség látószögben a 200 és 300 között - egyáltalán nem kicsi már a 200 sem, általános célra bőven jó (félénk állatokhoz pedig a 300 is kevés)
-
A Zéé
addikt
válasz Szabikaa20 #11143 üzenetére
Igazi csillagfotózásra még a 300 is baromi rövid lenne, oda legalább valami 1000-1200-as távcsövet tudnék elképzelni.
Természetfotóhoz (itt állatokra gondolsz?) meg ahogy írták is, ahova a 200 kevés, oda valószínű a 300 is az lesz. Ennyi a különbség a 200-as és a 300-as vég között DX vázon.Just a simple Lineman...
-
Mhamster
tag
válasz Mr.Csizmás #11137 üzenetére
"a fix gyt.-s obik általában jobb képminőséget adnak, viszont ezek tükrösek, szóval a szép bokeht felejtsd el, ilyen pilótakeksz alakú lesz."
Pilótakeksz
m4/3ra én is gondolkodtam egy mirror500-ason, ami ugye 1000, de egyelőre a fix 300 canonnak is bőven elég a gyutávjaCanon AE-1 + Yashica 124 G
-
gab.m
senior tag
Kicsit off: Egy Tokina 12-24 f4 mennyit ér? 90e reális ár?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
aleister
veterán
Egyébként pont ezen gondolkoztam. Vajon a lentebb linkelt, másra nemigen jó 500-as Samyang kétszerező telekonverterrel mennyire lenne jó asztró témákra? Ez cropos vázon már ekv 1500.
Nem vonz különösebben ez a téma, csak érdekességképp merült fel bennem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Windows 11
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Eredeti játékok OFF topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Google Pixel 6/7/8 topik
- World of Tanks - MMO
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen