Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beowulf_78
addikt
De írtam, hogy nekem BFG 260 OC karival sem volt jó. Szóval nem 285 után problémáról van szó. Jah...és néztem Giga 285-ön is! Ott se ment, csak ezt az előzőekből kifelejtettem.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
JaniS
senior tag
válasz Beowulf_78 #4151 üzenetére
Azaz ha jól értelek, akkor a GTX280-on sem "kellene" mennie? Na majd rákérdek a kollégánál, hogy valójában nem 1080p üzemmódban használja-e függőlegesen széthúzott képpel... (Lehet észre sem vette.) Amit írsz, az alapján így kell lennie.
JaniS
[ Szerkesztve ]
-
jones965
Modder
Sziasztok!
Nem rég váltottam GTX 285-re, és érdekelne hogyan lehet működésre bírni a power saving funkciót, mert az istennek sem akar nekem működni.
Riva tuner alatt monitorozva nem veszi vissza az órajeleket. -
schwartz
addikt
válasz Beowulf_78 #4151 üzenetére
A monitor firmware is okozhatta a gondot. Valljuk be, nem egy mai darab... Azt sem ertem miert nem raktak ra DVI bemenetet inkabb... (ha mar monitor)
If he dies, he dies.
-
-
Beowulf_78
addikt
válasz schwartz #4154 üzenetére
Kapott új alaplapot a monitor. Ezzel sem lett jó.
Firmware-nek semmi köze hozzá. Akkor ATi és régebbi Geforce kártyákon miért megy?Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
schwartz
addikt
válasz Beowulf_78 #4156 üzenetére
Firmwarenek hogyne lenne koze? (mindenesetre, utananezek egy kicsit ennek a HDMI-s dolognak...)
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Beowulf_78
addikt
válasz schwartz #4157 üzenetére
Szted ha alaplapot cserélnek nem evidens, ha van újabb firmware azt ráteszik? Azért nincs köze a dolgokhoz, mert ha más VGA-val működik jól ez a firmware is, akkor a monitor és a firmware jó. De egyébként nincs újabb firmware a monitoromhoz, mint ami benne volt. Ezt mondták a szervízben is. Jó ez a firmware...nincs semmi baja. Csak a 295-öt kellett a kukába dobnom.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
strebacom
senior tag
És hogyan csináltad, lehúztad a dvi-s kábelt és csak úgy rácsatlakoztattad a hdmi-hdmi kábelt vagy elötte állítottál valamit c.panelen (pl az 1920*1080-as felbontást), mert nekem ha bedugom a vga-ba a hdmi-s kábelt meg a monitorba is a hdmi-s kábelt akkor be sem kapcsol a monitor, viszont a vga-n világít a led a hdmi kimenet mellett...
Söt nekem a gtx 260-280-295 soha nem kapcsolta ki a monitort ha kikapcsolt a gép, csak a no signal felíratban gyönyörködtem, és manuálisan kapcsoltam ki, pedig mindig dvi-hdmi kábellal használtam....[ Szerkesztve ]
-
deicide
veterán
Én már végleg nem értem a HDMI furcsaságokat. Kipróbáltam a TV-n az 1920x1200az is (ugyan csak 1920x1080at tud) és minden gond nélkül átváltotta a felbontást és fel le lehetett scrollozni, tehát magával az 1920x1200-al biztos nincs gond, viszont nativ 1920x1200ban nem tudom kipróbálni, mert a monitoromon nincs HDMI.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Macka
veterán
válasz Beowulf_78 #4109 üzenetére
Emlékszel, mikor ATI-ről váltottam, és rögtön idejöttem leírni, hogy szebb volt az ATI képe? Hogy lehurrogtatok.... [link]
Oszt' most Beo is ezt mondja...
[ Szerkesztve ]
-
aLstaR
tag
válasz Beowulf_78 #4093 üzenetére
Kicsit elkéstem a válasszal, de az ne feledd Beo h a Gtx 295-öt egy "kölcsön" monitoron játszottad, nem a mostani ViewSonic 2435wm Full HD-vel.
-
JaniS
senior tag
válasz strebacom #4159 üzenetére
A következőképpen nézett ki a helyzet:
Alapból DVI-DVI kábellel vannak összekötve, a GTX295 DVI1 és az Eizo DVI1 csatlakozóján keresztül. Fogtam a HDMI-HDMI kábelt, amit az Eizo-hoz adtak és rádugtam a monitor HDMI1 csatlakozójára. Ha az Eizo-n ekkor átváltottam HDMI1 bemenetre, akkor egy fekete kép fogadott majd a monitor szépen le is ment stand-by-ba a megadott idő után, vagyis jelet nem észlelt. (Úgy van beállítva, hogy akkor menjen stand-by-ba, ha az aktív bemeneten nincs jel. Lehet azt is választani, hogy ha egyetlen bemeneten sincs jel, de ez nálam nem érdekes, nincs más rákötve.) Ezután visszaváltottam DVI1 bemenetre, majd az NVIDIA vezérlőpulton kiválasztottam az újonnan megjelent Eizo monitort (addig ugye csak egyetlen monitort jelzett). Alkalmaz gomb, majd visszaváltottam a HDMI1 bemenetére a monitornak. Kis tűnődés és ilyen USB le-fel csatlakozása hang kíséretében megjelent a kép a monitoron, 1920x1080-as felbontásban, vagyis alul-felül egy-egy fekete sáv kíséretében. Ha a monitoron full screen-t állítottam be, akkor persze széthúzta, de attól még a felbontás nem változott. Viszont az NVIDIA vezérlőpulton bárhogyan is erőlködtem, nem tudtam beállítani 1920x1200-as felbontást. Azt írta ki, hogy a monitor natív felbontása 1920x1080 és ez a max. Egyedi felbontásként definiálva az 1920x1200-at sem sikerült, végigzongoráztam az összes lehetőséget (elnézést, nincs előttem, de van ott valami időzítéses advanced fül, mindenféle érdekes paraméterekkel).
Egyébként, mivel én a HDMI-t nem használom, nem volt semmi problémám a kártyával. Kikapcsoláskor is lemegy stand-by-ba a monitor.
Csak azért póbáltam ki, mert láttam Beo problémáját és kíváncsi voltam, hogy ha valakinek a monitorán nincs DVI bemenet, csak HDMI, akkor mit tud kezdeni ezzel a problémával. Google-n rákeresve nem tűnik egyedi problémának, amit tapasztalt, véleményen szerint semmi baja sem volt a monitorának, a szervíz sem lehetett a helyzet magaslatán a panelcsere kapcsán...
Van még néhány dolog, amit nem néztem meg: az egyik, hogy néhányan azt írták különböző fórumokon, hogy egy reboot is kellett volna (nem jutott eszembe), ill. volt aki a Forceware telepítőjébe piszkált bele, azt inkább hanyagoltam. A másik, hogy egy kollégám ugyanilyen Eizo-t használ egy GTX280-nal HDMI-HDMI kábellel és azt mondta, hogy 1920x1200-ben. Beo leírása alapján ez a "feature" már a G200-as chippel kihalhatott, szóval itt még valami nem tiszta (vagy mégsem akkora felbontásban használja, vagy én bénáztam el valamit, amikor próbálkoztam).JaniS
-
-
HSM
félisten
Én is kivesz GTX260, betesz 4890, és száj tátvamarad...
Ami érdekes, hogy a 4850-em minősége is szebb volt, mint a GTX-é, de nem annyival (csak olyan furán más volt a kép a váltás után, mintha valami hiányzott volna), mint a 4890-nek.... A 4890-nél határozottan szebbek lettek a színek, és jobb volt a kép... De ezt is már leírtam...
Pedig nem is gondoltam volna, hogy DVI-on keresztül, digitális interfészen ilyen különbség lehet, csak feltűnt.... És mindkét csere (GW GS 4850-->Asus GTX260 refi-->4890 refi) közvetlen egymás után történt, driver leszed, kártya cserél, új kártya be, driver fel, kipróbál....[ Szerkesztve ]
-
JaniS
senior tag
Nekem meg a 17"-es CRT-m után a 24"-es Eizo képe tetszett jobban...
(Beírhattam volna az előzőbe, sorry.)[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Nvidia GT300: rengeteg tranzisztort tartalmaz [link]
-
-
ImI87
őstag
Nincs valami progi, amivel játékok alatt lehet nézni, hogy a GPU (vagy GPU-k) mekkora kihasználtsággal dolgoznak?
Riva-ban kerestem, de ilyet nem találtam. -
strebacom
senior tag
Az igazság az hogy qrvára láma voltam és azt hittem, hogy nem müxik a HDMI és meg kell hogy mondjam hogy igen is müködik:1920*1200 ban is ma kipróbáltam egy vadi új kábellel, a JaniS által leirt módon és semmi baja....tökéletes....
Kép1
Kép2
Kép3
Na az igazság az hogy én ezt anno kipróbáltam és akkor nem ment, de azt hittem hogy DVI ki HDMI be aztán minden müxik magától, de nem igy van ezt be kell állítani a CP-ben...És lehet hogy a régi kábel is hibás volt, most igy használom HDMI-ben...
Mindenkitöl elnézést kérek akit zaklattam ezzel a problémával, és köszönöm a sok segitséget....
[ Szerkesztve ]
-
Croft-21
őstag
Hali
8800 GT-met cserélném most vmi erősebbre. GTX 275re mennyire éri meg lecserélni?
Gondolom ahhoz már elkél egy 500-600Wos táp.
Gondolkozok a HD 4890be is, annak elvileg elég a 450es is.[ Szerkesztve ]
-
Márk
senior tag
válasz Croft-21 #4186 üzenetére
Hali!
Öcsém gépét egy Corsair VX450-es táp látja el minden gond nélkül: Core2Duo E8500@4,2GHz, 4×1GB CSX 1066 DDR2 RAM, Asus ENGTX275 896 MB, 1 vinyó, 2 optikai meghajtó, 2 neoncső, 2 házventi.
Szóval szerintem nem kell hozzá 600 watt, elég egy jó minőségű 450-500W-os táp is.
Üdv.: Márk
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
JaniS
senior tag
válasz strebacom #4185 üzenetére
Na, ennek örülök, hogy sikerült összehoznod! Nálam viszont feltehetőleg azért nem megy, mert az 1. képen látható panelen nekem nem ajánl fel "Non-HDTV format" opciót, hanem helyette mindazok szerepelnek, ami az Eizo specifikációjában is, azaz 1080, 720, 576 ill. p/i és 50/24-es frekvenciák mellette (mert az Eizo-ban van ilyen támogatás). Szerintem ez a monitoron múlik...
JaniS
-
DigitXT
félisten
válasz Croft-21 #4188 üzenetére
másrészt fogyasztásban kedvezőbb lehet a HD 4890
Itt is szólnék, mielőtt nagyon "beleéled" magad a fogyasztásbeli különbségbe,
hogy lehet, hogy terhelve, 3D-ben plusz 40W, de terhelés nélkül, idle, 2D-ben
-25W: az a kérdés, hogy többet játszol-e, mint csak megy a gép/net, stb.
Tőlem természetesen azt veszel amit akarsz (!), s olyan szempontok alapján,
ahogy jónak látod, csak ne legyen a döntésed alapja egy rossz számítás. -
DigitXT
félisten
válasz Croft-21 #4191 üzenetére
Crysisben tipikusan az nV a jobb, bár a 4890 most Beowulf_78 tapasztalatai alapján már képes hozni hasonló eredményeket (akár jobbakat). DX10.1 is lesz, igen... De pl. a "DDR3" és "DDR5" (ezek egyébként GDDR-ek, és nagyjából semmi közük a DDR2/3-hoz) már közel sem ilyen egyértelmű, mivel egészen más felépítésűek: ha nem limitál a memória, akkor tökmindegy, hogy egy egekbe húzott GDDR5 van a karin, vagy egy órajelben lassabb, de alacsonyabb késleltetéssel bíró GDDR3. Amúgy ha 4890-et akarsz, miért nem ugrasz át a topikjába, és kérdezed meg ott a véleményeket? Amúgy ha tényleg keveset játszol, akkor fontold meg a fogyasztásról írtakat, mert úgy látom, nagyon kihegyezted erre a döntést, és rossz úton jársz.
(Nekem a GTX285 - és az nem is 275 - 20W-tal eszik kevesebbet a
szünetmentesem mérése szerint, mint a 4850-em evett... Nem sok az
a 20W, de mivel nagyságrendekkel kevesebbet játszom, mint amennyit
netezek pl., sokkal inkább számít villanyszámlaügyileg, mint a full load
40W plusz (most hasra mondtam egy számot, mert ezt pl. nem tudom.)Szerk: most nézem, hogy a linkelt topikban már 3 napja jártál: bocs.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Croft-21 #4191 üzenetére
Én ezt venném a helyedben.Ez egy 216SP-s GTX260.
GIGABYTE GV-N26OC-896H-B GTX260 896MB PCIE [link]
Ha nincsen Giga,ez egy kicsit drágább[link],de még mindig jóval olcsóbb mint a GTX275,és tuninggal simán megfogod.Persze ha Nv-ben gondolkodsz,de szerintem egyik kari sem rossz ló.[ Szerkesztve ]
-
Croft-21
őstag
válasz DigitXT #4192 üzenetére
"Amúgy ha 4890-et akarsz, miért nem ugrasz át a topikjába, és kérdezed meg ott a véleményeket? "
Átugrottam a topijába még azelőtt h megírtad volna ezt... persze ott is azt mondják, amit várni lehet: nagyon jó, mivel ATI. Szar az NV....
NV topikban mit mondanak? Nagyon jó ez, mert NV.
Szal, ezzel nem vagyok kisegítve....
Amúgy meg tudom h GDDR csak nem írtam le gondoltam úgyis tudod miről beszélek. de mind1[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Croft-21 #4195 üzenetére
Átugrottam a topijába még azelőtt h megírtad volna ezt...
"Szerk: most nézem, hogy a linkelt topikban már 3 napja jártál: bocs."Szal, ezzel nem vagyok kisegítve...
Persze, mert ez így hülyeség. Mindkét gyártó VGA-palettájának
meg van a maga előnye, és hátránya. Én kiragadtam egy példát,
amit te magad említettél, hogy fogyasztás: írtad, hogy keveset
játszol, és a fogyasztást nézed: ebben esetben viszont az idle
fogyasztást kell nézned, ott meg nem áll, amit a 4890-re írtál.De különböző szempontok vannak. Pl. van akinek jobban bejön az
ATI képminősége (jelentsen ez egy adott játékban élesebb textúrákat,
vagy általában véve élénkebb színeket - azon lehetne vitatkozni, hogy
akkor most az nV a "fakó", és az ATI a "jó", vagy az nV a "normál", s
az ATI a "felturbózott": azért ez függ a monitortól is, azt hiszem), van
aki észre sem veszi a különbséget.* Van aki kihasználná a DX10.1-et,
de van aki még mindig XP-n játszik, ezért egyelőre marhára nem
érdekli az egész "DX10 mizéria": sorolhatnám napestig. Egyet
emelnék ki, ez a hűtés kérdése. Korábban leírtam, hogy ez az első
karim, amivel minden rendben volt gyárilag: semmi aftermarket cooling
szenvedés, hogy stabilan/halkan menjen a kari, meg ilyenek. Nekem
ez nagyon fontos, ezért vagyok leginkább elégedett a GTX285-tel, és
ezért kérdeztem meg a 4890 topikban, hogy akkor mi van a hanggal?
(Ma legombolt rólam az APEH potom 100K-t, így egy röpke pillanatig
elgondolkodtam, hogy ha a VGA-teljesítményt 60K-ért is megkapom,
akkor miért áll a pénzem egy 100K-s VGA-ban.) Választ ugyan nem
kaptam, de aztán rákerestem a témára, és azt olvastam, hogy sokan
szidják, repülőgéphez hasonlítják, morgó ventimotorra panaszkodnak,
stb. És ezek nem "fikázók", hanem 4890 tulajok HSZ-ei... Ez viszont
nálam elvágta a kósza ötlet gondolatát is, mert még egyszer nem.*: meg van, aki fordítva vélekedik: ahol szubjektív a megítélése vminek,
ott végeredményben baromira az fog számítani, hogy neked mi tetszik.tudom h GDDR csak nem írtam le gondoltam úgyis tudod miről beszélek
Tudom, hogy miről beszélsz, csak arra hívtam fel figyelmed, hogy nem
mindegy, hogy minek kerítesz "nagy feneket". Attól, hogy valamin
nagyobb számok virítanak, még nem feltétlen jobb, de legalábbis nem
feltétlen jobb minden tulajdonságában. A legjobb példa erre, amikor a
harmatgyenge GPU-val szerelt kártyákat kiadják b*szottsok VRAM-mal,
a nép meg hadd vegye a sz*rt, és hadd higgye, hogy milyen jól járt...
Élénken él bennem egy hirdetés szövege (régről): "A memória mostantól
nem kérdés! Geforce FX5200 256MB RAM!" Sírva röhögtem... (Nekem
128MB-osom volt, de azon a RAM mennyiség totál nem számított: ja,
hogy ha nem 64 bites lett volna, hanem 128? Az már azért jelenthetett
volna valamit, de így... Szóval óvatosan az "elterelő hadműveletekkel"! -
DigitXT
félisten
válasz Croft-21 #4197 üzenetére
Amennyire én tudom, lesz Vistán is 10.1.
Bár mondom: én majd Win7, egyszer, talán.
Addig meg a jó öreg GTX285, és az XP...sztem GTX 275 lesz belőlle
Mindenképp mérlegeld, amiket írtam, vesd
össze azzal, amit mások írtak: lehet, hogy
olyan szempontból is tudtak segíteni, ami
nekem nem jutott eszembe, vagy épp nem
tartottam fontosnak. Minden szentnek
maga felé hajlik a keze, vagy mi. -
Croft-21
őstag
válasz DigitXT #4198 üzenetére
Igen, tom h Vista dx10.1 is, de már dx9 és 10 között se láttam nagy különbséget, szal...
Most olvasgatok cikkeket a GTX 275től, az hogy jobb vmivel a 260nál, az nekem csak jó, emléxem mennyire GTX 260at akartam venni ....
Ez jó:
Az új PowerPlay ellenére üresjáratban a GTX 275 sokkal takarékosabb riválisánál (ebben rengeteget fejlődött az nVidia), viszont azt is érdemes megjegyezni, hogy ez nem az a kategória ahol a vásárlók fő szempontja az energiatakarékosság. Európában a legolcsóbb kártya 215 euró körül található, ami tekintettel arra, hogy egy hajszálnyival gyorsabb, mint a HD 4890, jónak mondható. A túlhajtás mértéke átlagosan alakul, nagyjából 10% teljesítménytöbbletet lehet kipréselni a GTX 275-ből.
Ez nem:
A fogyasztás hasonló értéket vesz fel, mint a konkurens modell, viszont a hűtőrendszere sokkal gyengébben szerepel. (Igaz legalább csendben teszi a dolgát.) Úgy tűnik, e tekintetben fordult a kocka, mert eddig az ATi videokártyáira volt jellemző a magasabb hőmérséklet alacsonyabb zaj mellett.
OFF: Win 7... hát én is kipróbáltam de nem jön be, a játékok nekem lassabban töltöttek be mint vistán, ráadásul 5 perc után hibával kiléptek. Volt h rendszer felálláskor kapásból kiírta h a windows explorer (talán) működése leállt.
Majd megvárom a végleges verziót...[ Szerkesztve ]
-
Beowulf_78
addikt
válasz Croft-21 #4197 üzenetére
Hát...ha pár Watt spórolás megéri neked...akkor vedd a GTX 275-öt. Havi szinten 1000ft sincs a többlet normál használatban. A venti hanghoz nem tudok és nem is akarok hozzászólni, mert ez függ legjobban hogy kinek mi a zavaró, és mi számít hangosnak.
Így hogy 4890 CF-em van, tuti nem venném meg a 275-öt a 4890-el szemben ez nem kérdés...
Inkább a 285 vs. 4890-en gondolkodnék el. Bár ott meg valószínű a 30k árkülönbség miatt döntenék az ATi mellett.
Nem tudom mennyire lett jó a 275, nincs túl sok itt a PH-n, de az nV költség csökkentései valahol ki kell hogy bukjanak a 275-nél. Kérdés az hogy hol.
Arra pedig figyelj, hogy olyan emberek tanácsát fogadd meg, akik HASZNÁLJÁK/HASZNÁLTÁK a 275-öt. Nem is értem hogy egy 285 tulaj hogy beszélhet rá téged egy 275 megvételére, amikor élőben lehet még nem is látta, fogta, és tapasztalta használat közben, pusztán a 285-ös kártyájából tud kiindulni, ahol még a költség csökkentés a gondolatban sem merült fel. Ez nekem magas.
Aztán ha megveszed és bajod lesz vele, akkor meg megvonja a vállát...
Olyat kérdezz meg aki jelenleg is 275 tulaj. És ha úgy ítéled meg a véleménye, és egy 4890 tulaj véleménye alapján hogy a 275 a nyerőbb, akkor vedd meg, és használd sokáig.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen