Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz inf3rno #21094 üzenetére
A szabad bizonyítás elve érvényesül azokban az esetekben, ahol nincs formakényszer. Magyarán, ha egy szerződés megköthető szóban is, akkor egy email is LEHET bizonyító erejű.
Az viszont, hogy mi minősül írásbelinek, már tételes törvényi rendelkezés szól, és ennek is vannak szintjei.
Egy visszaszkennelt képfájl is lehet érvényes, csak éppen nem a rajta szereplő aláírásokkal, hanem a hozzá csatolt elektronikusokkal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Sanyi.mTs
addikt
Munkáltató mennyi túlórát rendelhet el?
Párom lement heti 20 órás munkarendbe (már 2 hónapja) és a főnöke jövő hétre 42 órára osztotta be.
A fenti dolog mennyiben változik, ha 6 havi munkaidő keret van?Tanulás miatt váltott 30 óráról 20-ra.
[ Szerkesztve ]
-
Đusty
addikt
-
Ryder1
senior tag
Ingatlan adásvételi szerződésben van egy ilyen pont:
"Az eladó külön is nyilatkozik arról, hogy az ingatlant helyi önkormányzat által kivetett adó nem terheli."
Jól sejtem, hogy ez nem állja meg a helyét, ha kell fizetni évi 6e Ft kommunális adót két részletben az önkormányzat felé? -
csuzda
aktív tag
válasz csuzda #21036 üzenetére
Kicsit jobban kifejteném a részleges elállásos kérdésemet.
2021.01.16.-án előrendeltem egy boltból a PS5-öt. Június elsején felhívtak, hogy csomagban kapták a konzolt, így csak +1 kontrollerrel tudják küldeni. Belementem, mert nem volt más választásom. Június 10.-ei a számla, én másnap kaptam kézhez. Miután megkaptam akkor derült ki, hogy a "csomag" valójában a konzol gyári dobozára rácelluxozva egy plusz kontroller... A "számla" egy 3 lapos hőpapír blokk. A konzol és a +1 kontroller külön-külön tétel, illetve a kontroller nem 2, hanem csak 1 év garanciás...Ez alapján ez két külön tétel, vagyis részleges elállással vissza tudom küldeni a +1 kontrollert?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Helló!
Az alábbi esetben mi lesz a jogi helyzet szerintetek?
"A" ingatlanra szolgalmi jog van bejegyezve "B" ingatlan felé, mert "A" ingatlanon keresztül van a "B" ingatlan ivóvíz és szennyvíz bekötése. "A" ingatlan tulajdonosa elutazik/kórházba kerül stb és nincs kire rábíznia az ingatlant. "B" ingatlan vízbekötésén csőtörés lesz/eldugul a szennyvízcső stb. "A" ingatlanra nem tudnak bejutni, mert nincs aki beengedje őket.
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A szolgalmi jog mögött eleve lennie kell valamilyen alapiratnak, ami rendszerint szabályozza azt, hogy a szolgáló telek mindenkori tulajdonosa köteles a hozzáférést biztosítani. Ennek az elmaradása az ő felelőssége, tehát az esetlegesen a szükséges szolgáltatás (neaggyisten állagvédelem) helyreállításához indokolt károkat a mulasztása esetén maga viseli.
A másik felet természetesen maximális együttműködési, megkeresési, értesítési, stb. kötelezettség terheli.
Ez persze az elmélet.
Vettem részt olyan ügyben, ahol egy közműszolgáltató cseszett felhívni a kapura más okból nagy számokkal kiírt telefonszámot, markolóval átment a kerítésen, feltúrta a kertet, megrongálta a kerti utakat, elszakította a kert- és kapuvezérlés kábeleit, kivágott két fát (!!!), majd minden üzenet hagyása nélkül távozott. Majd miután felkutattuk őket, közölték, hogy saját költségen állítsunk mindent helyre, és a számlák alapján majd fizetnek valamennyit, de saccra olyan max. 150e forintot. (Csak a helyreállítási szakmunkák + anyagok költsége 500e fölött volt, + kb. 2 év a kert regenerálódása és olyan 30 év a fáké...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #21112 üzenetére
Bepereltem volna őket minden hatóságnál, nem kártérítés címén, hanem minden egyéb címen ami eszembe jut és van esély nyerésre. Magánlaksértés, birtokháborítás, stb. Ha ez nem ment volna, vannak kreatív ötleteim még, de nem lövöm le a poént. Ha az a cél csak, hogy a másiknak kárt okozz, akkor sokkal több legális/utólag nem bizonyítható lehetőséged van, mintha hasznot is akarsz húzni belőle....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz MaCS_70 #21112 üzenetére
Köszönöm az infókat!
Igen ez érthető így, azonban a szolgáló telek tulajdonosa is lesz majd beteg, megy majd nyaralni stb és nem mindenki tudja rábízni másra az ingatlanát. Vadidegennek meg az ember nem ad kulcsot. Nem veled vitázom természetesen, csak a jogi útvesztőket próbálom feltérképezni.
-
rgeorge
addikt
válasz darvinya #21119 üzenetére
Tehát: a 2024.12.31-ig nyomtatott információ a nyomtatástól 8 évig olvasható marad. Nem azonos a nyomtathatóság és a láthatóság.
[ Szerkesztve ]
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
darvinya
titán
-
asdf_
veterán
válasz darvinya #21117 üzenetére
Semmi ellentmondás nincs benne, csak érteni kell magyarul és egy minimális logikával is rendelkezni kell. 2020 január és 2024 december közti felhasználás esetén garantálják a 8 év olvashatóságot. Hiába használod fel hamarabb, attól az olvashatósági idő nem lesz nagyobb, ha pedig egy adott dátumnál később használod fel, akkor pedig már nem bírja a 8 évet. Még magyarabbul: a nyomtatási időtől számított fakulás közel egyenletes egy 0 és egy 5 éves tekercs esetén, ugyanakkor a tekercs 5 éves korát követően az olvashatóságát már nem tartja meg 8 évig, emiatt az adott dátumot követően nem alkalmazható (mert az alaptétel az, hogy 8 évig olvashatónak kell maradnia).
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
Ezt jól kifodítottad jogi fűszerrel.
ugyanakkor a tekercs 5 éves korát követően az olvashatóságát lmár nem tartja meg 8 évig,
Miközben:
2020 január és 2024 december közti felhasználás esetén garantálják a 8 év olvashatóságot.
Ez így ellentmondás.Akkor fussunk neki még 1x.
Papírra nincs tinta nyomtatás.
Papír olyan vegyszerrel van kezelve, ami hő hatására besötétül.
Azvidő intervallum alatt alatt a vegyszer felbomlik, akkor az már nem képes besötétedni.
Amikor besötétedett, akkor is ugyanolyan sebességgel bomlik.Normális hőpapíron ez a szöveg van:
Gyártástól számított 5 évig garantáltan olvasható a szöveg, amíg nem éri napfény, víz, és hő.[ Szerkesztve ]
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
mike1334
veterán
válasz darvinya #21125 üzenetére
"Normális hőpapíron ez a szöveg van:
Gyártástól számított 5 évig garantáltan olvasható a szöveg, amíg nem éri napfény, víz, és hő."Ilyen hőpapírt nem lehet használni, mert jogszabályt sért...
1. A pénztárgépben kizárólag jól olvasható, olvashatóságát a felhasználástól számított legalább 8 évig megőrző folytonos papírtekercs használható.
2. A hőpapír használatának további feltétele, hogy a papírtekercs hátoldalán tartalmazza az alábbi adatokat:
a) „A hőpapír pénztárgép vagy taxaméter hőnyomtatóban használható.”,
b) az 1. pontban foglaltaknak megfelelő hőpapírként Magyarországon elsőként forgalomba hozó neve, címe,
c) a hőpapír használhatóságának határideje (év, hó, nap),
d) „Olvashatóságát megőrzi 8 évig”,
e) az olvashatóság megőrzési feltételei.a pénztárgépek műszaki követelményeiről, a nyugtakibocsátásra szolgáló pénztárgépek forgalmazásáról, használatáról és szervizeléséről, valamint a pénztárgéppel rögzített adatok adóhatóság felé történő szolgáltatásáról szóló 48/2013. (XI. 15.) NGM rendelet 3. melléklet B)
Teljesen jók az eredeti papíron szereplő adatok...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
darvinya
titán
válasz mike1334 #21127 üzenetére
Akkor Lidl, Tesco, Auchan, Spar, stb..mind jogszabály sért, azzal, hogy nyomtatástól számítva a 3. évben már semmilyen szöveg nem olvasható.
Mindegy, hogyan volt tárolva, mert ez idő alatt lebomlik.
Azért kíváncsi lennék, hogy egy jogszabály a kémiát felül tudja írni.
Azért, mert egy laborban lett tesztelve, attól még a valóságot nem fedi.
Ez pont olyan, mint, mikor autó gyártó kiadja CO₂, NO, stb. károsanyag adatokat, mert azok labor adatok, valóságban közelébe sem vannak.[ Szerkesztve ]
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
mike1334
veterán
-
amargo
addikt
válasz darvinya #21128 üzenetére
A fiókban tárolt blokkjaim nagy része még 6-10 év után is olvashatóak voltak. Ne (UV) fénynek kitett helyen tárold ennyi a titok nyitja. Attól mert az asztalra teszed és nem közvetlen éri a napfény, attól még roncsolódik.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
,
addikt
-
őstag
-
-Skylake-
addikt
válasz #04441088 #21132 üzenetére
Letoltendot nem hiszem, hogy kapna emiatt. Van amugy Jogi forum itt, kerdezz ra ott. Amugy kemeny a story. Most lett az exed a keseles vegen, vagy mar az exed volt es ugy ? Ha szabad ilyet kerdezni.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
#04441088
törölt tag
válasz -Skylake- #21134 üzenetére
Most lett az exem. Elegem van belole. Több, mint egy eve voltunk egyutt, aztán en nem dolgoztam semmit, mert várok térd és váll műtétre is. Volt 5 vallficamom 3-4 hónap alatt. Viszont ő ezt látva felmondott, mert nekem jön a tappenz, akkor ő minek dolgozzon. Egy éve köze nincs a munkahoz. Egy lakás árat rendelgette el parfümökre, ruhákra, női kencekre. Két kisebb testű kutyája van, ahhoz lusta, hogy naponta 5 perce kivigye őket. Ha beszarnak az se számít, majd ha arra jár talán foltakaritja. Ha főz valamit azt a 800 mosatlant otthagyja, mert miért ne? Naponta két naponta egy zsák szemetet szedek össze ebben a tetves koszfeszekben. Ennek mániája, hogy zabál valamit, fele megmarad, azt ahogy esik úgy puffan. Vittem már ki a fürdőszobabol fel szelet pizzát, egy szekrény aljába betett már budos kávét, cukros zacskót, meg rengeteg dolgot. Volt már, hogy a hűtőben volt a fésű. Naponta ragadok ragoba akár az ágyon, akár a széken, már meguntam és szóvá tettem, hogy egy utolsó csöves nem él így.
[ Szerkesztve ]
-
Tothgera30
Ármester
Sziasztok.
Adott egy pár éves bűncselekmény, ahol én mint elszenvedő alany mai nap ezt a levelet kaptam. (Röviden: Notebook vásárlás 2014 környékén, eladó csalást üzletszerűen művelte, nem kaptam semmilyen terméket)
Milyen lehetőségeim lennének? Úgy látom hogy nem sok esély van ma sem pénzhez jutni. Akkoriban a "csalónak" nem volt hivatalos munkaviszonya, emiatt nem tudták visszaperelni tőle."A pokol nem hely, hanem állapot"
-
-Skylake-
addikt
válasz Apollo17hu #21139 üzenetére
Nyilván, de erről nem volt szó. Plusz, ha önvédelemből tette volna akkor az azt jelentené, hogy a srác annyira bántani akarta, hogy a nő nem tudta máshogy megvédeni magát csak egy késsel. Ebben az esetben szerinted a srác akarna rendőrt hívni ? Én ebben a helyzetben biztos nem tennék feljelenést, hisz akkor gyak magammal cseszek ki, hisz lényegében magamat jelentem fel. Nem hiszem, hogy most erről van szó.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Apollo17hu
őstag
válasz -Skylake- #21141 üzenetére
Szerintem viszont, amikor valaki úgy beszél a párjáról, hogy "Raferne par ev, megtanulna hol a helye.", meg az első reakcióra elsírja, hogy milyen szar neki otthon, akkor erősen gyanús, hogy egyáltalán nem is célja a feljelentés, csak önigazolást keres a fórumon. Nem ismerjük a másik oldalt. Te a srácnak hiszel, én meg azt hiszem, hogy nyomós ok kell ahhoz, hogy valaki kést ragadjon. Ez az ok eddig nem jelent meg a történetben.
-
válasz Apollo17hu #21143 üzenetére
Sajnos nem minden esetben
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-Skylake-
addikt
válasz Apollo17hu #21143 üzenetére
"Szerintem viszont, amikor valaki úgy beszél a párjáról, hogy "Raferne par ev, megtanulna hol a helye."
Lol , mert te hogy beszélnél arról a nőről, aki fél órával ezelőtt neked ment egy késsel ???
"Te a srácnak hiszel, én meg azt hiszem, hogy nyomós ok kell ahhoz, hogy valaki kést ragadjon."
Nem, én nem a srácnak hiszek, jelenleg annyit tudok, hogy nekiment egy késsel meg azt hogy ez egy nő volt. Szívesen meghallgatnám a másik oldalt is, de azt nem nehéz elhinnem, hogy ide ír valaki , hogy "hát, itt egy őrült nő". Ezt azért látatlanban is el tudom hinni. Szedtem már le síró nőt (aki ráadásul nem is miattam sírt) panel 7. erkélyről, épp mászott ki...
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Apollo17hu
őstag
válasz -Skylake- #21145 üzenetére
Meg egyszer szeretnem hangsulyozni, hogy nem ismerjuk a masik oldal allaspontjat. En - ha neki akarnek menni vkinek kessel, akkor - nem meghamozni, hanem ledofni akarnam. Siman el tudom kepzelni, hogy azert vett kest magahoz, hogy vedekezzen, es ezert okozott csak feluleti seruleseket.
-
-Skylake-
addikt
válasz Apollo17hu #21146 üzenetére
Én is szeretném hangsúlyozni, hogy ezzel már az előző kommentben is egyet értettem. Azt kifogásoltam, hogy ha annyira bántani akarok egy nőt, hogy annak már késsel kell megvédenie magát, akkor utána valószínűleg nem jövök fel prohardverre és írom ezt le ide, hanem imádkozok hogy az említett nő ne jelentsen fel és nem pedig fordítva, mert ebben a helyzetben gyakorlatilag biztos, hogy engem ítélnének el.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
válasz Apollo17hu #21146 üzenetére
Ez egy kicsit -információk nélkül természetesen nem más mint egy előítéletes vélemény - áldozathibáztatásnak tűnik.
Jelenleg egy dolgot tudunk és az alapján lehet mondani biket v bakot.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Apollo17hu
őstag
válasz -Skylake- #21147 üzenetére
Oke, nem fogjuk egymast meggyozni, hogy melyik eset a valoszinubb.
Bennem az merult fel, hogyha valoban minden ok nelkul vagta meg a csaja - akivel allitasa szerint mar egy eve egyutt volt -, akkor az azt jelenti, hogy a csaj mentalisan labilis. Ennek az egy ev alatt boven ki kellett volna derulnie. Es ilyenkor normalis ember nem azon gondolkodik, hogy bevagja a not a boribe, hanem azon, hogy szerezzen neki szakembert/terapeutat/barmit. Nem a jogasz topikba jon vele. Ezert santit nalam a sztori. -
válasz Apollo17hu #21149 üzenetére
Mert -hibásan- magadból indulsz ki. Minden ember más. PH tag is járt már úgy h szó szerint kutyaként tartották az udvaron és mindenét elvették mégis évekig tűrte.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- Fűnyíró topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Raspberry Pi
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen