- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
válasz zsolt320i #5063 üzenetére
Annyira azért talán nem vészes a helyzet. (SZVSZ) Server fronton kéne hamar behozni a DDR3-at támogató cpu-kat és megint csak szerver fronton minnél hamarabb át kell állni 32nm-re.
A többi már mind csak csiszolgatás kérdése. Ha a Nehalem féle architekturával összehasonlítom a K10-et, akkor találok nagyon sok komoly hasonlóságot. Én spec. arra leszek kíváncsi, hogy mit tud villantani az AMD 45nm-en. Ha letudják kellő képpen alázni a Core2-ket akkor az AMD már nyert, mert nem hiszem, hogy a komolyabb Nehalem-ek a közeljövőben 100k alatt lennének.
-
Cagm^c
tag
válasz zsolt320i #5144 üzenetére
Ha nem növelik az IPC-t, akkor max 10%-kal lesz azonos órajelen gyorsabb a nagyobb L3 miatt. Csak ebből már könnyebben lehetnek 2.8GHz-es példányok is gyárilag. Húzva 3.2-3.4-et kéne mennie léggel.
Ha növelik, akkor ugye 3->4-re emelés az 33%. Az nem lenne semmi, ha tényleg ennyit gyorsulna is.(A K10 zseniális, csak nem PC-be.Valószínű, hogy megint inkább olyan dolgokat fejlesztenek rajta, ami a szerverfronton lesz kifizetődő.)
-
Rive
veterán
válasz zsolt320i #5199 üzenetére
Gyártástechnológiailag a K8 időkben is le voltak maradva - ugyanakkor amíg a netBurst procikhoz képest kellett versenyezni, addig architekturálisan procc-, és rendszerszinten is előnyben voltak.
A jelen helyzetükből nem fogja kihúzni őket, ha csak gyártástechnológiailag kerülnek partiba a riválissal./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz zsolt320i #5203 üzenetére
szted a buldozer fog rajtuk segíteni?
Tudjuk, hogy az Intel mivel áll, illetve állhat elő addig, szóval SZVSZ minimum kétséges a dolog. Ha nem lesz ugyanolyan zökk meg nyekk, mint most utóbb a Phenom kapcsán, akkor segíthet stabilizálni a helyzetüket. De a sz@rból nem fogja kihúzni őket.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
leviske
veterán
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #5624 üzenetére
"a cikk meggyőzött 2 magosat fogok én is venni"
Ilyen "remek" cikkekre kell hallgatni... főleg akkor ha 4 évre vesz az ember gépet. Pfff..
Egyre több alkalmazés és játék lesz ami profitálni fog a 4 magból és ahogy telik az idő ez csak méginkább igaz lesz.
r1E3S3E7T: Tudtommal a HL2-ben is Havok van. Az Intel és az AMD a Havok mellett tette le a voksát. Az nV-nek nem lesz könnyű dolga.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #5627 üzenetére
- 2 magos olcsóbb mint a 4 magos
Igaz.
- napjainkban 2 magos kb ugyanúgy teljesít mint egy 4 magos
Milyen alkalmazásban? Mert ez egy elég durva és nem is túlságosan helytálló általánosítás szerintem.
- kb 3-4 évre venném a következő gépem is, addig sztem egy jó kétmagos fogja bírni,
Szerintem 2 év múlva kb. olyan ketegóriát fog képviselni a 2 magos proci mint most az 1 magos. Hogy csak egy aktuális példát említsek a közemúltban megjelent Far Cry 2 is használja a 3-4 magot. Mondjuk a 4.-et már kevésbé.
A manapság már nem túl borsos quad CPU árak mellett már bőven megéri befektetni főleg ha 3-4 évre vesz az ember gépet.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6030 üzenetére
Arról is összevissza születtek a kamu eredmények tehát szerintem jobb is hogy nincs semmi ameddig nem mutatják be hivatalosan. Amúgy max. annyit lehet ettől várni hogy csökken a fogyasztás, illetve lesz DX 10.1 támogatás és valamivel gyorsabb IGP. A többi már úgyis modellfüggő lesz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6086 üzenetére
Az IMC teljesen más tészta. Nyilván nem egy az egyben vették át. Viszont az AMD saját Multi-Threading megoldásának köze nem lesz az Intel által használt Hyper-Threading-hez. Jó, annyi köze lesz hozzá mint x autónak a másik y autóhoz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Thrawn
félisten
válasz zsolt320i #6136 üzenetére
Hivatalosan 2011:
The “Interlagos” 12- and 16-core processor, based on the “Bulldozer” core and manufactured on 32nm process technology, is planned to ship in 2011 and will also be supported by the “Maranello” platform. The 6- to 8-core “Valencia” processor, also manufactured on 32nm process technology, is planned for shipment in 2011 on the “San Marino” platform.
Linkszerk: Link
szerk2: újabb infók szerint lehet, hogy kamu a kép...
szerk3: kamu...
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6194 üzenetére
Nem tudom hogy mégis mit várt szőröstalpú barátunk egy stepping váltástól. Fel kéne világosítani hogy egy ilyen ugrás nem hoz +1000MHz-et.
"azt írja, hogy ez a C3 stepping a penryn megjelenésekor kellett volna megjelenjen"
Szerintem meg 2005 karácsonyán kellett volna hogy megjelenjen.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
nandon
tag
válasz zsolt320i #6196 üzenetére
Az új stepping kb. egy finomabb hangolású chip, ami kell ahhoz, hogy majd a hatmagos desktop cpu-k energia-felhasználása is jobb legyen! A tesztben látható, hogy az energia-menedzsmentet finomították.
Szerintem lesz majd Athlonoknál is, de egyelőre a termék-paletta felfuttatásával vannak elfoglalva abban a piaci szegmensben!RISC86 Power
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6224 üzenetére
Aha, és hol van azon a dián a Bulldozer?
Itt csak arról van szó hogy korábban kitaláltak valamit amit szabadalmaztak és most ezt majd talán felhasználják egy architektúrában. Szó sincs arról hogy 7 éve fogtak volna neki az architektúra fejlesztésének.
Megjegyzem hogy elég sok olyan szabadalom van amit már évekkel ezelőtt bejegyeztek aztán majd egyszer vagy felhasználják vagy nem.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
csatahajós
senior tag
válasz zsolt320i #6225 üzenetére
A lényeg, hogy az AMD-t tétlenséggel vádolni elég komoly igazságtalanság velük szemben. Arról nem is beszélve h az Intelhez képest lényegsen kisebb R&D büdzsével rendelkeznek no és persze az Ati felvásárlás meg a Barcelona kezdeti bénázásai sem segítettek a dolgokon. Viszont mostanra újra megerősödött a cég (persze ehhez kellett az arab tőke is), de elég jók a kilátások hogy a next gen architektúra (feltehetően a Bulldozer) nagyot szóljon.
A CMT meg egyelőre csak feltételezés, ha jól emlékszem onnan indult ki a dolog, hogy egy AMD mérnök-fejes kijelentette, hogy ők nem fognak SMT-zni, legalábbis nem úgy ahogy az Intel értelmezi. Aztán később ha jól emlékszem mégiscsak azt mondták, h de lesz valami új, többszálú számolást segítő eljárás, na és ekkor vették elő a jobban informáltak a CMT-s szabadalmat. Ha ez valóban az lesz mint aminek most értelmezik (azaz hogy akár az egy szálon futtatható kódot is képes lesz több szálra bontani és így a párhuzamosított számolássan gyorsítani annak lefutását) akkor egy elég komoly dolgot tennének le az asztalra, ami véleményem szerint sokkal többet ér mint az SMT. Magyarán végre lenne értelme a 2+ magnak minden alkalmazásnál, mert a számítási telejsítmény összeadódna, még ha nem is lineárisan persze. Az én értelmezésemben ez kb olyan mint egy CPU magok közötti CF vagy SLI, persze jelentősen leegyszerűsítve .
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6332 üzenetére
Elképzelhető a Q3 de mi abból nem túl sokat fogunk látni. Az AMD nem "osztogatja" úgy az ES procikat mint az Intel. Főleg akkor ha egy teljesen új architektúráról van szó.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Bluegene
addikt
válasz zsolt320i #6342 üzenetére
szerintem keményen dolgoznak rajta, a csúszás több száz millió dollárba kerül nekik
lehet lesznek pletykák, de ezeket nem kell komolyan venni, én egy duplázást várnék a jelenlegi phenom2höz, de legalább +60-70%-ot
persze ha +100% felett van az nagyon zorall lenne, de akkors +150% a legfelső haár
szal +60-140% a teljesítménynövekedés a ph2-höz sztem, jó
az i7-nél tuti jobb lesz és az i9nél is, az igazi ellenfele:[link]
bízzunk benne h lenyomja
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
válasz zsolt320i #6344 üzenetére
Looking at public and leaked roadmaps, it looks like AMD's K11, or Bulldozer core is shaping up to be what Core architecture was for Intel.
igen az a 10% döntő lehet, megkérdik: most milyen gépet érdemes venni, most melyik a gyorsabb gyártó
a boltos azt mondja, sokág az intel volt a gyorsabb, jelenleg az AMD éri meg
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
válasz zsolt320i #6403 üzenetére
infók a fusionról, alsókategóriás termék leszhú most látom igen régi a cikk
Elmélet/Találagatások alapján tényleg a lebegőpontos számításoknál 4X gyorsabb lehet a Bulldozernél? fogalmam sincs, azért talán ez a 4X túlzás, alábecsüli az AMD-t
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Balala2007
tag
válasz zsolt320i #6403 üzenetére
Mennyit lehet tudni a Sandy-ról?
Ez egy hivatalos vazlat, latszik, hogy a 6 portbol 5db 256 bit szeles.
A Bulldozerrol tudtommal a legkonkretabbakat Dresdenboy blogjaban irjak, kar, hogy ezek tobbnyire csak talalgatasok a keves hivatalos adatbol tovabbgondolva.
Meg nagyon sok adat hianyzik, es az utasitaskeszlet specifikaciok is tobb korben valtoztak, de sztem az idezett sorokban olyasmire gondoltak, hogy amig a Bulldozeren egy clk alatt lekuldheto egyvfmaddsubpd ymm0, ymm1, ymm2, [yword]
addig a SB- a fenti vazlat alapjan elkepzelheto, hogy csucsertekben lemegy akar ez is:
vmulpd ymm0, ymm1, ymm2
vaddpd ymm3, ymm4, ymm5
vandpd ymm6, ymm7, ymm8
vmovapd ymm9, [yword]
vmovapd [xword], xmm11(Latszolag meg egy plusz vmovapd ymm10, [yword] is beleferne az VE-k szempontjabol, de az L1D bandwidth csak 48 byte. A Bulldozer ezen parametere -- tudtommal -- meg nem ismert, de nagyon sok mulhat rajta.)
Bonyolitja a dolgot, hogy a csucsertekek kihasznalasahoz uj kodot kell gyartani. (Kerdes, hogy ha valaki elkezd AVX-re fejleszteni, akkor megelegszik-e ezzel, vagy egy lendulettel megcsinalja mondjuk az FMA4 verziot is...) Aztan kevesnek tunhet az 1 FMA4 az 5 AVX ellen, de sok olyan kodot el tudok kepzelni, ahol FMUL+FADD latency kritikus, es ott a Bulldozer tarolhat az FMA4-gyel.[ Szerkesztve ]
AIDA64.com
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6430 üzenetére
Egyrészt nem hülyéztem le itt senkit. Másrészt nem probléma az ha valaki egyszer-kétszer nagy ritkán rossz következtetést von le, de ha szinte minden alkalommal ez van az már "kissé" fárasztó tud lenni. Mondjuk nem is ezzel van a probléma hanem azzal ha valaki szinte tényként kezeli ezeket a rossz következtetéseket. Elhiszem hogy ez téged nem zavar de ettől még engem zavarhat.
Amúgy ha emiatt legközelebb már kétszer meggondolja hogy mit ír akkor már van/volt értelme.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6614 üzenetére
Nagyrészt persze mert elég sok hivatalos anyagot vesznek át ők is de nem válogatnak.
Igen, én is szoktam itt találgatni mint még jó páran itt és is ezzel nincs is baj sőt ezek általában jó témák szoktak lenni mert el lehet vitatkozni rajtuk. Amit viszont az ipon meg a fudzilla művel az sokszor sz@rkavarás mert válogatás nélkül, tényként közölnek hülyeségeket sokan meg azonnal rábuknak ezekre mint gyöngytyúk a takonyra.
Felőlem bárki nyugodtan olvasgathatja a bulvárt csak ide ne dobáljuk már be a szemetet ha nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6703 üzenetére
Ez hülyeség. Önmagában semmit sem érne ha gyorsabb lenne azonos órajelen. Mert ha mondjuk 5-10 százalékkal gyorsabb lenne azonos órajelen miközben a leggyorsabb modell órajele 30 százalékkal lenne alacsonyabb mint az Intel aktuális leggyorsabbja CPU-ja akkor az már megint csak nem jó.
...ha az 5GHz-es Bulldozer lesz olyan gyors vagy kicsit gyorsabb mint a 4GHz-es Sandy Bridge és ugyanannyit fognak fogyasztani hasonló ár mellett, akkor a vásárlók magasról tenni fognak a c2c-re. Mint ahogy az sem érdekel sok embert, hogy melyikben mekkora cache van. Nem az órajel meg a cache mérete dönti el hogy ki mit vesz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6705 üzenetére
Mondjuk ha nem olvasgattam volna már viszonylag sokat a Bulldozer-ről akkor még talán ki is egyeznék ebben a végletekig leegyszerűsített józan paraszti ésszel kigolyózott teóriával de így ez szvsz badarság. Elég sok szempontot kell figyelembe venni egy ilyen cucc megtervezésekor és a clock 2 clock mutató a sok szempont végének a legvégén szerepel mert finoman szólva a kutyát sem érdekli (pár ember kivételével).
A Bulldozer a számítási teljesítményt és a gyártási költségeket is figyelembe véve úgy lett megtervezve, hogy magas core órajel kell majd ahhoz, hogy igazán "kifussa magát". A Ilyen szempontból a Netburst hasonló volt csak ott a gyártástechnológia ennek útját állta.
"Én, nem látok sok összefüggést a kettő között (c2c teljesítmény és gyártástechnológia)"
Olvass el egy Netburst-ös (mondjuk Prescott) elemzést akkor talán majd látni fogod az összefüggést.
"persze nem érdekel senkit a gigaherz, c2c jobb, hatékonyabb a cpu, és ezért nekem ez az egyik legfontosabb mérce."
A hatékonyságot a CPU-knál (is) teljesítmény/watt mutatóval szokták jelezni és nem teljesítmény/órajellel.
Példa:
Sandy Bridge@4GHz - 125W TDP - 100% számítási teljesítmény - $999
Bulldozer@5GHz - 125W TDP - 105% számítási teljesítmény - $800
Akkor ezek szerint te inkább a felsőt választanád mert az a hatékonyabb.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#95904256
törölt tag
válasz zsolt320i #6710 üzenetére
(#6710) zsolt320i: "1. ha fejlesztek nem mindegy hogy milyet fejlesztek, ugyanannyi időbe és munkába kerül egy jót is kifejleszteni meg egy "szart is", szal közel a zs is amit bele kell ölni ugyanaz"
Ezt most viccnek szántad vagy tényleg ennyire homályos a dolog?
(#6710) zsolt320i: "biztos hogy növekedne, a "core" mérete nagyobb az amd magjánál?"
Éppenséggel lehetne fejleszteni olyan technológiát is ami egyben csökkenti a méretet és növeli a hatékonyságot. Ezeket a "kombinált fejlesztéseket" hívják alapkutatásoknak és a világon a legköltségesebb és legidőigényesebb móka. Tehát ha olcsón akarod megúszni, akkor muszáj lesz helyet biztosítani az extra tranzisztoroknak...
-
#95904256
törölt tag
válasz zsolt320i #6713 üzenetére
Nem értek veled egyet. A cél mindenütt az, hogy jól legyenek megcsinálva a dolgok. Valamit jól megcsinálni csak akkor lehet ha ráfordítottad a szükséges időt. Rosszul megcsinálni lehet hamarabb is. Ebből szerintem elég egyértelmű, hogy a minél jobban szeretnél valamit megcsinálni annál több idő kell hozzá. Az más kérdés, hogy ki milyen hatékonysággal használja fel az erőforrásokat.
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6761 üzenetére
"Itt is emlegetik a per/core performance, amint említettem régebben számomra ez az egyik legfontosabb mutatója egy CPU-nak mert ez arányaiban mutatja a teljesítményt, olyan mint a % vagy a PPM."
A "per-core" performance és az órajel/számítási teljesítmény aránynak semmi köze egymáshoz. Te az utóbbit szajkóztad nem pedig az előbbit.
"From a performance standpoint, if you compare our 16-core Interlagos to our current 12-core AMD Opteron 6100-series processors (code named “Magny Cours”) we estimate that customers will see up to 50% more performance from 33% more cores. This means we expect the per core performance to go in the right direction - up,"
Ebből pedig szinte semmi konkrétat nem lehet levonni a számítási teljesítményt illetően max csak azt amit a végén ír ("This means we expect the per core performance to go in the right direction - up").
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6765 üzenetére
Én viszont számítottam arra hogy ezt megint nem fogod érteni.
A "per-core" performance az az egy magra kivetített számítási teljesítmény. Ennek pedig a szóban forgó megfogalmazásban semmi köze ahhoz, hogy azt a teljesítményt milyen órajelen és milyen fogyasztás mellett éri el. Biztos feltűnt hogy az órajelről meg a fogyasztásról egy árva szó sincs ott.
"While "per core" performance of Bulldozer may not be that impressive, the new chip designs may allow AMD to clock the forthcoming microprocessors higher without increase of power consumption and heat dissipation or to pack more cores into the next-generation processors without any running into thermal problems."
Másrészt ha modulokról beszélünk (ami jóval közelebb áll egy jelenlegi magnak nevezett egységhez) akkor már eléggé más számok jönnek ki.
TESCO-Zsömle: Gőzöm sincs. A mobil vonalon biztos lesz majd lekapcsolósdi.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz zsolt320i #6768 üzenetére
"...mert ha mag teljesítmény növekedésről beszélnek általában ugyanolyan freki-ről beszélnek, különben nincs értelme hasonlítani."
Általában... csak nem most. Láthatóan szándékosan ködösítve van az egész. A legvalószínűbb, hogy két csúcsmodellről beszélt az arc hasonló ACP/TDP mellett.
Amúgy esetleg gondolkozz el azon, hogy kit és mennyiben érdekel egy akármilyen személyautó motorjának fordulatszáma. Vagy melyik a hatékonyabb? Az az autó ami 75 perc alatt 6 literes átlagfogyasztással 3500 átlagfordulat/perces fordulat mellett teszi meg a 100km-es távot vagy az amelyik 80 perc alatt 6,5 literes átlagfogyasztással 2000 átlagfordulat/perces fordulat mellett teljesíti ugyanazt a távot? A fordulatszám irreleváns az idő és a fogyasztás mellett mint ahogy az órajel is az a számítási teljesítmény és a fogyasztás mellett.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz zsolt320i #6768 üzenetére
Gondolkodtam azon, hogy megírom a fószer közleményét hírnek, de annyira nehéz értelmezni a mondandóját, hogy inkább várok konkrétabb bejelentésre. Sajnos az a pár mondat bármilyen összehasonlítást jelenthet, nem lehet belőle kiindulni, mert hiányoznak azok a konkrétumok, amik a termékekre utalnának. Gyakorlatilag egy egyszerű marketingböffentésről van szó, ami jól hangzik, de nem derül ki belőle semmi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
leviske
veterán
válasz zsolt320i #6768 üzenetére
Ne feledjük, hogy anno az AMD marketingesei a 9950-eshez mérték a 940-est. Szóval a különböző órajelek nem nem jelentenek semmit. (Szóval az is lehet, hogy ezt a Bulldozer 2GHz-en tudta, az is lehet, hogy 4GHz-en. Nem tudjuk, hogy végül milyen órajeleken fognak érkezni a processzorok és azt sem, hogy az órajelnövelés mennyire fogja dinamikusan növelni a teljesítményt. Ettől függetlenül újra felhoznám a Radeon vs. GeForce példát, ahol senkit nem érdekel, hogy más órajeleken ketyegnek a GPU-k, míg hozzák az adott teljesítményt.)
Amúgy meg -ahogy Oli is írta- azt vegyük figyelembe, hogy ez 8 modul vs 12 mag, szóval hiába kommunikálja le az AMD az Interlagost 16 magosnak és a Valencia/Zambezi-t 8 magosnak, messze nem ez a helyzet. A CMT -tudtommal- x1,8 szorzót ígér 1 mag teljesítményéhez viszonyítva, szóval -ha hozza az igért maximumot- kb ~14 magosnak tekinthető az Interlagos.
MÁS: Arról viszont egy jártasabb felvilágosíthatna, hogy mi van akkor, ha egy adott program csak annyi szálat igényel, ahány modul van a processzorban?
Konkrétabb példa:
Ha a Dragon Age négy szálon fut, akkor egy teljes értékű, 4 modulos Zambezi hogy hajtja meg? Csak 2 modult fog a munkára és azok dolgoznak 2-2 szálon, vagy mind a 4 modult befogja és 1-1 szálra jut az a bizonyos x1,8 teljesítmény?Rémlik régebbről, hogy hogyha 1 szálon kell csak dolgoznia egy modulnak, akkor kijön az az x1,8 erőtöbblet, de jó lenne, ha valaki ezt megerősítené.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel