- SONY LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
it A Sony Pictures Entertainment szerint a növekedésük elsődleges hajtóereje a Crunchyroll lesz, ami egy anime-streamszolgáltatás.
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Ezt sajnos passzolom. A legutóbbi infó még novemberi, ahol a mobil útiterven Trinity FS1r2 Kaveri FS2 foglalattal szerepelt. De a Zambezi kompatibilitásáról szóló eltérő hírekből, majd a realitásból kiindulva, meglássuk.
Ellenben érdekes, hogy míg az asztali FM1 FM2 fizikailag eltérő addig az FS1, FS1r2 nem tűnik annak. Igaz nem ez lenne az első eset, hogy egy processzor fizikailag bele illik egy foglalatba, de nem támogatott.
Nekem is lassan fejleszteni kellene, ha bármi hihetőt találtam volna Kaveri foglalatáról már beírtam volna ide :][ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz TESCO-Zsömle #10737 üzenetére
-
stratova
veterán
Nem feltétlenül Trinity-vel kapcsolatos, de Kaveri és a jövőbeli APU-k nyomán felvetődött stacked RAM nyomán futottam pár érdekességbe, noha nem a legfrissebbek:
-
stratova
veterán
válasz TESCO-Zsömle #10742 üzenetére
Abban kételkedem csak, hogy Kaveri már GCN 2.0 lenne, de ki tudja ellenben a konfigurációja lehetne a HD 7750-hez hasonló (ettől még lehet GCN 2.0 csak akkor miért nem úgy jelezték?). A GCN lesz mehetne mellé a 7750 ha GCN 2.0 akkor annak a 8000-es megfelelője. Az lenne a legjobb ha kapna legalább 512 MB stacked GDDR5-öt/GDDR5M-et később (utóda) pedig HBM-et.
-
stratova
veterán
válasz TESCO-Zsömle #10747 üzenetére
Azzal, hogy Kaveriben már közös címtér lesz szvsz még nem feltétlenül jár együtt az integráció ilyen magas szintje (azaz, hogy a CPU ban lévő FPU-t a mai GPU helyettesítse). Noha az irány látható. Arra inkább 2014-2015-től számítanék.
A8-3870K is kicsit félkarú óriás játékos szempontból, mert tudna többet is kellő sávszéllel.
Abból kiindulva, hogy milyen szépen húzható a benne lapuló 6550D. Szerencsére a nyers erő mellett akad pár kecsegtető szolgáltatása, ahogy az utódnak is.Láthatóan Intel Micron-nal, AMD Hynix-szel kíván boldogulni RAM kérdésben.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Már nem a legfrissebb hír, de pár orosz internetes bolt után a HP-nál is feltűnt Trinity, pontosabban A6-4400M HD 7520G-vel "az oldalán" a Pavilion g4 notebookok specifikációjában. Nyilván az erre utaló linkeket (ideiglenesen?) eltávolították. Érdekes jövevény, egy Piledriver modullal kell felvennie a harcot a 2 magos Pentium M-mel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz TESCO-Zsömle #10766 üzenetére
Engem túlzottan nem zavar a kis mértékű CPU gyorsulás, mivel kész rendszerként tekintek Trinity-re, így éppen ott erősödik ahol kell.
-
stratova
veterán
Némi Fuad hír ezért kéretik fenntartással kezelni.
Ez a CB hírmorzsa már hihetőbb. -
stratova
veterán
válasz TESCO-Zsömle #10774 üzenetére
Szerintem ők legjobb esetben is kb. olyan jellegű bemutatóra gondolnak mint, ami Trinity esetében is történt a CES-en. De nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #10778 üzenetére
Miket nem írogatsz te itt éjnek éjjelén. Nem rossz.
Leeshetett két HP Pavilion a kamionokról.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz FireKeeper #10786 üzenetére
TPU nem feltétlenül pontos, emlegették ott Trinity-t GCN-es megoldásként is.
Másutt ez a hír járja:
"on May 15 this year, AMD will officially launch the desktop version and mobile version of the Trinity, the APU, and ultra-low power version of the product you need to wait until June."[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha jól sejtem, még nem jár errefelé a Trinity vakteszt. Amely szerint az A10-4600M órajele 2300 MHz lesz - a tesztkonfigurációban szereplőjé mindenképp.
A HD XXXX jelzésen jót derültem, mi titkolnivaló van még a HD 7660M-en?[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz FireKeeper #10798 üzenetére
Engem mindkettő, most a mobilról találtam egy kis morzsát, de ez várható is volt, mert elméletben az előbb jelenik meg, ha jól rémlik. Legalább már a gyári órajel is értelmes, bár az igazat megvallva én a leggyorsabb mobil variáns esetében 2.5 GHz-re számítottam (s úgy tudtam a 4600M lesz az).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Vishera eleve a harmadik-negyedik negyedévre volt "beharangozva".
FireKeeper Szerintem a mostani termékpolitikában van némi ráció, mármint hogy AMD ennyire pörgeti (viszonylag gyorsan váltja) az APU-kat. Minél hamarabb akarnak versenyképes konkurenciát állítani Intelnek a tömegek számára (azoknak, akik nem tuningolják fejlesztgetik a gépüket, notebookjukat és ők a többség). ha minden igaz ca. egy évre Trinity megjelenésére esedékes Kaveri érkezte.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Brainstorming Alert:
Ha már úgy is kulcsszó a Computex-es rendezvényükön a share, csinálhatnának PC-s alternatívát a Wii U-ra. Itt vannak a hibridek. Nem kellene hozzá mondjuk über tab, de ha házon belüli az erőgép és a tablet, ugyanezt eljátszhatnák. Vagy reneszánszát élhetné a házon belüli (akár kettőnél) több játékos mód anélkül, hogy több komolyabb konfigurációt kelljen használni.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Kaveri morzsák beta driver-ből.
-
stratova
veterán
válasz kisza25 #10966 üzenetére
A problémát szerintem jól szemlélteti az is, hogy egy Ivy + Trinity kellett mire a notebookgyártók méltóztattak 1600 MHz-es RAM-ot tenni a gépeikbe. Egy dolog, hogy drágán, de ráadásul nehezen/kevés helyen szerezhető be az átlagosnál gyorsabb memória, főleg anélkül, hogy nincs mi ezt előmozdítsa.
Trinity abból a szempontból legalább előrelépés, hogy gyárilag értelmes órajelen üzemel, mert ugyan az itteni Asus K53TA tulajok élnek a tuning adta lehetőséggel és a PH! hasábjain is jelent meg erről cikk; így is a potenciális vásárlók töredékéhez jut el az a visszajelzés, hogy a kisebbik gyártó is képes versenyképes terméket letenni az asztalra (vagy lehetőséget ad azzá tételére).
Kaveri pedig amellett, hogy esetleg 2133-2400-as RAM-ot támogat, érkezzen stacked RAM-mal, mert ha a grafikus rész tényleg HD 7750 magasságokba kúszik, gyors memória nélkül vicc kategória lesz szegény sávszélhiányban pár esetben. -
stratova
veterán
AMD and ARM Partner for Hardware Level Security Initiative
"...This will allow AMD to have an x86-based hardware-level security initiative similar to Intel’s Trusted Execution Technology platform..."
AMD Trinity On The Desktop: A10, A8, And A6 Get Benchmarked! - persze várjuk a házon belülit is
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz atti_2010 #10991 üzenetére
Ha CPU-ban nem is egyértelmű az előny (azért többnyire rendben van), GPU-ban abszolút övé az elsőség. Csak tudnám miért csak Low grafikán tesztelték a Diablo 3-at, amikor már a HD 7660G is vitte High beállítás mellett. Egyébként pedig DDR3 2400-at neki
Reméljük tényleg annyira szereti az alacsony órajel és feszültségértékeket is, mint ahogy pletykálták (a végül megcáfolt késés okát firtató hírekben).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Taragas #10997 üzenetére
Hasonlíts össze egy i5 2500(K)-t és egy i3-2120-at az órajelük egyezik mégsem fogja megverni az i3 a natív négy magos tesót. Persze ez úgy igazságos, ha i5-nél lekapcsolod a turbót. Ennél jobb hasonlattal most nem tudok élni, akkor sem ha HT (SMT) és CMT nem ugyanaz a felépítés
Sejtésem szerint a Dual graphics* a Crossfire-hez hasonlóan akkor működik jól ha (közel*) azonos teljesítményű GPU-k dolgoznak össze. Ha az APU nem a diszkrét kártyáéval megegyező feladatot látna el (hanem pl. AI, fizika, hang számítását) jogos lenne az elégedetlenkedés. De ahogy Llano-nál is Trinity esetében szinten eltérnek a DG-ra fogható és az arra ajánlott kártyák APU-nként. De reménykedj benne, hogy az utód mellé GDDR5 memória kerül, akkor már lesz értelme egy HD 7750-7770 kaliberű Radeon társításának, azonos feladatkörben
Halkan jegyzem meg csíkszélességváltás nélkül sikerült elérni jobb energiamenedzsmentet és nagyobb (legalább grafikus) teljesítményt azonos fogyasztási kereten belül, úgy hogy a termékek piacra kerülése között mindössze egy év telt el.
Oliverda: Nagyon remélem, hogy sor kerül majd egy A10-5700 (65 W, 32 nm) kontra i3-3225 (55 W, 22 nm) összecsapásra (i3-3240 3.4 GHz-es, de csak HD Graphics 2500-as), ha e két modell megjelenése között jelentős idő is telik el, egy összehasonlító táblázatban azért emlékezzetek meg róla
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz attiLANte #11012 üzenetére
Csak a linkjeidhez fűzném, hozzá, hogy az utóbbi kettő tipikusan FPU igényes feladat. Itt jön ki leginkább a CMT (2 modul / 4 szál) hátránya a natív 4 vagy több magos felálláshoz képest. Viszont e kialakítás nélkül nem indulhatna AMD az alacsony fogyasztású de normális teljesítményű mobil gépek szegmensében.
Intelnek is 22 nm-es csíkszélesség kellett, hogy HD Graphics 4000 mellett képes legyen 4/8-as APU-t (i7-3612QM) 35 W-os keretbe passzírozni. Míg 32 nm-en a leglassabbnak is 45 W-os határ szükséges ráadásul még a kisebb teljesítményű HD 3000 társaságában.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz attiLANte #11014 üzenetére
Ezzel teljes mértékben egyetértek. Magam is keveselltem a 2 modult, mondván ha Opteron 4256EE befért 35W-os (eredetileg az 1.6 helyett 2.5 GHz-re beharangozva..) 4276 HE (2.6 GHz) pedig 65 W-os keretbe, akkor miért ne kaphatna legalább a legerősebb asztali APU 4 modult. És ezek az Opteronok még nem is Pilediver alapokra építkeztek. Ami állítólag javított c2c a Bulldozer-es FX-hez képest (erről majd jó lenne szerezni egy összehasonlító tesztet: A8-5600K vs. FX-4100).
Ezzel szemben AMD-nek (sajnos?) más elképzelései vannak, mert egyelőre úgy néz ki a következő széria is csak két modulos lesz, lényegesen erősebb GPU-val (de HD 7750-re alapozva is maradna még 50 W a CPU-nak).
Ha arra alapoznék, hogy 13.3-14"-os és az alatti gépekbe szánják diszkrét kártya nélkül, akkor még ám legyen (de a gyártók beteszik majd a legvalószínűtlenebb konfigurációkba is..).
Sok itt még a kérdőjel és az összes FPU intenzív feladat GPU-ra történő átruházása még picit odébb van. -
stratova
veterán
válasz Taragas #11018 üzenetére
Ha erős diszkrét kártya mellé keresel CPU-t változatlanul nem Trinity környékén kell majd nézelődnöd AMD viszonylatban, hanem Vishera magasságában.
Oliverda: Igen komoly, legalábbis ha asztali környezetben nézzük, mert a másik oldalon létezik moderált fogyasztású 4/8-as lapka. Notebookban elfogadom a 2/4-et.
Itt jön a képbe megint a gyártástechnológiai előny (és hogy igazából helykihasználás és teljesítmény szempontjából a 32 nm-es versenytársakkal kellene összevetni Trinity-t, csak a 22 nm-esekkel jelenik meg közel egy időben. Legalább ebben kisebb lesz a különbség Haswell és Kaveri között [22 vs. 28 nm]). HTPC szempontokat figyelembe véve viszont Trinity rendelkezik több előnyös tulajdonsággal/szolgáltatással. Látszólag ráérzett végre AMD mivel lehet kompenzálni a CPU-erő hátrányát.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #11023 üzenetére
A koncepciót én értem, azt is írtam korábban, hogy Llano-hoz képest kezd kiegyensúlyozódni Trinity ha egy egészként tekintünk rá, ezzel a gondolatmenettel adja magát a további GPU oldali erősítés.
Viszont Dual Graphics-et jelen állapotában, kicsit mostohának tartom, ami a korábbi VGA-k kiszórására alkalmas leginkább (mert tulajdonképpen ez történik) persze erre messze barátságosabb módszer, mint egy DDR3-as GT 640 rásózása a tudatlan vásárlóra.
A 2 modul abban a speciális esetben lehet kevés (de ezt még nem tudhatom biztosan) ha esetleg Trinityről több virtuális rendszert futtatnék, de ez az én egy. szoc. problémám lesz. Ezért is kerül OFF-ba az a hozzászólás.
De ha Kaveri mellett továbbra is fennáll a Dual Graphics opció akkorra már GCN kártyákkal s sorozatgyártásra érik a stacked RAM APU szinten, optimális esetben egy HD 7750 CFX szinttel (6870-5870) néz farkasszemet a 2 modul. Ha megüti egy 3.2-3.6 GHz-es Llano szintjét Kaveri még elég is lehet[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #11030 üzenetére
Lisa Su - CONSUMERIZATION, CLOUD, CONVERGENCE (APPENDIX A 34. o.)
1.
Testing performed by AMD Performance Labs. Calculated compute performance or Theoretical Maximum GFLOPS score for 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU, use standard formula of (CPU Cores x freq x 8 FLOPS) + (GPU Cores x freq x 2 FLOPS). The calculated GFLOPS for the 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU was 1050. GFLOPs scores for 2011 A-Series “Llano” was 580 and the 2013 A-Series “Trinity” was 819. Scores rounded to the nearest whole number.Az fenti elméleti (sok támpontot nem adó) GFLOPs teljesítmény pedig 2 db 4.0 GHz-es modullal (4 "mag") és 512 SP-s 900 MHz-es GPU-val közelíthető meg legjobban, de ez utóbbi tényleg csak spekuláció, igaz nem vagyok vele egyedül.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szemezgetés a PC Perspective AFDS 2012 anyagából
Egy csipet Kaveri; a PH! hasábjain is taglalt MDA egy diája; Magic Window 1-2; FirePro W9000; Opteron alapú Seamicro megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #53172992 #11064 üzenetére
Szia!
1. Nem, fizikai eltérés van a két foglalat között.
2. Az asztali kisker startot most megmondani még szinte lehetetlen, bár szeptember nem tűnik irreálisnak. De első körben a notebookgyártók kaptak Trinity-t, majd asztaliból is az OEM-ek építkeznek - ahogy a HP is (a HDMI és a DP hiánya mondjuk vicc ezen a gépen) - erre az APU-ra, ezután kerül a polcokra.
3. lásd 2.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szinte biztosan ez utóbbira célzott.
Amúgy HSA roadmap alapján:
2011 Llano (Husky arch. CPU mag), 2012 Trinity (Piledriver arch. CPU mag), 2013 Kaveri (Steamroller arch. CPU mag), 2014 ??? (Excavator arch. CPU mag)?Tán még egy esetleges Excavator architektúrára épülő APU is eléggé homályos ahhoz, hogy ilyen tulajdonsággal fel lehessen ruházni. Kis kifejtés:
6. GPU compute context switch and GPU graphics pre-emption: GPU tasks can be context switched, making the GPU in the APU a multi-tasker. Context switching means faster application, graphics and compute interoperation. Users get a snappier, more interactive experience. As UI's are becoming increasing more touch focused, it is critical for applications trying to respond to touch input to get access to the GPU with the lowest latency possible to give users immediate feedback on their interactions. With context switching and pre-emption, time criticality is added to the tasks assigned to the processors. Direct access to the hardware for multi-users or multiple applications are either prioritized or equalized.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Integráció szintjén erre azt mondom OK - és köszönöm a tájékoztatást.
De ami engem igazán érdekelne, az a iommu elérhetősége/feltételei és felhasználhatósága Virtualizációban Trinity és Kaveri esetében.
Régen ehhez kellett egy Athlon II / Phenom II CPU és megfelelő északi híd. Kaveri/Trinity esetébe utóbbi okafogyottá válik és eleve elérhető bekapcsolható biosban az iommu(v_2)?
Eléggé szűk kört érinthet pláne ezzel az APU-val, de egy tervezem több felhasználó számára egyidejűleg elérhető konfig összerakását, sőt rokonságban épp a héten merült fel ugyanez a kérdés.
Akár Win akár Linux alatt kerülne kivitelezésre mindkét esetben fontos lenne a megfelelő HW-kihasználásért.
A leginkább erőforrásigényes alkalmazás AutoCAD 2006 LT (2D) és AxisVM 8. Jelenleg A64-3800+ X2 szolgál e feladatkörben (igen sovány 1 GB RAM-mal).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz t72killer #11228 üzenetére
Pontos teljesítményadatokkal biztosan nem lehet még kalkulálni az idei hot chips-en előkerült pár dia ami a CPU-t érő változásokat taglalja. Viszont a CPU marad a Trinity-nél megszokott 2 modulos. A 32 -> 28 nm váltást "helykihasználásban" főleg a GPU-részre fordítják (bár az alkalmazott memória még nem ismert, a felépítése nagyban hasonlít a HD 7750-re).
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #11234 üzenetére
Nem mondták, de pár sajtóanyaguk erre enged következtetni:
Trinity 4 C, 6 CU (THE PROGRAMMER’S GUIDE TO A UNIVERSE OF POSSIBILITY 32-33. o.)
Kaveri 4 C, 8 CU (Appendix A 34. o.) -
stratova
veterán
válasz Borokafa #11247 üzenetére
Ez a körülmény már továbbfejlesztett ugrálókötélidegzetet feltételez
Oliverda: valóban nincs kőbe vésve, de ha Haswell a GPU-ra gyúr rá keményen, valószínűleg AMD is tartani akarja az itteni előnyét. Az is igaz, hogy a HD 7700-as sorozat a maga 123 nm2-es magméretével nem éppen nagy (ráadásul HD 7750-nél 2 CU ki is esik).
A lényeg, hogy épüljenek rá jó gépek. Ne csak olcsó húsba tuszkolja be utólag pár gyártó. Lásd Acer a Packard Bell-nél. S kapjanak csúcsmodellt a komolyabb gépek is (HP Probook 6475b még mindig csak A6-4400M-es Trinity-vel, míg ott a 4545s és a Pavilion A8-akkal; azonos TDP-vel).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #11250 üzenetére
Csökkentésre nem is céloztam, nem is lenne célszerű ilyen konkurencia mellett. Arra viszont kíváncsi leszek mit tesz majd AMD a HD 4000 vagy a majdan azt meghaladó teljesítményű és 4/4-es vagy 4/8-as kivitelű APU-kkal szemben. Erre talán csak 2014 után kapunk választ.
Notebookba jó lesz a 35 W-os 2 modulos Trinity és Kaveri is nem hiányzik a 45 W. Az idei nyár tapasztalata alapján gondban lehet egy-egy tulaj ha 15,6-os műanyagházas géppel éri a kánikula notebookhűtő nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Bár már több hírben is taglalta Abu, alant kis morzsák a Hot Chips-ről AMD vonatkozásban:
The Surround Computing Era (pdf)
Hot Chips 24 Presentation Highlights[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen