- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Házimozi haladó szinten
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #59506 üzenetére
Nézd a jó oldalát! Mivel már iso 160 is zajos nem kell idegeskedned az iso 1600 miatt.
(#59514) jjeahh: nem hagytad bekapcsolva az "inteligens" ISO-t? Az szokott probléma lenni...ha nem akkor meg kapcsold be, hátha g3-on jól működik.
Azért fekete kutyát fotózni hóban....nem egy könnyű téma szenzorilag.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59558 üzenetére
pedig iso1600 nem is olyan zajos mármint iso1600-hoz képest...
szerk: még sosem próbáltam az i-iso-t, mert félek tőle, oly-n az auto iso elég gáz volt, és valós körülmények között, amikor szükség lenne rá eddig nem is volt idő tesztelgetni, de valamikor kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59560 üzenetére
uhh, olyval próbáltam, de fekete kutyán ha fényt mérsz, olyan záridőket dob a gép, hogy akár csillaghúzós képekhez is ideális lenne amúgy meg panán nem is szeretem használni a szpot-ot, mert nem tudom megszokni, hogy ha fényt mérek egy ponton, és átkomponálom a képet, nem azt mutatja a keresőben amilyen a végső kép lesz, ehhez is külön gombot kell használni... sztem kipróbálom amit korábban is írtam, picit felülexponálom, majd a highlightsokat visszahúzom, mert ha helyesen kiexponálom a képet, a kutya csak egy fekete folt lesz rajta
szerk: és igen, itt a fuji dinamikája valszeg tényleg jól jönne[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #59558 üzenetére
Én a G3-on folyamatosan i-iso-t használtam, nem attól lesz zajosabb a kép cserébe általában pont olyan záridőket adott amiket én akartam. Hiányolom is hogy az Oly nem tudja.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Schanyee #59562 üzenetére
én pont attól félek, hogy az iso-t túlságosan felhúzza, és általában úgysincs túl gyors záridőre szükségem, oly-nál is ez volt asszem az auto iso-val a gondom... de amúgy nekem végülis szinte mindegy, koncerteken kívül máskor nincs szükségem ilyesmire, nem olyan nagy dolog az iso-t állítgatni ha szükséges.
Ha már záridőnél tartunk, fura, hogy rekeszprioritás módban állandóan eltűnik a záridő a kijelzőről meg a keresőből, folyton nyomkodnom kell az expó gombot ha látni akarom[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rum.cájsz
tag
A topiknak meghatározó alakja vagy - a m43 eszközök használatát illetően biztos - csak mostanság kevesebbet nyilatkozol.
No meg kimondtál egy fontos modellt is, GH4.
Itt a fotósok jó része főleg az oly E-M1-t hájpolja, hogy hű, meg há, pedig szerintem a GH4 is van annyira tuti gép fotóilag is.
De gyakorlatilag az elmúlt jó pár hétben egy büdös szó sem esett róla, hogy valójában mit is tud, azt meg nem hiszem, hogy ne használna ilyet senki.
Érdemes volna összevetni az E-M1-el , hogy a nagyok egymást közt...
Valszeg erről te többet tudnál mondani. -
őstag
Üdv,
Volna valakinek ismerőse az Olympus mintaboltban?
Tesztelésre egy üzletbe lekéretek egy E-M10-et, valószínűleg meg is venném, a mintaboltnál akciós egy Obi: M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8
Szeretném tudni kb milyen készlet van még, mert nem szeretnék lecsúszni rólajoceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Degeczi
nagyúr
válasz jjeahh #59561 üzenetére
Évtizedeken át így működtek a vázak, és jól használható volt (az csak az utóbbi évtized fejleménye, h némely típus máshol is tud spotban mérni, korábban teljesen általánosan csak középen volt erre egy pici szenzor)
A spot méréshez hozzátartozik az is, h a megcélzott témától függően korrigálsz, hiszen csak te tudhatod, mit szeretnél elérni. Ezért nem gond a fekete kutya sem, csak betárcsázol egy kellően nagy negatív expókorrekciót.
-
madgie
titán
válasz hibavissza #59560 üzenetére
Fekete kutyaorra hóban spottal mérni? Vagy nem is fekete, 18%-os szürke az a nózi?
-
-
hibavissza
veterán
válasz madgie #59569 üzenetére
Még nem fotóztam fekete kutyát hóban. Ha nekem gondjaim vannak akkor beállítom a pin point af-et és spot fénymérést. Ahogy félig nyomom az expó gombot felugrik a belenagyított kép és látom hova mér és egyből visszaugrik a nagyított kép, ha megmozdítom az af gyűrűt. A motoros zoom pöckére rátettem az expo korrekciót, így a középső
újujjammal folyamatosan félig lenyomott expo gombbal és a mutatóujjammal pöcögtetett expo korrekcióval operálok miközben tekerem a fókusz gyűrűt.
Így egy időben pillanatok alatt alatt korrigálom a fénymérést és az af-et. Ja és közben folyamatosan a végső képet látom. Nem kell semmit nyomkodni hozzá.Hozzá teszem, hogy akkora szafaládé
újujjaim vannak, hogy csak kötött kesztyűt tudok hordani[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Degeczi #59568 üzenetére
nekem nincs azzal gondom, ha csak középen mér inkább az zavar, hogy ha fényt mérek egy ponton, félig lenyomva tartom az expó gombot, átkomponálom a képet, változik az élőkép, mintha újra fényt mérne, szal az elkészített képnek semmi köze sincs az élőképhez ilyenkor... olyan ez, mint amikor gyenge fényben világosít az élőképen, oszt ha exponálok, és visszanézem, mindíg kiderül hogy sokkal sötétebb lett mint amit az élőképen mutatott.
a fekete kutyára szpottal mérni aztán expókorrigálni viszont nekem kicsit öntökönlövésnek tűnikFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #59573 üzenetére
Próbáld ki úgy ahogy fent írtam. Mondjuk nem tudom, hogy ha manuál üveg van fent akkor megy e ez az automata belenagyítás. Meg aztán én ezt 25 milin bűvészkedem. Egy kistelén borotva doffal biztos sokkal nehezebb.
Igazából meg kéne vakuzni vagy deríteni azt kutyát. Nincs az a szoni szenzor ami ezen segít. Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz jjeahh #59573 üzenetére
Szerintem pedig éppen ennek van értelme, hiszen ismert célpont, így jól tudod, milyen korrekcióra van szükség (és mivel egyben valószínűleg a kép tárgya is, az a fontos, h ő legyen pontosra exponálva, nem mondjuk a hó)
Nem túl sűrűn van pont középszürke célpont, így spot méréssel nagyon gyakran kell a korrekció.
Az tényleg zavaró lehet, ha az élőkép mást mutat, ez Oly-n legalábbis opcionális.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz #40935168 #59571 üzenetére
Egy kompakt SX230-ról fejlődnék
Sokat gondolkodom a DSLR és a MILC között, mivel sokat jövök-megyek inkább a kisebb méret és tömeg mellett raknám le a voksom, bár félek hogy nehezebben megtartható a könnyebb tömeg miatt nagyobb záridő esetén.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
madgie
titán
válasz hibavissza #59577 üzenetére
Az oké, de mátrix-szal is meglesz a harmadik után a kellő beállítás, sőt
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59574 üzenetére
manuál üveggel nem műkszik ez a ficsőr
vakuszni próbáltam, de nagyon elcseszi a kutyi bundáját, másképpen deríteni mozgó, sőt néha szaladó vagy ugráló kutyát nem tudom, hogyan lehetne na de mindegy, az egész abból indult ki, hogy a pana szenzora zajosabb az oly lapkájánál legalacsonyabb iso-n annyival, hogy a fekete kutyákkal, sötétebb témákkal már gondom akadt párszor, kevesebb a mozgásterem utómunkában, mert hamarabb zajosodnak a sötét részek... én ezzel befejeztem, a kollégák biztosan unják már, túlságosan on-topik(#59575) Degeczi: próbáltál már hóban ugrabugráló fekete kutyán szpottal mérni majd korrigálni? már az kész csoda, hogy manuálfókusszal le tudom őket kapni élesen
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #59581 üzenetére
"az egész abból indult ki, hogy a pana szenzora zajosabb az oly lapkájánál legalacsonyabb iso-n annyival, hogy a fekete kutyákkal, sötétebb témákkal már gondom akadt párszor, kevesebb a mozgásterem utómunkában, mert hamarabb zajosodnak a sötét részek... "
Azt hittem ezt már megbeszéltük tegnap.
-
hibavissza
veterán
válasz madgie #59580 üzenetére
Az én gyenge képességeimet jobban segíti ilyenkor a spot mérés, mivel a G5 és az általam preferált két obi (25 pl és 14-45) ezt igényli. A G5 mátrixnál nekem az a gondom, hogy ha felengedem véletlenül a középső ujjam egy pillanatra képes egymás után kétszer totál mást állítani. Pedig a középre súlyozottat használom. Vagy lehet ez a baj? A sima mátrix fénymérést nem használtam. Mikor bekapcsolgattam a régebbi gépeimen én nem vettem észre különbséget a középre súlyozott és a mátrix között.
-
hibavissza
veterán
-
madgie
titán
válasz hibavissza #59584 üzenetére
Én majdnem mindig mátrixoltam Panán. Mondjuk volt rá pár évem, hogy kiismerjem, mikor mit csinál, automata AF pont választáson hagytam sokszor, mert 90%-ban tudtam, mire fog állni és hogy tudok rásegíteni, hogy oda álljon. A maradék hibalehetőségre meg ott volt a tapicska.
-
hibavissza
veterán
válasz madgie #59586 üzenetére
Sajnos rám ilyen hullámokban tör a fotózhatnék és nem biztos, hogy a család, munka akkor ezt épp engedi. Nincs nagyon időm kiismerni a gépet.
Amit írtam erről a spotos mókáról inkább olyan "na ezt is tudja, érdemes kipróbálni" szerű. Természetesen nem így fotózok. Nagyobb gyutávon használni sem tudom, mert remegős kezű vagyok. Arcfelismerés+tapicska az alap nálam is. Átállok sima mátrixra, kipróbálom. Köszi.(#59587) jjeahh: többet nem veszek új gépet
Pár napja tapiztam az EM10-et. Első fogásra nagyon bénának tűnt, de jól ki van találva. Fél perc tekergetés után felcsapja a vörös zászlót a vezérhangya az ember agyában...csak aztán bevillan, hogy még a G5 is túlzás nekem.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #59588 üzenetére
igazából liveview + live hisztó mellett szinte mindegy is a fénymérés, expókorrekcióval betereli az ember a grafikont a megfelelő mederbe és BOOM, kész a kép
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59588 üzenetére
egyszer majd azért én visszatérek még oly-ra, ha lesz valamilyen keresős váz 50k-ért használtan (om-d)...
am mostanában picit sokat panaszkodok, de ja, nekem is bőven elég a legolcsóbb használt gép is mindenre, csak legyen rajta elég kezelőszerv a 25k-s vázzal is mindent meg tudtam lőni amit akartam, csak a kereső miatt váltottam 50k-sra.. mondjuk használtan a g3 sem 50k már, 35-ért mennek általában, ha jól tudom[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
Párszor próbáltam már hisztogramozni, de nekem nem jött be. Az Oly 330-on még használtam néha (ha jól emlékszem). Ha van időm a képernyőn körbenézni akkor ott van időm tökölni. Manapság még akkor is lekésem a témát, ha már a szemem előtt van a kereső. Egyre jobb fényképezőgépeim vannak, de egyre szarabb fotókat csinálok évről évre.
-
#40935168
törölt tag
válasz hibavissza #59591 üzenetére
Próbáltál olyat, hogy csak villogtatod a sötét és világos (csúcsfény) árnyalatokat ? Tökjó. Stúdióban meg néha a hiszto elég hülyén néz ki, mikor szándékosan kiégetjük hófehér háttérnél a talajt, a plexit rajta, meg úgy mindent, hogy a végén szép legyen (de a modell expója jó, az ő bőrén egyetlen kiégés sincs). Ez is jó, ha a hiszto zavar..
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #59581 üzenetére
Szerintem próbáld meg teljesen új módon kezelni a vázat,ne úgy mint ha oly lenne. Nem kell itt spot fényméréssel szórakozni, ez annál intelligensebb, én az alap automata módban simán fotóztam a fekete kutyám fehér hóban, flickren van is kép róla. Igaz nem manuális üveggel, de elég volt annyit kiismerni, hogy mennyit kell felfelé expó korrigálni, azt stabilan tartotta. Túl komplikálod a dolgokat. Nekem sose volt ilyen gondom vele, hogy a kijelzőn megváltoztatta volna az expó korrekciót, pedig 2 évet vele éltem és jó párszor használtam ezt én is. Ha nem kellene a magasabb ISO és sebesség akkor gondolkodás nélkül eladnám az E-P5 öt a G3 ért cserében. Szenzorilag nem egy szint meg sebességben sem, de minden másban az én logikámmal gondolkodott, nem kellett az oly szoftveres bénázásait elviselnem.
-
Tulku
veterán
Áhoj!
Tegnap gondoltam rá hogy komoly mentális problémáim vannak mert nem akarom lecserélni a stylus1-et...csak azéé jobb volna kisebb fókuszkeret mert zúmléptetés...és tessék kihozta időközben az olimpusz...
Lett még píking amit soha nem fogok használni, meg ekviv gyújtótáv kijelzés amit használok és telekonverter támogatás ( 22 mm-ről indul 500-ig....hallja kedves Parci?)....
Örülök, biztos hogy nem adom el....tehát mentális problémáim tovább nőnek...
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ford topik
- Suzuki topik
- Yettel topik
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- További aktív témák...