- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
Jobban belegondolva sztem biztosan lesz full elektronikus zár. Máskülönben szart sem tudnának elérni a 40mpix módban. 8x menne a zár? Mégha csak mikrorezgéseket okozna, akkor is hazavágná az eredményt. Vagy kituggya...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
Tényleg elég valószínűnek tűnik.
(az e-m10-ben és az e-m1ben a live comp sok egymás utáni expójához is csak elektromos zárat használ, de nagyon nagy minimális záridővel (1/2 sec) , találgattam is hogy azért mert ezekben a gépekben még amúgy nincs jól működő e-shutter.
Ez egyben azt is jelentené hogy az e-m5II-ben feloldanák/feloldhatnák a live comp egyik legbosszantóbb hiányosságát a minimális záridővel, és amiről már korábban is linkeltem cikket, bizonyos helyzetekben (pl. vízesés) lehetne végre bármelyik objektívvel drága ND-szűrők nélkül hosszúexpót utánozni (ugyan más lenne, de a végeredmény hasonló, és hát "ingyen" )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
titán
Félvillanyos eddig is volt, úgy hívták, hogy Live Composite/Bulb. Az, hogy eddig nem engedélyezték a teljesen villanyos redőnyt egyszeres expóknál, eddig is politikai (izé, marketing) döntés volt. Szóval attól, hogy a mark2 egy fizikai redőnnyel megoldja a 8x expót, még nem jelenti azt, hogy lesz választható full villanyos redőny.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
b.vr
őstag
válasz schawo #59255 üzenetére
"Az, hogy eddig nem engedélyezték a teljesen villanyos redőnyt egyszeres expóknál, eddig is politikai (izé, marketing) döntés volt. "
Vagy nem, erről írtam pont egyel fölötted. Lehet hogy azokban az Oly gépekben műszakilag nem érett még ez be (a Panánál a G5/GH3, majdnem 3 éve van e-shutter, nem látom hogy a bénázáson/későn kapcsoláson kívül mi abban a politika hogy eddig még nem lépte meg az Oly)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
neevous
tag
Azt hiszem, hogy kezdek megbátkozni a GF-1 bőrszínével.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
eeXaa
addikt
..van valakinek tippje, hogy a samyang 135mm f2.0 m43 -ra vajon autofókuszos lesz e?
-
#40935168
törölt tag
válasz BullZeye #59253 üzenetére
Persze, miért, a jpeg-eket nem egyesével nézed vissza ? Valahogy meg kell nézni mindegyik képet egyenként, milyen lett
Családi fotóknál általában a nem túl jó fényviszonyok miatt RAW-zok, jobban menthető ez-az, ha korrigálni kell, főleg sárgás izzó fénye, zajszűrés, ilyesmik. És bár ezeket szokták értéktelen képeknek mondani, a 93 éves nagyapámról milyen jó lesz visszanézni majd tizenévekkel később, hogy milyen volt az öreg.
Modellfotózásnál pedig az utólagos szükséges korrekciók miatt RAW-zok.
Nyaralásnál szintén, tájképben extra dinamika, stb.
Egyszóval, jpeg-et csak "értéktelen" témára használok, ezt értem úgy, hogy ha lenne egy gyerekem, az természetesen nem értéktelen, de ha már a százezredik fotót csinálom róla ugyanabban a hónapban, talán tényleg nem sok kedvem lenne raw-val bíbelődni. De még ekkor sem jpeg-ezek, mert ...
... a raw sem vészes. Ha nincs kedvem bohóckodni velük, egyetlen beállítást húzok rá mindre, hogy olyan Olympusos legyen: Saturation +15 körül, Vibrance + akármennyi, esetleg egy AUTO gomb az expókorrekciókra, shadow-ra és hasonlókra, de nem fontos.. és kész, lekonvertálja nekem mindet JPEG-re a PS. Ha később mégis megakad a szemem egy jó képen és abból még jobb kell, mindig van hova visszanyúlni, ott a RAW és azt akkor aprólékosabban megmunkálom. (Én minden raw-t mentek, hálistennek tárhelyem van sok).
Csinálhatod azt is, hogy nagyobb memóriakártyával RAW+JPEG-et lősz, a JPEG-eket használod és örülsz, a RAW-kat pedig törlöd, ha egyik JPEG sem fog meg annyira, hogy komolyan belenyúlj.
-
b.vr
őstag
válasz schawo #59263 üzenetére
"Mit jelent, az hogy műszakilag nem érett be? Egy live kompó során többszáz teljesen villanyos képet készít egymás után."
Nyilván nem arra gondolok hányszáz képet lehet egymás után készíteni hanem amit le is írtam: a minimális záridő 1/2 sec. Lehet hogy valami kiolvasási dolgot nem sikerült eddig megoldaniuk és azért az ilyen hosszú minimális záridő hogy biztosan elkerülhető legyen az artifact (ott már a záridőhöz képest annyira kicsi a kiolvasási idő hogy úgyis az előbbi hatása dominál a képen)
Persze nem tudom, ez csak tipp, de azt továbbra sem látom hogy ha rendelkezésre állt volna az olympusnak egy kiforrott e-shutter technológia, akkor miért fogta volna vissza mesterségesen.
(Pl. az e-m1 a megjelenésekor kiugróan drága volt, nem világos miért csak elektromos első redőnyt (ha egyáltalán) engedélyeztek volna benne ha amúgy képes lenne a teljes elektromos zárra (és már így is több mint egy évvel voltunk a Pana megoldása után, amit nemcsak a top GH, hanem a mainstream G sorozatába is beletett)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#40935168
törölt tag
Hazavágná sztem. Már a Sony A7R-re is panaszkodnak, ott ugye mechanikus az első redőny is, míg a tesó A7 és A7S-ekben elektronikus. Nikon D800-aknál is volt 1-2 ilyen panasz, hogy beráz, de nagyon nem visszhangzott tőle a net úgy mint a Sony esetében, mert a váz jóval nagyobb, nehezebb, markolattal és üveggel pláne, tehát kisebb a berázás mértéke, mint egy pici váznál, aminek a tehetetlensége is pici.
Nekem Oly-n elég már az 1/320 alatti elektronikus első redőny is, használom is a funkciót. De nagyon meglepődnék, ha az M5 mk2-t ennél a pontnál b*ná el az Oly.
Vagy a marketingnek köszönhetően a full elektrót tartogatja az M1 mk2-be..
-
b.vr
őstag
válasz ROBOTER #59266 üzenetére
De még mindig ott lenne a lehetőség mint ami a G5-től kezdve ezeken a Panákon: lehet választani a fizikai és az elektromos redőny között, és a fotósra van bízva hogy a második esetben (szituációtól függően) mennyire tud együtt élni a kompromisszumokkal.
Az e-m1nél van más érdekesség is: az az anti-shuttershock választási lehetőség amit akkor elektromos első redőnynek neveztek, de aztán olvastam jópár bejegyzést hogy ez ilyenkor mégsem teljesen elektromos első redőny (pl. lehet hogy pont azért amit Te is írtál a dinamikavesztésről) Van közben mechanikai mozgás, viszont az is igaz hogy más jellegű és finomabb mint amikor teljesen a normál mechanikus zár működik (de aztán nem foglalkoztatot annyira a kérdés hogy utánamenjek a "végső igazságnak")
Eddig az e-shutterben csak az "eltorzuló" mozgás na meg bizonyos fényforrásoknál a sávosodás volt a bajom, de most hogy ezt írtad a dinamikavesztésről, majd kipróbálom állványról a G5 mechanikus vs. elektromos módját, valamint az e-m1-nél ezt a 0AS ki-bekapcsolás hatását ebből a szempontból is hogy mekkora a különbség.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
még egy videós kérdés : pana gh-ra videózni melyik tele vagy kistelezoom és melyik kitobi ajánlott? ha hangos az af vagy valami, az gondolom nem gond, mivel mindíg külső mikrofonnal lenne használva, vagy utólag lenne a hang hozzákeverve... viszont ha jól sejtem nem árt, ha videónál a manuális fókuszálást nem focus by wire módon oldja meg az obi vagy mi
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
immi77
tag
Üdv!
Időnként lenne igényem természetben makrókat készíteni (apró állatkák stb.) ehhez keresnék valami költséghatékony megoldást. Ami van: epl5, pana20, oly45, oly fl-36 vaku.
Köszönöm előre is a segítségeteket!Flickr: http://goo.gl/CQVhcp
-
jjeahh
nagyúr
válasz immi77 #59270 üzenetére
és + ha belefér, egy olyan állvány, aminek a középoszlopa megfordítható, esetleg a vakuhoz barkácsolhatsz/vehetsz valamilyen diffúzort, szofboxot, vagy beszerezhetsz egy olcsó wireless kioldót vagy kábelt is... minden attól függ, mennyire akarsz belemélyedni a dologba, kreatívkodni sztem
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #59269 üzenetére
videó manuálfókusz: elektronyosnál az az egyik baj, hogy körbekörbe tekerheted, csak a kijelzőn látod a skálát hol vagy, no meg a képből is ítélhetsz de az nem olyan egyértelmű. Meg followofocust is elég nehéz lenne használni, mert annak a fogasgyűrűnek szokott végpontja lenni ami elektromosnál soha se ugyan ott van és elmászik. Meg a reakció se az igazi.
Szoktak még régi zoomot is használni aminek könnyű a járása, csak azok általában elég fényerőtlenek és gyengék fotóra.
Ettől függetlenül azért lehet alkotni, csak egy könnyű járású MF obival jobban megy. -
hibavissza
veterán
válasz #40935168 #59260 üzenetére
Családi fotóknál általában a nem túl jó fényviszonyok miatt RAW-zok, jobban menthető ez-az, ha korrigálni kell, főleg sárgás izzó fénye, zajszűrés, ilyesmik.
Egyszerű családi összejöveteleken. 50-100 képből max. 1-2- nél piszkálok hozzá a raw-hoz. Inkább kitörlöm ami nem jól sikerült. Ha rámtör a művészkedhetnék akkor csak raw, de ez igen ritka. Kezdem magam kényelmetlenül érezni....mintha ez a JPG használat valami perverz és bűnös dolog volna.
-
hibavissza
veterán
G5 elektromos redőny nálam a teljesen haszontalan kategória.
Most csináltam két tesztképet az ablakról azonos beállításokkal: iso 1600, 1/3200, f1,8.
Egyik normál zárral "egyenes" ablakkerettel a másik e-shutterrel görbülő ablakkerettel. Még 1/3200 záridőnél is van zselé hatás....de hogy lehet 1/3200-as záridőnél? -
#40935168
törölt tag
válasz hibavissza #59275 üzenetére
Szerintem nem szabad ítélkezni, mi bűnös és mi nem. Neked láthatóan annyira nem fontos, hogy egy rossz fényviszonyos jpeg-et korrigálj, vagy elégedett vagy azzal, ami jpeg-ként kijön a gépből, mert jól lett beállítva a wb, sikerült elkapni minden olyan mozzanatot pont úgy, ahogy kell, stb. vagy szimplán nem érdekel a raw-ban lévő többlet plussz a velejáró többlet munkával együtt.
Én nem mondom meg senkinek (max aki kérdezi, a véleményem), a jpeg-raw "ügyben" melyik fele hajoljon, ezek ilyen meddő viták sztem. Mindenki azt használja, amelyiket szereti.
A jpeg "gondozásmentes" míg a raw már jpeg-é konvertálással is "nyűg" kicsit. Nálunk a családban fontos szereplők vannak, úgy értem, ilyen nagyon karizmatikus emberek, per pill a 92 éves nagyapám, aki lehet nem éri meg a 93-at (demencia, fizikailag 101, agyilag épül le masszívan). Bárhol, bármit is lövök róla, akár kint nyáron a meggyfáinál (highlight mentés), akár bent karácsonykor (shadow, zaj), akár szülinapkor (sárga izzó), akár bármi egyéb, örülök, ha egy digitális RAW-ban több lehetőségem van a képből a maxot kihozni, mint anyáméknak volt az ő saját esküvőjükön a filmes érában, vagy a fiatalkori trapézgatyás, mára bebarnult képeik, stb.
Szíved joga jpeg-ben lőni, ha az Neked jó, jó. A végeredmény a lényeg.
-
|AP|
veterán
A korábbi hírek alapján azt hittem a GF7 nagyon rusnya jószág lesz. Hát mégsem:
Welcome back, GF széria! -
MrChris
nagyúr
nepperek! Zindexen 150-ért 75 vagy 12-40! Lassan már kit ára lesz ennek a zoomnak
-
Dolphin
tag
Besz@rok, mekkora nepperek vannak... pl. itt hardverapron is... Potya 100-ast akar leakasztani, mert "túl okos a gép hozzá képest"...
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #59295 üzenetére
Vagyis? Igen, néhány darab, de évente amúgy is néhány szokott elkelni. És én amúgy sem specifikusan csak a 75ösre gondoltam, volt itt sok nagyon durva árengedmény. Valaki írta is régebben hogy a MM-os akciók még a mintaboltosokat is megizzasztották.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
somasz
addikt
válasz TayRol #59297 üzenetére
Nyilván.
Nem titkolt szándékom a Nex-5N-em leváltása és végre a fotózás megtanulása (gyakorlatilag mindent autón lőttem eddig). Vettem 45mm-es Olympust is, az háznál marad, nagyon tetszik, árban még viselhető. Az akciót pedig kihasználtam, mint ahogyan azt tette sok mindenki más. Ha a fényképező upgrade árán tudok faragni, vagy neadjisten nullára kihozni, szerintem megérte.
Az E-P5 vásárlását nem terveztem, de ebből könnyebb pozitívan kiszállni, mint az E-PL5 kitből. (MM-es akció keretében volt nálam, kipróbáltam egy E-M10-zel egyetemben, utóbbi mellett nagyon műanyag volt.) Ezt a gépet is, meg a 75mm-t is félteném használni, nem szánok rá ennyit, nem merném ott hagyni a strandon a pokróc alatt, stb.Dolphin: A nepperkedéshez pedig annyit tennék hozzá, hogy számlát adok róla, adót befizetem utána. Sajnálom, ha szúrja a szemed.
Ha drágán adok valamit, a piac beárazza a kereslet hiányával. Kiakadni nem hiszem, hogy ki kell.Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html
-
Én ezt a ki mennyiért adja dolgot annyira furának érzem. Az eladó írja ki amennyiért gondolja, a vevő meg vegye amennyiért akarja. De felesleges szerintem így 'kidumálni' hogy ki mennyiért hirdet.
Vevő szempontból: Az eladó kigondol egy árat...feladja a hirdetést és vár.
Vár hogy valaki jelentkezzen. És persze minél inkább alacsonyabb áron szeretné minden vevő megvenni.
Amikor nekem szükségem van valamire és a hardveraprón találok valamit, mint mindenki én is szeretnék alkudni valamennyit az árból...de legalábbis megírom a hirdetőnek az általam adható/preferált árat...akkor is ha bőven túlértékelt cuccról van szó.A másik oldalról ha belegondoltok (mint eladó) a legtöbb ajánlat amit kapsz, mivel kezdődik? Ha kiírtad x-ért, azonnal az jön,h. már ma viszem x/2-ért és társai. Persze ez nem azt jelenti, hogy sokkal a valós ár fölé kell lőni...
A jó megoldást én valahol középtájon látom. Adott az eladó által megálmodott ár és a vevő által preferált ár.
Picit mindkettőnek engednie kellene ideális esetben.
Az eddig üzleteim során itt sokszor adtam el telefont/fényképezőt bőven ár alatt. Még a használt ár alatt is.
Azt vettem észre, hogy a legtöbben erre ugranak...az árral lehet leginkább megfogni az embereket.
Lehet akármilyen csilivili, garis, full extrás, hibátlan cuccod...hamarabb megvesznek egy gari nélküli, picit rosszabb állapotú valamit is ha jó áron van.Én nem is olyan régen, adtam el olyan Canon fényképezőt itt ami boltban 60ezer volt újonnan. 1éves alig múlt. Doboza már nem volt, csak töltő, akksi, és egy 8gigás nagysebességű SD kártya. 1-2 karc volt a házán is és az LCD-n is. 7 ezer ft-ért ment el. 20perc alatt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Diablo IV
- OLED TV topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- PlayStation 5
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...